a écrit le 17 juillet 2006 à 6h28 ADJUCTOR
Tu vas finir par recevoir une canette de bières sur la tête, à force de dire à mes détracteurs ce qu’ils ne veulent pas entendre.
Tu dis que j’ai le défaut de l’exagération ;je veux bien, mais comment discuter avec des personnes qui n’ont aucune curiosité et qui passent leur temps à trouver dans mes interventions un soutien à ZZ alors qu’il existe un règlement écrit par l’organe qui régit le foot dans le monde ,et on a pas entendu le la finale de CM06 pour l’écrire ?
Ce que tu dis, je l’ai déjà dit en d’autres termes et ce n’est pas une loi qui est faite pour un joueur particulier nommé ZZ, elle existe, bonne ou mauvaise, la vérité est qu’elle a prévu de sanctionner le cas de MATTERRAZZI.
Je rigole bcp quand je lit BIKE MEN NDE ET UNCAMER, puisque je vois qu’ils veulent faire croire que je suis un soutien de ZZ alors que je ne fais qu’interpréter un règlement qui existe .En même temps, ils se comportent comme s’il ne fallait pas se servir de ce règlement
Puisque ZZ est lui-même fautif. C’est quand même curieux de voir les gens prendre leurs imaginations pour des vérités.Je n’invente pourtant rien.
Si mes détracteurs étaient curieux, ils se seraient déjà demandés pourquoi en 98 quand ZZ a marché sur le SAOUNDIEN, la FIFA n’a pas eu besoin d’entendre ni ZZ ni le SAOUDIEN , condamnant tout simplement ZZ, et pourquoi dans le cas présent, elle est obligée d’entendre MATERRAZZI..C’est pourtant simple, en 98, la faute de ZZ était consécutive à une action de jeu, et il n’ y avait pas d’ équivoque. ALORS que dans le cas présent, on voit bien que non seulement il n’ y a pas d’ action de jeu, mais MATERRAZZI parle à ZZ. A partir du moment où ZZ comment la faute en assénant un coup de tête à l’italien, il n’est pas besoin de sortir de ST CYR pour comprendre qu’il s’est passé quelque chose, à moins qu’il fut pris subitement dune crise de folie. Comme il affirme a voir été insulté et que l’ART 55 de la FIFA prévoit dans son alénia 1 et 4 ce cas, il est normal qu’une enquête soit ouverte. Quand tu le rappelles ici, ceux qui ont pris fait et cause pour MATERRAZZI s’énervent, alors que tu ne fais que rappeler un règlement bon ou mauvais, peu importe, il existe et n’a pas été crée pour ce cas. Même dans le cas de WEAH qui avait asséné à COSTA un coup de tête dans le couloir des vestiaires ,les deux joueurs avaient été entendus alors qu’ils n’étaient plus dans l’aire de jeu, tout simplement parcE QUE Weah avait signifié qu’il avait été injurié .
;
Tu vas finir par recevoir une canette de bières sur la tête, à force de dire à mes détracteurs ce qu’ils ne veulent pas entendre.
Tu dis que j’ai le défaut de l’exagération ;je veux bien, mais comment discuter avec des personnes qui n’ont aucune curiosité et qui passent leur temps à trouver dans mes interventions un soutien à ZZ alors qu’il existe un règlement écrit par l’organe qui régit le foot dans le monde ,et on a pas entendu le la finale de CM06 pour l’écrire ?
Ce que tu dis, je l’ai déjà dit en d’autres termes et ce n’est pas une loi qui est faite pour un joueur particulier nommé ZZ, elle existe, bonne ou mauvaise, la vérité est qu’elle a prévu de sanctionner le cas de MATTERRAZZI.
Je rigole bcp quand je lit BIKE MEN NDE ET UNCAMER, puisque je vois qu’ils veulent faire croire que je suis un soutien de ZZ alors que je ne fais qu’interpréter un règlement qui existe .En même temps, ils se comportent comme s’il ne fallait pas se servir de ce règlement
Puisque ZZ est lui-même fautif. C’est quand même curieux de voir les gens prendre leurs imaginations pour des vérités.Je n’invente pourtant rien.
Si mes détracteurs étaient curieux, ils se seraient déjà demandés pourquoi en 98 quand ZZ a marché sur le SAOUNDIEN, la FIFA n’a pas eu besoin d’entendre ni ZZ ni le SAOUDIEN , condamnant tout simplement ZZ, et pourquoi dans le cas présent, elle est obligée d’entendre MATERRAZZI..C’est pourtant simple, en 98, la faute de ZZ était consécutive à une action de jeu, et il n’ y avait pas d’ équivoque. ALORS que dans le cas présent, on voit bien que non seulement il n’ y a pas d’ action de jeu, mais MATERRAZZI parle à ZZ. A partir du moment où ZZ comment la faute en assénant un coup de tête à l’italien, il n’est pas besoin de sortir de ST CYR pour comprendre qu’il s’est passé quelque chose, à moins qu’il fut pris subitement dune crise de folie. Comme il affirme a voir été insulté et que l’ART 55 de la FIFA prévoit dans son alénia 1 et 4 ce cas, il est normal qu’une enquête soit ouverte. Quand tu le rappelles ici, ceux qui ont pris fait et cause pour MATERRAZZI s’énervent, alors que tu ne fais que rappeler un règlement bon ou mauvais, peu importe, il existe et n’a pas été crée pour ce cas. Même dans le cas de WEAH qui avait asséné à COSTA un coup de tête dans le couloir des vestiaires ,les deux joueurs avaient été entendus alors qu’ils n’étaient plus dans l’aire de jeu, tout simplement parcE QUE Weah avait signifié qu’il avait été injurié .
;
