443603 messages.
a écrit le 11 décembre 2007 à 18h16 Bono (Ayos)MON GARDIEN est dans la liste accause de ses perfomances et l'oeil ke je garde sur mon proteger
vive le BIFTECK
vive le BIFTECK
a écrit le 11 décembre 2007 à 18h10 le grand pére estentrain de fair du bon boulot apparement tout le monde est unanime dans cette liste
ou son les detracteurs du grd pére fister
ou son les detracteurs du grd pére fister
a écrit le 11 décembre 2007 à 18h08 @PARADISIO
Le championnat Anglais ne connait pas de trêve en ce mois donc GEREMI a peut être décliné puisque ce n'est pas une date FIFA non mon Cher watson !
Le championnat Anglais ne connait pas de trêve en ce mois donc GEREMI a peut être décliné puisque ce n'est pas une date FIFA non mon Cher watson !
a écrit le 11 décembre 2007 à 18h05 "Encaissanova" qui prend trois l'uatre jour sera encore prefèré à TIGNYEMB du TKC ?
@MAKAK(Belgique)
Je sais que tu as les bras long viva ! la BITECKOLOGIE, ton gardien est déjà dans la liste...
@MAKAK(Belgique)
Je sais que tu as les bras long viva ! la BITECKOLOGIE, ton gardien est déjà dans la liste...
a écrit le 11 décembre 2007 à 18h02 @PARADISIO(LE BEAU GARCON)
Je crois que les techniciens essayent d'élargir leurs possibilités de choix en appelant un maximun de joueurs qui doit être vu ou revu.C'est une bonne chose, c'est bien ce que j'avais déjà préconisé ici, puisque les matchs amicaux sont faits pour celà .
Je constatae aussi que TSHAMBA ASSOLA est toujours là .
De deux choses l'une;ou il a convaincu lors du précédent regroupement, ou il a un solide appui dans l'encadrement technique qui suit ses performances en club, ce qui n'est pas notre cas.
Quant à la non-sélection de GEREMI, j'espère qu'elle n'est pas liée à son mouvement d'humeur contre le retour de LAUREN.Ce serait regrettable, puisque jusqu'à preuve du contraire, c'est ce dernier qui depuis 5 ans n'a pas repondu aux appels de différents sélectionneurs.
Je vois par ailleurs que PFISTER s'y est mis à son tour.J'espère qu'il réussira;mais, si ce n'est pas le cas, ce serait pire que ridicule qu'on continue à courrir derrière un joueur, qui d'ailleurs, actuellement ne mérite en aucune façon sa sélection puisqu'il ne joue pas en club.Ce serait ridicule qu'on prenne LAUREN qui ne joue pas, et qu'on laisse GEREMI qui lui, non seulement est en activité, a tjrs repondu présent pour défendre les couleurs de son pays.
Souvenons-nous ce que son absence contre l'EGYPTE à yaoundé nous a coûté.
Qu'on cesse de faire passer la réputation des joueurs avant leurs performances.
Je crois que les techniciens essayent d'élargir leurs possibilités de choix en appelant un maximun de joueurs qui doit être vu ou revu.C'est une bonne chose, c'est bien ce que j'avais déjà préconisé ici, puisque les matchs amicaux sont faits pour celà .
Je constatae aussi que TSHAMBA ASSOLA est toujours là .
De deux choses l'une;ou il a convaincu lors du précédent regroupement, ou il a un solide appui dans l'encadrement technique qui suit ses performances en club, ce qui n'est pas notre cas.
Quant à la non-sélection de GEREMI, j'espère qu'elle n'est pas liée à son mouvement d'humeur contre le retour de LAUREN.Ce serait regrettable, puisque jusqu'à preuve du contraire, c'est ce dernier qui depuis 5 ans n'a pas repondu aux appels de différents sélectionneurs.
Je vois par ailleurs que PFISTER s'y est mis à son tour.J'espère qu'il réussira;mais, si ce n'est pas le cas, ce serait pire que ridicule qu'on continue à courrir derrière un joueur, qui d'ailleurs, actuellement ne mérite en aucune façon sa sélection puisqu'il ne joue pas en club.Ce serait ridicule qu'on prenne LAUREN qui ne joue pas, et qu'on laisse GEREMI qui lui, non seulement est en activité, a tjrs repondu présent pour défendre les couleurs de son pays.
Souvenons-nous ce que son absence contre l'EGYPTE à yaoundé nous a coûté.
Qu'on cesse de faire passer la réputation des joueurs avant leurs performances.
a écrit le 11 décembre 2007 à 18h00 @JOHN BARRICK (France)
Puisque tu demandes la prise en compte de la valeur et du mérite contre la politique des quotas.
C’est un peu plus clair maintenant. Je m’excuse mais il n’existe aucune logique cartésienne permettant de comparer en valeur absolue les Locaux aux autres Expatriés.
. Ce qui veut dire logiquement qu’aucun joueur local ne peut avoir la même valeur qu’un joueur expatrié à mérite équivalent, la valeur des différents Championnats faisant la différence entre les deux.
.La valeur des différents championnats se mesure au travers de plusieurs paramètres techniques et économiques qui englobent : les infrastructures, le niveau technique, salaires et autres centre d’intérêt (investisseurs, annonceurs et médias…).
Sans la politique des quotas un joueur qui joue dans une équipe de seconde division en Allemagne, Belgique,.. aura plus de chance de figurer en sélection que le meilleur joueur du championnat Camerounais bien qu’il ait une réalisé performance au dessus de l’autre. Par exemple un gars qui marque 2 buts en Allemagne est au dessus de celui qui en marque 10 au Cameroun, la preuve avec Epallé Joél où est donc la logique là dedans.
Objectivement si on veut encourager le championnat national il faut faire dans l’interventionnisme politique des quotas.
Puisque tu demandes la prise en compte de la valeur et du mérite contre la politique des quotas.
C’est un peu plus clair maintenant. Je m’excuse mais il n’existe aucune logique cartésienne permettant de comparer en valeur absolue les Locaux aux autres Expatriés.
. Ce qui veut dire logiquement qu’aucun joueur local ne peut avoir la même valeur qu’un joueur expatrié à mérite équivalent, la valeur des différents Championnats faisant la différence entre les deux.
.La valeur des différents championnats se mesure au travers de plusieurs paramètres techniques et économiques qui englobent : les infrastructures, le niveau technique, salaires et autres centre d’intérêt (investisseurs, annonceurs et médias…).
Sans la politique des quotas un joueur qui joue dans une équipe de seconde division en Allemagne, Belgique,.. aura plus de chance de figurer en sélection que le meilleur joueur du championnat Camerounais bien qu’il ait une réalisé performance au dessus de l’autre. Par exemple un gars qui marque 2 buts en Allemagne est au dessus de celui qui en marque 10 au Cameroun, la preuve avec Epallé Joél où est donc la logique là dedans.
Objectivement si on veut encourager le championnat national il faut faire dans l’interventionnisme politique des quotas.
a écrit le 11 décembre 2007 à 17h56 @jhon barrick
je crois kan gardant un cota pour les joueur loco, le coach eleve mbindi le championnat camer. les gar vont ce donner a 200% a sachant kil peuvent avoir la possibilite d'etre parmi les heureu elu, et pas seulement essaye de fuir a letranger pour ce dire ke seul les internationau on une chance. a cause de sa on a vu des mbindi du championnat prometteur ki finisse en thailande.
@tous je vien de lire une interview de berti vogts coach des nige, il di ke la cote d'ivoire est la meilleur ekip dafrik de loin. heurezement ke c plu pour longtemp, laffaire kil sont for sur le papier la vraiment. papa eto'o et compani doivent vraiment faire les effor pour alle nous bok les betiz la.
je crois kan gardant un cota pour les joueur loco, le coach eleve mbindi le championnat camer. les gar vont ce donner a 200% a sachant kil peuvent avoir la possibilite d'etre parmi les heureu elu, et pas seulement essaye de fuir a letranger pour ce dire ke seul les internationau on une chance. a cause de sa on a vu des mbindi du championnat prometteur ki finisse en thailande.
@tous je vien de lire une interview de berti vogts coach des nige, il di ke la cote d'ivoire est la meilleur ekip dafrik de loin. heurezement ke c plu pour longtemp, laffaire kil sont for sur le papier la vraiment. papa eto'o et compani doivent vraiment faire les effor pour alle nous bok les betiz la.
a écrit le 11 décembre 2007 à 17h43 Je suis tout à fait d'accord avec John Barrick. Tous les sélectionnables doivent avoir les mêmes chances où qu'ils soient. On aurait pu dire que seul le mérite doit être le critère permettant à nos entraineurs de les sélectionner.
Sauf que, nous devons garder l'idée d'une cohésion dans les qualités respectives de nos joueurs et leurs capacités dans l'animation du jeu qui pourraient malheureusement permettre de ne pas sélectionner un joueur meilleur qu'un autre.
De ce point de vue, on peut montrer qu'une équipe cohérente entre les lignes et les joueurs peut remporter une compétition par rapport à une autre dotée des joueurs au talent de génie mais qui manque de cohésion entre ses lignes.
Sauf que, nous devons garder l'idée d'une cohésion dans les qualités respectives de nos joueurs et leurs capacités dans l'animation du jeu qui pourraient malheureusement permettre de ne pas sélectionner un joueur meilleur qu'un autre.
De ce point de vue, on peut montrer qu'une équipe cohérente entre les lignes et les joueurs peut remporter une compétition par rapport à une autre dotée des joueurs au talent de génie mais qui manque de cohésion entre ses lignes.
a écrit le 11 décembre 2007 à 17h31 @stade Paul Biya
si les propos de kelkun reflètent une personnalité pas encore mature, qu'en est il de la tienne? Quelqu'il en soit, ce que tu as écrit à propos de la brave femme qui participe à la vie du toli est simplement inadmissible. Il faut l'avouer et te conseiller d'en demander des excuses ne serait pas trop te demander je l'espère.
Bonne vie au toli.
si les propos de kelkun reflètent une personnalité pas encore mature, qu'en est il de la tienne? Quelqu'il en soit, ce que tu as écrit à propos de la brave femme qui participe à la vie du toli est simplement inadmissible. Il faut l'avouer et te conseiller d'en demander des excuses ne serait pas trop te demander je l'espère.
Bonne vie au toli.
a écrit le 11 décembre 2007 à 17h29 @BONO
Mon propos est clair;il se résume en une seule phrase;je suis contre cette politique des quotas qui voudrait imposer 18 joueurs professionnels et 5 amateurs évoluant au pays en sélection.
Je dis tout simplement que ce genre de procédé n'est pas juste, puisque par principe, on sélectionne les meilleurs joueurs où qu'ils soient.Alors, si on commence à fixer des quotas, on prend le risque de priver certains joueurs d'un côté ou de l'autre, de compétition afin de respecter cette règle.
Pour moi, il est normal que les joueurs locaux ne soient pas délaissés au profit des pros, et le contraire est aussi valable.
Un joueur est bon ou il ne l'est pas;il peut tout simplement se trouver qu'un amateur soit meilleur qu'un pro;et donc, il ne faut pas hésiter à le sélectionner;et si un pro est meilleur qu'un amateur, il est normal qu'on le prenne et qu'il ne soit pas sacrifier au nom du quota imposé.
Même si je comprends la logique du MINJES, je trouve tout de même que l'urgence est de redonnée à notre championnat un certain niveau et une valeur réelle pour que les joueurs locaux soient plus en vue.
Par conséquent, l'extrait que tu as retiré d'un de mes posts voudrait tout simplement dire que si on a 23 pros supérieurs au 5 joueurs locaux, il n'est pas normal qu'on élimine un seul pour respecter le quota.Si par contre, les techniciens estiment que 15 locaux sont meilleurs que les pros, il faut tout simplement les sélectionner.
Mon propos est clair;il se résume en une seule phrase;je suis contre cette politique des quotas qui voudrait imposer 18 joueurs professionnels et 5 amateurs évoluant au pays en sélection.
Je dis tout simplement que ce genre de procédé n'est pas juste, puisque par principe, on sélectionne les meilleurs joueurs où qu'ils soient.Alors, si on commence à fixer des quotas, on prend le risque de priver certains joueurs d'un côté ou de l'autre, de compétition afin de respecter cette règle.
Pour moi, il est normal que les joueurs locaux ne soient pas délaissés au profit des pros, et le contraire est aussi valable.
Un joueur est bon ou il ne l'est pas;il peut tout simplement se trouver qu'un amateur soit meilleur qu'un pro;et donc, il ne faut pas hésiter à le sélectionner;et si un pro est meilleur qu'un amateur, il est normal qu'on le prenne et qu'il ne soit pas sacrifier au nom du quota imposé.
Même si je comprends la logique du MINJES, je trouve tout de même que l'urgence est de redonnée à notre championnat un certain niveau et une valeur réelle pour que les joueurs locaux soient plus en vue.
Par conséquent, l'extrait que tu as retiré d'un de mes posts voudrait tout simplement dire que si on a 23 pros supérieurs au 5 joueurs locaux, il n'est pas normal qu'on élimine un seul pour respecter le quota.Si par contre, les techniciens estiment que 15 locaux sont meilleurs que les pros, il faut tout simplement les sélectionner.
