443603 messages.
a écrit le 21 août 2008 à 22h54 @ TOUS
Il faut être soit aveugle ou alors naif pour ne pas comprendre que le football à changer ,le football du temps des manga onguene et celui d'aujourd'hui est totalement différent,aujourd'hui les postes tels qu'on les connaissait en 1970 n'existe plus ,tous dépend du système de jeu;je ne sais pas si on doit parler en patois;mais dans un système en 352 avec trois défenseurs centraux ,il n y a pas de latéral,ces défenseur centraux couvrent toute la défense ,dans une équipe sans véritable numéro 10,quant on a un joueur comme mbami qui créer le jeu ,par qui passe tous les ballons ,va t'on le mettre dans la même catégorie que makelele? dans un 442 ,mbami et makelele n'auront jamais le même rôle au terrain,arrêtons les définitions archaïque des milieux offensifs,des joueurs comme deco ,xavi jouent il pareil que makelele ? je pense qu'aujourd'hui on devrait les appeler des milieux de terrain ,car tous les milieux axiaux défendent aujourd'hui avec certains qui participent au jeu ,arrêtons de jouer avec les mots ,riquelme sera le dernier représentant de ces milieux qui n'était que la pour construire le jeu car le poste évolue.
Il faut être soit aveugle ou alors naif pour ne pas comprendre que le football à changer ,le football du temps des manga onguene et celui d'aujourd'hui est totalement différent,aujourd'hui les postes tels qu'on les connaissait en 1970 n'existe plus ,tous dépend du système de jeu;je ne sais pas si on doit parler en patois;mais dans un système en 352 avec trois défenseurs centraux ,il n y a pas de latéral,ces défenseur centraux couvrent toute la défense ,dans une équipe sans véritable numéro 10,quant on a un joueur comme mbami qui créer le jeu ,par qui passe tous les ballons ,va t'on le mettre dans la même catégorie que makelele? dans un 442 ,mbami et makelele n'auront jamais le même rôle au terrain,arrêtons les définitions archaïque des milieux offensifs,des joueurs comme deco ,xavi jouent il pareil que makelele ? je pense qu'aujourd'hui on devrait les appeler des milieux de terrain ,car tous les milieux axiaux défendent aujourd'hui avec certains qui participent au jeu ,arrêtons de jouer avec les mots ,riquelme sera le dernier représentant de ces milieux qui n'était que la pour construire le jeu car le poste évolue.
a écrit le 21 août 2008 à 22h45 @John Barrick
le foot est aussi devenu un jeu d'echec dans lequel l'entraineur a appris ces 10 dernières années à cacher son jeu pour faire échec à l'adversaire.
Redondo - Dunga - Mbami (milieux defensifs meneurs)
Des 6 et 10 ?? Il fallait avoir les deux qualités pour jouer là . Ne debattons nous pas pour grand choses ??
le foot est aussi devenu un jeu d'echec dans lequel l'entraineur a appris ces 10 dernières années à cacher son jeu pour faire échec à l'adversaire.
Redondo - Dunga - Mbami (milieux defensifs meneurs)
Des 6 et 10 ?? Il fallait avoir les deux qualités pour jouer là . Ne debattons nous pas pour grand choses ??
a écrit le 21 août 2008 à 22h35 @TOUS
Le football évolue, mais n'empêche qu'il ya des zones au foot, et cela n' a pas changé.Alors, quand on me dit que l'un des milieux défensifs joue comme milieu offensif en citant MBAMI, on reconnaît touit simplement que MBAMI est donc milieu défensif n'est-ce pas?
C'est exactement comme si je disais que les latéraux du BRESIL jouent comme les ailiers, parce qu'ils sont offensifs, pourtant, ils demeurent des défenseurs qui doivent défendre.
Donc, je me demande pourquoi on entame souvent des discussions quand on donne soi-même insconciemment des réponses.
On ne dira pas qu'une équipe joue sans latéraux ou libéro parce qu'ils montent à l'attaque.
Le football évolue, mais n'empêche qu'il ya des zones au foot, et cela n' a pas changé.Alors, quand on me dit que l'un des milieux défensifs joue comme milieu offensif en citant MBAMI, on reconnaît touit simplement que MBAMI est donc milieu défensif n'est-ce pas?
C'est exactement comme si je disais que les latéraux du BRESIL jouent comme les ailiers, parce qu'ils sont offensifs, pourtant, ils demeurent des défenseurs qui doivent défendre.
Donc, je me demande pourquoi on entame souvent des discussions quand on donne soi-même insconciemment des réponses.
On ne dira pas qu'une équipe joue sans latéraux ou libéro parce qu'ils montent à l'attaque.
a écrit le 21 août 2008 à 22h31 @L'UNIQUE
Excuses frangin
C'était à @tous et te faisait coucou en passant.
Je trouve affligeant certaines positionsrcritiques légitimes) ici les soirs de defaites et les enseignements sélectifs qu'ils en font.
Nous ne sommes plus jamais prets à quoi que ce soit sauf en 1990 puis en 2000 .Peut-être comm c'est un cycle de 10 ansil faut tirer la sonnette d'alarme mainant.
Excuses frangin
C'était à @tous et te faisait coucou en passant.
Je trouve affligeant certaines positionsrcritiques légitimes) ici les soirs de defaites et les enseignements sélectifs qu'ils en font.
Nous ne sommes plus jamais prets à quoi que ce soit sauf en 1990 puis en 2000 .Peut-être comm c'est un cycle de 10 ansil faut tirer la sonnette d'alarme mainant.
a écrit le 21 août 2008 à 22h26 @TOUS
Si on les appelle soi-même milieux défensifs en disant qu'ils ont plus de responsablité, pourquoi discute-t-on alors?
D'ailleurs quand on dit que MBAMI était placé devant CANA, on ne dit pas qu'il n'avait pas pour rôle de ne pas récupérer les ballons car, c'est son premier rôle.Même VIERA joue plus haut que MAKELELE;ce qui ne veut pas dire que la FRANCE joue seulement avec un récupérateur.Il peut même arriver que les 2 milieux défensifs alternent en jouant faisant que lorsqu'un plus avancé, l'autre est plus en arrière.On ne va pas me dire que MBIA et BANING n'étaient pas de milieux défensifs contre la COREE parce que quand l'un montait, l'autre restait.D'ailleurs, MAkoun aussi était plus offensif que CABANE avec qu'il jouait au milieu à LILLES,pourtant on ne dit jamais qu'il était milieu offensif.Foe aussi était offensif, pourtant, il était milieu défensif.TOULALAN aussi jouait haut hier, pourtant il récuperait.PETIT éait milieu défensif quand il évoluait avec DESCHAMPS, pourtant il récuperait.
ROTHEN lui joue milieu offensif excentré et son rôle n'est pas la récupération, tout comme ZIDANE qui pouvait soit jouer derrière lles attaquants ou excentré à gauche, pourtant il était offensif et ne faisait pas le travail de DESCHAMPS ET PETIT.
Merci de rappeler ,qu'il n y a plus de véritable n°10 à la RIQUELME,nous le savions déjà , c'est pour cela qu'en 4 4 2 on joue avec les meneur excentré et deux récupérateurs.
Si on les appelle soi-même milieux défensifs en disant qu'ils ont plus de responsablité, pourquoi discute-t-on alors?
D'ailleurs quand on dit que MBAMI était placé devant CANA, on ne dit pas qu'il n'avait pas pour rôle de ne pas récupérer les ballons car, c'est son premier rôle.Même VIERA joue plus haut que MAKELELE;ce qui ne veut pas dire que la FRANCE joue seulement avec un récupérateur.Il peut même arriver que les 2 milieux défensifs alternent en jouant faisant que lorsqu'un plus avancé, l'autre est plus en arrière.On ne va pas me dire que MBIA et BANING n'étaient pas de milieux défensifs contre la COREE parce que quand l'un montait, l'autre restait.D'ailleurs, MAkoun aussi était plus offensif que CABANE avec qu'il jouait au milieu à LILLES,pourtant on ne dit jamais qu'il était milieu offensif.Foe aussi était offensif, pourtant, il était milieu défensif.TOULALAN aussi jouait haut hier, pourtant il récuperait.PETIT éait milieu défensif quand il évoluait avec DESCHAMPS, pourtant il récuperait.
ROTHEN lui joue milieu offensif excentré et son rôle n'est pas la récupération, tout comme ZIDANE qui pouvait soit jouer derrière lles attaquants ou excentré à gauche, pourtant il était offensif et ne faisait pas le travail de DESCHAMPS ET PETIT.
Merci de rappeler ,qu'il n y a plus de véritable n°10 à la RIQUELME,nous le savions déjà , c'est pour cela qu'en 4 4 2 on joue avec les meneur excentré et deux récupérateurs.
a écrit le 21 août 2008 à 22h14 La matière première (joueur) existe au Camer il suffit de l'exploiter
Mais que peut comprendre un chien;un ourang outan; un maccaque du langage des hommes ?? RIEN !! bien que proches de ces derniers.
Les structures du foot doivent cesser de servir de tremplin aux ambitions égoïstes de ceux qui assument les charges.
Quand on nous remettait la charge d'organiser la CM 10 Il était bien entendu que ce serait celle d'un continent même si l'AFS avait les moyens d'assurer les charges de l'organisation. Nous sommes à 21 ou 22 mois de l'événément.J'attends de connaitre les retombées. Nigeria serait relié à l'AFS par la route;les communications (téléf;internet; via afric sat .... les droits de diffusion que detenait la CAF autant que le Kmer ont été cédés "gratos"
IYA n'a qu'Ã debarrasser le plancher sinon l'histoire s'en chargera.
Mais que peut comprendre un chien;un ourang outan; un maccaque du langage des hommes ?? RIEN !! bien que proches de ces derniers.
Les structures du foot doivent cesser de servir de tremplin aux ambitions égoïstes de ceux qui assument les charges.
Quand on nous remettait la charge d'organiser la CM 10 Il était bien entendu que ce serait celle d'un continent même si l'AFS avait les moyens d'assurer les charges de l'organisation. Nous sommes à 21 ou 22 mois de l'événément.J'attends de connaitre les retombées. Nigeria serait relié à l'AFS par la route;les communications (téléf;internet; via afric sat .... les droits de diffusion que detenait la CAF autant que le Kmer ont été cédés "gratos"
IYA n'a qu'Ã debarrasser le plancher sinon l'histoire s'en chargera.
a écrit le 21 août 2008 à 22h13 @ BYKE
J'ai rien capté du message que tu m'as fait ,je ne sais pas si c'est a moi que tu l'addressais.
J'ai rien capté du message que tu m'as fait ,je ne sais pas si c'est a moi que tu l'addressais.
a écrit le 21 août 2008 à 22h06 @ TOUS
Le football a changé ,aujourd'hui avec la disparition des 10 ,les milieux défensif aujourdhui on de plus en plus de responsabilité ,je persiste a dire que à paris ,mbami jouait devant çana ,sur le jeu de leur équipe.rare sont les équipes qui ont des 10 à la riquelme de nos jours ,donc le milieu offensif qui restait derriére les attaquants c'est fini ,un des deux milieux défensif a un profil offensif ,mbami est généralement celui la ,qui apporte plus au jeu ,pendant qu'il y a d'autres milieu tel que çana ,makelele,lassina diara qui sont la pour ratisser le terrain .ils forment le premier rideau défensif ,alors que mbami est souvent le fer de lance du jeu de ses équipes.la différence c'est que contrairement au 10 mbami defends plus.
Le football a changé ,aujourd'hui avec la disparition des 10 ,les milieux défensif aujourdhui on de plus en plus de responsabilité ,je persiste a dire que à paris ,mbami jouait devant çana ,sur le jeu de leur équipe.rare sont les équipes qui ont des 10 à la riquelme de nos jours ,donc le milieu offensif qui restait derriére les attaquants c'est fini ,un des deux milieux défensif a un profil offensif ,mbami est généralement celui la ,qui apporte plus au jeu ,pendant qu'il y a d'autres milieu tel que çana ,makelele,lassina diara qui sont la pour ratisser le terrain .ils forment le premier rideau défensif ,alors que mbami est souvent le fer de lance du jeu de ses équipes.la différence c'est que contrairement au 10 mbami defends plus.
a écrit le 21 août 2008 à 22h03 @TOUS
Pour ceux qui doutent.Depart D mbami EN 2006 POUR marseille
30/08/2006
Foot - Transferts - Accord PSG-OM pour Mbami
Le site internet de l'Olympique de Marseille indique mercredi soir qu'un accord avec le Paris-SG avait été trouvé concernant le transfert de Modeste Mbami. Le milieu défensif camerounais doit passer la visite médicale jeudi avant de parapher son contrat. Le joueur, qui était à Séville la semaine passée pour négocier son arrivée au Betis, ne devrait pas être prêté mais bien vendu. Il devrait s'engager pour trois ans.
«Modeste a émis l'idée de partir. On n'est pas "esclavagiste", comme c'est le mot en ce moment», avait indiqué l'entraîneur parisien Guy Lacombe mercredi. «Il a un choix de club, si Marseille le souhaite, pourquoi pas. On souhaitera bon vent à Modeste, il n'y a pas de souci». Son transfert rappelle ceux de Fabrice Fiorèse en 2004 et Lorik Cana en 2005, deux joueurs qui ont quitté le PSG pour Marseille juste avant la limite du marché des transferts.
Pour ceux qui doutent.Depart D mbami EN 2006 POUR marseille
30/08/2006
Foot - Transferts - Accord PSG-OM pour Mbami
Le site internet de l'Olympique de Marseille indique mercredi soir qu'un accord avec le Paris-SG avait été trouvé concernant le transfert de Modeste Mbami. Le milieu défensif camerounais doit passer la visite médicale jeudi avant de parapher son contrat. Le joueur, qui était à Séville la semaine passée pour négocier son arrivée au Betis, ne devrait pas être prêté mais bien vendu. Il devrait s'engager pour trois ans.
«Modeste a émis l'idée de partir. On n'est pas "esclavagiste", comme c'est le mot en ce moment», avait indiqué l'entraîneur parisien Guy Lacombe mercredi. «Il a un choix de club, si Marseille le souhaite, pourquoi pas. On souhaitera bon vent à Modeste, il n'y a pas de souci». Son transfert rappelle ceux de Fabrice Fiorèse en 2004 et Lorik Cana en 2005, deux joueurs qui ont quitté le PSG pour Marseille juste avant la limite du marché des transferts.
a écrit le 21 août 2008 à 21h41 @TOUS
Je constate avec effarement qu'il y a encore des gens qui pensent que quand on dit qu'un milieu est en récupération ,cela voudrait dire qu'il ne peut pas mener les offensves.Je rappelle qu'on vient de voir avec les espoirs,en matchs amicaux comme pendant la compétition, MBIA SONG et BANING mener des offensives, pourtant c'était des milieux récupérateurs avant tout.D'ailleurs, si on ne faisait pas jouer MBIA BANING et SONG ensemnle au milieu, c'est parce qu'on jouait avec 2 récupérateurs.
Je constate avec effarement qu'il y a encore des gens qui pensent que quand on dit qu'un milieu est en récupération ,cela voudrait dire qu'il ne peut pas mener les offensves.Je rappelle qu'on vient de voir avec les espoirs,en matchs amicaux comme pendant la compétition, MBIA SONG et BANING mener des offensives, pourtant c'était des milieux récupérateurs avant tout.D'ailleurs, si on ne faisait pas jouer MBIA BANING et SONG ensemnle au milieu, c'est parce qu'on jouait avec 2 récupérateurs.
