443603 messages.
a écrit le 18 mars 2009 à 23h41 @ Atango.
Felicitation pour cet excelent papier, surtout sur la plan de la forme. Je ne suis pas d`accoprd avec ce que tu defends pour en faire un article à la une. Emana n`a pas toujours ete ignoré au niveau de l`equipe nationale. La preuve, meme Schaffer l`a tres bien appellé pendans la coupe des confederations en 1993. Bien que ce garcon ait du genie, il a beaucoup de dechets dans son jeu pour etre le 10 des lions comme beaucoup veulent en faire. Meme au Betis, bien qu`il fasse des merveilles, il ya beaucoup de lenteurs dans son jeu. Son jeu peut se resumer à quelques genies, mais beaucoup de dechets. Je ne veus pas dire qu`il ne merite pas d`etre appellé, mais qu`on en face un probleme national, je dis non. Il a eu de nombreuses chances, mais n`a pas su les saisir. Posons-nous la question pourquoi Schaeffer l`ignore apres la coupe des conferations. La meme chose semble se repetter, avec OP qui apres l`avoir convoqué plusieurs fois lui tourne le dos. Beaucoup viennent soutenir qu`il est un joueur du Betis comme si le Betis est en ce moment une grande equipe. Cette derniere lutte pour son maintien. C`est d`ommage que cette situation coincide avec l`arrivee de notre maradona. Avant Emana, cette equipe se portait mieux. Je ne veus pas dire qu`il est la cause de la descente aux enfers du Betis. Emana dans les lions oui, mais pas à tous les prix. Sans lui nous pouvons gagner. Une fois de plus mon frere bravo pour ce papier, qui demontre que ton stylo te sert à quelque chose, car tu sais t`en servir. We dont hide from History, we make history. Congrat bro.
Felicitation pour cet excelent papier, surtout sur la plan de la forme. Je ne suis pas d`accoprd avec ce que tu defends pour en faire un article à la une. Emana n`a pas toujours ete ignoré au niveau de l`equipe nationale. La preuve, meme Schaffer l`a tres bien appellé pendans la coupe des confederations en 1993. Bien que ce garcon ait du genie, il a beaucoup de dechets dans son jeu pour etre le 10 des lions comme beaucoup veulent en faire. Meme au Betis, bien qu`il fasse des merveilles, il ya beaucoup de lenteurs dans son jeu. Son jeu peut se resumer à quelques genies, mais beaucoup de dechets. Je ne veus pas dire qu`il ne merite pas d`etre appellé, mais qu`on en face un probleme national, je dis non. Il a eu de nombreuses chances, mais n`a pas su les saisir. Posons-nous la question pourquoi Schaeffer l`ignore apres la coupe des conferations. La meme chose semble se repetter, avec OP qui apres l`avoir convoqué plusieurs fois lui tourne le dos. Beaucoup viennent soutenir qu`il est un joueur du Betis comme si le Betis est en ce moment une grande equipe. Cette derniere lutte pour son maintien. C`est d`ommage que cette situation coincide avec l`arrivee de notre maradona. Avant Emana, cette equipe se portait mieux. Je ne veus pas dire qu`il est la cause de la descente aux enfers du Betis. Emana dans les lions oui, mais pas à tous les prix. Sans lui nous pouvons gagner. Une fois de plus mon frere bravo pour ce papier, qui demontre que ton stylo te sert à quelque chose, car tu sais t`en servir. We dont hide from History, we make history. Congrat bro.
a écrit le 18 mars 2009 à 22h36 @LONDONIEN
Comment alors OP avait fait pour le titulariser pendant la CAN2008 alors qu'il savait qu'il n'apportait rien?
Vous ne trouvez pas que vous dites n'importe quoi?
Peux-tu me donner le bilan de MAKOUN ou d'ESSAME en équipe nationale?
Comment alors OP avait fait pour le titulariser pendant la CAN2008 alors qu'il savait qu'il n'apportait rien?
Vous ne trouvez pas que vous dites n'importe quoi?
Peux-tu me donner le bilan de MAKOUN ou d'ESSAME en équipe nationale?
a écrit le 18 mars 2009 à 22h30 @ tous
merci makak,merci indomptable pour votre lucidite,si emana n'est pas la c'est parceque le staff technique des lions comprend qu'il ne nous apportera rien de bon comme par le passe.nous allons jouer sans lui et gagner le togo le 28 mars,le reste n'est que de la pitie pour un joueur qui n'arrive pas apres plusieurs essais a s'adapter en selection.c'est ca la verite quoi que elle blesse certains.que vaut le bout de papier d'atango,rien meme pas un papier hygienique apres usage.meme le pape ne pourra rien pour votre joueur.
merci makak,merci indomptable pour votre lucidite,si emana n'est pas la c'est parceque le staff technique des lions comprend qu'il ne nous apportera rien de bon comme par le passe.nous allons jouer sans lui et gagner le togo le 28 mars,le reste n'est que de la pitie pour un joueur qui n'arrive pas apres plusieurs essais a s'adapter en selection.c'est ca la verite quoi que elle blesse certains.que vaut le bout de papier d'atango,rien meme pas un papier hygienique apres usage.meme le pape ne pourra rien pour votre joueur.
a écrit le 18 mars 2009 à 22h21 @INDOMPTABLE
Voilà pourquoi vous êtes loin du compte puisque vous ne regarder que les défauts d"EMANA pour justifier sa non-sélection.Si on le faisait pour tous les joueurs, alors, il n'y aurait pas d'équipe nationale si c'est cela qui détermine la sélection.
Voilà pourquoi vous êtes loin du compte puisque vous ne regarder que les défauts d"EMANA pour justifier sa non-sélection.Si on le faisait pour tous les joueurs, alors, il n'y aurait pas d'équipe nationale si c'est cela qui détermine la sélection.
a écrit le 18 mars 2009 à 22h05 @ Makak
Ne cite pas Lechantre car à son époque Emana n’était pas ce qu’il est aujourd’hui. Par contre ces entraineurs que tu cites n’ont pas seulement en commun leur faux diagnostique sur Emana. L’autre point qui les lie c’est qu’ils n’ont pu rien gagner avec l’équipe nationale. Laisse Schaffer tranquille car lui c’est Willie le chanceux (Willie nton). Ils ont tous echoué dans leur mission, raison pour laquelle ils ne sont plus là aujoud'hui. Le problème ici ce n’est pas Emana car il prouve chaque weekend aux yeux du monde entier ce qu’il peut faire; le problème c’est ces coaches incompetents qui n’arrivent pas à exploiter les qualités et potentialités de Emana (ça fait bien partie de leur mission). Pfister a été recruté et payé pour reussir là ou ses prédecesseurs ont echoué. S’il se montre incapable il devra partir ou être viré (I mean fired). Arrêtez de nous citer ces incapables et magouilleurs coaches comme référence à chaque fois que le problème Emana se pose
Ne cite pas Lechantre car à son époque Emana n’était pas ce qu’il est aujourd’hui. Par contre ces entraineurs que tu cites n’ont pas seulement en commun leur faux diagnostique sur Emana. L’autre point qui les lie c’est qu’ils n’ont pu rien gagner avec l’équipe nationale. Laisse Schaffer tranquille car lui c’est Willie le chanceux (Willie nton). Ils ont tous echoué dans leur mission, raison pour laquelle ils ne sont plus là aujoud'hui. Le problème ici ce n’est pas Emana car il prouve chaque weekend aux yeux du monde entier ce qu’il peut faire; le problème c’est ces coaches incompetents qui n’arrivent pas à exploiter les qualités et potentialités de Emana (ça fait bien partie de leur mission). Pfister a été recruté et payé pour reussir là ou ses prédecesseurs ont echoué. S’il se montre incapable il devra partir ou être viré (I mean fired). Arrêtez de nous citer ces incapables et magouilleurs coaches comme référence à chaque fois que le problème Emana se pose
a écrit le 18 mars 2009 à 21h52 @ Atango
Merci pour ton papier. Mais franchement, t'aurais pas un autre sujet plus interessant...
Ton Emana, nous l'aimons bien mais de grace ce n'est pas Mbida, ni Abega. (je ne veux pas prendre des exemples venus d'ailleurs, genre Maradona ou Messi). Tu as certainement du mal a voir chez ce garcon tous ces defauts qu'il presente chaque week-end et sur lesqueles tout le monde est d'accord: lenteur, perte de balles... Il en faut beaucoup pour etre un bon "10" comme tu sembles le reclamer.
A cette veille de qualif pour 2010, on n'a pas besoin de ce genre de "coup de coeur pour un joueur". La blessure de 2006 est encore presente dans certains esprits. Je veux dire que 2006 c'est la somme des conneries qui ont entoure les lions (Minsep/Fecafoot). L'histoire semble se repeter a en croire l'article de Camfoot. Tu y mets du sien en suggerant que certains joueurs sont les vrais selectionneurs. De grace, ton grain de sel, garde-le pour toi. Il y en un coach: il faut le laisser bosser et lui demander les comptes apres. S'il gagne la WC2010 sans Emana, personne ne se souviendra de ton papier. Je ne suis pas toujours d'accord avec l'oncle OP, mais pour une fois il n'a pas tort.
Merci pour ton papier. Mais franchement, t'aurais pas un autre sujet plus interessant...
Ton Emana, nous l'aimons bien mais de grace ce n'est pas Mbida, ni Abega. (je ne veux pas prendre des exemples venus d'ailleurs, genre Maradona ou Messi). Tu as certainement du mal a voir chez ce garcon tous ces defauts qu'il presente chaque week-end et sur lesqueles tout le monde est d'accord: lenteur, perte de balles... Il en faut beaucoup pour etre un bon "10" comme tu sembles le reclamer.
A cette veille de qualif pour 2010, on n'a pas besoin de ce genre de "coup de coeur pour un joueur". La blessure de 2006 est encore presente dans certains esprits. Je veux dire que 2006 c'est la somme des conneries qui ont entoure les lions (Minsep/Fecafoot). L'histoire semble se repeter a en croire l'article de Camfoot. Tu y mets du sien en suggerant que certains joueurs sont les vrais selectionneurs. De grace, ton grain de sel, garde-le pour toi. Il y en un coach: il faut le laisser bosser et lui demander les comptes apres. S'il gagne la WC2010 sans Emana, personne ne se souviendra de ton papier. Je ne suis pas toujours d'accord avec l'oncle OP, mais pour une fois il n'a pas tort.
a écrit le 18 mars 2009 à 21h42 @BZNTLEY ET DJ KITOKO
MBAMI et ENOH bien que jouant tous les 2 au milieux de terrain, n'ont réellemnt même pas le même rôle.Vous voyez bien que MBAMI est placé de vant la défense comme EMANUELO le fait pour l'AJAX, alors que ENOH joue plus haut même comme il vient souvent défendre.L'un est donc théoriquement milieu défensif récupérateur et l'autre défensif relayeur.Tous les 2 font un bon match, mais il faut dire que la qualité technique d'ENOH et sa faculté de s'intercaler en attaque, me font penser qu'il peut être un bon atout pour le lions.Il laisse même entrevoir des possibilités techniques qui peuvent en faire un bon milieu capable d'occuper les côtés.C'est un bon joueur.
MBAMI et ENOH bien que jouant tous les 2 au milieux de terrain, n'ont réellemnt même pas le même rôle.Vous voyez bien que MBAMI est placé de vant la défense comme EMANUELO le fait pour l'AJAX, alors que ENOH joue plus haut même comme il vient souvent défendre.L'un est donc théoriquement milieu défensif récupérateur et l'autre défensif relayeur.Tous les 2 font un bon match, mais il faut dire que la qualité technique d'ENOH et sa faculté de s'intercaler en attaque, me font penser qu'il peut être un bon atout pour le lions.Il laisse même entrevoir des possibilités techniques qui peuvent en faire un bon milieu capable d'occuper les côtés.C'est un bon joueur.
a écrit le 18 mars 2009 à 21h01 Atango je pense ke tu es le président du fans club Emana.
C'est vraiment une insulte pour tous les entraineurs ki ont faient le meme diagnostique sur emana(chaffer,GEORGES ARTHUR,NYONGA,LE CHANTRE) je pense que tu ferras la mmeme lettre pour tous les autres joueurs.
CERTE EMANA EN CLUB EST BON MAIS DE GRACE PAS EN SELECTION
C'est vraiment une insulte pour tous les entraineurs ki ont faient le meme diagnostique sur emana(chaffer,GEORGES ARTHUR,NYONGA,LE CHANTRE) je pense que tu ferras la mmeme lettre pour tous les autres joueurs.
CERTE EMANA EN CLUB EST BON MAIS DE GRACE PAS EN SELECTION
a écrit le 18 mars 2009 à 20h45 @Tous
Enoh et Mbami jouent tous les deux au meme poste mais ont des capacités très différentes, Mbami est nettement meilleur dans la relance tandis que Enoh est plus efficace dans la recuperation.
Enoh percute aussi très bien Mbami plus en retrait à la manière d'un Pirlo.
Chiche on ne dira pas non à voir ces deux dans les lions c'est toujours un plus.
A propos de l'article d'atango, tout à fait juste et rien à redire
Enoh et Mbami jouent tous les deux au meme poste mais ont des capacités très différentes, Mbami est nettement meilleur dans la relance tandis que Enoh est plus efficace dans la recuperation.
Enoh percute aussi très bien Mbami plus en retrait à la manière d'un Pirlo.
Chiche on ne dira pas non à voir ces deux dans les lions c'est toujours un plus.
A propos de l'article d'atango, tout à fait juste et rien à redire
a écrit le 18 mars 2009 à 20h44 @DJ kitoko
on regarde le même match ??? ENOH à largement mieux joué que papi Mbami, la preuve son but.
on regarde le même match ??? ENOH à largement mieux joué que papi Mbami, la preuve son but.
