443603 messages.
a écrit le 30 avril 2009 à 10h48 @Ndogkoti
Pourquoi tu nous minimises comme ça? Le Cameroun n'est pas un petit pays pour construire des stades à 20 milliards de FCFA. 10 stades à 410 milliards, voilà une grande ambition que je soutiens.
Toi qui veut changer les choses, voici un exemple qui nous vient des kényanes (dépêche AFP) mais ne le montre pas à Marie sinon tu subiras le sort de Raila Odinga.
NAIROBI (AFP) - jeudi 30 avril 2009 - 12h16 - Des associations de femmes issues de la société civile kényane ont décrété une semaine d'abstinence sexuelle afin d'inciter les hommes politiques à régler leurs différends et réformer le pays.
"Il y a un boycott national pour montrer que les femmes de ce pays ont décidé de faire avancer les réformes", a déclaré mercredi soir Rukia Subow, de l'association Maendeleo ya Wanawake appartenant au collectif G10.
Les initiatrices du mouvement estiment que les politiciens, dont l'égoïsme le dispute à l'ambition, ne devraient pas avoir le temps de se consacrer aux plaisirs de la chair compte tenu de la situation économique et politique critique du pays.
Prévoyant, le collectif a même indiqué qu'il paierait des prostituées pour se joindre à la grève.
"Nous voulons une solution urgente aux problèmes politiques du pays", a expliqué Mme Subow, appelant les épouses des politiciens membres du gouvernement de grande coalition à se joindre au mouvement.
L'épouse du Premier ministre Raila Odinga, Ida, a fait savoir qu'elle soutenait l'initiative.
"Cela ne doit pas être perçu comme une punition pour les hommes. C'est une mesure destinée à attirer leur attention sur les vrais problèmes", a-t-elle déclaré à l'AFP.
Patricia Nyaudi, directrice de la Fédération des femmes avocates, a assuré que l'appel dépassait le simple coup médiatique et visait à promouvoir un certain sens du sacrifice.
Pourquoi tu nous minimises comme ça? Le Cameroun n'est pas un petit pays pour construire des stades à 20 milliards de FCFA. 10 stades à 410 milliards, voilà une grande ambition que je soutiens.
Toi qui veut changer les choses, voici un exemple qui nous vient des kényanes (dépêche AFP) mais ne le montre pas à Marie sinon tu subiras le sort de Raila Odinga.
NAIROBI (AFP) - jeudi 30 avril 2009 - 12h16 - Des associations de femmes issues de la société civile kényane ont décrété une semaine d'abstinence sexuelle afin d'inciter les hommes politiques à régler leurs différends et réformer le pays.
"Il y a un boycott national pour montrer que les femmes de ce pays ont décidé de faire avancer les réformes", a déclaré mercredi soir Rukia Subow, de l'association Maendeleo ya Wanawake appartenant au collectif G10.
Les initiatrices du mouvement estiment que les politiciens, dont l'égoïsme le dispute à l'ambition, ne devraient pas avoir le temps de se consacrer aux plaisirs de la chair compte tenu de la situation économique et politique critique du pays.
Prévoyant, le collectif a même indiqué qu'il paierait des prostituées pour se joindre à la grève.
"Nous voulons une solution urgente aux problèmes politiques du pays", a expliqué Mme Subow, appelant les épouses des politiciens membres du gouvernement de grande coalition à se joindre au mouvement.
L'épouse du Premier ministre Raila Odinga, Ida, a fait savoir qu'elle soutenait l'initiative.
"Cela ne doit pas être perçu comme une punition pour les hommes. C'est une mesure destinée à attirer leur attention sur les vrais problèmes", a-t-elle déclaré à l'AFP.
Patricia Nyaudi, directrice de la Fédération des femmes avocates, a assuré que l'appel dépassait le simple coup médiatique et visait à promouvoir un certain sens du sacrifice.
a écrit le 30 avril 2009 à 10h42 @JB
Franchement Barrick, si il fallait faire l´historique des rencontres où Messi a montré la voie à ses coéquipiers ou alors débloqué des matchs à tendance compliquée, alors tu verrais toi même que cela est un faux débat parce que cette question ne se pose pas.
Je ne dirais pas que la faute de ce résultat mitigé du Barca incombe totalement à l´inaptitude de Messi à pouvoir débloquer ce match.
Je suis plutôt d´avis que Guardiola a fait quelques erreurs de réjustement tactique, ce qui n´a pas permis au Barca de pouvoir donner une nouvelle orientation au jeu...
Mais ces solutions là , il faudrait déja les trouver...
J´ai vu une équipe du Barca qui a essayé de tirer de lion, parce qu´elle nous trouvait pas de brêches.
Cela devrait peut etre une esquisse solution pour le match retour....
Chelsea a joué de facon destructive, et cela est moche pour n´importe quelle équipe au Monde.
Messi a fait ce qu´il pouvait, mais apparement, il a aussi été surpris par le fait que les joueurs de Chelsea défendaient pratiquement à 9 derrière.
Franchement Barrick, si il fallait faire l´historique des rencontres où Messi a montré la voie à ses coéquipiers ou alors débloqué des matchs à tendance compliquée, alors tu verrais toi même que cela est un faux débat parce que cette question ne se pose pas.
Je ne dirais pas que la faute de ce résultat mitigé du Barca incombe totalement à l´inaptitude de Messi à pouvoir débloquer ce match.
Je suis plutôt d´avis que Guardiola a fait quelques erreurs de réjustement tactique, ce qui n´a pas permis au Barca de pouvoir donner une nouvelle orientation au jeu...
Mais ces solutions là , il faudrait déja les trouver...
J´ai vu une équipe du Barca qui a essayé de tirer de lion, parce qu´elle nous trouvait pas de brêches.
Cela devrait peut etre une esquisse solution pour le match retour....
Chelsea a joué de facon destructive, et cela est moche pour n´importe quelle équipe au Monde.
Messi a fait ce qu´il pouvait, mais apparement, il a aussi été surpris par le fait que les joueurs de Chelsea défendaient pratiquement à 9 derrière.
a écrit le 30 avril 2009 à 10h39 @BG
TU TE TROMPES;mon jugement n'est absolument pas uniquement basé sur ce match, en ce qui concerne MESSI.
Après tout, il est normal qu'un joueur passe à côté d'un match.
Je fais un constat simple;pour le moment, MESSI n'a qu'un seul régistre dans son jeu, et quand on le bloque, il n'a plus d'autres solutions.Je pense qu'un joueur assez mâture doit pouvoir avoir plusieurs cordes à son arc, et varier son jeu en fonction des difficultés que l'adversaire lui propose.Je suis donc formel que pour le moment, C RONALDO a résolu ce problème, mais pas MESSI qui continue de foncer tête baisée.Cela s'est vu au match aller contre LYON fasse à BOUMSONG, contre le REAL au match aller,quand il n'a trouvé la brêche que dès que ETOO a ouvert la marque contraignant les défenseurs du REAL de déserreer l'étau en défense.On l'a encore vu contre le REAL ou il a perdu plusieurs ballons, quand les défenseurs adverses venaient l'enfermer.Donc pour moi, c'est un problème de matûrité et d'intelligence, qui n'a rien à voir avec son géni qui lui, est intact.
Puisque tu as pris MARADONA en exemple,tu vois bien qu'il était confronté aux mêms difficultés en 86 contre la BELGIQUE.Pourtant, il a réussi à passer avec son style naturel;mais, en finale contre l'allemagne, dès qu'il a vu qu'il y avait un plan pour le contrer, il a joué en relai, se permettant même de jouer souvent dos au but.
Il arefait la même chose en 90 après le MATCH contre le CAMEROUN où il était surpris par la rigueur des défenseurs des lions.Les matchs qui ont suivi, souvent attendu de la même façon, il a varié son jeu, et notamment contre le BRESIL ou il a servi de point d'appui pour CANNIGIA d'où leur victoire.Alors, ce n'est que cela que j'exprime quand je dis qu_e MESSI bien que génial, n' a pas encore suffisamment dépouillé son jeu pour l'adapter à l'adversaire.Donc, selon moi, il n'est pas le meilleur du monde.
TU TE TROMPES;mon jugement n'est absolument pas uniquement basé sur ce match, en ce qui concerne MESSI.
Après tout, il est normal qu'un joueur passe à côté d'un match.
Je fais un constat simple;pour le moment, MESSI n'a qu'un seul régistre dans son jeu, et quand on le bloque, il n'a plus d'autres solutions.Je pense qu'un joueur assez mâture doit pouvoir avoir plusieurs cordes à son arc, et varier son jeu en fonction des difficultés que l'adversaire lui propose.Je suis donc formel que pour le moment, C RONALDO a résolu ce problème, mais pas MESSI qui continue de foncer tête baisée.Cela s'est vu au match aller contre LYON fasse à BOUMSONG, contre le REAL au match aller,quand il n'a trouvé la brêche que dès que ETOO a ouvert la marque contraignant les défenseurs du REAL de déserreer l'étau en défense.On l'a encore vu contre le REAL ou il a perdu plusieurs ballons, quand les défenseurs adverses venaient l'enfermer.Donc pour moi, c'est un problème de matûrité et d'intelligence, qui n'a rien à voir avec son géni qui lui, est intact.
Puisque tu as pris MARADONA en exemple,tu vois bien qu'il était confronté aux mêms difficultés en 86 contre la BELGIQUE.Pourtant, il a réussi à passer avec son style naturel;mais, en finale contre l'allemagne, dès qu'il a vu qu'il y avait un plan pour le contrer, il a joué en relai, se permettant même de jouer souvent dos au but.
Il arefait la même chose en 90 après le MATCH contre le CAMEROUN où il était surpris par la rigueur des défenseurs des lions.Les matchs qui ont suivi, souvent attendu de la même façon, il a varié son jeu, et notamment contre le BRESIL ou il a servi de point d'appui pour CANNIGIA d'où leur victoire.Alors, ce n'est que cela que j'exprime quand je dis qu_e MESSI bien que génial, n' a pas encore suffisamment dépouillé son jeu pour l'adapter à l'adversaire.Donc, selon moi, il n'est pas le meilleur du monde.
a écrit le 30 avril 2009 à 10h37 @tous:
je profitedu fait que le nom d'etoo est ramené dans ce debat, pour rappeller a ceux qui ne veulent pas faire l'association (PERFORMANCE INDIVIDUEL + Performance de l'equipe = Grand joueur), que ce sont eux qui reproche a ETOO, de ne pas faire gagner le cameroun.
Etoo est selon eux, un joueur moyen voir mediocre avec les lions...puisque nous ne gagnons pas avec lui.
Ceci est donc valable pour tous les joueurs. Un grand joueur c'est d'abord un grand palmarès.
Ceci est vrai pour pelé, maradona, zidane, beckenbauer cruyfft, platini, maldini, C. ronaldho.....CE N'EST PAS ENCORE LE CAS DE MESSI!
je profitedu fait que le nom d'etoo est ramené dans ce debat, pour rappeller a ceux qui ne veulent pas faire l'association (PERFORMANCE INDIVIDUEL + Performance de l'equipe = Grand joueur), que ce sont eux qui reproche a ETOO, de ne pas faire gagner le cameroun.
Etoo est selon eux, un joueur moyen voir mediocre avec les lions...puisque nous ne gagnons pas avec lui.
Ceci est donc valable pour tous les joueurs. Un grand joueur c'est d'abord un grand palmarès.
Ceci est vrai pour pelé, maradona, zidane, beckenbauer cruyfft, platini, maldini, C. ronaldho.....CE N'EST PAS ENCORE LE CAS DE MESSI!
a écrit le 30 avril 2009 à 10h33 @bosquo
merci bosquo,peutetre que toi on te croira,tout a ete dit avant toi mais venant de nous ca peut choquer alors toi peutetre on peut prendre ton avis comme celui d'un arbitre pour clore cette discussion unitile.dans d'autres blogs les gens disent exactement la meme chose.
merci bosquo,peutetre que toi on te croira,tout a ete dit avant toi mais venant de nous ca peut choquer alors toi peutetre on peut prendre ton avis comme celui d'un arbitre pour clore cette discussion unitile.dans d'autres blogs les gens disent exactement la meme chose.
a écrit le 30 avril 2009 à 10h26 @tous:
encore une fois, messie et C.ronaldo sont des genies.
De très bons dribleurs, voir de bons buteurs.
Je me souviens du golfeur TIGER WOOD,a qui chaque année on oppose un nouveau génie du golf.
Il répond toujours la meme chose: "CHAQUE GENIE DOIT NEANMOINS FAIRE L'APPRENTISSAGE de son métier".
Ce qui est dit ici a propos de messi c'est cela.
Franchement, le talent de ce garcon ne se discute pas.
Mais si un maradona dit: "messi joue (encore trop) pour messi"....cela signifie quelque chose.
C.Ronaldo etait un joueur identique a messi il y'a 2 ans. La difference est le niveau réel du championnat d'angleterre.
Il suffit de regarder les resultats de la ligue des champions pour comprendre pourquoi, un ronaldho confronter a liverpool, chelsea, arsenal, west-ham...etc, chaque semaine, devait rapidement faire evoluer son jeu.
Messi va devoir faire evoluer aussi le sien. A un certain niveau, les actions personnelles identiques et répétées, ne peuvent plus surprendre.
Voila, c'est aussi simple que ca. Etoo a fait evoluer son jeu. T.Henry est l'exemple meme de ce qu'on devient quand on atteint le très haut niveau. ON SIMPLIFIE SON JEU, POUR L'EFFICACITE.
Car, il n'y a pas de grand joueur sans titre.
Ceci permet de dire que actuellement, MANCHESTER UNITED est encore le meilleur club au monde.
Le jeu du barca est le plus beu, le plus spectaculaire. Mais si ils sont eliminés par chelsea, chelsea aura simplement prouvé etre SUPERIEUR AU BARCA.
Voila la vérité simple.
Messi doit gagner des titres, ce que C.ronaldho a fait régulièrement depuis 2 ans.
Messi devra simplifier et rendre son jeu plus efficace, pour le bien de son equipe.
Ensuite seulement, on pourra dire il est le meilleur, car (peut-etre) , plus talentieux que C. ronaldho.
Ce dernier a un palmarès que messi n'a pas.IL SAIT FAIRE GAGNER SON EQUIPE....et c'est ca qui compte d'abord.
encore une fois, messie et C.ronaldo sont des genies.
De très bons dribleurs, voir de bons buteurs.
Je me souviens du golfeur TIGER WOOD,a qui chaque année on oppose un nouveau génie du golf.
Il répond toujours la meme chose: "CHAQUE GENIE DOIT NEANMOINS FAIRE L'APPRENTISSAGE de son métier".
Ce qui est dit ici a propos de messi c'est cela.
Franchement, le talent de ce garcon ne se discute pas.
Mais si un maradona dit: "messi joue (encore trop) pour messi"....cela signifie quelque chose.
C.Ronaldo etait un joueur identique a messi il y'a 2 ans. La difference est le niveau réel du championnat d'angleterre.
Il suffit de regarder les resultats de la ligue des champions pour comprendre pourquoi, un ronaldho confronter a liverpool, chelsea, arsenal, west-ham...etc, chaque semaine, devait rapidement faire evoluer son jeu.
Messi va devoir faire evoluer aussi le sien. A un certain niveau, les actions personnelles identiques et répétées, ne peuvent plus surprendre.
Voila, c'est aussi simple que ca. Etoo a fait evoluer son jeu. T.Henry est l'exemple meme de ce qu'on devient quand on atteint le très haut niveau. ON SIMPLIFIE SON JEU, POUR L'EFFICACITE.
Car, il n'y a pas de grand joueur sans titre.
Ceci permet de dire que actuellement, MANCHESTER UNITED est encore le meilleur club au monde.
Le jeu du barca est le plus beu, le plus spectaculaire. Mais si ils sont eliminés par chelsea, chelsea aura simplement prouvé etre SUPERIEUR AU BARCA.
Voila la vérité simple.
Messi doit gagner des titres, ce que C.ronaldho a fait régulièrement depuis 2 ans.
Messi devra simplifier et rendre son jeu plus efficace, pour le bien de son equipe.
Ensuite seulement, on pourra dire il est le meilleur, car (peut-etre) , plus talentieux que C. ronaldho.
Ce dernier a un palmarès que messi n'a pas.IL SAIT FAIRE GAGNER SON EQUIPE....et c'est ca qui compte d'abord.
a écrit le 30 avril 2009 à 10h24 @TOUS
Ca m'aurait étonné que le nom de SEF ne soit p)as encore mêlé à ce débat qui ne le concerne en rien.Je vais donc finalement croire que certains ne veulent pas reconnaître que MESSI a encore du chemin à faire, parce qu'ils jouent avec SEF au BARCA.C'est ridicule de sortir la même chose tout le temps.
Je ne me souviens pas que quelqu'un ait eu à dire ici que MESSI n'a pas de talent, ou qu'il réalise une saisonj moyenne.Même ALVEZ réalise une bonne saison, mais cela ne fait pas forcément le meilleur du monde.Il faut apprendre à suivre l sens du débat comme d'ailleurs apprendre à placer les joueusr à leur poste au lieu de discuter dans le vide.
Le débat n'est pas sur le génie de MESSI, mais, sur l'influence réelle qu'il a dans son équipe , la variété qu'il apporte dans son jeu et sa faculté à se sortir lui-même et par voie de conséquence son équipe des situations difficiles.
Je dis encore que pour le moment, il n' a rien démontré dans ces situations, et donc, que son génie qui est du reste réel, n'a pas encore servi à le placer à mon sens, comme le meilleur joueur du monde.C'est mon point de vue.
D'autre part, pêrsonne n'a critiqué les journalistes dans le sens qu'on veut donner à ce qu'on dit.On dit tout simplement que certaisn journalistes, avant même le début de la saison, avaient déjà porté leur choix sur mESSI avec une campagne démésurée.Ce qui veut dire que leur choix est plus basés sur le génie du joueur que sa véritable performance.
Enfin, il y a2 ans , RONALDO avait l'âge de MESSi;avec 17 buts, il avait déjà donné le titre de champion à son club et la et la CHARITY SHIELD avec des performances dignes.Je ne vois pas en quoi ses perfoprmances avaient à envier à celles de MESSI.
Ca m'aurait étonné que le nom de SEF ne soit p)as encore mêlé à ce débat qui ne le concerne en rien.Je vais donc finalement croire que certains ne veulent pas reconnaître que MESSI a encore du chemin à faire, parce qu'ils jouent avec SEF au BARCA.C'est ridicule de sortir la même chose tout le temps.
Je ne me souviens pas que quelqu'un ait eu à dire ici que MESSI n'a pas de talent, ou qu'il réalise une saisonj moyenne.Même ALVEZ réalise une bonne saison, mais cela ne fait pas forcément le meilleur du monde.Il faut apprendre à suivre l sens du débat comme d'ailleurs apprendre à placer les joueusr à leur poste au lieu de discuter dans le vide.
Le débat n'est pas sur le génie de MESSI, mais, sur l'influence réelle qu'il a dans son équipe , la variété qu'il apporte dans son jeu et sa faculté à se sortir lui-même et par voie de conséquence son équipe des situations difficiles.
Je dis encore que pour le moment, il n' a rien démontré dans ces situations, et donc, que son génie qui est du reste réel, n'a pas encore servi à le placer à mon sens, comme le meilleur joueur du monde.C'est mon point de vue.
D'autre part, pêrsonne n'a critiqué les journalistes dans le sens qu'on veut donner à ce qu'on dit.On dit tout simplement que certaisn journalistes, avant même le début de la saison, avaient déjà porté leur choix sur mESSI avec une campagne démésurée.Ce qui veut dire que leur choix est plus basés sur le génie du joueur que sa véritable performance.
Enfin, il y a2 ans , RONALDO avait l'âge de MESSi;avec 17 buts, il avait déjà donné le titre de champion à son club et la et la CHARITY SHIELD avec des performances dignes.Je ne vois pas en quoi ses perfoprmances avaient à envier à celles de MESSI.
a écrit le 30 avril 2009 à 10h23 @ tous
j'ai ete impressionne par le petit bojan qui a contredit guardiola en disant que barcelone devait se plaindre d'elle meme de n'avoir pas pu negocier le match au lieu d'accuser l'arbitre,il a ainsi fait son mea culpa sur son coup de tete manque.tres honnete ce garcon.
@essos comment peux tu etre surpris?c'est le meme gars qui nous a dit hier que messi n'est pas attaquant,aujourdhui il dit que la liga est le plus releve au monde,aussi messi joue pour le meilleur club du monde(decrete par lui-meme),sans oublier qu'il n'a pas encore trouve le moyen de mourir pour les lions malgre les nombreuses propositions que nous lui avons suggere,tu comprends donc que certaines personnes n'ont aucune credibilte tu peux carrement ignorer leur posts car vides de tout sens.
j'ai ete impressionne par le petit bojan qui a contredit guardiola en disant que barcelone devait se plaindre d'elle meme de n'avoir pas pu negocier le match au lieu d'accuser l'arbitre,il a ainsi fait son mea culpa sur son coup de tete manque.tres honnete ce garcon.
@essos comment peux tu etre surpris?c'est le meme gars qui nous a dit hier que messi n'est pas attaquant,aujourdhui il dit que la liga est le plus releve au monde,aussi messi joue pour le meilleur club du monde(decrete par lui-meme),sans oublier qu'il n'a pas encore trouve le moyen de mourir pour les lions malgre les nombreuses propositions que nous lui avons suggere,tu comprends donc que certaines personnes n'ont aucune credibilte tu peux carrement ignorer leur posts car vides de tout sens.
a écrit le 30 avril 2009 à 10h17 @JB
Je ne suis pas de ton avis quand tu dis que Messi est ce joueur là qui ne vit que de son génie, ce qui à certains moments handicape le collectif du Barca.
Et puis à ta place, je me distancerai du fait qu´on ne juge un joueur comme Messi par rapport à ce match là , sinon, j´aurais aussi attendu de ta part que tu critiques l´action manquée d´Etoo face à Cech, parce qu´on attend aussi d´un attaquant de son calibre qu´il débloque ce genre de match sur une seule action.
Même le grand Diégo Maradona en 1990 n´a pu rien faire contre des camerounais qui jouaient de manière destructive et n´attendaient qu´une seule action pour pouvoir faire la décision.Est ce pour autant que son talent a été pour peu remis en question?
Combien de matchs en Champions League et en Liga ont été débloqués par Messi?
La vérité est que sans Messi, le Barca perd beaucoup en instantanéité et en génialité dans son football.Et c´est ce qui fait la marque de cette équipe.
Chacun fait avec les qualités naturelles dont il a été pourvu par la nature.
Messi n´est pas le monstre physique qu´est Ronaldo.
Ce qui le conditionne à jouer plus vite et plus techniquement que les autres...
Si par contre, il fait face à des défenseurs qui sont très robustes comme ceux de Chelsea, c´est clair qu´il aura des difficultés.
C´est à lui et au staff du Barca de trouver la bonne solution pour faire exploser cette équipe de Chelsea qui est tout sauf un foudre de guerre.
Certes il a raté le match aller, mais de grâce, ne le condamnez pas et ne tirez pas des conclusions que vous serez amèrement obligés de retirer au plus tard lors du Classico ou alors lors du match retour....
Je ne suis pas de ton avis quand tu dis que Messi est ce joueur là qui ne vit que de son génie, ce qui à certains moments handicape le collectif du Barca.
Et puis à ta place, je me distancerai du fait qu´on ne juge un joueur comme Messi par rapport à ce match là , sinon, j´aurais aussi attendu de ta part que tu critiques l´action manquée d´Etoo face à Cech, parce qu´on attend aussi d´un attaquant de son calibre qu´il débloque ce genre de match sur une seule action.
Même le grand Diégo Maradona en 1990 n´a pu rien faire contre des camerounais qui jouaient de manière destructive et n´attendaient qu´une seule action pour pouvoir faire la décision.Est ce pour autant que son talent a été pour peu remis en question?
Combien de matchs en Champions League et en Liga ont été débloqués par Messi?
La vérité est que sans Messi, le Barca perd beaucoup en instantanéité et en génialité dans son football.Et c´est ce qui fait la marque de cette équipe.
Chacun fait avec les qualités naturelles dont il a été pourvu par la nature.
Messi n´est pas le monstre physique qu´est Ronaldo.
Ce qui le conditionne à jouer plus vite et plus techniquement que les autres...
Si par contre, il fait face à des défenseurs qui sont très robustes comme ceux de Chelsea, c´est clair qu´il aura des difficultés.
C´est à lui et au staff du Barca de trouver la bonne solution pour faire exploser cette équipe de Chelsea qui est tout sauf un foudre de guerre.
Certes il a raté le match aller, mais de grâce, ne le condamnez pas et ne tirez pas des conclusions que vous serez amèrement obligés de retirer au plus tard lors du Classico ou alors lors du match retour....
a écrit le 30 avril 2009 à 10h16 @ Meme les anglais trouvent que Messi a ete l'une des grosses deceptions
Henry devrait aller plus au charbon, au contact. meme en equipe de France il a peur du contact pourtant il a le physique necessaire pour aller au choc... Je ne sais pas de quoi l'hoe a peur.
Henry devrait aller plus au charbon, au contact. meme en equipe de France il a peur du contact pourtant il a le physique necessaire pour aller au choc... Je ne sais pas de quoi l'hoe a peur.
