443603 messages.
a écrit le 2 août 2009 à 17h02 Très bon debut pour Mbia en match amicaux avec un but très opportuniste le petit confirme le bien que Deschamps pense de lui .
à suivre particulièrement cette saison, A. Song , Nkoulou, Mbia, Enoh, Assou E, Bassong , Alo'o Songo'o , Matip, Chedjou, Baning, des gras très prometteurs en qui sont palcés bcp d'espoir surtout que pour quelques uns ou pour tous , une fois qu'on leur a fait confiance ils ont largement prouvé qu'ils le meritait
à suivre particulièrement cette saison, A. Song , Nkoulou, Mbia, Enoh, Assou E, Bassong , Alo'o Songo'o , Matip, Chedjou, Baning, des gras très prometteurs en qui sont palcés bcp d'espoir surtout que pour quelques uns ou pour tous , une fois qu'on leur a fait confiance ils ont largement prouvé qu'ils le meritait
a écrit le 2 août 2009 à 16h49 PSG-Atletico
cet après midi
Baning expulsé + pénalty
décidément ce gars est maudit!
Arsenal-Rangers
Alex Song a joué la 1ere MT au milieu, là en 2e il est def central...
sur W9 now
cet après midi
Baning expulsé + pénalty
décidément ce gars est maudit!
Arsenal-Rangers
Alex Song a joué la 1ere MT au milieu, là en 2e il est def central...
sur W9 now
a écrit le 2 août 2009 à 15h12 Je constate d'ailleurs qu'OP en coach chevronné comme il se qualifie lui-même, n'a pas hésité de définir les rôles aux 3 membres du collège d'entraîneurs. Alors, quand tu dis que MILLA s'est trompé sur toute la ligne, tu devrais plutôt le féliciter d'avoir permis à OP d'organiser son travail, ce qui est la moindre des choses dans un staff technique. Tu vois bien que; que ce soit l'appellation que tu attribues à l'un ou l'autre organisation, le résultat est le même, puisque le coach reste le ^seul maître à bord.
a écrit le 2 août 2009 à 15h11 IMMORTEL
Contrairement a ce que tu affirmes,la commission MILLA n'a jamais estimé que PFISTER devrait être remplacé dans ses fonctions, ni même devait être déchargé de ses prérogatives;mais,comme il était évident, cette commission a estimé à raison selon moi , que la personne qui avait la responsabilité d'assister PFISTER dans son travail, avait complètement dévier son rôle en pratiquant plus le rançonnement des joueurs que la sélection logique des joueurs. Pis, certains joueurs, pourtant performants aux yeux de tout le monde, étaient ignorés, sans doute sur la pression d'autres joueurs considérés comme des cadres, tout ceci, avec la complicité d'IKOUAM et le manque de réactions de PFISTER.A partir de ce moment, cette commission avait estimé qu'il fallait remplacer l'adjoint de PFISTER, pour que cessent ces pratiques et que l'équipe nationale retrouve de la discipline de groupe. Il ne s'agissait donc pas de supprimer les prérogatives de PFISTER. Je te met au défi de me citer une interview de MILLA où il demanderait qu'on mette au même niveau PFISTER et les 3 adjoints qu'on a appelés COLLEGE d'ENTRAÎNEURS. Pourtant, tu entendras MILLA dire dans on interview que l'adjoint de PFISTER ne lui traduit pas les choses correctement.
Je ne vois d'ailleurs pas ce que tu contestes, puisque tu dis toi-même qu'à l'époque NEPOMNIACHI, le collège d'entraîneurs qui l'entourait pouvait donner son avis, sans que celui-ci soit obligé de le suivre. Mais, c'est exactement la même chose avec PFISTER. Personne ne l'avait obligé de rendre compte sur ses choix, et tu vois bien que les agitations d'AKONO n'ont eu aucun effet puisque OP était doans ces droits.
Et quand tu dis qu'un coach actuellement avec les moyens dont il dispose, n'a pas besoin de s'appuyer sur son ou ses assistants pour prendre une décision, je trouve que c'est mal connaître le fonctionnement d'un staff technique. Qu'un coach ne retienne que ses propres idées, c'est un fait;mais, au moins, il peut entendre l'avis de ses collaborateurs, et on n'avait pas demandé autre chose à PFISTER;la preuve en est qu'il a fait seul ses choix en sélectionnant les joueurs, et sa liste n'a pour autant pas été annulée, parce qu'il était dans ses droits. Mais, est-ce raisonnable de dire que les collaborateurs sont inutiles,quand on sait que le coach principal les utilise souvent à plusieurs tâches comme la supervision des joueurs, (c'est ce que BOGHOSSIAN fait en équipe de France)le respect de la discipline etc. Je constate d'ailleurs qu'O
Contrairement a ce que tu affirmes,la commission MILLA n'a jamais estimé que PFISTER devrait être remplacé dans ses fonctions, ni même devait être déchargé de ses prérogatives;mais,comme il était évident, cette commission a estimé à raison selon moi , que la personne qui avait la responsabilité d'assister PFISTER dans son travail, avait complètement dévier son rôle en pratiquant plus le rançonnement des joueurs que la sélection logique des joueurs. Pis, certains joueurs, pourtant performants aux yeux de tout le monde, étaient ignorés, sans doute sur la pression d'autres joueurs considérés comme des cadres, tout ceci, avec la complicité d'IKOUAM et le manque de réactions de PFISTER.A partir de ce moment, cette commission avait estimé qu'il fallait remplacer l'adjoint de PFISTER, pour que cessent ces pratiques et que l'équipe nationale retrouve de la discipline de groupe. Il ne s'agissait donc pas de supprimer les prérogatives de PFISTER. Je te met au défi de me citer une interview de MILLA où il demanderait qu'on mette au même niveau PFISTER et les 3 adjoints qu'on a appelés COLLEGE d'ENTRAÎNEURS. Pourtant, tu entendras MILLA dire dans on interview que l'adjoint de PFISTER ne lui traduit pas les choses correctement.
Je ne vois d'ailleurs pas ce que tu contestes, puisque tu dis toi-même qu'à l'époque NEPOMNIACHI, le collège d'entraîneurs qui l'entourait pouvait donner son avis, sans que celui-ci soit obligé de le suivre. Mais, c'est exactement la même chose avec PFISTER. Personne ne l'avait obligé de rendre compte sur ses choix, et tu vois bien que les agitations d'AKONO n'ont eu aucun effet puisque OP était doans ces droits.
Et quand tu dis qu'un coach actuellement avec les moyens dont il dispose, n'a pas besoin de s'appuyer sur son ou ses assistants pour prendre une décision, je trouve que c'est mal connaître le fonctionnement d'un staff technique. Qu'un coach ne retienne que ses propres idées, c'est un fait;mais, au moins, il peut entendre l'avis de ses collaborateurs, et on n'avait pas demandé autre chose à PFISTER;la preuve en est qu'il a fait seul ses choix en sélectionnant les joueurs, et sa liste n'a pour autant pas été annulée, parce qu'il était dans ses droits. Mais, est-ce raisonnable de dire que les collaborateurs sont inutiles,quand on sait que le coach principal les utilise souvent à plusieurs tâches comme la supervision des joueurs, (c'est ce que BOGHOSSIAN fait en équipe de France)le respect de la discipline etc. Je constate d'ailleurs qu'O
a écrit le 2 août 2009 à 15h10 @Immortel le 02/08/2009 Ã 03:32
Avant même de répondre à tous les autres aspects de ton post, je dois d'abord
te rendre un hommage solennel d'avoir eu le courage de reconnaître publiquement que l'existence d'un COLLEGE d'ENTRAÎNEURS n'est pas ni un fait nouveau, ni une invention de MILLA; encore moins une nouveauté au CAMEROUN. En prenant l'exemple de la période NEPOMNIACHI, tu mets effectivement le doigt sur un cas bien réel, pourtant, qui n'a pas suscité tant de commentaires négatifs comme c'est le cas pour le dernier cas, peut-être parce que les conditions de nomination et les circonstances(la réussite des LIONS EN CM 90), ont été des facteurs favorables aux bons commentaires. Peut-être, parce que comme la sémantique de l'époque n'était pas la même, et l'auteur du terme COLLEGE d'ENTRAINEURS dans ce cas, étant une personnalité que d'aucuns veulent absolument abattre par tout moyen, on a trouvé un terrain favorable aux critiques inutilement injustes à mon sens, les mauvaises prestations des lions aidant.
Mais, je me permets de te poser une question;si Akono été nommé pour faire parti du staff 2 mois avant KAHAM, ce dernier, 3 mois avant MPILE,sans que dans un cas ou l'autre ont ait eu à prononcer le mot COLLEGE d'ENTRAÃNEURS, mais pour jouer le même rôle,seriez-vous entrain de gloser cettte expression , en cherchant les boucs émissaires comme certains le font actuellement? Je suis sûr que non. Pour rappel, il me souvient qu'en 98,ROGER LEMERRE n'appartenait pas au staff technique de JACQUET en EQUIPE DE FRANCE;il l'a rejoint avant la CM, que BOGHOSSIAN ne vient que de rejoindre celui de DOMENECH. Pourtant, il s'agit bien là d'un groupe d'entraîneurs qui n'a pas eu le malheur d'être affublé du terme devenu péjoratif dans l'esprit de certains camerounais;COLLEGE d'ENTRAINEURS. Tout ceci me permet de déduire que tous ces petits commentaires ne sont pas réellement fondés, car, on s'arrête plus sur la brutalité " du terme que sur la réalité vécue.
Mais, comme je sais que tu vas certainement me dire que le COLLEGE d'ENTRAINEURS, tel que la commission MILLA l'a entendu n'est pas le pendant du mode classique, je me permettrais donc de revenir sur tes détails pour te démontrer qu'il n'en est rien.
Avant même de répondre à tous les autres aspects de ton post, je dois d'abord
te rendre un hommage solennel d'avoir eu le courage de reconnaître publiquement que l'existence d'un COLLEGE d'ENTRAÎNEURS n'est pas ni un fait nouveau, ni une invention de MILLA; encore moins une nouveauté au CAMEROUN. En prenant l'exemple de la période NEPOMNIACHI, tu mets effectivement le doigt sur un cas bien réel, pourtant, qui n'a pas suscité tant de commentaires négatifs comme c'est le cas pour le dernier cas, peut-être parce que les conditions de nomination et les circonstances(la réussite des LIONS EN CM 90), ont été des facteurs favorables aux bons commentaires. Peut-être, parce que comme la sémantique de l'époque n'était pas la même, et l'auteur du terme COLLEGE d'ENTRAINEURS dans ce cas, étant une personnalité que d'aucuns veulent absolument abattre par tout moyen, on a trouvé un terrain favorable aux critiques inutilement injustes à mon sens, les mauvaises prestations des lions aidant.
Mais, je me permets de te poser une question;si Akono été nommé pour faire parti du staff 2 mois avant KAHAM, ce dernier, 3 mois avant MPILE,sans que dans un cas ou l'autre ont ait eu à prononcer le mot COLLEGE d'ENTRAÃNEURS, mais pour jouer le même rôle,seriez-vous entrain de gloser cettte expression , en cherchant les boucs émissaires comme certains le font actuellement? Je suis sûr que non. Pour rappel, il me souvient qu'en 98,ROGER LEMERRE n'appartenait pas au staff technique de JACQUET en EQUIPE DE FRANCE;il l'a rejoint avant la CM, que BOGHOSSIAN ne vient que de rejoindre celui de DOMENECH. Pourtant, il s'agit bien là d'un groupe d'entraîneurs qui n'a pas eu le malheur d'être affublé du terme devenu péjoratif dans l'esprit de certains camerounais;COLLEGE d'ENTRAINEURS. Tout ceci me permet de déduire que tous ces petits commentaires ne sont pas réellement fondés, car, on s'arrête plus sur la brutalité " du terme que sur la réalité vécue.
Mais, comme je sais que tu vas certainement me dire que le COLLEGE d'ENTRAINEURS, tel que la commission MILLA l'a entendu n'est pas le pendant du mode classique, je me permettrais donc de revenir sur tes détails pour te démontrer qu'il n'en est rien.
a écrit le 2 août 2009 à 14h29 @ DON PEPE
C'est vrai que nul n'est parfait. Si l'on a pu le recuperer de la sorte, cela montre tout simplement qu'il a failli car il a mis l'espoir de ses compatriotes sous les escaliers... Ce serait difficile aujourd'hui qu'une personne puisse re-editer cet engouement populaire
@ BENTLEY
Ok. Je suis toujours surpris de ne pas voir le meilleur joueur ou buteur de notre championnat Mtn1 en selection. C'est l'une des raisons pour laquelle, meme des joueurs plus que moyens "s'exilent" pour se faire remarquer dans d'autres championnats.
@ ATANGO
Dans ta chronique, a force de vouloir mettre ces "vieux-jeunes" capables sous la touche au detriment de certains "jeunes-vieux" incapables, on finira par desunir le groupe. Deja que SEF tire a boulets rouges dans la taniere, on n'est pas sorti de l'auberge avec ou sans la qualification. Je vais faire un parallele avec les lettres de Suzanne KALLA-LOBE et Georges-Henri MINYEM, si SKL pourfend la diaspora et GHM est l'ardent defenseur de celle-ci, alors que tous les deux veulent oeuvrer pour le bonheur des Kmers, cela ne fait le lit d'une personne : BIYA. C'est encore une preuve de desunion.
C'est vrai que nul n'est parfait. Si l'on a pu le recuperer de la sorte, cela montre tout simplement qu'il a failli car il a mis l'espoir de ses compatriotes sous les escaliers... Ce serait difficile aujourd'hui qu'une personne puisse re-editer cet engouement populaire
@ BENTLEY
Ok. Je suis toujours surpris de ne pas voir le meilleur joueur ou buteur de notre championnat Mtn1 en selection. C'est l'une des raisons pour laquelle, meme des joueurs plus que moyens "s'exilent" pour se faire remarquer dans d'autres championnats.
@ ATANGO
Dans ta chronique, a force de vouloir mettre ces "vieux-jeunes" capables sous la touche au detriment de certains "jeunes-vieux" incapables, on finira par desunir le groupe. Deja que SEF tire a boulets rouges dans la taniere, on n'est pas sorti de l'auberge avec ou sans la qualification. Je vais faire un parallele avec les lettres de Suzanne KALLA-LOBE et Georges-Henri MINYEM, si SKL pourfend la diaspora et GHM est l'ardent defenseur de celle-ci, alors que tous les deux veulent oeuvrer pour le bonheur des Kmers, cela ne fait le lit d'une personne : BIYA. C'est encore une preuve de desunion.
a écrit le 2 août 2009 à 12h10 Harry (Budapest , Roumanie)
Tu fais une trés bonne analyse de la situation des noirs dans le monde , particulierement des Africains.
Il faut que le noir apprenne à arracher et non a se laisser faire en permanence.
Le noir aura tout compris quand il va arreter de tendre la joue gauche apres avoir reçu un soufflet a la joue droite.
Tu fais une trés bonne analyse de la situation des noirs dans le monde , particulierement des Africains.
Il faut que le noir apprenne à arracher et non a se laisser faire en permanence.
Le noir aura tout compris quand il va arreter de tendre la joue gauche apres avoir reçu un soufflet a la joue droite.
a écrit le 2 août 2009 à 12h10 @ BUNCOL,
L'histoire de LAPIRO est un peu plus compliqué que ça,
J'ai été present lors de toute son affaire à l'époque je militais avec le commandant Ki-Samba qui venait de rentrer de son exil, et je voyais en lui l'homme providentiel mais helas!!
Lapiro est un homme bien, il n'a jamais changé de fusil d'épaule.
N'ayant pas accepté certaines manipulations de l'opposition (certains leaders) il a été vendu à la population, menacé de mort, maison saccagé etc, c'est la police qui l'a sauvé. (A l'époque on lapidait les voleurs à Ngoa et Kélé et certains étaient sauvés in extremis par les policiers et cela ne voulait pas pire que la police était complice de ces voyous)
Pour revenir au cas de Lapiro. la police en remplissant son rôle ne l'a pas aidé, car dans ce contexte le RDPC a voulu recuperer Lapiro en le protegeant et en le logeant à YDE cela à jouer le jeu de l'opposition qui l'a qualifié de traitre en poussant le petit peuple vers la mort, bref la fin nous le savons le RDPC n'a jamais recuperé Lapiro et il le paie aujourd'hui.
Je suid assez bref,mais j'espère que tu comprends, je n'ai pas assz de temps pour les détails.
Lapiro est un combattant dignes et reste un homme pas parfait avec certaines erreurs stratégiques.
L'histoire de LAPIRO est un peu plus compliqué que ça,
J'ai été present lors de toute son affaire à l'époque je militais avec le commandant Ki-Samba qui venait de rentrer de son exil, et je voyais en lui l'homme providentiel mais helas!!
Lapiro est un homme bien, il n'a jamais changé de fusil d'épaule.
N'ayant pas accepté certaines manipulations de l'opposition (certains leaders) il a été vendu à la population, menacé de mort, maison saccagé etc, c'est la police qui l'a sauvé. (A l'époque on lapidait les voleurs à Ngoa et Kélé et certains étaient sauvés in extremis par les policiers et cela ne voulait pas pire que la police était complice de ces voyous)
Pour revenir au cas de Lapiro. la police en remplissant son rôle ne l'a pas aidé, car dans ce contexte le RDPC a voulu recuperer Lapiro en le protegeant et en le logeant à YDE cela à jouer le jeu de l'opposition qui l'a qualifié de traitre en poussant le petit peuple vers la mort, bref la fin nous le savons le RDPC n'a jamais recuperé Lapiro et il le paie aujourd'hui.
Je suid assez bref,mais j'espère que tu comprends, je n'ai pas assz de temps pour les détails.
Lapiro est un combattant dignes et reste un homme pas parfait avec certaines erreurs stratégiques.
a écrit le 2 août 2009 à 11h27 Africains si vous voulez etre riches,
n'acceptez plus les miettes pour vos services ou vos produits, mieux on souffre ensemble que de tout le temps nous faires entuber.
Quand vous taitez avec les occidents demandez gros et vous aurez plus de chance d'avoir gros.
Si vous ne demandez ke les miettes ils ne vont pas refuser de vous donner les miettes.
Refusez les miettes, manifestez votre mecontenment kan vous offre les miettes.
La vraie soummission c la soumission economique... il y a des patrons gentils ou comprehensifs, ils vont vous donner ce que vous demandez....
Soyez agressifs comme eto'o demandez plus et vous aurez plus et vous aussi vous serez riches un jour... si vous acceptez les miettes alors vous ferrez 4 jobs et vous serez toujours foires et ce sont ces meme europeens ki vont vous marginaliser.... et ensuite vos freres africains vont se moquer de vous que vous etes foires alors que vous etes en europe.
ne sous estimez pas votre travail, preparez vos arguments pour justifier les difficultes du travail ou la rarete de votre ressource et on vous comprendra et on va vous payer....
Toute negociation se passe ainsi... on se met en valeur sinon personne d'autre encore moins l'adversaire ne le fera pour vous. je suis chef d'entreprise pour peu kon me domande une augmentation, je commence deja à me questioner si mes salaires ne sont pas trop bas.
Bien sur quand vous etes riches allez depenser en afrique pour booster le continent.
du courage les mecs
n'acceptez plus les miettes pour vos services ou vos produits, mieux on souffre ensemble que de tout le temps nous faires entuber.
Quand vous taitez avec les occidents demandez gros et vous aurez plus de chance d'avoir gros.
Si vous ne demandez ke les miettes ils ne vont pas refuser de vous donner les miettes.
Refusez les miettes, manifestez votre mecontenment kan vous offre les miettes.
La vraie soummission c la soumission economique... il y a des patrons gentils ou comprehensifs, ils vont vous donner ce que vous demandez....
Soyez agressifs comme eto'o demandez plus et vous aurez plus et vous aussi vous serez riches un jour... si vous acceptez les miettes alors vous ferrez 4 jobs et vous serez toujours foires et ce sont ces meme europeens ki vont vous marginaliser.... et ensuite vos freres africains vont se moquer de vous que vous etes foires alors que vous etes en europe.
ne sous estimez pas votre travail, preparez vos arguments pour justifier les difficultes du travail ou la rarete de votre ressource et on vous comprendra et on va vous payer....
Toute negociation se passe ainsi... on se met en valeur sinon personne d'autre encore moins l'adversaire ne le fera pour vous. je suis chef d'entreprise pour peu kon me domande une augmentation, je commence deja à me questioner si mes salaires ne sont pas trop bas.
Bien sur quand vous etes riches allez depenser en afrique pour booster le continent.
du courage les mecs
a écrit le 2 août 2009 à 11h16 l'afrique est pauvre parce qu'on se vend à vils prix....
les africains se sous estiment et croient kils ont deja assez de chance d'etre en europe donc ils sont contents des miettes qu'on leur donne meme si il vivent mal et se sentent marginalisés.
Avez vous vu les princes arabes en europe? ils sont hyper riches à cause de leur petrole...
Ces gens la vendent leurs ressources au prix fort et ont beaucoup d'argent. Ils ne se laissent pas entuber.
Le congo est foiré avec toutes ces mines de diamant, d'or, d'uranium... tout simplement parce que ces ressources sont bradées en permanence et en definitive les proprietaires ne peuvent meme pas vivre de leur ressources.
Le cameroun vend le bois depuis plus de 25 ans mais on n'arrete pas de s'appauvrir... de meme le cacao, le the, la banane sont vendus à vils prix sur le marche, comment veut-on s'enrichir.... on sera toujours pauvres.
SI on veut s'enrichir il faut lever les encheres de nos produits pour qu'on puisse joindre les 2 bouts, sinon on laisse et eux meme ils cultivent leurs bananes la bas. Ca sert à koi de travailler pour souffrir... cad pour vivre comme un esclave.
Un cultivateur de banane à Mbanga touche 15000 Fcfa par mois!!!!
Entre nous meme au Cameroun ke peut tu faire avec 15000FCFA par mois (23€/mois). ET ces mecs bossent de 6h à 18h dans les champs avec un pause d'une heure.
Vous meme dites moi combien on touche les ouvriers ki travaillent 7 heures par jour en france dans les champs?
Et il y a pas mal d'africains ki bossent ainsi pour des multinationales etrangeres ki se font un tas de fric sur leur dos. En inde et en Chine c pareil.... comment voulez que ces mecs vivent bien. un salarie d e tiers monde touche moins de 1$ par jour pour fabriquer une paire nike ki va se vendre 300$ aux USA ou en europe. bref la main d'oeuvre de milliers d'enfants reprensente moins de 7% du chiffre d'affaire de la compagnie. Pour koi tant de misere alors ke la compagnie a assez de dos pour mettre les gars a l'aise.
Tout simplement parce que ces employes sont d'accords pour souffrir pour des miettes.
il faut lever les encheres si vous voulez bien vivre.... les pays pauvres sont pauvres parce kil sont mous en negociations. les vendeurs de cacao n'arrivent meme pas à joindre les 2 bouts et ce sont les meme ki rachete le Nescafe à plus de 10 fois le prix de son cacao.
Un ordinateur vendu à 1000$ est constitue de matiere premiere venus d'afrique qui ont coute moins de 45$.
vous voyez ke les occiden
les africains se sous estiment et croient kils ont deja assez de chance d'etre en europe donc ils sont contents des miettes qu'on leur donne meme si il vivent mal et se sentent marginalisés.
Avez vous vu les princes arabes en europe? ils sont hyper riches à cause de leur petrole...
Ces gens la vendent leurs ressources au prix fort et ont beaucoup d'argent. Ils ne se laissent pas entuber.
Le congo est foiré avec toutes ces mines de diamant, d'or, d'uranium... tout simplement parce que ces ressources sont bradées en permanence et en definitive les proprietaires ne peuvent meme pas vivre de leur ressources.
Le cameroun vend le bois depuis plus de 25 ans mais on n'arrete pas de s'appauvrir... de meme le cacao, le the, la banane sont vendus à vils prix sur le marche, comment veut-on s'enrichir.... on sera toujours pauvres.
SI on veut s'enrichir il faut lever les encheres de nos produits pour qu'on puisse joindre les 2 bouts, sinon on laisse et eux meme ils cultivent leurs bananes la bas. Ca sert à koi de travailler pour souffrir... cad pour vivre comme un esclave.
Un cultivateur de banane à Mbanga touche 15000 Fcfa par mois!!!!
Entre nous meme au Cameroun ke peut tu faire avec 15000FCFA par mois (23€/mois). ET ces mecs bossent de 6h à 18h dans les champs avec un pause d'une heure.
Vous meme dites moi combien on touche les ouvriers ki travaillent 7 heures par jour en france dans les champs?
Et il y a pas mal d'africains ki bossent ainsi pour des multinationales etrangeres ki se font un tas de fric sur leur dos. En inde et en Chine c pareil.... comment voulez que ces mecs vivent bien. un salarie d e tiers monde touche moins de 1$ par jour pour fabriquer une paire nike ki va se vendre 300$ aux USA ou en europe. bref la main d'oeuvre de milliers d'enfants reprensente moins de 7% du chiffre d'affaire de la compagnie. Pour koi tant de misere alors ke la compagnie a assez de dos pour mettre les gars a l'aise.
Tout simplement parce que ces employes sont d'accords pour souffrir pour des miettes.
il faut lever les encheres si vous voulez bien vivre.... les pays pauvres sont pauvres parce kil sont mous en negociations. les vendeurs de cacao n'arrivent meme pas à joindre les 2 bouts et ce sont les meme ki rachete le Nescafe à plus de 10 fois le prix de son cacao.
Un ordinateur vendu à 1000$ est constitue de matiere premiere venus d'afrique qui ont coute moins de 45$.
vous voyez ke les occiden
