Toli Sous le Manguier

Fan'mot (Paris , France) le 29/10/2009 à 12:43
Ta compréhension est vraiment difficile.
On est entrain de te préciser les nouvelles considérations dont on doit tenir compte sur le HJ, et toi tu continues à croire qu'on doit d'abord te rappeler l'ancienne règle pour exprimer la nouvelle.
Si tu veux voir comment on jugeait le HJ avant cette modification, tu dois chercher le document qui précédait le nouveau pour le voir et comprendre que si on a reformulé la loi, c'est qu'on l'a modifiée, sinon à quoi bon ça servirait de dater un document s'il ressemble à celui qu'il remplace.
ON TE DIT.

1)Etre en position de HJ n'est pas une infraction en soi
Cela veut dire qu'avant, ça l'était puisque même si tu ne faisait pas l'action, tu pouvais avant cette modification être signalé HJ;maintenant, c'est fini.

)La position de hors-jeu d'un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où "le ballon est touché ou joué par un coéquipier", le joueur prend de l'avis de l'arbitre, une part active au jeu.

Cela signifie que maintenant, un joueur HJ qui réagit même sur ballon remis par un adversaire doit être considré comme prenant une part active dans l'action;ce qui n'était pas le cas avant, puisque dès lors que c'est l'adversaire qui lui remattait le ballon, sa position active n'était plus pris en compte.
Il ne faut pas être hgrand clerc pour comprendre ces précisions.D'ailleurs, pour toi, pourquoi l'expression passe à l'adversaire consécutive à un but a été si répandu dans le monde, si cette situation existait pas;
Quand tu voulais faire croire qu'on dot être signalé en posuition de HJ dès qu'on reprend un péno repoussé par un gardien, tu m'a bin fait rigoler, puisque ce sont des situations assez courante au foot, même avant l'avènement de la télé dans nos moeurs.

Yannick et Bono, venez on coupe une bière. C est mieux..

Bono (Melen ) le 29/10/2009 à 12:03
Souvent c'est la fille qui n'est pas à hauteur du portefeuille; pareceque celui-ci et très garnd pour elle:(lol).
Quand on regarde certaines filles exiger le moindre sou, on se demande si on ne fait pas un cauchemar.(lol)

Emana : « Un retour en France ? C’est possible, on ne ferme aucune porte »

Avec Toulouse, Achille Emana (27 ans) a tout connu, du National à la Ligue 1 en passant par la case L2. Alors forcément, après toutes ses galères, l’international camerounais aspire au haut niveau. Malheureusement, le Bétis Séville ne peut pas le lui offrir pour l’instant. Le milieu de terrain a bien tenté de faire le forcing pour quitter le club andalou, relégué cet été en deuxième division espagnole. Sans succès.

Étincelant depuis avec les Lions Indomptables, son niveau de jeu avec l’emblème bético inquiète. À tel point que son implication au sein du club est remise en cause par la presse locale et même par certains de ses dirigeants. Une chose est sûre : le divorce entre les deux parties est consommé et le natif de Yaoundé quittera très certainement l’Andalousie dès l’ouverture du mercato d’hiver. Contacté par nos soins, son agent Oscar Dias a confirmé cette tendance, rappelant que son protégé restera professionnel jusqu’au bout.

« Il voulait partir cet été, mais cela ne s’est pas fait. Seuls le CSKA Moscou et le Genoa s’étaient montrés intéressés concrètement. Il est sous contrat avec le Bétis et il doit le respecter. Il fait son travail normalement pour représenter son club. Il veut jouer dans un championnat supérieur à la deuxième division espagnole. On étudiera les offres en temps voulu. Achille n’a pas de préférence tant qu’il s’agit d’un bon club. Un retour en France ? C’est possible, on ne ferme aucune porte ». Avis aux amateurs.

www.footmercato.net

@Yannick (Port Harcourt) le 29/10/2009 à 10:46

J’ai laissé tomber ta ressé ? Elle t’a dit que je paie bien non?
Alors si tu conviens l’exécutant n’est jamais HJ alors le débat est clos.