PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
443603 messages.
Toguy Toguy a écrit le 29 octobre 2018 à 11h28
@ Tous


Un certain évêque , il y a vingt ans, bien que se sachant indésirable , s est mis en tête de venir profaner notre Sainte Cathédrale! Pour lui n a pas tardé à sortir!
Certains de ses petits neveux se sont permis le blasphème hier! Stay tuned!
Non au satanisme!
Merci de patienter...
Eva Eva a écrit le 29 octobre 2018 à 11h27
La « guerre » qui oppose le MRC, parti politique de Maurice Kamto, et Elecam, organisateur du scrutin, devant le Conseil constitutionnel est plus qu'édifiante. Il se passe que la Commission nationale de recensement général des votes (CNRGV) a reçu des PV provenant des 58 Commissions départementales de supervision (CDS). Chacune de ces commissions départementales a rédigé des PV sur la base des PV provenant des Commissions locales de vote (CLV).

Il faut préciser ici que dans chaque commission (commission locale, départementale et nationale) tous les candidats à la présidentielle sont représentés par une personne de leur choix. Et chaque représentant dispose d'un exemplaire de PV à la fin des travaux de synthèse de chaque commission.

Pendant les séances de travaux de la commission nationale, le représentant du candidat Maurice Kamto, Alain Fogue, en l'occurrence, constate que sur les 58 PV provenant des commissions départementales, il y a 32 qui présentent des irrégularités. Parmi elles, on peut citer par exemple l'absence de signatures sur certaines pages comportant des statistiques des votes. Il se pose alors un doute sur l'authenticité des PV provenant des commissions départementales.
Merci de patienter...
Toguy Toguy a écrit le 29 octobre 2018 à 11h23
@ Tous

Tuchel n a jamais été quelqu'un de très judicieux dans le choix de ses punitions ! Voulant punir MBAPPE hier pour être arrivé en retard à la causerie d avant match, il a sanctionné tous les amoureux du football avec! UNE HEURE de temps qu on a du se farcire l autre incapable qui du coup s est senti obligé de montrer au monde entier ce que c'est qu un nullard!
Plus jamais cela TUCHEL! Nie wieder! Tes egotrips tu les gères autrement! Et si tu veux des remplaçants valables, les juniors ont de la matière à proposer! ! Heureusement que 3 minutes auront suffit à l enfant de Dieu pour nous réconcilier avec le foot! Maxime mouilleur ! Vaurien! Escroquerie perpétuelle!
Merci de patienter...
Eva Eva a écrit le 29 octobre 2018 à 11h22
2. Le fonctionnement des règles de charge de la preuve (Par Joseph Ngambi)

C'est l'application de l'adage « actori incumbit probatio« . Cela signifie que quiconque allègue un fait doit le prouver, que ce soit le demandeur ou défendeur. Ce n'est donc pas parce que je suis défendeur dans un procès que je dois rester les bras croisés. Je dois réfuter les faits allégués par le demandeur en soumettant la preuve contraire. Si, au lieu de contester et réfuter, j'allègue un autre fait, je deviens automatiquement demandeur pour cette allégation particulière et dois en établir le bien-fondé. C'est l'adage « Reus in excipiendi fit actor« . Donc, la charge de production pèse sur chaque partie. C'est un aspect de la charge de la preuve.

Pour ce qui est de la charge de persuasion, un autre aspect de la charge de la preuve, ce n'est que si le juge a un doute, après avoir soupesé toutes les preuves, y compris celles qu'il a recherchées lui-même du fait de ses pouvoirs d'investigation, qui fera succomber la partie qui a allégué le fait spécifique en cause. Elle aura donc succombé pour n'avoir pas convaincu le juge de l'existence des faits qu'elle allègue, au regard de l'ensemble de la preuve produite. Une fois de plus, quiconque allègue un fait doit le prouver. Cela implique une charge de production de la part de toutes les parties en cause, y compris le juge avec ses pouvoirs d'investigation, mais aussi une charge de persuasion sur la partie alléguant le fait, si les preuves n'étaient pas suffisamment convaincantes.
Merci de patienter...
Eva Eva a écrit le 29 octobre 2018 à 11h20
En l'espèce, le Conseil constitutionnel aurait dû commencer par demander au MRC (le parti politique qui a investi Maurice Kamto, ndlr) de soumettre les preuves de ses allégations, puis il aurait incombé au RDPC (parti politique au pouvoir qui a investi Paul Biya) et à Elecam (organisateur du scrutin) de produire la preuve contraire. Il devait ensuite demander à Elecam de fournir les PV souches de ses travaux, ceux directement sortis des urnes, ainsi que les feuilles d'émargement des électeurs. Étant donné que l'authenticité des PV soumis par Elecam a été fortement mise en cause par le MRC, il aurait dû faire une comparaison, recourir si possible à l'expertise afin d'accéder à la vérité. Il n'a rien fait de tout ceci, se contentant de dire que le MRC n'a pas établi la preuve, donc a succombé à la charge de la preuve. Au regard des règles de fonctionnement de la charge de la preuve rappelées plus haut ainsi que du rôle du juge à cet égard, il convient de dire que le Conseil constitutionnel a erré.

Que chacun se fasse donc une idée sur la victoire de Paul Biya sur la base des PV douteux ou comme le dit Me Michelle Ndoki, les « faux PV ».

* Tchakounte Kemayou, Chercheur et doctorant en sociologie à la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de l'Université de Douala.
Merci de patienter...
Mvog Mbi Mvog Mbi a écrit le 29 octobre 2018 à 11h18
@Navajo
Soit tu es bete,soit tu fais exprès ou alors tu veux seulement avoir raison?
Toi même tu as donné un exemple très parlant avec le voisin dont les animaux détruisent tes investissements.
Est ce que tu as déposé une plainte contre le voisin ?OUI
Est-ce que tu as une preuve ?OUI
Tu demandes une ordonnance au juge pour que ton huissier te produise une preuve légale,le dimanche .
Il y a là tout un cheminement qui n'a rien à voir avec ce que les avocats du Mrc ont dit.
1 Il n'y avait pas de plainte préalable.
2~Il n'avaient aucune preuve
3~ Ils n'avaient aucun précédent puisque le Mrc présentait un candidat pour la 1ere fois.
Il n'y avait donc aucune raison de demander des ordonnances pour constater des cas de fraudes.
C'est la même ordonnance que demandent les avocats pour prouver un adultère. Le conjoint trompé déposé une plainte et on lui demande une preuve légale ou constat d'huissier. Son avocat saisit un juge pour que l'huissier puisse faire un constat en dehors des heures légales sans mentionner l'adultère.
Ce les avocats du Mrc auraient dû faire, et je te le répète une dernière fois parceque après je ne pourrais plus rien faire pour toi,SIMPLEMENT DEMANDER UNE ORDONNANCE PERMETTANT AUX HUISSIERS DE FAIRE DES CONSTATS UN JOUR NON OUVRABLE. C'EST TOUT.PAS UNE ORDONNANCE POUR CONSTATER LES FRAUDES DONT PERSONNE N'ÉTAIT SURE QU'ELLES SERAIENT COMMISES.

On parle de la justice la ,et il y a des procédures.Une simple virgule mal placée peut faire gagner ou perdre un procès. C'est pour cela qu'on parle de vice de procédure souvent.
Merci de patienter...
Megde Megde a écrit le 29 octobre 2018 à 9h50
@EVA:
Tu es une warrior ma soeur...ta ténacité est juste admirable.
Quand je vois ce que maitre ndocki (la tetutesse, l abnégation) fait au Cameroun, je me rend compte que ce sont nos soeurs, femmes et amies qui sont en première ligne pour ce changement que notre pays attend.
Le Cameroun veut juste avoir, comme au ghana et au Sénégal, des dirigeants élus qui rendent compte au peuple, et qui sont sanctionnés si ils échouent.
PAUL BIYA est la caricature de l ECHEC PERMANENT...et il veut rester au pouvoir en TRICHANT, sans avoir à assumer la NULLITE de son bilan.
C est justement cette arrogance qui a poussé le soulèvement des population du NO et SO du Cameroun.
Tu es là depuis 36 ans, nos vies ne font que se dégrader, et tout ce que tu nous proposes c est de te regarder aller dormir en suisse.
Et on nous dit que 71,20% des camerounais sont ok avec ca.
Le Cameroun a besoin des investissements étrangers...on verra qui va venir investir au pays dans le contexte actuel.
Les pensent que notre pays peut vivre isolé du reste du monde. On va voir comment on va y arriver.
Monseigneur kleda dit à Biya la vérité. Il est debout, comme doit l être aujourd'hui tout camerounais ayant encore un peu de dignité.
On est au fond du trou et on continu à rigoler.
Merci de patienter...
Juste de passage Juste de passage a écrit le 29 octobre 2018 à 9h27
Eva (Gabon)

Le travail de nuit d'hier ne t'as pas fatigue? T'es forte hein, mama.
Merci de patienter...
Eva Eva a écrit le 29 octobre 2018 à 9h14
Aux gouvernants, chefs d’Etat, et toute personne appelée à gouverner, il rappelle que l’amour et l’humilité sont les deux vertus cardinales de leur service : « On ne peut pas gouverner sans amour et sans humilité à l’égard du peuple ! Et chaque homme, chaque femme qui doit prendre possession d’un service à gouverner, doit se poser ces deux questions : « est-ce que j’aime mon peuple, pour mieux le servir ? Suis-je humble et suis-je à l’écoute d’opinions autres que les miennes, pour choisir le meilleur chemin ? ».

Le gouvernant qui ne se pose pas ces deux questions ne gouvernera pas bien, assure-t-il, tout comme le citoyen, appelé à ne pas à se « laver les mains » face à la politique, doit « de se sentir responsable de ce gouvernement » et faire de son mieux pour qu’il « gouverne correctement ».


Mgr Kleda a interpellé les dirigeants..

Mgr Mbarga vient embrouiller le peuple pour couvrir les dirigeants. Quelle culture!
Merci de patienter...
Eva Eva a écrit le 29 octobre 2018 à 9h07
1 Jean 5
…16Si quelqu'un voit son frère commettre un péché qui ne mène point à la mort, qu'il prie, et Dieu donnera la vie à ce frère, il la donnera à ceux qui commettent un péché qui ne mène point à la mort. Il y a un péché qui mène à la mort; ce n'est pas pour ce péché-là que je dis de prier. 17Toute iniquité est un péché, et il y a tel péché qui ne mène pas à la mort.

Qui va prier pour qui?
Paul biya a fait un discours de 11 minutes en 2 semaines de campagne. Les insensés ont utilisé les stratèges pour dire qu'il est reélu. So on dit qu'il faut prier pour ses dirigeants. Quels dirigeants.

Ils sont conscients de tout le mal qu'ils ont fait au Cameroun et aux Camerounais : pris individuellement, a t on besoin de reveler à chacun d'eux ces crimes commis contre le Cameroun
Entre temps ils continent de faire le mal au Cameroun et aux Camerounais.
En plus ils sont insolents, malhonnêtes, orgueilleux, sadiques, cruels et criminels.


Et Maintenant, ils veulent utiliser mgr Mbarga de leur espëce pour manipuler les Camerounais, les néo-colons, comme les colons le faisaient à l'époque.

Comprenez tous avec mgr Mbarga que c'est un coup d'épée dans l' eau......

Au mom de Jesus, je dis non au hold up électoral.

Au mom de Jesus, que le Cameroun soit délivré et libéré de toutes les forces maléfiques ,endogènes et exogènes, physiques et spirituelles qui constituent un blocage pour le réveil et le progrès du Cameroun et le bien-être des Camerounais...
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist