a écrit le 29 octobre 2018 à 11h18 @Navajo
Soit tu es bete,soit tu fais exprès ou alors tu veux seulement avoir raison?
Toi même tu as donné un exemple très parlant avec le voisin dont les animaux détruisent tes investissements.
Est ce que tu as déposé une plainte contre le voisin ?OUI
Est-ce que tu as une preuve ?OUI
Tu demandes une ordonnance au juge pour que ton huissier te produise une preuve légale,le dimanche .
Il y a là tout un cheminement qui n'a rien à voir avec ce que les avocats du Mrc ont dit.
1 Il n'y avait pas de plainte préalable.
2~Il n'avaient aucune preuve
3~ Ils n'avaient aucun précédent puisque le Mrc présentait un candidat pour la 1ere fois.
Il n'y avait donc aucune raison de demander des ordonnances pour constater des cas de fraudes.
C'est la même ordonnance que demandent les avocats pour prouver un adultère. Le conjoint trompé déposé une plainte et on lui demande une preuve légale ou constat d'huissier. Son avocat saisit un juge pour que l'huissier puisse faire un constat en dehors des heures légales sans mentionner l'adultère.
Ce les avocats du Mrc auraient dû faire, et je te le répète une dernière fois parceque après je ne pourrais plus rien faire pour toi,SIMPLEMENT DEMANDER UNE ORDONNANCE PERMETTANT AUX HUISSIERS DE FAIRE DES CONSTATS UN JOUR NON OUVRABLE. C'EST TOUT.PAS UNE ORDONNANCE POUR CONSTATER LES FRAUDES DONT PERSONNE N'ÉTAIT SURE QU'ELLES SERAIENT COMMISES.
On parle de la justice la ,et il y a des procédures.Une simple virgule mal placée peut faire gagner ou perdre un procès. C'est pour cela qu'on parle de vice de procédure souvent.
Soit tu es bete,soit tu fais exprès ou alors tu veux seulement avoir raison?
Toi même tu as donné un exemple très parlant avec le voisin dont les animaux détruisent tes investissements.
Est ce que tu as déposé une plainte contre le voisin ?OUI
Est-ce que tu as une preuve ?OUI
Tu demandes une ordonnance au juge pour que ton huissier te produise une preuve légale,le dimanche .
Il y a là tout un cheminement qui n'a rien à voir avec ce que les avocats du Mrc ont dit.
1 Il n'y avait pas de plainte préalable.
2~Il n'avaient aucune preuve
3~ Ils n'avaient aucun précédent puisque le Mrc présentait un candidat pour la 1ere fois.
Il n'y avait donc aucune raison de demander des ordonnances pour constater des cas de fraudes.
C'est la même ordonnance que demandent les avocats pour prouver un adultère. Le conjoint trompé déposé une plainte et on lui demande une preuve légale ou constat d'huissier. Son avocat saisit un juge pour que l'huissier puisse faire un constat en dehors des heures légales sans mentionner l'adultère.
Ce les avocats du Mrc auraient dû faire, et je te le répète une dernière fois parceque après je ne pourrais plus rien faire pour toi,SIMPLEMENT DEMANDER UNE ORDONNANCE PERMETTANT AUX HUISSIERS DE FAIRE DES CONSTATS UN JOUR NON OUVRABLE. C'EST TOUT.PAS UNE ORDONNANCE POUR CONSTATER LES FRAUDES DONT PERSONNE N'ÉTAIT SURE QU'ELLES SERAIENT COMMISES.
On parle de la justice la ,et il y a des procédures.Une simple virgule mal placée peut faire gagner ou perdre un procès. C'est pour cela qu'on parle de vice de procédure souvent.
