443603 messages.
a écrit le 30 avril 2010 à 16h10 @TOUS
Les logiques de pacotille et de bas niveau ne m'intéressent pas.
Qu'est-ce que c'est que cette logique qui consistent à dire que le seul match qu'une équipe perdu contre une autre, c'est la faute au voyage?Comment peut-on être sérieux et dire de telles choses?
Autrement dit, chaque fois qu'une équipe gagne toujours contre une autre, le jour où elle perd un match, on doit donc accuser le voyage?C'est vraiment du haut niveau.
Je croyais qu'on était dans le cadre du sport ou le GABON peut battre le CAMEROUN sans qu'on ait à remettre en cause quoique ce soit.Pourquoi d'ailleurs le BARCA avant ce match a fait match nul contre une équipe moins classée que lui en championnat?Et le REal DE madrid a perdu à LYON pourquoi?Pourquoi BORDEAUX est-il allé gagné au BAYERN?Pourquoi le BARCA a perdu en poule contre une équipe RUSSE?
La déception est-elle forte chez certains qu'après avoir perdu la voix pendant 2 jours, ils réapparaisent avec des arguments de petit niveau.
Puisqu'il faut continuer avec des arguments aussi terre,au lieu de demander combien d'équipe ont battu ARSENAL à domicile, il faudrait peut être qu'on se demande combien d'équyipe ont battu L 'INTER à domicile et on a la réponse à sa question, et on comprendra pourquoi elle ne vaut même pas la peine d'être posée.
Et comme par enchantement, dès que GUARDIOLA perd un match parce que c'est le sport, le bon raisonnement du savant nous sort qu'il est encore en apprentissage.Et FERGUSSON qui a perdu comme WENGER, sont-ils en apprentissage?Et le coach de chelsea?
Le sport aime les passions, mais celles doivent s'accompagner du fair-play.Je distribue toujours mes KLEENEX.
Les logiques de pacotille et de bas niveau ne m'intéressent pas.
Qu'est-ce que c'est que cette logique qui consistent à dire que le seul match qu'une équipe perdu contre une autre, c'est la faute au voyage?Comment peut-on être sérieux et dire de telles choses?
Autrement dit, chaque fois qu'une équipe gagne toujours contre une autre, le jour où elle perd un match, on doit donc accuser le voyage?C'est vraiment du haut niveau.
Je croyais qu'on était dans le cadre du sport ou le GABON peut battre le CAMEROUN sans qu'on ait à remettre en cause quoique ce soit.Pourquoi d'ailleurs le BARCA avant ce match a fait match nul contre une équipe moins classée que lui en championnat?Et le REal DE madrid a perdu à LYON pourquoi?Pourquoi BORDEAUX est-il allé gagné au BAYERN?Pourquoi le BARCA a perdu en poule contre une équipe RUSSE?
La déception est-elle forte chez certains qu'après avoir perdu la voix pendant 2 jours, ils réapparaisent avec des arguments de petit niveau.
Puisqu'il faut continuer avec des arguments aussi terre,au lieu de demander combien d'équipe ont battu ARSENAL à domicile, il faudrait peut être qu'on se demande combien d'équyipe ont battu L 'INTER à domicile et on a la réponse à sa question, et on comprendra pourquoi elle ne vaut même pas la peine d'être posée.
Et comme par enchantement, dès que GUARDIOLA perd un match parce que c'est le sport, le bon raisonnement du savant nous sort qu'il est encore en apprentissage.Et FERGUSSON qui a perdu comme WENGER, sont-ils en apprentissage?Et le coach de chelsea?
Le sport aime les passions, mais celles doivent s'accompagner du fair-play.Je distribue toujours mes KLEENEX.
a écrit le 30 avril 2010 à 16h06 d'ailleurs meme,je discute meme avec qui??allez apppeller Jesus Hristo,c'est lui que je veux.vous tous là c'est le petit niveau,je veux votre chef.
a écrit le 30 avril 2010 à 16h04 @l'unique
Toi qui est si vif d'esprit, n'aurais tu pas remarquer cette matamorphose de l'Inter ces derniers temps? Oui cet inter etait mauvaise en debut de saison. Oui cet inter faisait pitié à voir. Meme eux meme sont d'accord qu'ils ont beaucoup evoluer et que ce n'etait pas la meme Inter des matchs de poule. A mon avis, le declic de cette Inter est depuis le 1/8 contre Chelsea. La transformation totale s'est opéré au terme de ces 2 confrontations. Oui cette equipe d'inter etait decrié à juste titre au debut mais la, la mayonnaise semble avoir pris et Il Grande Inter est née. Dans l'equipe type, voici les joueurs fraichement recruté: Milito, Etoo, Pandev, Motta, Sneijder, Lucio, Samuel. Soit 7 joueurs de champs sur 10 dont toute l'attaque, 2/3 au milieu et une nouvelle paire de centraux. Tu vois donc que c'est une equipe qui n'etait pas du tout rodée. sans parler du blocage psychologique en champions league. Cette Inter n'est plus la meme qu'en debut de saison, ils ont appris à se connaitre, à jouer ensemble soudée dans une equipe. Et si tu ne l'a pas remarqué tu dois bien etre le seul frangin.
Toi qui est si vif d'esprit, n'aurais tu pas remarquer cette matamorphose de l'Inter ces derniers temps? Oui cet inter etait mauvaise en debut de saison. Oui cet inter faisait pitié à voir. Meme eux meme sont d'accord qu'ils ont beaucoup evoluer et que ce n'etait pas la meme Inter des matchs de poule. A mon avis, le declic de cette Inter est depuis le 1/8 contre Chelsea. La transformation totale s'est opéré au terme de ces 2 confrontations. Oui cette equipe d'inter etait decrié à juste titre au debut mais la, la mayonnaise semble avoir pris et Il Grande Inter est née. Dans l'equipe type, voici les joueurs fraichement recruté: Milito, Etoo, Pandev, Motta, Sneijder, Lucio, Samuel. Soit 7 joueurs de champs sur 10 dont toute l'attaque, 2/3 au milieu et une nouvelle paire de centraux. Tu vois donc que c'est une equipe qui n'etait pas du tout rodée. sans parler du blocage psychologique en champions league. Cette Inter n'est plus la meme qu'en debut de saison, ils ont appris à se connaitre, à jouer ensemble soudée dans une equipe. Et si tu ne l'a pas remarqué tu dois bien etre le seul frangin.
a écrit le 30 avril 2010 à 16h03 @L'UNIQUE (France) le 30/04/2010 Ã 16:56
ok le volcan Eyjafuhgtrsefjöll aidé l'inter,et ils en ont donc profité pour mettre 3 au barça,maintenant comme l'arbitre a fait sortir Motta,pourquoi les autres n'en ont pas profité.
tu n'as pas encore fini de pleurer.hi hi hih hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
ok le volcan Eyjafuhgtrsefjöll aidé l'inter,et ils en ont donc profité pour mettre 3 au barça,maintenant comme l'arbitre a fait sortir Motta,pourquoi les autres n'en ont pas profité.
tu n'as pas encore fini de pleurer.hi hi hih hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
a écrit le 30 avril 2010 à 15h58 @Londonien (Londres , Royaume Uni) le 30/04/2010 Ã 16:54
en attendant Jean le maçon,je vais prendre dans sa continuité
oui ,eto'o a eu zero impact dans la progression de l'inter vers la finale
tu ne jouis pas toujours?petit kengué
en attendant Jean le maçon,je vais prendre dans sa continuité
oui ,eto'o a eu zero impact dans la progression de l'inter vers la finale
tu ne jouis pas toujours?petit kengué
a écrit le 30 avril 2010 à 15h58 @camfoot
vous avez interdit o.ka.b.ol pour laisser Atangofoot?
vous avez interdit o.ka.b.ol pour laisser Atangofoot?
a écrit le 30 avril 2010 à 15h57 @JB
Si ce que tu veux dire c'est qu'une équipe peut volontairement se laisser dominer pour contrer derrière, je le sais très bien.
Mais ce n'est pas moi qui invente les mots: elle se laisse dominer. C'est comme ça qu'on dit usuellement. ça n'a strictement rien à voir avec le fait d'être dangereux ou pas.
On dit aussi pour l'équipe qui domine qu'elle se laisse aspirer.
Si ce que tu veux dire c'est qu'une équipe peut volontairement se laisser dominer pour contrer derrière, je le sais très bien.
Mais ce n'est pas moi qui invente les mots: elle se laisse dominer. C'est comme ça qu'on dit usuellement. ça n'a strictement rien à voir avec le fait d'être dangereux ou pas.
On dit aussi pour l'équipe qui domine qu'elle se laisse aspirer.
a écrit le 30 avril 2010 à 15h56 @ TOUS
Je sais qu'il y a du fanatisme chez certains ,mais dire que le voyage du barça à milan en bus n'a pas eu d'incidence sur ce match est de la mauvaise fois.
Le seul match que le barça a perdu contre cette équipe est bizarrement sur ce match ,à l"aller l'inter n'a pu que faire 0-0.les joueurs ne sont pas des robots surtout quant on sait que le barça avait joué trois jours avant.
Je suis aussi surpris que tous ceux qui insultaient l'inter son jeu et ses joueurs,qui les traitaient d'égoïste car ils ne faisaient pas les passes à leur star retournent comme d'habitude leur veste.
Beaucoup on insulté le barça dans ce forum ,mais ils sont sortis la tête haute.ils ont un bilan favorable sur l'inter par rapport à leurs confrontation cette année ,l'inter est qualifié pour la finale (pas encore gagné la ldc contrairement à ce que certains pensent) il ne faut donc pas jubiler pour rien.
Pour ce qui est d'arsenal ,j'aimerai savoir combien d'équipe les ont battu chez eux en ldc et pour ceux qui ont vu les deux matchs Barcelone arsenal ,comparer ces deux équipes est une honte.
Je rappelle à tous que GUARDIOLA est encore en apprentissage de la ldc malgré une victoire et une demi en deux ans.
Je sais qu'il y a du fanatisme chez certains ,mais dire que le voyage du barça à milan en bus n'a pas eu d'incidence sur ce match est de la mauvaise fois.
Le seul match que le barça a perdu contre cette équipe est bizarrement sur ce match ,à l"aller l'inter n'a pu que faire 0-0.les joueurs ne sont pas des robots surtout quant on sait que le barça avait joué trois jours avant.
Je suis aussi surpris que tous ceux qui insultaient l'inter son jeu et ses joueurs,qui les traitaient d'égoïste car ils ne faisaient pas les passes à leur star retournent comme d'habitude leur veste.
Beaucoup on insulté le barça dans ce forum ,mais ils sont sortis la tête haute.ils ont un bilan favorable sur l'inter par rapport à leurs confrontation cette année ,l'inter est qualifié pour la finale (pas encore gagné la ldc contrairement à ce que certains pensent) il ne faut donc pas jubiler pour rien.
Pour ce qui est d'arsenal ,j'aimerai savoir combien d'équipe les ont battu chez eux en ldc et pour ceux qui ont vu les deux matchs Barcelone arsenal ,comparer ces deux équipes est une honte.
Je rappelle à tous que GUARDIOLA est encore en apprentissage de la ldc malgré une victoire et une demi en deux ans.
a écrit le 30 avril 2010 à 15h54 @fan'mot @bono @mvogbi
j'apprecie votre courage parceque discuter avec @john barrick c'est une veritable audace de l'esprit.on va recreer un nouveau dictionnaire seance tenante pour gagner une autre medaille des discussions inutiles.
@l'unique
les ecrits restent malheureusement si tu fais un tour aux archives tu auras du mal a comprendre que ces les memes qui trouvent aujourdhui mou grand tacticien qui l'avaient copieusement insulte parceque son systeme ne faisait pas briller leur bailleur de fond eto'o donatien.les camerounais sont formidables vivons seulement.
@tous
eto'o a eu zero impact dans la progression de l'inter vers la finale,ses fans auraient souhaite qu'il marque meme un maigre but en 4 rencontres contre barcelone mais malheureusement pour eux zavi et messi jouaient dans le camp adverse donc pas de caviars.s'il marquait ca devait etre plutot contre son camp vu qu'il jouait defenseur et surement sur passe de ceux qui lui ont toujours passe le ballon au barca.loooooooool.
p.s: ou est ce qu'on crucifie ceux qui supporteront le bayern pour que je m'avance deja pour prendre le premier rang.
j'apprecie votre courage parceque discuter avec @john barrick c'est une veritable audace de l'esprit.on va recreer un nouveau dictionnaire seance tenante pour gagner une autre medaille des discussions inutiles.
@l'unique
les ecrits restent malheureusement si tu fais un tour aux archives tu auras du mal a comprendre que ces les memes qui trouvent aujourdhui mou grand tacticien qui l'avaient copieusement insulte parceque son systeme ne faisait pas briller leur bailleur de fond eto'o donatien.les camerounais sont formidables vivons seulement.
@tous
eto'o a eu zero impact dans la progression de l'inter vers la finale,ses fans auraient souhaite qu'il marque meme un maigre but en 4 rencontres contre barcelone mais malheureusement pour eux zavi et messi jouaient dans le camp adverse donc pas de caviars.s'il marquait ca devait etre plutot contre son camp vu qu'il jouait defenseur et surement sur passe de ceux qui lui ont toujours passe le ballon au barca.loooooooool.
p.s: ou est ce qu'on crucifie ceux qui supporteront le bayern pour que je m'avance deja pour prendre le premier rang.
a écrit le 30 avril 2010 à 15h53 Fan'mot (Paris , France) le 30/04/2010 Ã 16:36
Comment veux-tu qu'une équipe domine un match si elle n'est pas dangereuse?C'est par le danger , c'est à dire les difficultés qu'elles causent à l'adversaire qu'on évalue la domination;mais, ce n'est pas en faisant les passes avec son propre gardien ou entre défenseur, car, ça aussi, c'est compter dans la possession du ballon.C'est bien pour cela que la possession du ballon n'est pas automatiquement domination.C'est la possession de balles qui provoque la dangérosité, ou la dangérosité sans automatiquement,la possession de balle supérieur à l'adversaire qui marquent la domination.
Je t'ai pourtant donné l'exemple du match MALI CMAEOUN de la CAN 2002 où les lions avaient laissé les maliens l'initiative du ballon sans que ces derniers soient dangreux la moindre fois.C'est pourtant les lions qui ont été dangereux en contrant pasr OLEMBE et NDIEFI pour mener au score par 2-0 à la mi-temps.Est-ce que tu vas me dire que la domination était malienne?La possession de balle oui, mais pas la domination.
Comment veux-tu qu'une équipe domine un match si elle n'est pas dangereuse?C'est par le danger , c'est à dire les difficultés qu'elles causent à l'adversaire qu'on évalue la domination;mais, ce n'est pas en faisant les passes avec son propre gardien ou entre défenseur, car, ça aussi, c'est compter dans la possession du ballon.C'est bien pour cela que la possession du ballon n'est pas automatiquement domination.C'est la possession de balles qui provoque la dangérosité, ou la dangérosité sans automatiquement,la possession de balle supérieur à l'adversaire qui marquent la domination.
Je t'ai pourtant donné l'exemple du match MALI CMAEOUN de la CAN 2002 où les lions avaient laissé les maliens l'initiative du ballon sans que ces derniers soient dangreux la moindre fois.C'est pourtant les lions qui ont été dangereux en contrant pasr OLEMBE et NDIEFI pour mener au score par 2-0 à la mi-temps.Est-ce que tu vas me dire que la domination était malienne?La possession de balle oui, mais pas la domination.
