443603 messages.
a écrit le 27 septembre 2010 à 15h20 Fan'mot (Paris , France) le 27/09/2010 Ã 15:54
Peux-tu me dire pourquoi en 2008, RIGO SONG ETOO et NJITAP avaient refusé de se rendre en AFDS pour un match amical, et sont pourtant restés impunis?
Tu peux me dire pourquoi en 2005,ETOO ne s'était pas rendu au SOUDAN?
Tu vois donc que c'est facile de condamner NGOM KOM et MEYONG ZE, alors que ceux qu'on appelait le 984 pouvaient passer à travers la discipline sans qu'on ait rien à dire.C'est bien ce qu'il faut changer, au lieu de pointer du doigt des joueurs qui sans doute, ont été en droite ligne de ce que faisaient certains.
Peux-tu me dire pourquoi en 2008, RIGO SONG ETOO et NJITAP avaient refusé de se rendre en AFDS pour un match amical, et sont pourtant restés impunis?
Tu peux me dire pourquoi en 2005,ETOO ne s'était pas rendu au SOUDAN?
Tu vois donc que c'est facile de condamner NGOM KOM et MEYONG ZE, alors que ceux qu'on appelait le 984 pouvaient passer à travers la discipline sans qu'on ait rien à dire.C'est bien ce qu'il faut changer, au lieu de pointer du doigt des joueurs qui sans doute, ont été en droite ligne de ce que faisaient certains.
a écrit le 27 septembre 2010 à 15h14 Fan'mot (Paris , France) le 27/09/2010 Ã 15:54
Cite-moi une phrase où j'ai dit que parce qu'on est leader incontesté, on doit assumer les résultats.Vraiment, tu veux vraiment lire ce que tu penses dans mes écrits.
Pour ta gouverne, avant que ETOO devienne capitaine des LIONS, il y avait déjà un problème ETOO EMANA sous OP, et la non-sélection d'EMANA contre le TOGO au match aller.
Il y avait déjà eu un problème ETOO sous NKONO, et le fait qu'il est resté à ABIDJAN après le match amical sans que personne ne soit au courant.Il y avait déjà eu un problème ETOO avec le collège d'entraîneur, avec son coup de fil au prmier ministre pour le changement d'HÖTEL etc.Pourquoi voulez-vous circonscrire le problème de discipline au problème du brassard de capitaine?
Tues quand même étaonnant de naîeveté;pourquoi, le changement de brassard est une remlise en cause du leadership, puisqu'on peut être leader sans être capitaine et ETOO lui-même le dit si bien quand il repète qu'avant qu'il soit capitaine, il était déjà leader?MBOMA était donc quoi?MILLA à son époque était quoi puisque ces 2 joueitsr n'ont jamis été capitaine en titre des lions?Il faudrait bien savoir de quoi tu parles.
Tu as une obsession, c'est de trouver qui condamner;la mienne est simple;tout le monde est responsable, des dirigeants aux joueurs, et dès lors qu'on a fixé de nouvelle règles en tirant les léçons du passé, on ne peut pas cibler 3 joueurs et les livrer à la vindict populaire.Si tu n'as pas compris cela, je ne sais pas ce que tu peux comprendre.Pour moi, les censeurs sont ceux-là même qui non seulementb ont des choses à se reprocher, surtout ce sont eux qui ont laissé certains faire;ils ont beau jeu de choisitr les cibles les plus faciles à toucher.
Cite-moi une phrase où j'ai dit que parce qu'on est leader incontesté, on doit assumer les résultats.Vraiment, tu veux vraiment lire ce que tu penses dans mes écrits.
Pour ta gouverne, avant que ETOO devienne capitaine des LIONS, il y avait déjà un problème ETOO EMANA sous OP, et la non-sélection d'EMANA contre le TOGO au match aller.
Il y avait déjà eu un problème ETOO sous NKONO, et le fait qu'il est resté à ABIDJAN après le match amical sans que personne ne soit au courant.Il y avait déjà eu un problème ETOO avec le collège d'entraîneur, avec son coup de fil au prmier ministre pour le changement d'HÖTEL etc.Pourquoi voulez-vous circonscrire le problème de discipline au problème du brassard de capitaine?
Tues quand même étaonnant de naîeveté;pourquoi, le changement de brassard est une remlise en cause du leadership, puisqu'on peut être leader sans être capitaine et ETOO lui-même le dit si bien quand il repète qu'avant qu'il soit capitaine, il était déjà leader?MBOMA était donc quoi?MILLA à son époque était quoi puisque ces 2 joueitsr n'ont jamis été capitaine en titre des lions?Il faudrait bien savoir de quoi tu parles.
Tu as une obsession, c'est de trouver qui condamner;la mienne est simple;tout le monde est responsable, des dirigeants aux joueurs, et dès lors qu'on a fixé de nouvelle règles en tirant les léçons du passé, on ne peut pas cibler 3 joueurs et les livrer à la vindict populaire.Si tu n'as pas compris cela, je ne sais pas ce que tu peux comprendre.Pour moi, les censeurs sont ceux-là même qui non seulementb ont des choses à se reprocher, surtout ce sont eux qui ont laissé certains faire;ils ont beau jeu de choisitr les cibles les plus faciles à toucher.
a écrit le 27 septembre 2010 à 14h59 @JB
de plus tu te contredis d'un post à l'autre. En parlant de leader ship incontestable et en mettant ça en parallèle avec le désastre de la CAN et de la CM, tu fais évidemment porter une grosse part de la responsabilité de l'échec à SEF.
Ton but encore une fois dans tout ça est de dédouaner les joueurs qui se sont mal comporté depuis la CAN jusqu'à la coupe du monde. Et ça c'est inacceptable, quelque soit par ailleurs les responsabilités des uns et des autres.
de plus tu te contredis d'un post à l'autre. En parlant de leader ship incontestable et en mettant ça en parallèle avec le désastre de la CAN et de la CM, tu fais évidemment porter une grosse part de la responsabilité de l'échec à SEF.
Ton but encore une fois dans tout ça est de dédouaner les joueurs qui se sont mal comporté depuis la CAN jusqu'à la coupe du monde. Et ça c'est inacceptable, quelque soit par ailleurs les responsabilités des uns et des autres.
a écrit le 27 septembre 2010 à 14h55 @ TOUS
C'est amusant de parler d'un soi-disant leadership inconteste ou incontestable....Meme un bon leadership sera toujours conteste... C'est toujours la kenguetitude?..lol..mdr
C'est amusant de parler d'un soi-disant leadership inconteste ou incontestable....Meme un bon leadership sera toujours conteste... C'est toujours la kenguetitude?..lol..mdr
a écrit le 27 septembre 2010 à 14h54 @JOHN BARRICK
Il ne faut pas jouer avec les mots. c'est toi qui a parlé de leadership "incontestable" pour assumer les mauvais résultats.
Nous avons pourtant appris que les problèmes étaient partis de la transmission du brassard à SEF. Tu as beau jeu depuis ton retour de noyer le poisson avec des formules vagues. Mais si cette histoire de capitanat n'est pas une remise en cause du leadership par Rigobert et Alex Song, alors il faut m'expliquer ce que c'est.
Il ne faut pas jouer avec les mots. c'est toi qui a parlé de leadership "incontestable" pour assumer les mauvais résultats.
Nous avons pourtant appris que les problèmes étaient partis de la transmission du brassard à SEF. Tu as beau jeu depuis ton retour de noyer le poisson avec des formules vagues. Mais si cette histoire de capitanat n'est pas une remise en cause du leadership par Rigobert et Alex Song, alors il faut m'expliquer ce que c'est.
a écrit le 27 septembre 2010 à 14h47 @ MEN NDE:
JE CROYAIS QUE TU allais inviter john-barrick a bangante et non au maryland ou tu n'as jamais plante un poteau.
le maryland est desormais ta source de fierte ?
JE CROYAIS QUE TU allais inviter john-barrick a bangante et non au maryland ou tu n'as jamais plante un poteau.
le maryland est desormais ta source de fierte ?
a écrit le 27 septembre 2010 à 14h35 Fan'mot (Paris , France) le 27/09/2010 Ã 15:18
Tu as une obsession;c'est ETOO;ce n'est pâs mon cas.JE ne colle à ,personne la responsabilité de l'échec du CAMEROUN en CM, si ce n'est une responsabilité globale qui part des dirigeants jusqu'aux joueurs.Ce que tu viens ce dire prouve que tu ne me lis pas suffisamment, puisque j'en suis même à demander le départ de ces gens là qui sont prompts à sanctionner sans s'amender.Alors, cesse un peu de m'attribuer tes pensées.
Pourquoi aurais-je attribué à MILLA les bonnes performances des LIONS, puisqu'il n'est plus sur le terrain?C'est vous qui masquez l'incapacité de l'équipe actuelle à se supasser même dans le conflits, en accusant quelqu'un qui n'est plus sur le terrain.
Enfin, c'est toi qui n'es pas logique et loin même des réalités.
Tu confonds critiquer le fonctionnement d'un leader dans un groupe, et remettre en cause son leadership.Je ne pense pas un instant qu'un joueur puisse mettre le leadership d'ETOO en question;mais, on peut remettre en cause son fonctionnement.C'est bien là confusion.Je ne vois d'ailleurs pas au nom de quoi, on ne peut pas contester la manière d'agir d'un coéquipier, qu'il soit leader ou pas.C'est vous qui y voyez une sorte de lèse majesté, pourtant, c'est bien toi qui venais de félicter ENOH d'avoir recadrer un leader.Pourquoi critiquez ceux qui ne sont pas d'accord avec ETOO?
Tu as une obsession;c'est ETOO;ce n'est pâs mon cas.JE ne colle à ,personne la responsabilité de l'échec du CAMEROUN en CM, si ce n'est une responsabilité globale qui part des dirigeants jusqu'aux joueurs.Ce que tu viens ce dire prouve que tu ne me lis pas suffisamment, puisque j'en suis même à demander le départ de ces gens là qui sont prompts à sanctionner sans s'amender.Alors, cesse un peu de m'attribuer tes pensées.
Pourquoi aurais-je attribué à MILLA les bonnes performances des LIONS, puisqu'il n'est plus sur le terrain?C'est vous qui masquez l'incapacité de l'équipe actuelle à se supasser même dans le conflits, en accusant quelqu'un qui n'est plus sur le terrain.
Enfin, c'est toi qui n'es pas logique et loin même des réalités.
Tu confonds critiquer le fonctionnement d'un leader dans un groupe, et remettre en cause son leadership.Je ne pense pas un instant qu'un joueur puisse mettre le leadership d'ETOO en question;mais, on peut remettre en cause son fonctionnement.C'est bien là confusion.Je ne vois d'ailleurs pas au nom de quoi, on ne peut pas contester la manière d'agir d'un coéquipier, qu'il soit leader ou pas.C'est vous qui y voyez une sorte de lèse majesté, pourtant, c'est bien toi qui venais de félicter ENOH d'avoir recadrer un leader.Pourquoi critiquez ceux qui ne sont pas d'accord avec ETOO?
a écrit le 27 septembre 2010 à 14h25 @TOUS
C'est bien de chercher d'équilibrer ses propos, mais, on ne peut pas éluder la vérité.
Qu'il yait 7 joueurs ayant particpé en CM qui n'ont pas été appelés, c'est un fait;mais, il se trouve que parmi ces noms, il y en a 3 dont une rumeur constante place au ban de la sélection, et il se trouve que ceds 3 joueurs ont à un moment donné des signes de mésententes avec leur capitaine.On se souvient de l'itw de SONG pendant la CM, du semblant d'entente d'accord cordial entre ETOO et EMANA lors d'un conférence de presse pendant le mondial,et les accsusations qu'une radio a attribuées à KAMENI, selon lesquelles, s'il n'est plus appelé, c'est à cause d'ETOO.Il y a donc au moins, une cîncidence entre ces 3 trois manifestations d'humeur et les non-sélection de ces joueurs.Donc, cela ouvre tout de suite à la spéculation.
Que OMAM veulent bien faire croire à tout le monde qu'il n' y a pas problème, cela ressemble fort bien à la mascarade que EMANA et ETOO nous ont livrée pendant la CM,avec le V de la victoire en plus.Si on ajoute que bizarrement, comme par cîncidence, ce sont ces 3 joueurs parmis les 12 sur le banc , qui seraient visés dans les insinuations de L P FOUDA,on peut donc légitimement se poser les questions.
En outre, OMAM dit bien que leur problème est délicat;qu'est-ce qui est donc délicat, quand il s'agit de sélectioner A SONG que tout le monde voit jouer, s'il n' y avait pas d'autres problèmes?Donc, le discours d'OMAm se veut diplomatique, mais ne trompe personne.Il faut que les dirigeants s'expriment, et ne contraignent pas le staff technique à un discours de camplaisance.Le fooitball n'est pas une tribune politique où on vient, par discours convenus, apâter le petit peuple qui paye déjà des impôts dans la souffrance pour voir les compatriotes défendre les couleurs nationales.
C'est bien de chercher d'équilibrer ses propos, mais, on ne peut pas éluder la vérité.
Qu'il yait 7 joueurs ayant particpé en CM qui n'ont pas été appelés, c'est un fait;mais, il se trouve que parmi ces noms, il y en a 3 dont une rumeur constante place au ban de la sélection, et il se trouve que ceds 3 joueurs ont à un moment donné des signes de mésententes avec leur capitaine.On se souvient de l'itw de SONG pendant la CM, du semblant d'entente d'accord cordial entre ETOO et EMANA lors d'un conférence de presse pendant le mondial,et les accsusations qu'une radio a attribuées à KAMENI, selon lesquelles, s'il n'est plus appelé, c'est à cause d'ETOO.Il y a donc au moins, une cîncidence entre ces 3 trois manifestations d'humeur et les non-sélection de ces joueurs.Donc, cela ouvre tout de suite à la spéculation.
Que OMAM veulent bien faire croire à tout le monde qu'il n' y a pas problème, cela ressemble fort bien à la mascarade que EMANA et ETOO nous ont livrée pendant la CM,avec le V de la victoire en plus.Si on ajoute que bizarrement, comme par cîncidence, ce sont ces 3 joueurs parmis les 12 sur le banc , qui seraient visés dans les insinuations de L P FOUDA,on peut donc légitimement se poser les questions.
En outre, OMAM dit bien que leur problème est délicat;qu'est-ce qui est donc délicat, quand il s'agit de sélectioner A SONG que tout le monde voit jouer, s'il n' y avait pas d'autres problèmes?Donc, le discours d'OMAm se veut diplomatique, mais ne trompe personne.Il faut que les dirigeants s'expriment, et ne contraignent pas le staff technique à un discours de camplaisance.Le fooitball n'est pas une tribune politique où on vient, par discours convenus, apâter le petit peuple qui paye déjà des impôts dans la souffrance pour voir les compatriotes défendre les couleurs nationales.
a écrit le 27 septembre 2010 à 14h24 @Bronkos (Belgique) le 27/09/2010 Ã 14:52
ton pb c'est quoi avec la fille d'autrui? ici on parle de foot mille cornues alambiquées!!!!!!!
ton pb c'est quoi avec la fille d'autrui? ici on parle de foot mille cornues alambiquées!!!!!!!
a écrit le 27 septembre 2010 à 14h18 @JOHN BARRICK
Si le Cameroun avait fait une bonne compétition, c'est vous qui auriez dit que c'est grâce à Milla, n'inverse pas les rôles.
Après c'est une question de sens des responsabilités et là c'est à chacun de juger.
Mais j'ai bien aimé la notion de "leader incontestable" que tu as employée dans ton intervention précédente à propos. C'est un concept très important dans le débat qui agite tout le monde depuis la coupe du monde.
Il faut être cohérent mon cher @JB. Tu veux bien coller à SEF la responsabilité de l'échec à la CAN et en CM en tant que leader incontestable. par contre tu ne cesses de prendre la défense de ceux qui précisément n'ont eu de cesse de remettre en cause ce leadersphip.
Si le Cameroun avait fait une bonne compétition, c'est vous qui auriez dit que c'est grâce à Milla, n'inverse pas les rôles.
Après c'est une question de sens des responsabilités et là c'est à chacun de juger.
Mais j'ai bien aimé la notion de "leader incontestable" que tu as employée dans ton intervention précédente à propos. C'est un concept très important dans le débat qui agite tout le monde depuis la coupe du monde.
Il faut être cohérent mon cher @JB. Tu veux bien coller à SEF la responsabilité de l'échec à la CAN et en CM en tant que leader incontestable. par contre tu ne cesses de prendre la défense de ceux qui précisément n'ont eu de cesse de remettre en cause ce leadersphip.
