443603 messages.
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h58 Yannick le 06/12/2010 Ã 11:31
Je voudrais bien que tu me cites un seul pays au monde dont le président, pour des raisons évidentes, ne met à la tête de la plus haute juridiction, quelqu'un qui est de sa sensibilité.Il peut arriver que le président de la république parte et laisse celui qu'il a nommé à la tête de cette juridiction en place, et que le nouveau président de la république soit obligé de cohabiter avec la personne ainsi nommée jusqu'à la fin de son mandat,mais, vous ne pouvez par en faire une exception ivoirienne.Souviens-toi de ce qui s'est passé aux usa en 2000 entre BUSH fils et AL GORE, tu te laisserait peut-être convaincre que les donneurs de léçons ne sont pas toujours es bons élèves.
Je voudrais bien que tu me cites un seul pays au monde dont le président, pour des raisons évidentes, ne met à la tête de la plus haute juridiction, quelqu'un qui est de sa sensibilité.Il peut arriver que le président de la république parte et laisse celui qu'il a nommé à la tête de cette juridiction en place, et que le nouveau président de la république soit obligé de cohabiter avec la personne ainsi nommée jusqu'à la fin de son mandat,mais, vous ne pouvez par en faire une exception ivoirienne.Souviens-toi de ce qui s'est passé aux usa en 2000 entre BUSH fils et AL GORE, tu te laisserait peut-être convaincre que les donneurs de léçons ne sont pas toujours es bons élèves.
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h47 @ TOUS
Je suppose que tous le monde à lu le code électoral révisé promulgué par Le boulanger GBAGBO.
L'article 64 est clair cette élection devait au plus être annulé par la CC de cote d'ivoire.
Mais bon ,ce qui est fait,est fait.
GBAGBO et OUATTARA n'ont qu'à bien réfléchir pour la suite des événements.Aucun pouvoir au monde ne vaut la vie des gens.
L'avantage de ce forum ,est que dans le monde virtuelle ,nous sommes une famille.On a nos querelles ,beaucoups claquent souvent la porte ,mais finissent par revenir.Je sais d'office qu'on sera encore la en 2011 quant BENCHEUR viendra nous parler de la victoire du RDPC.J'attends voir les réactions et tous ce qu'on a écrit et dit sur la CI restera dans ce forum ,on ressortira les écrits.
J'espére aussi que le RDPC a envoyé des émissaires en CI ,cela pourrait aidé pour l'aprés BIYA et éviter ce qu'on craint tous.
Le jour ou BIYA ne sera plus la ,il suffira de devenir nationaliste ,chasser les occidentaux chez nous ,avec l'armée dans la poche le RDPC gagne sans probléme,surtout que'ils auront la majorité de la diaspora dans la poche ,trés fier de voir les blancs partir du cameroun.
Je félicite GBAGBO pour son casse à la spaggiari? maintenant qu'il soit intelligent pour que ça se passe sans couler le sang.
Ouattara ,il faut savoir perdre même quant on a gagné, La présidence ivoirienne n'est pas l'héritage de quelqu'un.
@ HILARY
Toi je ne comprends plus ,tu es contre le pouvoir et la gouvernance en afrique ,tu es contre le pouvoir et la gouvernance en occident.Tu veux quel monde finalement.
Je suppose que tous le monde à lu le code électoral révisé promulgué par Le boulanger GBAGBO.
L'article 64 est clair cette élection devait au plus être annulé par la CC de cote d'ivoire.
Mais bon ,ce qui est fait,est fait.
GBAGBO et OUATTARA n'ont qu'à bien réfléchir pour la suite des événements.Aucun pouvoir au monde ne vaut la vie des gens.
L'avantage de ce forum ,est que dans le monde virtuelle ,nous sommes une famille.On a nos querelles ,beaucoups claquent souvent la porte ,mais finissent par revenir.Je sais d'office qu'on sera encore la en 2011 quant BENCHEUR viendra nous parler de la victoire du RDPC.J'attends voir les réactions et tous ce qu'on a écrit et dit sur la CI restera dans ce forum ,on ressortira les écrits.
J'espére aussi que le RDPC a envoyé des émissaires en CI ,cela pourrait aidé pour l'aprés BIYA et éviter ce qu'on craint tous.
Le jour ou BIYA ne sera plus la ,il suffira de devenir nationaliste ,chasser les occidentaux chez nous ,avec l'armée dans la poche le RDPC gagne sans probléme,surtout que'ils auront la majorité de la diaspora dans la poche ,trés fier de voir les blancs partir du cameroun.
Je félicite GBAGBO pour son casse à la spaggiari? maintenant qu'il soit intelligent pour que ça se passe sans couler le sang.
Ouattara ,il faut savoir perdre même quant on a gagné, La présidence ivoirienne n'est pas l'héritage de quelqu'un.
@ HILARY
Toi je ne comprends plus ,tu es contre le pouvoir et la gouvernance en afrique ,tu es contre le pouvoir et la gouvernance en occident.Tu veux quel monde finalement.
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h44 PANTHERE (France) le 06/12/2010 Ã 11:06
On peut tout aussi te répliquer que le responsable de la mission d'observation de l'UNION AFRICAINE pour ces élections
a été l'un des premiers à déclarer solennellement que cette élection était entachées des irrégularités susceptibles de changer le résultat final, mais, que c'est aux organes compétents d'en tirer les conclusions.
Je me rends compte que le représentant de l'UNION EUROPEENNE a tenu le même discours, avant que La Britannique Catherine Ashton , présidente de cet organe vienne dire autre chose.Ces itws ont été montrées et cela sert à la RTI PRO-Gbagbo, j'en conviens, de souligner les contradictions de ces organismes là et surtout de montrer la différence entre les hommes ui ont été sur le terrain et lceux qui prennent les décisions depuis leur bureau.Tu me diras, c'est de bonne guerre, mais, toujours est-il que ce sont des faits.
On peut tout aussi te répliquer que le responsable de la mission d'observation de l'UNION AFRICAINE pour ces élections
a été l'un des premiers à déclarer solennellement que cette élection était entachées des irrégularités susceptibles de changer le résultat final, mais, que c'est aux organes compétents d'en tirer les conclusions.
Je me rends compte que le représentant de l'UNION EUROPEENNE a tenu le même discours, avant que La Britannique Catherine Ashton , présidente de cet organe vienne dire autre chose.Ces itws ont été montrées et cela sert à la RTI PRO-Gbagbo, j'en conviens, de souligner les contradictions de ces organismes là et surtout de montrer la différence entre les hommes ui ont été sur le terrain et lceux qui prennent les décisions depuis leur bureau.Tu me diras, c'est de bonne guerre, mais, toujours est-il que ce sont des faits.
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h38 En l'état actuel des choses, un pays avec 2 présidents reconnus de part et d'autre, aucune solution de sortie de crise ne viendra d'un nouveau dépouillement des bulletins de vote outrageusement manipulés par toutes les parties. S'égosiller à longueur de journée sur les régions, départements, bourrages d'urnes, les comptes et décomptes est totalement absurde et ennuyeux pour nos yeux en quête de nouvelles infos. Faisons preuve d'imagination.
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h31 @ John Barrick
Nul ne saurait contestte que Gbagbo est le president elu si on s'en tient juste a la constitution Ivoirienne. Ce qui m'irrite est justement cette manipulation systematique des mecanismes legaux digne des plus grands dictateurs Africains dans le seul but de se maintenir au pouvoir le plus longtemps possible. Alors c'est facile de dire la loi a ete respectee en Cote d'Ivoire, comme elle a ete respectee au Gabon et comme elle sera respectee au Cameroun l'annee prochaine. Seulement tout peuple a le droit et meme le devoir moral de se revolter contre une loi ou contre un processus qu'il trouve injuste.
Nul ne saurait contestte que Gbagbo est le president elu si on s'en tient juste a la constitution Ivoirienne. Ce qui m'irrite est justement cette manipulation systematique des mecanismes legaux digne des plus grands dictateurs Africains dans le seul but de se maintenir au pouvoir le plus longtemps possible. Alors c'est facile de dire la loi a ete respectee en Cote d'Ivoire, comme elle a ete respectee au Gabon et comme elle sera respectee au Cameroun l'annee prochaine. Seulement tout peuple a le droit et meme le devoir moral de se revolter contre une loi ou contre un processus qu'il trouve injuste.
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h27 Nous spéculons beaucoup ici. J'aimerais bien savoir ce que pensent les Ivoiriens eux-mêmes de toute cette mascarade.
On s'achemine vers une présidence avec 4 vice-présidence ???? comme en RDC ?????
On s'achemine vers une présidence avec 4 vice-présidence ???? comme en RDC ?????
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h15 Men nde (Washington , Etats-Unis) le 06/12/2010 Ã 05:47
Tu pleures bcp trop;tu te comportes exactement comme un boulanger qui est aveuglé par la farine qu'il a pris dans les yeux.
je te rappelle que le rôle de d l'onu a été précis en ci, en aucun cas, il n'est dit nulle part que c'est elle qui en proclamerait les résultats définitifs.Elle devait se contenter de refuser de certifier les résultats de la CC si elle estime qu'ils ne sont justes.En certifiant ceux de la CEI, elle a tout simplement pris partie et enlever une dimension à une élection présidentielle.Ce que tu ne comprends pas, c'est que si elle certifie les résultats de la CEI, on peut donc imaginer qu'elle aurait pu aussi refuse de certifier les résultats de la CC si ceux-ci, avait été ramené à 51 % POUR ADO contre 49 % à son adversaire, donnant don Ouattara vainqueur.Or là ,je suis sûr que l'ONU aurait signé.
Dis-moi en quoi les résultats de la CEI modifiés par la CC seraient plus justes selon qu'ils donnent Gbagbo ou Ouattara vainqueur, pour qu'on choisisse de signer les uns et pas les autres?
En outre,est-ce que tu t'es assuré que l'heure de proclamation des résultats ne s'entend pas par heure de transmission à services du point de vue de la CC?
Et lorsque tu dis que les supporters de GBagbo ne prennent que les résultats de la CC en rejetant ceux de la CEI et l'onu, crois-tu un instant que ceux de Ouattara font autrement, quand ils s'accrochent aux 2 autres, en rejetant ceux de la CC?
Tu pleures bcp trop;tu te comportes exactement comme un boulanger qui est aveuglé par la farine qu'il a pris dans les yeux.
je te rappelle que le rôle de d l'onu a été précis en ci, en aucun cas, il n'est dit nulle part que c'est elle qui en proclamerait les résultats définitifs.Elle devait se contenter de refuser de certifier les résultats de la CC si elle estime qu'ils ne sont justes.En certifiant ceux de la CEI, elle a tout simplement pris partie et enlever une dimension à une élection présidentielle.Ce que tu ne comprends pas, c'est que si elle certifie les résultats de la CEI, on peut donc imaginer qu'elle aurait pu aussi refuse de certifier les résultats de la CC si ceux-ci, avait été ramené à 51 % POUR ADO contre 49 % à son adversaire, donnant don Ouattara vainqueur.Or là ,je suis sûr que l'ONU aurait signé.
Dis-moi en quoi les résultats de la CEI modifiés par la CC seraient plus justes selon qu'ils donnent Gbagbo ou Ouattara vainqueur, pour qu'on choisisse de signer les uns et pas les autres?
En outre,est-ce que tu t'es assuré que l'heure de proclamation des résultats ne s'entend pas par heure de transmission à services du point de vue de la CC?
Et lorsque tu dis que les supporters de GBagbo ne prennent que les résultats de la CC en rejetant ceux de la CEI et l'onu, crois-tu un instant que ceux de Ouattara font autrement, quand ils s'accrochent aux 2 autres, en rejetant ceux de la CC?
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h12 @ JOHN BARRICK
j'apprecie ton intervention sur la question ivoirienne..
La loi a ete respectée par laurent gbagbo. Comment peux t on traiter de dictateur quelqu'un qui respecte la constitution de son pays et utilise dans de bon droit ses moyens de recours LEGITIME pour contrer un parti fraudeur. considerant alors que OUATARA ait gagné pourquoi ce dernier ne dement pas les recours pour fraudes massives du president gbagbo et de la cour constitutionel sachant qu'en le faisant aupres de la cour constitutionel ou meme de la justice il serait dans son plein droit et renforcerait sa legitimite aupres des ivoiriens? pourquoi accepte tils sans broncher les ingerences de la communaute internationale pour UNE NEGOCIATION DE SORTIE DE CRISE alors que c'est AU PEUPLE QU IL DOIT FAIRE APEL POUR REVENDIQUER SA VICTOIRE? Gbagbo l'a til empeche de preter serment a quelque metre du palais constitutioneelle ..combienyavait il d'ivoiriens pour soutenir leur leader(GRAND 0)? Pourquoi la population ivoirienne ne vient pas manifester pour mettre OUATTARA au pouvoir afin de faire respecter sa volonte comme le dit si bien la communaute internationale(pourtant elle l'a fait en 2000 face a GBEI, elle l'a aussi fait face au coup d'etat de septebre 2004 face la force licorne et une centaine d'ivoirien sont morts pour gbagbo ce jour la..)?..On ne peut appeler PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE celui qui agresse LA REPUBLIQUE avec la violence la plus terrible..entre les deux il ya bien un usurpateur et la communauté internationale connait bien son nom. C CELUI QUI SE DIT PRESIDENT alors qu'il n'est soutenu ni par le peuple ni par les institutions supreme du pays mais seulement par des mercenaires et les forces etrangeres...alors oui effectivement la volonte du peuple doit etre respectée que celui qui agresse le peuple perde les elections presidentiels..c'est aussi simple que CA!!!!!!!!
Frachement quand je lis certaines personnes , je ne vois plus de negro africain, je vois des GALLO AFRICAIN, des LATINOS AFRICAIN, des NEGRO BRITANNIQUE, et bientot DES CHINO AFRICAIN, il nya plus que la peau noire pour justifier une negritude mais rien dans la tete ne vient de l'afrique...et CHACUN defendant les interets du maitre qui l'alenie , quand je vois une minorité d "ivoiriens" DEFENDRE ouattara , pour les interets et le point de vue de la communauté internationale, JE ME DIS que soutenir et adorer son agresseur est une pathologie grave, NOTRE PEUPLE EST UN DANGER POUR LUI MEME. Le peuple noir est un peuple mort.
j'apprecie ton intervention sur la question ivoirienne..
La loi a ete respectée par laurent gbagbo. Comment peux t on traiter de dictateur quelqu'un qui respecte la constitution de son pays et utilise dans de bon droit ses moyens de recours LEGITIME pour contrer un parti fraudeur. considerant alors que OUATARA ait gagné pourquoi ce dernier ne dement pas les recours pour fraudes massives du president gbagbo et de la cour constitutionel sachant qu'en le faisant aupres de la cour constitutionel ou meme de la justice il serait dans son plein droit et renforcerait sa legitimite aupres des ivoiriens? pourquoi accepte tils sans broncher les ingerences de la communaute internationale pour UNE NEGOCIATION DE SORTIE DE CRISE alors que c'est AU PEUPLE QU IL DOIT FAIRE APEL POUR REVENDIQUER SA VICTOIRE? Gbagbo l'a til empeche de preter serment a quelque metre du palais constitutioneelle ..combienyavait il d'ivoiriens pour soutenir leur leader(GRAND 0)? Pourquoi la population ivoirienne ne vient pas manifester pour mettre OUATTARA au pouvoir afin de faire respecter sa volonte comme le dit si bien la communaute internationale(pourtant elle l'a fait en 2000 face a GBEI, elle l'a aussi fait face au coup d'etat de septebre 2004 face la force licorne et une centaine d'ivoirien sont morts pour gbagbo ce jour la..)?..On ne peut appeler PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE celui qui agresse LA REPUBLIQUE avec la violence la plus terrible..entre les deux il ya bien un usurpateur et la communauté internationale connait bien son nom. C CELUI QUI SE DIT PRESIDENT alors qu'il n'est soutenu ni par le peuple ni par les institutions supreme du pays mais seulement par des mercenaires et les forces etrangeres...alors oui effectivement la volonte du peuple doit etre respectée que celui qui agresse le peuple perde les elections presidentiels..c'est aussi simple que CA!!!!!!!!
Frachement quand je lis certaines personnes , je ne vois plus de negro africain, je vois des GALLO AFRICAIN, des LATINOS AFRICAIN, des NEGRO BRITANNIQUE, et bientot DES CHINO AFRICAIN, il nya plus que la peau noire pour justifier une negritude mais rien dans la tete ne vient de l'afrique...et CHACUN defendant les interets du maitre qui l'alenie , quand je vois une minorité d "ivoiriens" DEFENDRE ouattara , pour les interets et le point de vue de la communauté internationale, JE ME DIS que soutenir et adorer son agresseur est une pathologie grave, NOTRE PEUPLE EST UN DANGER POUR LUI MEME. Le peuple noir est un peuple mort.
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h09 @Mvog Mbi le 06/12/2010 Ã 09:02
ADO n'a jamais été Président !!! Mbéki a raison de le call M. ADO.
ADO n'a jamais été Président !!! Mbéki a raison de le call M. ADO.
a écrit le 6 décembre 2010 à 10h06 MVOG BI, Je perçois beaucoup de naïtveté dans tes interventions et le juvénile enthousiasme qui les accompagne. Je t'informe que plusieurs Chefs d'Etat ont été légitimement rétablis dans leurs fonctions en sortant d'exil à l'étranger ou d'une cellule de prison. Ouatara est bien à Abidjan, sous la protection des forces de l'Onu dont la Côte d'Ivoire est un membre. C'est tout un symbole. Quant à ta lecture entre les lignes, je te rappelle que Thabo Nbeki est mandaté par l'Union Africaine qui rejette la présidence de Gbagbo. Tu ne vas pas imaginé que l'UA change d'avis à travers la phraséologie de Mbeki dont une des médiations sur la tentative d'unification du pays pendant la guerre avait déjà échoué, les choses sérieuses vinrent de de l'accord de Ouagadougou. L'enjeu, comme l'a précisé COOL, se situe cette fois au delà d'une médiation de l'UA qui a le mérite de tenter quelque chose, mais elle n'a véritablememt pas la main. Les autorités Américaines demandent à leurs ressortissants de ne pas se rendre en Côte d'Ivoire et aux Américains sur place de rester chez eux et d'éviter les sorties côté Ghana, Mali et Burkina Faso en cas d'ouverture des Frontières. Voilà pour toi qui aime des lectures entre les lignes.
