443603 messages.
a écrit le 20 mars 2011 à 11h34 Gue (Paris , France) le 20/03/2011 Ã 12:19
Il faut savoir donner du sens à l'actualité, et non subir les évènements sans les juger en profondeur.
Il faut savoir donner du sens à l'actualité, et non subir les évènements sans les juger en profondeur.
a écrit le 20 mars 2011 à 11h28 C’est tres facile de dire au selectioneur que l’ordre vient de la presidence de la Republique pour lui faire changer d’avis.
Voila la methode d’intimidation pronee par le ministere de sport et la Federation pour cacher leur manque de professionalisme : Il aurait du’ negocier avec clemente pour eviter ce desordre avant ce match decisif, car la blessure de certains joueurs sont bien connues.
Parler dans l’anonimat est un signe de faiblesse : que la soi-disante Presidence signe donc un message a l’intention du coach Clemente.
Aucun n’ignore la forme de ces 2 joueurs actuellement, mais il faut parfois des arrangements pour eviter les commentaires qui derangent.
Le probleme du foot national, c’est bien la Federation.
Voila la methode d’intimidation pronee par le ministere de sport et la Federation pour cacher leur manque de professionalisme : Il aurait du’ negocier avec clemente pour eviter ce desordre avant ce match decisif, car la blessure de certains joueurs sont bien connues.
Parler dans l’anonimat est un signe de faiblesse : que la soi-disante Presidence signe donc un message a l’intention du coach Clemente.
Aucun n’ignore la forme de ces 2 joueurs actuellement, mais il faut parfois des arrangements pour eviter les commentaires qui derangent.
Le probleme du foot national, c’est bien la Federation.
a écrit le 20 mars 2011 à 11h19 Quand Khaddadi allait bombarder le Tchad pour chasser Hissene Habré et soutenir GoukouninOueddei, il était panafricaniste?
Quand il bombarde ses propres populations c'est parce qu'il les aime tant?
Soutenir n'importe quel despote criminel maintiendra l'africain longtemps sous le joug.
Comme disait le Che (lorsqu'il est allé soutenir la guerilla au Congo) : avec de tels dirigeants l'afrique en a encore pour des siècles d'asservissement.
Quand il bombarde ses propres populations c'est parce qu'il les aime tant?
Soutenir n'importe quel despote criminel maintiendra l'africain longtemps sous le joug.
Comme disait le Che (lorsqu'il est allé soutenir la guerilla au Congo) : avec de tels dirigeants l'afrique en a encore pour des siècles d'asservissement.
a écrit le 20 mars 2011 à 11h19 Quand Khaddadi allait bombarder le Tchad pour chasser Hissene Habré et soutenir GoukouninOueddei, il était panafricaniste?
Quand il bombarde ses propres populations c'est parce qu'il les aime tant?
Soutenir n'importe quel despote criminel maintiendra l'africain longtemps sous le joug.
Comme disait le Che (lorsqu'il est allé soutenir la guerilla au Congo) : avec de tels dirigeants l'afrique en a encore pour des siècles d'asservissement.
Quand il bombarde ses propres populations c'est parce qu'il les aime tant?
Soutenir n'importe quel despote criminel maintiendra l'africain longtemps sous le joug.
Comme disait le Che (lorsqu'il est allé soutenir la guerilla au Congo) : avec de tels dirigeants l'afrique en a encore pour des siècles d'asservissement.
a écrit le 20 mars 2011 à 11h18 Quand Khaddadi allait bombarder le Tchad pour chasser Hissene Habré et soutenir GoukouninOueddei, il était panafricaniste?
Quand il bombarde ses propres populations c'est parce qu'il les aime tant?
Soutenir n'importe quel despote criminel maintiendra l'africain longtemps sous le joug.
Comme disait le Che (lorsqu'il est allé soutenir la guerilla au Congo) : avec de tels dirigeants l'afrique en a encore pour des siècles d'asservissement.
Quand il bombarde ses propres populations c'est parce qu'il les aime tant?
Soutenir n'importe quel despote criminel maintiendra l'africain longtemps sous le joug.
Comme disait le Che (lorsqu'il est allé soutenir la guerilla au Congo) : avec de tels dirigeants l'afrique en a encore pour des siècles d'asservissement.
a écrit le 20 mars 2011 à 11h15 Mbock (Allemagne) le 20/03/2011 Ã 10:56
Explique-moi comment on peut à la fois, affamer un peuple, le priver de médicaments, tout en clamant qu'on le défend , et qu'on cherche sa liberté et son bien-être.
Explique-moi comment on peut à la fois, affamer un peuple, le priver de médicaments, tout en clamant qu'on le défend , et qu'on cherche sa liberté et son bien-être.
a écrit le 20 mars 2011 à 11h08 Pourtant, Gbagbo,qui lui, a lutté pendant 30 ans comme opposant pour la liberté d'expression dans son pays et le multipartisme,s'est vu , 2 ans après son accession au pouvoir, imposé une répartition du territoire, où ces grandes puissances ne se sont pas levées comme un seul homme pour défendre la démocratie et condamner cette rébellion initiées par un individu qui a pourtant dit publiquement qu'il rendra la CI ingouvernable;ce qui est une déclaration anti-démocratique et de guerre bien préparée.Que voit-on?C'est ce type que 'ONU et les grandes puissances ont décidé de défendre en refusant de voir les morts qu'il a laissés derrière lui depuis ses 10 ans de rébellion?
Alors, pourquoi voudrais-tu que je ne voie pas dans l'action de L'ONU et de ses membres imminents, une volonté sélective de choisir ses cibles au gré de ses intérêts?
Pourquoi crois-tu que ces pays développés tentent de récupérer les actions de libération des peuples de Tunisie d'Egypte et de LYBIE, parce qu'ils ont été surpris par les évènements, alors que hier encore,ils ont ignoré la souffrance de ces peuples en protégeant pendant des décennies ceux qu'ils combattent aujourdhui?
Crois-tu un instant que ces avoirs de ces dictateurs qu'on dit avoir gelés aujourdhui en Europe et aux Etats-Unis, y sont arrivés en une fois à l'insu des dirigeants occidentaux?
Alors, essaie de moins t'agiter, et fais un effort de compréhension de mes propos.
Po
Alors, pourquoi voudrais-tu que je ne voie pas dans l'action de L'ONU et de ses membres imminents, une volonté sélective de choisir ses cibles au gré de ses intérêts?
Pourquoi crois-tu que ces pays développés tentent de récupérer les actions de libération des peuples de Tunisie d'Egypte et de LYBIE, parce qu'ils ont été surpris par les évènements, alors que hier encore,ils ont ignoré la souffrance de ces peuples en protégeant pendant des décennies ceux qu'ils combattent aujourdhui?
Crois-tu un instant que ces avoirs de ces dictateurs qu'on dit avoir gelés aujourdhui en Europe et aux Etats-Unis, y sont arrivés en une fois à l'insu des dirigeants occidentaux?
Alors, essaie de moins t'agiter, et fais un effort de compréhension de mes propos.
Po
a écrit le 20 mars 2011 à 11h05 Mbock (Allemagne) le 20/03/2011 Ã 10:56
Mon problème, c'est que j'ai affaire aux gens comme toi qui réagissent au quart tour sans jamais poser leur raisonnement.
Mon problème, c'est que les gens comme toi font des affirmations gratuites sans même se rendre compte de inepties qu'ils disent.
Pour ta gouverne, je ne suis ni supporters de Kaddafi,ni de Biya, ni même de Gbagbo tel que tu l'entends,mais,plutôt de sa cause, et encore moins de BEN Ali.
Mon problème, c'est que les gens comme toi n'arrivent pas à avoir le discernement nécessaire pour juger à leur juste valeur les actions de ses organismes soi-disant, défenseurs de la liberté, mais , qui non seulement, sont des opportunistes, mais , agissent plus pour les intérêts de grandes nations.
Il me semble que si le but de l'ONU et de ces grandes puissances étaient une justice juste dans le monde, Kaddafi n"aurait pas, ou plus existé, et ne serait pas au pouvoir pendant 42 ans, BEN ALI ne serait pas resté au pouvoir pendant 23 ans,Moubarack pendant 30 ans, et Biya serait parti en 92.
Or, que voit-on?Kaddafi, après avoir commis un acte odieux, en tuant les civils lors d'un attentat d'un avion, a pu dresser sa tente en face de 'ELYSEE en France;à LONDRES comme à ROME, il a fait pareil.Il se pourrait même que ceux qui le combattent aujourdui, non seulement, lui ont vendu les armes dont il se sert,mais, ont accepté son argent pour leurs élections.
BEN ALI et Moubarack, n'est-ce pas ceux qui se précipitent à les condamner aujourdhui ont été leurs partenaires, au nom du combat contre l'islamisme, alors que ces 2présidents ont muselé pendant des décennies, leurs oppositions dans leur pays d'une manière ostensible?
N'est-ce pas la France, par la voix de son ministre des affaires étrangères a proposé son savoir-faire en matière de répression des civils manifestants pour leur liberté.?
Pourtant, Gbagbo,qui lui, a lutté pendant 30 ans comme opposant pour la liberté d'expression dans son pays et le multipartisme,s'est vu , 2 ans après son accession au pouvoir, imposé une répartition du territoire, où ces grandes puissances ne se sont pas levées comme un seul homme pour défendre la démocratie et condamner cette rébellion initiées par un individu qui a pourtant dit publiquement qu'il rendra la CI ingouvernable;ce qui est une déclaration anti-démocratique et de guerre bien préparée.Que voit-on?C'est ce type que 'ONU et les grandes puissances ont décidé de défendre en refusant de voir les morts qu'il a laissés derrière lui depuis ses 10 ans d
Mon problème, c'est que j'ai affaire aux gens comme toi qui réagissent au quart tour sans jamais poser leur raisonnement.
Mon problème, c'est que les gens comme toi font des affirmations gratuites sans même se rendre compte de inepties qu'ils disent.
Pour ta gouverne, je ne suis ni supporters de Kaddafi,ni de Biya, ni même de Gbagbo tel que tu l'entends,mais,plutôt de sa cause, et encore moins de BEN Ali.
Mon problème, c'est que les gens comme toi n'arrivent pas à avoir le discernement nécessaire pour juger à leur juste valeur les actions de ses organismes soi-disant, défenseurs de la liberté, mais , qui non seulement, sont des opportunistes, mais , agissent plus pour les intérêts de grandes nations.
Il me semble que si le but de l'ONU et de ces grandes puissances étaient une justice juste dans le monde, Kaddafi n"aurait pas, ou plus existé, et ne serait pas au pouvoir pendant 42 ans, BEN ALI ne serait pas resté au pouvoir pendant 23 ans,Moubarack pendant 30 ans, et Biya serait parti en 92.
Or, que voit-on?Kaddafi, après avoir commis un acte odieux, en tuant les civils lors d'un attentat d'un avion, a pu dresser sa tente en face de 'ELYSEE en France;à LONDRES comme à ROME, il a fait pareil.Il se pourrait même que ceux qui le combattent aujourdui, non seulement, lui ont vendu les armes dont il se sert,mais, ont accepté son argent pour leurs élections.
BEN ALI et Moubarack, n'est-ce pas ceux qui se précipitent à les condamner aujourdhui ont été leurs partenaires, au nom du combat contre l'islamisme, alors que ces 2présidents ont muselé pendant des décennies, leurs oppositions dans leur pays d'une manière ostensible?
N'est-ce pas la France, par la voix de son ministre des affaires étrangères a proposé son savoir-faire en matière de répression des civils manifestants pour leur liberté.?
Pourtant, Gbagbo,qui lui, a lutté pendant 30 ans comme opposant pour la liberté d'expression dans son pays et le multipartisme,s'est vu , 2 ans après son accession au pouvoir, imposé une répartition du territoire, où ces grandes puissances ne se sont pas levées comme un seul homme pour défendre la démocratie et condamner cette rébellion initiées par un individu qui a pourtant dit publiquement qu'il rendra la CI ingouvernable;ce qui est une déclaration anti-démocratique et de guerre bien préparée.Que voit-on?C'est ce type que 'ONU et les grandes puissances ont décidé de défendre en refusant de voir les morts qu'il a laissés derrière lui depuis ses 10 ans d
a écrit le 20 mars 2011 à 10h51 @tous:
Il est temps qu'on cesse de nous ramener des BA-"clemente" et autres ramassis de leur propre football, pour venir diriger notre équipe nationale.
Depuis le mondial, le meilleur match joué par le cameroun a été celui dirigé par jacques songoo tout seul.
Depuis, ce monsieur ne s'occupe plus que des gardiens de but.
L'autre toto de clémenté vient chez nous faire sa maman. Après l'alcoolo de pfister, le poltron de arie haan...et le magouilleur de leguen, quand est-ce que les cancres qui dirigent notre foot vont comprendre que notre sélection doit être dirigée par nous-mêmes?
On n'a rien gagné depuis 9 ans avec ces lamentables entraîneurs étrangers. Pourquoi nous continuons avec eux?
C'est même quoi le problème de tous ces cancres de camerounais????
Omam biyick n'a qu'a prendre la sélection en main. Pourquoi on persiste avec ce clémenté?
Assumons nos responsabilités une bonne fois pour toute. A part l'angleterre, c'est ce que font tous les grands pays de foot au monde.
Quand est-ce qu'on va grandir dans ce pays?
Il est temps qu'on cesse de nous ramener des BA-"clemente" et autres ramassis de leur propre football, pour venir diriger notre équipe nationale.
Depuis le mondial, le meilleur match joué par le cameroun a été celui dirigé par jacques songoo tout seul.
Depuis, ce monsieur ne s'occupe plus que des gardiens de but.
L'autre toto de clémenté vient chez nous faire sa maman. Après l'alcoolo de pfister, le poltron de arie haan...et le magouilleur de leguen, quand est-ce que les cancres qui dirigent notre foot vont comprendre que notre sélection doit être dirigée par nous-mêmes?
On n'a rien gagné depuis 9 ans avec ces lamentables entraîneurs étrangers. Pourquoi nous continuons avec eux?
C'est même quoi le problème de tous ces cancres de camerounais????
Omam biyick n'a qu'a prendre la sélection en main. Pourquoi on persiste avec ce clémenté?
Assumons nos responsabilités une bonne fois pour toute. A part l'angleterre, c'est ce que font tous les grands pays de foot au monde.
Quand est-ce qu'on va grandir dans ce pays?
a écrit le 20 mars 2011 à 10h27 Il n'entre pas dans les compétences d'un ministre ou de la présidence de la République de sélectionner des joueurs. On aime ou on n'aime pas les choix de l'entraineur, mais l'immixtion ne se justifie pas.
Le Cameroun est vraiment ridicule.
J'en viens à me demander s'il ne vaut pas mieux que le Sénégal gagne et que nous soyions éliminer pour ouvrir les yeux. Tant d'amateurise est idiot
Et on demandera des miracles à un seul homme en l'accusant de tous les maux
Le Cameroun est vraiment ridicule.
J'en viens à me demander s'il ne vaut pas mieux que le Sénégal gagne et que nous soyions éliminer pour ouvrir les yeux. Tant d'amateurise est idiot
Et on demandera des miracles à un seul homme en l'accusant de tous les maux
