443603 messages.
a écrit le 20 mars 2011 à 9h57 @Tous,
Les clivages tribaux ou religieux ont toujours joue a l'avantage des occidentaux ou de l'ennemi,en Tunisie ou en Egypte les mouvements de protestation ont abouti parce que la majeure partie de la population s'est rangee dans le camp des revolutionnaires alors qu'en Libye on voit beaucoup de libyens soutenir Kadhafi soit parce qu'ils sont de la meme tribu,soit parce que leur tribu fraternise avec celle de Kadhadi,c'est dire qu'il y'a un groupe de personnes en Libye qui n'est pas interesse par les libertes fondamentales,jouir des revenus du petrole suffit pour leur bonheur.
Et pendant ce temps d'autres tribus qui ont ete marginalisees comme les gens de Benghazi sont sur le pied de guerre pour faire partir Kadhafi qui pietine toutes les valeurs humaines pour garder son pouvoir.
Il faut reconnaitre quelque part que si le petrole motive certaines puissances a agir,sur le terrain on a quand meme beaucoup d'elements qui favorisent cette immixion des puissances etrangeres a l'instar des massacres perpetressur les civils a l'aide de l'arme lourde.
Le cas de la cote d'ivoire est different mais c'est toujours le clivage tribal qui est a l'origine de la violence,l'ethnicisation du pouvoir et de la gestion economique d'un pays se revele comme une bombe a retardement,a mon avis les africains doivent trouver une democratie adaptee a leur paysage ethnique sinon on aura encore beaucoup de guerres civiles en afrique surtout qu'aujourd'hui il y'a plus ou moins un vent de democratie qui traine dans les parages.
La logique electoraliste dans nos pays est conditionnee par la filiation ethnique qu'il y'a entre l'electeur et le candidat,a cette allure l'afrique n'est pas encore sortie de l'auberge.
Les clivages tribaux ou religieux ont toujours joue a l'avantage des occidentaux ou de l'ennemi,en Tunisie ou en Egypte les mouvements de protestation ont abouti parce que la majeure partie de la population s'est rangee dans le camp des revolutionnaires alors qu'en Libye on voit beaucoup de libyens soutenir Kadhafi soit parce qu'ils sont de la meme tribu,soit parce que leur tribu fraternise avec celle de Kadhadi,c'est dire qu'il y'a un groupe de personnes en Libye qui n'est pas interesse par les libertes fondamentales,jouir des revenus du petrole suffit pour leur bonheur.
Et pendant ce temps d'autres tribus qui ont ete marginalisees comme les gens de Benghazi sont sur le pied de guerre pour faire partir Kadhafi qui pietine toutes les valeurs humaines pour garder son pouvoir.
Il faut reconnaitre quelque part que si le petrole motive certaines puissances a agir,sur le terrain on a quand meme beaucoup d'elements qui favorisent cette immixion des puissances etrangeres a l'instar des massacres perpetressur les civils a l'aide de l'arme lourde.
Le cas de la cote d'ivoire est different mais c'est toujours le clivage tribal qui est a l'origine de la violence,l'ethnicisation du pouvoir et de la gestion economique d'un pays se revele comme une bombe a retardement,a mon avis les africains doivent trouver une democratie adaptee a leur paysage ethnique sinon on aura encore beaucoup de guerres civiles en afrique surtout qu'aujourd'hui il y'a plus ou moins un vent de democratie qui traine dans les parages.
La logique electoraliste dans nos pays est conditionnee par la filiation ethnique qu'il y'a entre l'electeur et le candidat,a cette allure l'afrique n'est pas encore sortie de l'auberge.
a écrit le 20 mars 2011 à 9h57 @JOHN BARRICK (France) le 20/03/2011 Ã 10:28
Excuse-nous stp. Ton problème c´est même quoi? Tu supportes Biya, tu supportes Gbagbo, tu supportes Ben Ali, tu supportes Gadhafi...Bref tu suportes des criminel, des dictateur meutriers. En quoi le mandat de l´ONU est illegitime, vu ce que ce dictateur fait subir à son propre peuple???
Excuse-nous stp. Ton problème c´est même quoi? Tu supportes Biya, tu supportes Gbagbo, tu supportes Ben Ali, tu supportes Gadhafi...Bref tu suportes des criminel, des dictateur meutriers. En quoi le mandat de l´ONU est illegitime, vu ce que ce dictateur fait subir à son propre peuple???
a écrit le 20 mars 2011 à 9h56 @JOHN BARRICK (France) le 20/03/2011 Ã 10:28
Excuse-nous stp. Ton problème c´est même quoi? Tu supportes Biya, tu supportes Gbagbo, tu supportes Ben Ali, tu supportes Gadhafi...Bref tu suportes des criminel, des dictateur meutriers. En quoi le mandat de l´ONU est illegitime, vu ce que ce dictateur fait subir à son propre peuple???
Excuse-nous stp. Ton problème c´est même quoi? Tu supportes Biya, tu supportes Gbagbo, tu supportes Ben Ali, tu supportes Gadhafi...Bref tu suportes des criminel, des dictateur meutriers. En quoi le mandat de l´ONU est illegitime, vu ce que ce dictateur fait subir à son propre peuple???
a écrit le 20 mars 2011 à 9h56 @JOHN BARRICK (France) le 20/03/2011 Ã 10:28
Excuse-nous stp. Ton problème c´est même quoi? Tu supportes Biya, tu supportes Gbagbo, tu supportes Ben Ali, tu supportes Gadhafi...Bref tu suportes des criminel, des dictateur meutriers. En quoi le mandat de l´ONU est illegitime, vu ce que ce dictateur fait subir à son propre peuple???
Excuse-nous stp. Ton problème c´est même quoi? Tu supportes Biya, tu supportes Gbagbo, tu supportes Ben Ali, tu supportes Gadhafi...Bref tu suportes des criminel, des dictateur meutriers. En quoi le mandat de l´ONU est illegitime, vu ce que ce dictateur fait subir à son propre peuple???
a écrit le 20 mars 2011 à 9h47 @TOUS
Et vlan;voilà CLEMENTE qui exige un papier écrit pour justifier la sélection de BAE et de MATIP.Ainsi va le Cameroun dans toutes sa splendeur.
Est-il si difficile pour les dirigeants de se Pays de régler les petits problèmes comme celui-là en interne, ou est-il si nécessaire de de faire la une des faits divers du football mondial?
Il me semble qu'on veut un coach susceptible de prendre ses responsabilités en assumant ses décisions?.
En voilà un qui e démontre.Même si personnellement, je ne suis pas d'Accord avec CLEMENTE quand il décide de laisser BAE qui pète la forme et de prendre BONG qui ne joue pas,il me semble que cette décision lui appartient comme c'est prévu;faire intervenir la présidence pour cela doit être classé parmi les actes folkloriques qui animent la vie du MINJES et de la Fecafoot.Des bannis non bannis rebannis aux sélections présidentielles de Matip et BAE,on assiste là à une gestion originale du sport dans notre pays.Et on s'étonne que certains athlètes de ce pays évitent de défendreurs les couleurs de leur pays.
I
Et vlan;voilà CLEMENTE qui exige un papier écrit pour justifier la sélection de BAE et de MATIP.Ainsi va le Cameroun dans toutes sa splendeur.
Est-il si difficile pour les dirigeants de se Pays de régler les petits problèmes comme celui-là en interne, ou est-il si nécessaire de de faire la une des faits divers du football mondial?
Il me semble qu'on veut un coach susceptible de prendre ses responsabilités en assumant ses décisions?.
En voilà un qui e démontre.Même si personnellement, je ne suis pas d'Accord avec CLEMENTE quand il décide de laisser BAE qui pète la forme et de prendre BONG qui ne joue pas,il me semble que cette décision lui appartient comme c'est prévu;faire intervenir la présidence pour cela doit être classé parmi les actes folkloriques qui animent la vie du MINJES et de la Fecafoot.Des bannis non bannis rebannis aux sélections présidentielles de Matip et BAE,on assiste là à une gestion originale du sport dans notre pays.Et on s'étonne que certains athlètes de ce pays évitent de défendreurs les couleurs de leur pays.
I
a écrit le 20 mars 2011 à 9h28 @TOUS
les organismes internationaux me font rigoler chaque fois qu'ils allèguent les droits de l'homme, raisons humanitaires, et protection des civils pour justifier leur brutalités et forfaits vis à vis des petits pays.
J'en suis à me demander quelle est donc cette protection de civils ou raisons humanitaires prônées par la CE qui consistent à installer un embargo sur les médicaments destinées à la population ivoirienne qui est entrain de mourir par manque de médicament, tout cela parce qu'on veut absolument installer un homme au pouvoir, alors même que e droit humanitaire doit être un principe inaliénable quelle que soit la situation.Qu'on me donne la différence qu'il y a entre un LYBIEN qui meurt sous les bombes de Kadhafi, eT UN IVOIRIEN qui de vie à trépas par manque de médicament dû à l'embargo de L'UE.
a
les organismes internationaux me font rigoler chaque fois qu'ils allèguent les droits de l'homme, raisons humanitaires, et protection des civils pour justifier leur brutalités et forfaits vis à vis des petits pays.
J'en suis à me demander quelle est donc cette protection de civils ou raisons humanitaires prônées par la CE qui consistent à installer un embargo sur les médicaments destinées à la population ivoirienne qui est entrain de mourir par manque de médicament, tout cela parce qu'on veut absolument installer un homme au pouvoir, alors même que e droit humanitaire doit être un principe inaliénable quelle que soit la situation.Qu'on me donne la différence qu'il y a entre un LYBIEN qui meurt sous les bombes de Kadhafi, eT UN IVOIRIEN qui de vie à trépas par manque de médicament dû à l'embargo de L'UE.
a
a écrit le 20 mars 2011 à 9h07 la constitution de l'union europeene est la reconstitution de l'ancien empire romain mais plus elargi et l'objectif commence à se dessiner ... etablir la domination totale de la race blanche sur le reste du monde!!!
peu a peu ils vont renforcer leur position dans le monde en placant leurs pions dans toutes les autres parties du monde et lancer leur machine ....
la chine est isolée face a l'établissement de ce nouvel ordre mondial ...
il faut ke l'afrike et le reste seme la division au sein de ses pays au plus vite et demantele cette machine de blancs avant ke l'afrik ne soit irrevocablement absorbée !!!
peu a peu ils vont renforcer leur position dans le monde en placant leurs pions dans toutes les autres parties du monde et lancer leur machine ....
la chine est isolée face a l'établissement de ce nouvel ordre mondial ...
il faut ke l'afrike et le reste seme la division au sein de ses pays au plus vite et demantele cette machine de blancs avant ke l'afrik ne soit irrevocablement absorbée !!!
a écrit le 20 mars 2011 à 8h44 J espere pour Sarko qu il va tué kaddafi avec ces attaques.
PArce que si Kaddaffi en sort vivant, mon cher sarko je serai le premier à chercher le paté hungrois sur le marché......
PArce que si Kaddaffi en sort vivant, mon cher sarko je serai le premier à chercher le paté hungrois sur le marché......
a écrit le 20 mars 2011 à 8h18 @TOUS
Je me méfie toujours des décisions de L'ONU initiées par un pays comme la France, qui voudrait bien intervenir dans un conflit interne d'un autre pays pour des raisons officiellement de protection des citoyens de ce pays, alors qu'au fond, il s'agit là d'une action à usage pour sa propre politique interne.
Je me méfie toujours des décisions de L'ONU initiées par un pays comme la France, qui voudrait bien intervenir dans un conflit interne d'un autre pays pour des raisons officiellement de protection des citoyens de ce pays, alors qu'au fond, il s'agit là d'une action à usage pour sa propre politique interne.
a écrit le 20 mars 2011 à 7h47 @ Mouh
etoo n'est qu'un pur produit du travail ... peu de boîte, peu de virees avec les copains, peu de vacances, heures supp, travail intense, on zapp les petites, on zappe ses enfants, on marche avec des charges === eto'o fils samuel
etoo travaille comme cristiano r7
@ Gbagbo et kadhafi
sarkozy se prononce de plus en plus comme un raciste
on dirait un element du FN. Il a eu des declarations obscenes à l'encontre du peuple noir ....
Au depart il a voulu mettre fin a la Francafrique pour se debarasser des noirs et non parce quil nous aime trop ....
Mais a la fin, il trouve que s'est mieu de piétiner les noirs, arabes, latinos, chinois, idniens etc ....
La politique de sarkozy est en train de virer au RACISME politique, economique et même social....
les blancs s'associent pour oppresser les autres peuples ...
le conseil de securite est en majorite constituer de pays a dominence blanche ... seuls les chinois y font exception ....
les noirs, les indiens, les arabes, les latinos ont 0 representants ki ont le droit de veto ...
entrer dans l'ONU veut dire se soumettre aux blancs ...
on appelle occident mais en fait ce sont juste les blancs et rien d'autres (kelkes noirs, latinos mais la domination blanche estt nette dans ces pays)...
Les hommes non blancs sont menacés par ce ki n'est qu'une continuite de l'empire romain ...
on cree une situation, on cree un probleme anodin .... on le transforme, on le qualifie d'exaction grave contre l'humanite, puis ces pays s'associent pour te menacer ... vont au conseil de securite et puis t'attak et prennent contrôle de ton pays au nom des "droits de l'homme"
On Instrumentalise des details et on les transforme en violation vs les droits de l'homme puis on recolonise ton pays ....
regardez la CI, la Lybie, le Soudan, l'irak, l'afghanistan ... ce sont des copier coller flagrant de colonisation ... mefiance .... les blancs ont regle leurs pbs internes ... maintenant ils vont s'attaker aux gens non blancs .... le RACISME a grande echelle est de retour ...
etoo n'est qu'un pur produit du travail ... peu de boîte, peu de virees avec les copains, peu de vacances, heures supp, travail intense, on zapp les petites, on zappe ses enfants, on marche avec des charges === eto'o fils samuel
etoo travaille comme cristiano r7
@ Gbagbo et kadhafi
sarkozy se prononce de plus en plus comme un raciste
on dirait un element du FN. Il a eu des declarations obscenes à l'encontre du peuple noir ....
Au depart il a voulu mettre fin a la Francafrique pour se debarasser des noirs et non parce quil nous aime trop ....
Mais a la fin, il trouve que s'est mieu de piétiner les noirs, arabes, latinos, chinois, idniens etc ....
La politique de sarkozy est en train de virer au RACISME politique, economique et même social....
les blancs s'associent pour oppresser les autres peuples ...
le conseil de securite est en majorite constituer de pays a dominence blanche ... seuls les chinois y font exception ....
les noirs, les indiens, les arabes, les latinos ont 0 representants ki ont le droit de veto ...
entrer dans l'ONU veut dire se soumettre aux blancs ...
on appelle occident mais en fait ce sont juste les blancs et rien d'autres (kelkes noirs, latinos mais la domination blanche estt nette dans ces pays)...
Les hommes non blancs sont menacés par ce ki n'est qu'une continuite de l'empire romain ...
on cree une situation, on cree un probleme anodin .... on le transforme, on le qualifie d'exaction grave contre l'humanite, puis ces pays s'associent pour te menacer ... vont au conseil de securite et puis t'attak et prennent contrôle de ton pays au nom des "droits de l'homme"
On Instrumentalise des details et on les transforme en violation vs les droits de l'homme puis on recolonise ton pays ....
regardez la CI, la Lybie, le Soudan, l'irak, l'afghanistan ... ce sont des copier coller flagrant de colonisation ... mefiance .... les blancs ont regle leurs pbs internes ... maintenant ils vont s'attaker aux gens non blancs .... le RACISME a grande echelle est de retour ...
