443603 messages.
a écrit le 6 mai 2011 à 12h19 Franchement je ne vois vraiment ou est le probleme avec cette affaire de quotas en France.Ou bien comme il y a beaucoup de parigots sur le toli?
Pour moi il ne doit meme pas y avoir debat.
Toutes les "ITES" douvent s'appliquer selon le pays:
IVOIRITE
CAMEROUNITE
SENEGALITE
FRANCINITE
AMERICANITE
CANADIANITE
GABONITE ....etc.
Je ne me vois pas choisir un neveu pour comme heritier avant mes propres enfants.
C'est le sentiment que les franchouillards ont quand ils voient à la télé une équipe composée de 7 noirs 2 arabes et d'un blanc lui meme originaire des fois du portugal d'espagne ou d'italie .Ils ne se reconnaissent pas tout simplement dans cette équipe.Le Pen l'avait deja dit depuis.
La france aux français,l'equipe de france aux français de souche incapables de trahison et aussi.......de resultats.lol
La france a été marquée et humiliée par l'episode Kryshna.
Le seul probleme avec les dirigeants français ,c'est leur hypocrisie.Il faut que Sarko prenne un decret clair et net stipulant qu'a partir de la saison prochaine, l'equipe de france ne devrait plus compter que 20 à 30% d'elements issus de l'immigration 1ere,2e ou 3e generation peu importe.
Ainsi chacun saura en quoi s'en tenir.
DIRE A UN IMMIGRE QU'IL EST ETRANGER N'EST PAS UNE INSULTE.
Moi si un canadien me traite d'etranger cela ne me fera aucunément mal car je suis etranger et me considere comme tel quelque soit le nombre d'années passées ici.Tous les papiers canadiens que je peux trimballer ne changeront rien il en est de même pour mes descendants.
Pour moi il ne doit meme pas y avoir debat.
Toutes les "ITES" douvent s'appliquer selon le pays:
IVOIRITE
CAMEROUNITE
SENEGALITE
FRANCINITE
AMERICANITE
CANADIANITE
GABONITE ....etc.
Je ne me vois pas choisir un neveu pour comme heritier avant mes propres enfants.
C'est le sentiment que les franchouillards ont quand ils voient à la télé une équipe composée de 7 noirs 2 arabes et d'un blanc lui meme originaire des fois du portugal d'espagne ou d'italie .Ils ne se reconnaissent pas tout simplement dans cette équipe.Le Pen l'avait deja dit depuis.
La france aux français,l'equipe de france aux français de souche incapables de trahison et aussi.......de resultats.lol
La france a été marquée et humiliée par l'episode Kryshna.
Le seul probleme avec les dirigeants français ,c'est leur hypocrisie.Il faut que Sarko prenne un decret clair et net stipulant qu'a partir de la saison prochaine, l'equipe de france ne devrait plus compter que 20 à 30% d'elements issus de l'immigration 1ere,2e ou 3e generation peu importe.
Ainsi chacun saura en quoi s'en tenir.
DIRE A UN IMMIGRE QU'IL EST ETRANGER N'EST PAS UNE INSULTE.
Moi si un canadien me traite d'etranger cela ne me fera aucunément mal car je suis etranger et me considere comme tel quelque soit le nombre d'années passées ici.Tous les papiers canadiens que je peux trimballer ne changeront rien il en est de même pour mes descendants.
a écrit le 6 mai 2011 à 12h02 @tous suite
on peut dire que le racisme d'etat a encore des beaux jours devant lui.
on peut dire que le racisme d'etat a encore des beaux jours devant lui.
a écrit le 6 mai 2011 à 11h59 @tous
une fois de plus je constate que les gens n'ont pas bien lu ou compris l'objet de la famuese reunion du 8 nov 2010.il s'agissait d'une reunion pour reduire le nombre de noirs et des arabes de l'equipe de france.c'etait ca le but de cette reunion qui etait tout simplement du racisme puisqu'on a les antillais qui sont bien noirs et qui n'ont pas de probleme de bi-nationalite.en partant de ce postulat ceux qui etaient a cette reunion ne seraient pas content d'avoir une equipe nationale qui alignerait 8 a 10 antillais noirs en equipe de france.le debat sur la bi-nationalite ou du manque de technique des blacks au grand gabarit etait tout simplement le moyen ou pretexte pour parvenir au but souhaite d'ecarter les noirs et les arabes de l'equipe de france du moins d'en reduire considerablement le nombre.alors si cette reunion avait lieu en angleterre tous ceux qui etaient a cette reunion auraient deja demissionnes avant d'etre demissionne,j'ai vu des gens perdre leur boulot pour moins que ca dans ce pays.ce qui se passe en france est tout simplement le reflet de la societe francaise qui est essentiellemt raciste et hypocrite ou l'on aime le noir que lorsqu'il balaie la rue,torche le derriere des vieillards ou autres boulots humiliants,des que ca commence a gagner beaucoup de sous alors la on doit vite tirer la sonnette d'alarme.parceque certains semblent oublier le fait qu'on parle ici des quotas pour les centres de formation ce qui reviendrait a empecher a ces arabes et blacks de devenir d'abord footballeur professionel avant de parler meme de leur selection dans une quelconque equipe nationale vu que les centres de formation des clubs n'ont pas pour vocation de former les joueurs de l'equipe de france.a titre d'exemple la ksa a douala forme aussi bien des camerounais que les autres africains.au final on se retrouve dans le meme cas de figure que les grandes ecoles comme l'ena dont personne ne se plaint du nombre tres reduit des blacks.c'est dans cette optique que les tolieurs devaient orienter le debat au lieu de s'interesser aux justifications ou meme diversion pour valider le racisme.l'angleterre etait bien plus raciste que la france mais il a fallu une volonte des politiques pour reduire considerablement ce racisme.aujourdhui de tous les pays multi raciaux que j'ai visites ce pays est pour moi le meilleur pays au monde en terme de relation entre les races or en france vu le manque de volonte de la classe politique francaise on peut aisement dire que le racisme d'etat a
une fois de plus je constate que les gens n'ont pas bien lu ou compris l'objet de la famuese reunion du 8 nov 2010.il s'agissait d'une reunion pour reduire le nombre de noirs et des arabes de l'equipe de france.c'etait ca le but de cette reunion qui etait tout simplement du racisme puisqu'on a les antillais qui sont bien noirs et qui n'ont pas de probleme de bi-nationalite.en partant de ce postulat ceux qui etaient a cette reunion ne seraient pas content d'avoir une equipe nationale qui alignerait 8 a 10 antillais noirs en equipe de france.le debat sur la bi-nationalite ou du manque de technique des blacks au grand gabarit etait tout simplement le moyen ou pretexte pour parvenir au but souhaite d'ecarter les noirs et les arabes de l'equipe de france du moins d'en reduire considerablement le nombre.alors si cette reunion avait lieu en angleterre tous ceux qui etaient a cette reunion auraient deja demissionnes avant d'etre demissionne,j'ai vu des gens perdre leur boulot pour moins que ca dans ce pays.ce qui se passe en france est tout simplement le reflet de la societe francaise qui est essentiellemt raciste et hypocrite ou l'on aime le noir que lorsqu'il balaie la rue,torche le derriere des vieillards ou autres boulots humiliants,des que ca commence a gagner beaucoup de sous alors la on doit vite tirer la sonnette d'alarme.parceque certains semblent oublier le fait qu'on parle ici des quotas pour les centres de formation ce qui reviendrait a empecher a ces arabes et blacks de devenir d'abord footballeur professionel avant de parler meme de leur selection dans une quelconque equipe nationale vu que les centres de formation des clubs n'ont pas pour vocation de former les joueurs de l'equipe de france.a titre d'exemple la ksa a douala forme aussi bien des camerounais que les autres africains.au final on se retrouve dans le meme cas de figure que les grandes ecoles comme l'ena dont personne ne se plaint du nombre tres reduit des blacks.c'est dans cette optique que les tolieurs devaient orienter le debat au lieu de s'interesser aux justifications ou meme diversion pour valider le racisme.l'angleterre etait bien plus raciste que la france mais il a fallu une volonte des politiques pour reduire considerablement ce racisme.aujourdhui de tous les pays multi raciaux que j'ai visites ce pays est pour moi le meilleur pays au monde en terme de relation entre les races or en france vu le manque de volonte de la classe politique francaise on peut aisement dire que le racisme d'etat a
a écrit le 6 mai 2011 à 11h56 @ John barrick
En arrivant au tonnerre Weah n'avait-il pas joué pour le libéria?
Au vu du jeu des lions ces derniers temps, la can peut se passer du cameroun. Sans être défaitiste, la qualification est trés compromise.
En arrivant au tonnerre Weah n'avait-il pas joué pour le libéria?
Au vu du jeu des lions ces derniers temps, la can peut se passer du cameroun. Sans être défaitiste, la qualification est trés compromise.
a écrit le 6 mai 2011 à 11h44 Cldm (France) le 06/05/2011 Ã 12:27
On n'a pas refusé la nationalité à WEAH;c'est WEAH qui a refusé de se faire naturaliser camerounais lorsque SEMENGUE le lui a proposé.Ce n'est donc pas la même chose.
En quoi d'ailleurs le quota des attaquants cameounais auraient été atteints, puisque c'est justement parce qu'il fallait ajouter à notre attaque ,un autre joueur de grande qualité qu'on a essayé de le faire naturaliser camerounais?
*
On n'a pas refusé la nationalité à WEAH;c'est WEAH qui a refusé de se faire naturaliser camerounais lorsque SEMENGUE le lui a proposé.Ce n'est donc pas la même chose.
En quoi d'ailleurs le quota des attaquants cameounais auraient été atteints, puisque c'est justement parce qu'il fallait ajouter à notre attaque ,un autre joueur de grande qualité qu'on a essayé de le faire naturaliser camerounais?
*
a écrit le 6 mai 2011 à 11h41 C'est vrai ! C'est vrai que quand on est expert en passes à l'adversaire et qu'on est aussi médiocre comme récupérateur dans l'entre jeu, on peut qu'en même bomber la poitrine et faire des déclarations pompeuses du genre:
" Je n’imagine pas une Coupe d’Afrique sans le Cameroun".
Sacrée génération de LICS!! Leurs aînés étaient peu bavards,se faisaient discrets et humbles et surtout savaient aller chercher les résultats même là où on les y attend le moins...C'est dans ces conditions qu'ils avaient bâti l'immense respect que les autres ont pour le CMR.
Quant à ces chatons qui les ont succédés, chaque fois que vous les attendez sur les terrains des résultats, ils vous entrainent plutôt sur les terrains...des médias !
S'ils pouvaient au moins se taire...
---------
" Je n’imagine pas une Coupe d’Afrique sans le Cameroun".
Sacrée génération de LICS!! Leurs aînés étaient peu bavards,se faisaient discrets et humbles et surtout savaient aller chercher les résultats même là où on les y attend le moins...C'est dans ces conditions qu'ils avaient bâti l'immense respect que les autres ont pour le CMR.
Quant à ces chatons qui les ont succédés, chaque fois que vous les attendez sur les terrains des résultats, ils vous entrainent plutôt sur les terrains...des médias !
S'ils pouvaient au moins se taire...
---------
a écrit le 6 mai 2011 à 11h34 Avant de jouer au tonerre, Weah n'avait-il pas porté le maillot du Libéria? si tel est le cas, il ne pouvait pas jouer avec le cameroun donc c'est une légende.
a écrit le 6 mai 2011 à 11h27 Quand on a refusé la nationalité camerounaise à George WEAH parce que ... "le quotas des attaquants camerounais" était atteint qui a dit quoi? Minals!
a écrit le 6 mai 2011 à 11h27 Mudo (France) le 06/05/2011 Ã 12:22
De toutes les façons, ceux qui ont fait cette réunion et notamment le DTN, ne peuvent pas s'en sortir, d'autant plus que MEDIAPART a mis sur son site le graphique discriminatoire que le DTN a élaboré.On voit bien que le règne de l'hypocrisie est bien en place.
De toutes les façons, ceux qui ont fait cette réunion et notamment le DTN, ne peuvent pas s'en sortir, d'autant plus que MEDIAPART a mis sur son site le graphique discriminatoire que le DTN a élaboré.On voit bien que le règne de l'hypocrisie est bien en place.
a écrit le 6 mai 2011 à 11h22 @ john Barrick
Thuram se focalise sur la discrimination mais le reste est tout aussi grave. On fait le procés de Médiapart mais moi je les remercie car l'équipe ou tout autre journal n'aurait pas sorti l'affaire. On veut nous faire croire que le foot est un milieu idylique!
Thuram se focalise sur la discrimination mais le reste est tout aussi grave. On fait le procés de Médiapart mais moi je les remercie car l'équipe ou tout autre journal n'aurait pas sorti l'affaire. On veut nous faire croire que le foot est un milieu idylique!
