443603 messages.
a écrit le 7 janvier 2012 à 12h53 @Another (Libérons l'Afrique!!) le 07/01/2012 à 10:02
Merci Bro , je vois que tu reconnais le cancre qui se fait passer pour les autres ici, et il a beaucoup de préference pour moi, j'espères qu'il va suivre ton conseille , il n'a qu'a essayer de se faire une identité ici, surtout que c'est anonyme, il ne risque rien. les posts de 9h52 et 5h56 rien que sur cette page c'est lui. Si tous le monde prenait le pseudo des autres on ne s'en sortirai pas!
Merci Bro , je vois que tu reconnais le cancre qui se fait passer pour les autres ici, et il a beaucoup de préference pour moi, j'espères qu'il va suivre ton conseille , il n'a qu'a essayer de se faire une identité ici, surtout que c'est anonyme, il ne risque rien. les posts de 9h52 et 5h56 rien que sur cette page c'est lui. Si tous le monde prenait le pseudo des autres on ne s'en sortirai pas!
a écrit le 7 janvier 2012 à 12h50 @JB
en quoi le fait que R. Song ait perdu son brassard en 2009 en même temps qu'il perdait légitiment sa place sur le terrain, faut il encore le rappeler, peut il légitimer à tes yeux sa nomination aujourd'hui à un poste de coordinateur sportif?
Si c'était vraiment pour s'excuser de ce qui s'est passé à ce moment là comme tu le dis, s'il s'agissait purement et simplement donc d'un renvoi d'ascenseur, comment peux tu alors cautionner ce mode de fonctionnement tout en fustigeant par ailleurs violemment les méthodes de la FECAFOOT? Les supposées turpitudes de la FECAFOOT seraient acceptables dans certains cas et condamanbles dans d'autres?
en quoi le fait que R. Song ait perdu son brassard en 2009 en même temps qu'il perdait légitiment sa place sur le terrain, faut il encore le rappeler, peut il légitimer à tes yeux sa nomination aujourd'hui à un poste de coordinateur sportif?
Si c'était vraiment pour s'excuser de ce qui s'est passé à ce moment là comme tu le dis, s'il s'agissait purement et simplement donc d'un renvoi d'ascenseur, comment peux tu alors cautionner ce mode de fonctionnement tout en fustigeant par ailleurs violemment les méthodes de la FECAFOOT? Les supposées turpitudes de la FECAFOOT seraient acceptables dans certains cas et condamanbles dans d'autres?
a écrit le 7 janvier 2012 à 12h48 Préféré MBOMA
a écrit le 7 janvier 2012 à 12h46 @JB
Sur le principe que tu évoques, la nomination de Rigo Song au poste de Team Manager a tout son sens. Mais avec le passif de cette FECAFOOT qui n'a pour seule compétence que la manipulation, je pense qu'on peut vraiment s'interroger sur cette nomination. Pour moi elle n'a pour seul but que de limiter le "pouvoir" d'Eto'o et par la même occasion garder la main sur cette équipe par l'intermédiaire de Rigo. Vu de cette angle c'est plutôt bien vu de leur part, mais ce sont ils poses la question de savoir si Rigo et Eto'o font la paix, comme au tant du 1984, la FECAFOOT n'aura fait que de créer un monstre qu'elle ne pourra tout simplement pas maitriser et qui de surcroit pourrait la faire disparaitre tout simplement.
Moi j'aurais de loin préféré qui a ma connaissance n'ai jamais rentre dans les magouilles ni avec les joueurs, ni avec les autorités. Par conséquent, il aurait fait le taf sans manipulation aucune.
Sur le principe que tu évoques, la nomination de Rigo Song au poste de Team Manager a tout son sens. Mais avec le passif de cette FECAFOOT qui n'a pour seule compétence que la manipulation, je pense qu'on peut vraiment s'interroger sur cette nomination. Pour moi elle n'a pour seul but que de limiter le "pouvoir" d'Eto'o et par la même occasion garder la main sur cette équipe par l'intermédiaire de Rigo. Vu de cette angle c'est plutôt bien vu de leur part, mais ce sont ils poses la question de savoir si Rigo et Eto'o font la paix, comme au tant du 1984, la FECAFOOT n'aura fait que de créer un monstre qu'elle ne pourra tout simplement pas maitriser et qui de surcroit pourrait la faire disparaitre tout simplement.
Moi j'aurais de loin préféré qui a ma connaissance n'ai jamais rentre dans les magouilles ni avec les joueurs, ni avec les autorités. Par conséquent, il aurait fait le taf sans manipulation aucune.
a écrit le 7 janvier 2012 à 12h41 Les diminutions de peine prononcée hier l'ont été, il faut encore le rappeler, par un organe de la FECAFOOT, le comité exécutif, qui est s'est donc comportée en instance de dernier recours qu'elle est avait légitimement le droit de confirmer, d'aggraver ou de diminuer les peines initialement prononcées en regard des textes. On peut avoir bien sûr une opinion sur l'ensemble des faits, mais en aucune façon, les textes n'ont été bafoués ici et ça il faut le souligner.
Le premier enseignement à tirer de cette décision est que le CE a confirmé la culpabilité des joueurs en n'annulant pas purement et simplement les peines dont ils avaient écopé en 1er instance. 8 mois de suspension ou 5 matchs représentant toujours une sanction très lourde, là où les 15 matchs auraient pu être considérés comme un bannissement à vie déguisé.
Le second enseignement est que la FECAFOOT évoluant dans un certain contexte est forcément influencé par ce contexte. On comprendra donc que le contexte notamment émotionnel dans lequel la commission de discipline avait rendu son jugement ait évolué, ceci pouvant expliquer la mansuétude du CE.
Les joueurs sanctionnés n'ont plus de recours auprès de la FECAFOOT mais, s'ils estiment avoir subi une injustice peuvent se tourner vers la CAF, la FIFA ou le TAS.
Le premier enseignement à tirer de cette décision est que le CE a confirmé la culpabilité des joueurs en n'annulant pas purement et simplement les peines dont ils avaient écopé en 1er instance. 8 mois de suspension ou 5 matchs représentant toujours une sanction très lourde, là où les 15 matchs auraient pu être considérés comme un bannissement à vie déguisé.
Le second enseignement est que la FECAFOOT évoluant dans un certain contexte est forcément influencé par ce contexte. On comprendra donc que le contexte notamment émotionnel dans lequel la commission de discipline avait rendu son jugement ait évolué, ceci pouvant expliquer la mansuétude du CE.
Les joueurs sanctionnés n'ont plus de recours auprès de la FECAFOOT mais, s'ils estiment avoir subi une injustice peuvent se tourner vers la CAF, la FIFA ou le TAS.
a écrit le 7 janvier 2012 à 12h35 @J.barrick:
Même en magouillant leurs propres décisions absurdes, la fecafoot n'aura plus jamais la moindre crédibilité. Ces gens sont simplement nuls. Il faut les virer tous.
L'arrivée de RIGO est juste. il est temps que ceux qui savent ce qu'on appelle "FOOTBALL professionnel" s'occupent du foot camer.
Que Iya et sa bande nous foutent la paix. Ras le bol de ces cancres.
Au pays, on m'a expliqué que la FECAFOOT est à l'image du pays, qui va en lambeau...avec des dirigeants qui applaudissent de voir le résultat de leurs échecs successifs.
LA MÉDIOCRITÉ a été institutionnalisée au Cameroun.
Comment un type comme IYA peut
Même en magouillant leurs propres décisions absurdes, la fecafoot n'aura plus jamais la moindre crédibilité. Ces gens sont simplement nuls. Il faut les virer tous.
L'arrivée de RIGO est juste. il est temps que ceux qui savent ce qu'on appelle "FOOTBALL professionnel" s'occupent du foot camer.
Que Iya et sa bande nous foutent la paix. Ras le bol de ces cancres.
Au pays, on m'a expliqué que la FECAFOOT est à l'image du pays, qui va en lambeau...avec des dirigeants qui applaudissent de voir le résultat de leurs échecs successifs.
LA MÉDIOCRITÉ a été institutionnalisée au Cameroun.
Comment un type comme IYA peut
a écrit le 7 janvier 2012 à 12h31 Guyzoducamer (Canada) le 07/01/2012 Ã 12:19
La FECAFOOT est tout simplement ridicule en se faisant prendre dans ses propres filets.Elle avait tout simplement espéré que les joueurs feront appel pour qu'elle se retrouve en position de force;or, les joueurs ayant intelligemment évité ce piège, elle s'est retrouvé face à sa propre décision et à son honneur.Elle l'a donc elle-même décidé de se dédire, tout en regardant les équipes contre lesquelles les lions auront à jouer dans les 6 mois, pour sortir une décision qui lui permet de sauver la face.
Avouons tout simplement réduire de 2/3 une condamnation d'une personne qui a décidé de ne pas faire appel, c'est tout simplement se désavoué.C'est l'institution FECAFOOT qui est ridiculisée.
La FECAFOOT est tout simplement ridicule en se faisant prendre dans ses propres filets.Elle avait tout simplement espéré que les joueurs feront appel pour qu'elle se retrouve en position de force;or, les joueurs ayant intelligemment évité ce piège, elle s'est retrouvé face à sa propre décision et à son honneur.Elle l'a donc elle-même décidé de se dédire, tout en regardant les équipes contre lesquelles les lions auront à jouer dans les 6 mois, pour sortir une décision qui lui permet de sauver la face.
Avouons tout simplement réduire de 2/3 une condamnation d'une personne qui a décidé de ne pas faire appel, c'est tout simplement se désavoué.C'est l'institution FECAFOOT qui est ridiculisée.
a écrit le 7 janvier 2012 à 12h19 Mais les gars de la Fécafoot sont quand même malins. Avant l'annonce officielle de la sanction de 15 matches, n'avait -on pas annoncé dans la presse une sanction de 5 matches (peut être plus si je me trompe). Au final, si la presse avait sorti 5 matches avant l'annonce officielle de 15 matches, alors, on peut dire que la Fécafoot a finalement fait ce qu'elle avait l'intention de faire dès le départ : sanctionner Eto'o 5 matches.
a écrit le 7 janvier 2012 à 11h22 @TOUS
Le retour de RIGO SONG dans la tanière au poste de team manager est une bonne chose.
C'est d'abord une reconnaissance, et une sorte de pardon que lui adresse la FECAFOOT, quand on sait comment la complicité ETOO , FECAFOOT, MINJES, avaient contribué à l'évincer de son rôle de capitaine sans la moindre élégance.C'est cela qu'il faut retenir à mon sens.
La sanction d'ASSOU EKOTTO a été purement et simplement annulée, alors, que dans ce cas précis, le fait même qui ne ce soit pas présenté à plusieurs convocations pour faire constater sa blessure,pouvait justifier cette sanction.En choisissant donc d'annuler sa sanction, la FECAFOOT reconnaît que sa gestion précaire et même médiocre, dénoncée par voie de presse par BAE, peut donc justifier le refus d'un joueur de répondre à une convocation.Là encore, la FECAFOOT s'amende.
Enfin, le cas ETOO est assez éloquent ;ramener une sanction de 15 matches avec( intention de ne plus le voir jouer en sélection), à environ 4 , 5 ,voire 2 matches, est une preuve que la FECAFOOT s'est rendu compte de sa bêtise, et surtout du ridicule de sa commission.Même en voulant sauver la face, en ramenant la suspension à 8 mois, on démontre tout simplement que l'institution FECAFOOT s'est seule sabordée, malgré l'appel à "RESISTEZ" lancé par un certain célèbre chroniqueur à IYA.
IYA n'a donc pas résisté;il a simplement voulu sauver la face.
Et même en cherchant à sauver la face, on voit bien qu'en 8 mois,le CAMEROUN ne rencontre pas des foudres de guerre,et cette période est donc vite passée.
En plus, quand on suspend un capitaine sans lui enlever le brassard, alors que c’était là le préalable
Si on estime qu’il est coupable, on démontre tout simplement que la décision prise ne repose pas sur des bases sérieuse.
Le retour de RIGO SONG dans la tanière au poste de team manager est une bonne chose.
C'est d'abord une reconnaissance, et une sorte de pardon que lui adresse la FECAFOOT, quand on sait comment la complicité ETOO , FECAFOOT, MINJES, avaient contribué à l'évincer de son rôle de capitaine sans la moindre élégance.C'est cela qu'il faut retenir à mon sens.
La sanction d'ASSOU EKOTTO a été purement et simplement annulée, alors, que dans ce cas précis, le fait même qui ne ce soit pas présenté à plusieurs convocations pour faire constater sa blessure,pouvait justifier cette sanction.En choisissant donc d'annuler sa sanction, la FECAFOOT reconnaît que sa gestion précaire et même médiocre, dénoncée par voie de presse par BAE, peut donc justifier le refus d'un joueur de répondre à une convocation.Là encore, la FECAFOOT s'amende.
Enfin, le cas ETOO est assez éloquent ;ramener une sanction de 15 matches avec( intention de ne plus le voir jouer en sélection), à environ 4 , 5 ,voire 2 matches, est une preuve que la FECAFOOT s'est rendu compte de sa bêtise, et surtout du ridicule de sa commission.Même en voulant sauver la face, en ramenant la suspension à 8 mois, on démontre tout simplement que l'institution FECAFOOT s'est seule sabordée, malgré l'appel à "RESISTEZ" lancé par un certain célèbre chroniqueur à IYA.
IYA n'a donc pas résisté;il a simplement voulu sauver la face.
Et même en cherchant à sauver la face, on voit bien qu'en 8 mois,le CAMEROUN ne rencontre pas des foudres de guerre,et cette période est donc vite passée.
En plus, quand on suspend un capitaine sans lui enlever le brassard, alors que c’était là le préalable
Si on estime qu’il est coupable, on démontre tout simplement que la décision prise ne repose pas sur des bases sérieuse.
a écrit le 7 janvier 2012 à 11h08 La haine de la Fecafoot sur Etoo.
la preuve que la fecaoot a toujours divise les lions,ils mettent Song comme team manager pour mettre le feu entre les Lions alors qu'ils sont suppose calmer le jeu. la situation, au lieu de Pat Mboma etait pressenti a ce poste et voila!!!! j'espere que Etoo aura compris que tant que ces gens la sont la,il risque mme sa vie......Etoo devrait reflechir 2 fois avant de reflechir.
la preuve que la fecaoot a toujours divise les lions,ils mettent Song comme team manager pour mettre le feu entre les Lions alors qu'ils sont suppose calmer le jeu. la situation, au lieu de Pat Mboma etait pressenti a ce poste et voila!!!! j'espere que Etoo aura compris que tant que ces gens la sont la,il risque mme sa vie......Etoo devrait reflechir 2 fois avant de reflechir.
