443603 messages.
a écrit le 18 mars 2012 à 19h16 Tu te prends vraiment au serieux, pourquoi changer de pseudo pour dire les memes choses, tu es dans la totale diversion. Puisque tu es specialiste des multi peudo et tu crois tout le monde est capable de tes prouesses. L’unique et londonnien l’ont demontre ici. De toute façon, c’est toi qui t’identifies au toli. Moi je suis sur un espace virtuel. tu crois ce que tu veux. C’est le contenu des messages qui m’interressent.
Alors "Ton DENIS LAVAGNE" veut dire que tu le supportes, comme ton president biya ou ton voisin voleur ou pedophile ?
Alors "Ton DENIS LAVAGNE" veut dire que tu le supportes, comme ton president biya ou ton voisin voleur ou pedophile ?
a écrit le 18 mars 2012 à 18h58 nb prêtre jésuite
a écrit le 18 mars 2012 à 18h58 nb prêtre jésuite
a écrit le 18 mars 2012 à 18h57 @TOUS
C'est la première fois que je vois un individu qui accuse, dit avoir les preuves de ce qu'il dit;mais, au final, demande qu'on croit plutôt à ses yeux.Quand on sait que cet individu accuse, non pas sou anonymat, mais, sous une fausse identité, parce qu'il espère ne pas être identifié(alors qu'il est depuis longtemps,même si j'ai joué le jeu), on peut s'imaginer quel genre de mec il peut s'agir.
C'est dommage que cet espace que je prends au demeurant comme un espace d'échanges, mais, un jeu à vrai dire, devienne un endroit où certaines personnes déjà anonyme prennent plaisir à transformer ce que disent d'autres personnes , croyant ainsi gagner en notoriété.
Comment un être normal sur le virtuel,peut-il avancer pour motif de changement d'un pseudo qui garantit déjà l'anonymat, le désir de susciter plus d'intérêt en usant d'un autre pseudo?Je voudrais comprendre.
Alors, je suis JOHN BARRICK, le seule t l'unique contre vent et marée.Je fais face aux insultes;c'est quand et comme vous voulez.Je ne vais pas me mettre en jupette comme une femme avec des faux seins, pour susciter l'attention comme certains.(lol)
C'est la première fois que je vois un individu qui accuse, dit avoir les preuves de ce qu'il dit;mais, au final, demande qu'on croit plutôt à ses yeux.Quand on sait que cet individu accuse, non pas sou anonymat, mais, sous une fausse identité, parce qu'il espère ne pas être identifié(alors qu'il est depuis longtemps,même si j'ai joué le jeu), on peut s'imaginer quel genre de mec il peut s'agir.
C'est dommage que cet espace que je prends au demeurant comme un espace d'échanges, mais, un jeu à vrai dire, devienne un endroit où certaines personnes déjà anonyme prennent plaisir à transformer ce que disent d'autres personnes , croyant ainsi gagner en notoriété.
Comment un être normal sur le virtuel,peut-il avancer pour motif de changement d'un pseudo qui garantit déjà l'anonymat, le désir de susciter plus d'intérêt en usant d'un autre pseudo?Je voudrais comprendre.
Alors, je suis JOHN BARRICK, le seule t l'unique contre vent et marée.Je fais face aux insultes;c'est quand et comme vous voulez.Je ne vais pas me mettre en jupette comme une femme avec des faux seins, pour susciter l'attention comme certains.(lol)
a écrit le 18 mars 2012 à 18h45 Avant, c'était que tu as de preuves de ce que tu dis;maintenant, ce sont tes yeux qu'il faut croire.Où va-t-on avec ce genre de contradiction?A dire que c'est toi qui vois des contradictions que tu ne peux même pas prouver chez les autres.
a écrit le 18 mars 2012 à 18h43 LES YEUX le 18/03/2012 Ã 19:05
Alors, tu crois toujours à ton Denis Lavagne? apres avoir reconnu que (Personne n'a dit que RIGO SONG avait la légitimité de faire ce qu'il a fait contre la GUINEE). c’est comment ta nouvelle position avec les discours devant les cameras, voila un autre exemple de tes contradictions.
LES YEUX le 18/03/2012 Ã 04:38
Tu crois toujours à ton DENIS LAVAGNE?
"Ton DENIS LAVAGNE"
pPourquoi serait-il mon DENIS LAVAGNE, si tu n'insinue pas que je l'ai soutenu?
Tu n'es pas dans les délires et les tentatives de diversion, sauf quand tu les pratiques à merveilles.Quand on change de pseudo, si ce ,n'est pas pas pour tenter de divertir, qu'on me dise ce que c'est.
S'il faut d'ailleurs compter sur tes seuls yeux pour pour scruter les mensonges, autant attraper la cécité.
Tu peux donc énumérer le fruit de tes élucubrations,le fait est là ;tu accuses sans preuves;tu ne peux pas soutenir ce que tu dis et tu le sais;je prends donc acte de cet aveu masqué dans une tentative de diversion.Tu auras, du moins, je l'espère, apprisb que quand on accuse, quand on est sûr de soi, on avance pas masqué en évoquant des raisons farfelus.De quoi as-tu peur pour pour user de tant de lâcheté?Crois-tu avoir été mieux que compris qu'avec ton vrai pseudo?Puisque ce sont les tolieurs que tu voulais atteindre pour être mieux compris, crois-tu donc que tu l'as été davantage avec un si grand manque de courage?La vérité est tu n'as rein entre les jambes, et c'est pour cela que tu divagues.
Tu bas décidé tout seul de dire que je multiplie les pseudo;alors, pour quel but?Pour dire les mêmes choses que je dis ici avec mon vrai pseudo et que tout le monde peut vérifier?Je comprends d'ailleurs que tu tiennes pareil raisonnement, puisque celui qui est faux, n'aime pas être trompé, et pense que les autres lui font la même chose.
Pour moi_, comme tu es incapable de produire la moindre preuve de ce que tu avances comme je viens de le faire d'entrée comme tu l'as demandé, je te classe donc parmi les inconscients du TOLI.Pourtant, j'ai pensé un instant que tu en valais la peine.
Tu sais, un prête jésuite nommé ERIC DE ROSNY qui a vécu au Cameroun et qui s'est éteint à LYON il y a 2 semaines avait écrit un livre sur la culture mystique sawa, intitulé les yeux de ma chèvre.J'ai l'impression que c'est à mon tour d'écrire LES YEUX DE MA PANTHERE , pour marquer ici et maintenant, l'imposture que tu représente.Continue donc ton numéro, mais, je ne perdrais plus mon temps à te répondre.
Avant,
Alors, tu crois toujours à ton Denis Lavagne? apres avoir reconnu que (Personne n'a dit que RIGO SONG avait la légitimité de faire ce qu'il a fait contre la GUINEE). c’est comment ta nouvelle position avec les discours devant les cameras, voila un autre exemple de tes contradictions.
LES YEUX le 18/03/2012 Ã 04:38
Tu crois toujours à ton DENIS LAVAGNE?
"Ton DENIS LAVAGNE"
pPourquoi serait-il mon DENIS LAVAGNE, si tu n'insinue pas que je l'ai soutenu?
Tu n'es pas dans les délires et les tentatives de diversion, sauf quand tu les pratiques à merveilles.Quand on change de pseudo, si ce ,n'est pas pas pour tenter de divertir, qu'on me dise ce que c'est.
S'il faut d'ailleurs compter sur tes seuls yeux pour pour scruter les mensonges, autant attraper la cécité.
Tu peux donc énumérer le fruit de tes élucubrations,le fait est là ;tu accuses sans preuves;tu ne peux pas soutenir ce que tu dis et tu le sais;je prends donc acte de cet aveu masqué dans une tentative de diversion.Tu auras, du moins, je l'espère, apprisb que quand on accuse, quand on est sûr de soi, on avance pas masqué en évoquant des raisons farfelus.De quoi as-tu peur pour pour user de tant de lâcheté?Crois-tu avoir été mieux que compris qu'avec ton vrai pseudo?Puisque ce sont les tolieurs que tu voulais atteindre pour être mieux compris, crois-tu donc que tu l'as été davantage avec un si grand manque de courage?La vérité est tu n'as rein entre les jambes, et c'est pour cela que tu divagues.
Tu bas décidé tout seul de dire que je multiplie les pseudo;alors, pour quel but?Pour dire les mêmes choses que je dis ici avec mon vrai pseudo et que tout le monde peut vérifier?Je comprends d'ailleurs que tu tiennes pareil raisonnement, puisque celui qui est faux, n'aime pas être trompé, et pense que les autres lui font la même chose.
Pour moi_, comme tu es incapable de produire la moindre preuve de ce que tu avances comme je viens de le faire d'entrée comme tu l'as demandé, je te classe donc parmi les inconscients du TOLI.Pourtant, j'ai pensé un instant que tu en valais la peine.
Tu sais, un prête jésuite nommé ERIC DE ROSNY qui a vécu au Cameroun et qui s'est éteint à LYON il y a 2 semaines avait écrit un livre sur la culture mystique sawa, intitulé les yeux de ma chèvre.J'ai l'impression que c'est à mon tour d'écrire LES YEUX DE MA PANTHERE , pour marquer ici et maintenant, l'imposture que tu représente.Continue donc ton numéro, mais, je ne perdrais plus mon temps à te répondre.
Avant,
a écrit le 18 mars 2012 à 18h41 Avant, c'était que tu bas de preuves de ce que tu dis;maintenant, ce sont tes yeux qu'il faut croire.Où va-t-on avec ce genre de contradiction?A dire que c'est toi qui vois des contradictions que tu ne peux même pas prouver chez les autres.
a écrit le 18 mars 2012 à 18h40 LES YEUX le 18/03/2012 Ã 19:05
Alors, tu crois toujours à ton Denis Lavagne? apres avoir reconnu que (Personne n'a dit que RIGO SONG avait la légitimité de faire ce qu'il a fait contre la GUINEE). c’est comment ta nouvelle position avec les discours devant les cameras, voila un autre exemple de tes contradictions.
LES YEUX le 18/03/2012 Ã 04:38
Tu crois toujours à ton DENIS LAVAGNE?
"Ton DENIS LAVAGNE"
pPourquoi serait-il mon DENIS LAVAGNE, si tu n'insinue pas que je l'ai soutenu?
Tu n'es pas dans les délires et les tentatives de diversion, sauf quand tu les pratiques à merveilles.Quand on change de pseudo, si ce ,n'est pas pas pour tenter de divertir, qu'on me dise ce que c'est.
S'il faut d'ailleurs compter sur tes seuls yeux pour pour scruter les mensonges, autant attraper la cécité.
Tu peux donc énumérer le fruit de tes élucubrations,le fait est là ;tu accuses sans preuves;tu ne peux pas soutenir ce que tu dis et tu le sais;je prends donc acte de cet aveu masqué dans une tentative de diversion.Tu auras, du moins, je l'espère, apprisb que quand on accuse, quand on est sûr de soi, on avance pas masqué en évoquant des raisons farfelus.De quoi as-tu peur pour pour user de tant de lâcheté?Crois-tu avoir été mieux que compris qu'avec ton vrai pseudo?Puisque ce sont les tolieurs que tu voulais atteindre pour être mieux compris, crois-tu donc que tu l'as été davantage avec un si grand manque de courage?La vérité est tu n'as rein entre les jambes, et c'est pour cela que tu divagues.
Tu bas décidé tout seul de dire que je multiplie les pseudo;alors, pour quel but?Pour dire les mêmes choses que je dis ici avec mon vrai pseudo et que tout le monde peut vérifier?Je comprends d'ailleurs que tu tiennes pareil raisonnement, puisque celui qui est faux, n'aime pas être trompé, et pense que les autres lui font la même chose.
Pour moi_, comme tu es incapable de produire la moindre preuve de ce que tu avances comme je viens de le faire d'entrée comme tu l'as demandé, je te classe donc parmi les inconscients du TOLI.Pourtant, j'ai pensé un instant que tu en valais la peine.
Tu sais, un prête jésuite nommé ERIC DE ROSNY qui a vécu au Cameroun et qui s'est éteint à LYON il y a 2 semaines avait écrit un livre sur la culture mystique sawa, intitulé les yeux de ma chèvre.J'ai l'impression que c'est à mon tour d'écrire LES YEUX DE MA PANTHERE , pour marquer ici et maintenant, l'imposture que tu représente.Continue donc ton numéro, mais, je ne perdrais plus mon temps à te répondre.
Avant,
Alors, tu crois toujours à ton Denis Lavagne? apres avoir reconnu que (Personne n'a dit que RIGO SONG avait la légitimité de faire ce qu'il a fait contre la GUINEE). c’est comment ta nouvelle position avec les discours devant les cameras, voila un autre exemple de tes contradictions.
LES YEUX le 18/03/2012 Ã 04:38
Tu crois toujours à ton DENIS LAVAGNE?
"Ton DENIS LAVAGNE"
pPourquoi serait-il mon DENIS LAVAGNE, si tu n'insinue pas que je l'ai soutenu?
Tu n'es pas dans les délires et les tentatives de diversion, sauf quand tu les pratiques à merveilles.Quand on change de pseudo, si ce ,n'est pas pas pour tenter de divertir, qu'on me dise ce que c'est.
S'il faut d'ailleurs compter sur tes seuls yeux pour pour scruter les mensonges, autant attraper la cécité.
Tu peux donc énumérer le fruit de tes élucubrations,le fait est là ;tu accuses sans preuves;tu ne peux pas soutenir ce que tu dis et tu le sais;je prends donc acte de cet aveu masqué dans une tentative de diversion.Tu auras, du moins, je l'espère, apprisb que quand on accuse, quand on est sûr de soi, on avance pas masqué en évoquant des raisons farfelus.De quoi as-tu peur pour pour user de tant de lâcheté?Crois-tu avoir été mieux que compris qu'avec ton vrai pseudo?Puisque ce sont les tolieurs que tu voulais atteindre pour être mieux compris, crois-tu donc que tu l'as été davantage avec un si grand manque de courage?La vérité est tu n'as rein entre les jambes, et c'est pour cela que tu divagues.
Tu bas décidé tout seul de dire que je multiplie les pseudo;alors, pour quel but?Pour dire les mêmes choses que je dis ici avec mon vrai pseudo et que tout le monde peut vérifier?Je comprends d'ailleurs que tu tiennes pareil raisonnement, puisque celui qui est faux, n'aime pas être trompé, et pense que les autres lui font la même chose.
Pour moi_, comme tu es incapable de produire la moindre preuve de ce que tu avances comme je viens de le faire d'entrée comme tu l'as demandé, je te classe donc parmi les inconscients du TOLI.Pourtant, j'ai pensé un instant que tu en valais la peine.
Tu sais, un prête jésuite nommé ERIC DE ROSNY qui a vécu au Cameroun et qui s'est éteint à LYON il y a 2 semaines avait écrit un livre sur la culture mystique sawa, intitulé les yeux de ma chèvre.J'ai l'impression que c'est à mon tour d'écrire LES YEUX DE MA PANTHERE , pour marquer ici et maintenant, l'imposture que tu représente.Continue donc ton numéro, mais, je ne perdrais plus mon temps à te répondre.
Avant,
a écrit le 18 mars 2012 à 18h05 Je ne te suis pas dans tes delires et tes tentatives de diversion. Toi, le spécialiste des multi pseudo, tu veux jouer au loto.Tu n’as pas de leçon à donner. J’ai des yeux pour scruter tes mensonges.
Magnan n’etait pas a sa place sur le banc de touche contre la guinee. Tu dis que si Lavagne ne se plaint pas, c’est que tout va bien.
Eto’o n’est pas a sa place en empechant le remplacement d’un joueur contre le senegal. Mais il a ete blanchi par Clemente, par ecrit ou oral, ca n’a pas d’importance. Donc, tout s’est bien passe pour l’entraineur qui ne s’est pas plaint. Je ne suis pas un fan de eto’o, c’est le contenu de la discussion qui m’interesse.
La question est pourtant simple. Pourquoi tu ne reconnais pas la meme chose pour eto’o, au lieu de mettre en doute le temoignage de clemente pourtant pris en compte en faveur de eto’o.
Dans les archives de la fecafoot, il y a les documents agites par tombi a roko qui sont importants pour accuser eto’o, mais pas les compte rendus des conseils de discipline qui sont en sa faveur. Tu es vraiment egal a toi-même.
Je vais moi aussi faire du barrick. Peux tu me sortir le post ou je dis que tu as soutenu la nomination de lavagne ?
Magnan n’etait pas a sa place sur le banc de touche contre la guinee. Tu dis que si Lavagne ne se plaint pas, c’est que tout va bien.
Eto’o n’est pas a sa place en empechant le remplacement d’un joueur contre le senegal. Mais il a ete blanchi par Clemente, par ecrit ou oral, ca n’a pas d’importance. Donc, tout s’est bien passe pour l’entraineur qui ne s’est pas plaint. Je ne suis pas un fan de eto’o, c’est le contenu de la discussion qui m’interesse.
La question est pourtant simple. Pourquoi tu ne reconnais pas la meme chose pour eto’o, au lieu de mettre en doute le temoignage de clemente pourtant pris en compte en faveur de eto’o.
Dans les archives de la fecafoot, il y a les documents agites par tombi a roko qui sont importants pour accuser eto’o, mais pas les compte rendus des conseils de discipline qui sont en sa faveur. Tu es vraiment egal a toi-même.
Je vais moi aussi faire du barrick. Peux tu me sortir le post ou je dis que tu as soutenu la nomination de lavagne ?
a écrit le 18 mars 2012 à 17h19 Je suis un habitué du toli, mais je cache mon vrai pseudo pour attirer l’attention sur le contenu de mon post. Je trouve dommage que tous les débats sur le toli soient ramenés à un combat de boxe. Cela nous éloigne de l’essentiel et ça fausse notre jugement dominé par l’émotion. Le debat ndokoti et panthere portait sur les connaissances générales. La philo, l’histoire, la litterature etc. le debat m’a personnellement interressé parce qu’il m’a permis de découvrir les limites de ndokoti.
LES YEUX le 10/03/2012 Ã 11:53
As-tu aussi honte de patronyme et de tes origines?
Est-ce que dans la vie courante, pour être vu, tu te fais appeler NELSON MANDELA?
Quand on se renie, ce n'est jamais bon signe, car, c'est un manque de personnalité et du courage.
Comment tu cois être malin, ce que je peux te dire, c'est que même la PANTHERE a des YEUX.Restons-nous même.
LES YEUX le 10/03/2012 Ã 11:53
As-tu aussi honte de patronyme et de tes origines?
Est-ce que dans la vie courante, pour être vu, tu te fais appeler NELSON MANDELA?
Quand on se renie, ce n'est jamais bon signe, car, c'est un manque de personnalité et du courage.
Comment tu cois être malin, ce que je peux te dire, c'est que même la PANTHERE a des YEUX.Restons-nous même.
