443603 messages.
a écrit le 18 mars 2012 à 13h20 Pourquoi les enervements, tu as ecrit que tu es le chef du toli. Meme comme tu ecris beaucoup de betise, c’est normal qu’on s’interresse à tes posts. ca permet de demeler tes mensonges et tes contradictions. Comme tu incites les gens à reagir, c’est une bonne chose pour le toli. Moi je ne suis pas contre, un forum doit etre vivant. Pour les langues, moi j’ai une culture ango saxonne, il y a des choses que je dis un peu mieux en anglais. Il y a dans tes posts l’essentiel et beaucoup de superflu. Normal qu’on coupe souvent l’essentiel qui n’a rien a voir avec les remplissages du debut. Et c’est meme tres souvent ta conclusion.
Quand tu soutiens que magnan et mbami ne sont pas egaux pour se rappeler mutuellement entre joueurs les regles de discipline, on a pas besoin de te sortir un post qui dit l’inverse quant tu soutiens que eto’o et Alex song sont egaux sur le plan disciplinaire.
Tu nous a demontre que comme toutes les voitures doivent s’arreter devant le feu rouge, alors un camion et une renault 305 sont egaux dans le code de la route en matiere de sanction. Mais le code precise la reglementation sur les entree des tunnels, les depassements en fonction de la taille des voitures. Moi je dis que la sanction est la meme pour toutes les voitures qui ne respectent pas les regles, c’est evident, mais pas la discipline dans la circulation, selon qu’on est camion ou 305 renault. Tu le reconnais dans le premier cas (magnan), mais dans le deuxieme, tu dis qu’il y a egalite parfaite entre les voitures (eto’o).
Ca, c’est du Barrick. Meme comme tu vas sauter sur le code pour embrouiller les cartes et dire que ce n’est pas la meme chose. Je ne reviens plus sur ce probleme. Les tolieurs ont pu se faire une idee.
Quand tu soutiens que magnan et mbami ne sont pas egaux pour se rappeler mutuellement entre joueurs les regles de discipline, on a pas besoin de te sortir un post qui dit l’inverse quant tu soutiens que eto’o et Alex song sont egaux sur le plan disciplinaire.
Tu nous a demontre que comme toutes les voitures doivent s’arreter devant le feu rouge, alors un camion et une renault 305 sont egaux dans le code de la route en matiere de sanction. Mais le code precise la reglementation sur les entree des tunnels, les depassements en fonction de la taille des voitures. Moi je dis que la sanction est la meme pour toutes les voitures qui ne respectent pas les regles, c’est evident, mais pas la discipline dans la circulation, selon qu’on est camion ou 305 renault. Tu le reconnais dans le premier cas (magnan), mais dans le deuxieme, tu dis qu’il y a egalite parfaite entre les voitures (eto’o).
Ca, c’est du Barrick. Meme comme tu vas sauter sur le code pour embrouiller les cartes et dire que ce n’est pas la meme chose. Je ne reviens plus sur ce probleme. Les tolieurs ont pu se faire une idee.
a écrit le 18 mars 2012 à 13h08 @tous
salut à tout le toli, juste souhaiter bonne chance aux Lions pour leur prochain match.
j'en profite:
rendez vous sur "rendon lui son bébé" groupe crée pour remmettre à Vanessa Tchatchou son bébé, un peu d'humanisme s'il vous plait.
Monsieur @JOHN BARRICK,@LES YEUX faites quelque chose pour aider Vanessa à retrouver son bébé s'il vous vous êtes la bienvenue sur son groupe de soutien mentioné ci dessu. il en est de même pour tous les autres tolieurs.
que la paix du CHRIST soit avec vous.
salut à tout le toli, juste souhaiter bonne chance aux Lions pour leur prochain match.
j'en profite:
rendez vous sur "rendon lui son bébé" groupe crée pour remmettre à Vanessa Tchatchou son bébé, un peu d'humanisme s'il vous plait.
Monsieur @JOHN BARRICK,@LES YEUX faites quelque chose pour aider Vanessa à retrouver son bébé s'il vous vous êtes la bienvenue sur son groupe de soutien mentioné ci dessu. il en est de même pour tous les autres tolieurs.
que la paix du CHRIST soit avec vous.
a écrit le 18 mars 2012 à 12h57 JOHN BARRICK (France) le 18/03/2012 Ã 10:09
Clemente a "absolu" Etoo ou l'a t' il absous?
Clemente a "absolu" Etoo ou l'a t' il absous?
a écrit le 18 mars 2012 à 9h09 LES YEUX le 18/03/2012 Ã 04:38
Effectivement, ETOO a versé dans le dossier, le témoignage de CLEMENTE? qui l'a absolu de ce que nous avons vu contre le SENEGAL.Mais, il se trouve que non seulement personne n'a entendu CLEMENTE de vive, et qu'on nous a tout simplement dit qu'au cours des débats,on lui a passé un coup de fil, mais, même le MINJES de l'époque, a mis en doute cette version..
J'ajoute que TOMBI A ROCO, n'a pas hésité de dire qu'on a laissé passer beaucoup de chose en ce qui concerne ETOO, en prenant justement l'exemple de ce qui s'est passé contre le SENEGAL.Donc, tu demeures sans doute le seul irréductible à croire en la version qu'on attribue à CLEMENTE.Bravo pour ta sagacité.
En ce concerne l'extrait de mon post du 15/03/2012.
Merci pour ton honnêteté intellectuelle qui consiste à tronquer des écrits des autres personnes, afin de leur donner le sens que tu veux.Tu démontres d'ailleurs que tu es un être honnête, qui voyage de pseudo en pseudo, sans jamais assumer ses actes.
En plus, pour couronner le tout, tu viens de m'apprendre que j'ai soutenu la nomination de LAVAGNE.Ce n'est jamais triste, de mentir, mais, c'est surtout quand on est pris en flagrant délit de mensonges que la tristesse s'installe.Alors, pour ta gouverne, sache que je suis l'un des premiers ici, à critiquer la nomination de LAVAGNE, et je l'ai écrit;comme tu es devenu un spécialiste de la recherche de mes posts,(tu peux d'ailleurs te servir pour la présentation de ta thèse en nullité), tu peux donc le retrouver facilement.
Tu fais beaucoup de bruit pour rien.Ne rêve pas un instant;je ne te laisserais as le moindre espace ici pour installer tes bobar ds.Heureusement que les écrits restent;si on s'en tenait à ce que tu dis, on te donnerait le bon DIEU sans confession.
Effectivement, ETOO a versé dans le dossier, le témoignage de CLEMENTE? qui l'a absolu de ce que nous avons vu contre le SENEGAL.Mais, il se trouve que non seulement personne n'a entendu CLEMENTE de vive, et qu'on nous a tout simplement dit qu'au cours des débats,on lui a passé un coup de fil, mais, même le MINJES de l'époque, a mis en doute cette version..
J'ajoute que TOMBI A ROCO, n'a pas hésité de dire qu'on a laissé passer beaucoup de chose en ce qui concerne ETOO, en prenant justement l'exemple de ce qui s'est passé contre le SENEGAL.Donc, tu demeures sans doute le seul irréductible à croire en la version qu'on attribue à CLEMENTE.Bravo pour ta sagacité.
En ce concerne l'extrait de mon post du 15/03/2012.
Merci pour ton honnêteté intellectuelle qui consiste à tronquer des écrits des autres personnes, afin de leur donner le sens que tu veux.Tu démontres d'ailleurs que tu es un être honnête, qui voyage de pseudo en pseudo, sans jamais assumer ses actes.
En plus, pour couronner le tout, tu viens de m'apprendre que j'ai soutenu la nomination de LAVAGNE.Ce n'est jamais triste, de mentir, mais, c'est surtout quand on est pris en flagrant délit de mensonges que la tristesse s'installe.Alors, pour ta gouverne, sache que je suis l'un des premiers ici, à critiquer la nomination de LAVAGNE, et je l'ai écrit;comme tu es devenu un spécialiste de la recherche de mes posts,(tu peux d'ailleurs te servir pour la présentation de ta thèse en nullité), tu peux donc le retrouver facilement.
Tu fais beaucoup de bruit pour rien.Ne rêve pas un instant;je ne te laisserais as le moindre espace ici pour installer tes bobar ds.Heureusement que les écrits restent;si on s'en tenait à ce que tu dis, on te donnerait le bon DIEU sans confession.
a écrit le 18 mars 2012 à 8h43 Questions;
Est-ce que SONG,comme capitaine, à le droit de rappeler à l'ordre un coéquipier?
OUI;
Est-ce que lui-même peut être rappeler à l'ordre?oui
Par qui?Par celui qui a fait de lui capitaine.
Et un joueur peut-il le lui reprocher?Oui, un joueur peut le lui dire?
Est-ce que MBAMI l'a fait?on en sait rien, ce qu'on sait, c'est que MBAMI a fait la remarque à la presse.
Est-ce qu'un joueur peut-être sanctionné en cas d'infraction à la discipline?Oui.
Même le capitaine OUI.
Est-ce que le capitaine peut sanctionner un autre joueur?NON
Qui peut donc infliger les sanctions?
Ce sont les dirigeants, ou le staff technique.
Est-ce que le capitaine à des règles de disciplines différentes des autres joueurs?NON, il est soumis, aux mêmes règles que les autres joueurs.
SONG ET MBAMI sont-ils alors égaux en matière disciplinaire, oui, puisqu'ils doivent respecter les mêmes règles, et soumis aux mêmes sanctions en cas d'infractions.
Alors, peut-on conclure que les joueurs, quel que soit le rôle qu'on leur a confié au sein du groupe sont égaux en matière de discipline?
Oui, les joueurs sont égaux.
Je ne comprends donc pas ce qui est difficile à comprendre,et pourquoi tout ce blabla, et toute cette logorrhée, dont le seul but est de semer la confusion, parce qu'on a été pris dans son propre jeu.
Est-ce que SONG,comme capitaine, à le droit de rappeler à l'ordre un coéquipier?
OUI;
Est-ce que lui-même peut être rappeler à l'ordre?oui
Par qui?Par celui qui a fait de lui capitaine.
Et un joueur peut-il le lui reprocher?Oui, un joueur peut le lui dire?
Est-ce que MBAMI l'a fait?on en sait rien, ce qu'on sait, c'est que MBAMI a fait la remarque à la presse.
Est-ce qu'un joueur peut-être sanctionné en cas d'infraction à la discipline?Oui.
Même le capitaine OUI.
Est-ce que le capitaine peut sanctionner un autre joueur?NON
Qui peut donc infliger les sanctions?
Ce sont les dirigeants, ou le staff technique.
Est-ce que le capitaine à des règles de disciplines différentes des autres joueurs?NON, il est soumis, aux mêmes règles que les autres joueurs.
SONG ET MBAMI sont-ils alors égaux en matière disciplinaire, oui, puisqu'ils doivent respecter les mêmes règles, et soumis aux mêmes sanctions en cas d'infractions.
Alors, peut-on conclure que les joueurs, quel que soit le rôle qu'on leur a confié au sein du groupe sont égaux en matière de discipline?
Oui, les joueurs sont égaux.
Je ne comprends donc pas ce qui est difficile à comprendre,et pourquoi tout ce blabla, et toute cette logorrhée, dont le seul but est de semer la confusion, parce qu'on a été pris dans son propre jeu.
a écrit le 18 mars 2012 à 8h42 Voici donc mon post que PANTHERE et toi vous avez sorti.
« … Quand MBAMI nous dit qu'il ne joue plus en sélection parce que (Rigo) SONG lui a reproché d'arriver en retard au rassemblement et que SONG lui-même est souvent en retard, je dis qu'il a tort. Song jusqu'à preuve du contraire est le cap des lions; il peut donc rappeler à l'ordre ses coéquipiers; et si SONG lui-même ne respecte pas les règles fixées, il appartient à l'entraîneur ou à un celui qui est au dessus de lui hiérarchiquement de le rappeler à l'ordre. Le jour où (Rigo) SONG ira voler où violer une fille, MBAMI ne va pas l’imiter. L'équipe nationale n'est pas l'apanage de certaines personnes qui établissent à leur guise les règles de jeu …
JOHN BARRICK le 04/02/2005 à 10:04 ………………………………………………………………………………
On va donc procéder phrase par phrase.
« … Quand MBAMI nous dit qu'il ne joue plus en sélection parce que (Rigo) SONG lui a reproché d'arriver en retard au rassemblement et que SONG lui-même est souvent en retard, je dis qu'il a tort"
Pour faire comprendre à un enfant, cette phrase, on peut lui poser des questions simples:
Pourquoi MBAMI a-t-il tort?
réponse;parce qu'il dit qu'il ne joue plus en sélection, puisque SONG lui reproché d'être en retard?
Est-ce qu'un joueur peut dire qu'il ne vient plus en sélection parce que SONG lui a dit qu'il est retard?
Non?
Est-ce que SONG peut reprocher à un joueur d'être arrivé en retard?
Oui. Pourquoi?Parce que cela rentre dans ses attributions de capitaine.
Est-ce que SONG, peut sanctionner un autre joueur même en tant que CAPITAINE? Non.
Est-ce que MBAMI a fait remarquer à SONG que lui-même est souvent en retard?On ne sait pas;ce qu'on sait, c'est que MBAMI en disant à la presse la raison pour laquelle il ne veut plus venir en sélection, il a laissé entendre que que SONG lui-même était un coutumier du fait.Donc, on ne peut pas savoir s'il le lui a dit directement.
PARTIE 2
Song jusqu'à preuve du contraire est le cap des lions; il peut donc rappeler à l'ordre ses coéquipiers; et si SONG lui-même ne respecte pas les règles fixées, il appartient à l'entraîneur ou à un celui qui est au dessus de lui hiérarchiquement de le rappeler à l'ordre. Le jour où (Rigo) SONG ira voler où violer une fille, MBAMI ne va pas l’imiter. L'équipe nationale n'est pas l'apanage de certaines personnes qui établissent à leur guise les règles de jeu …
Questions;
Est-ce que SONG,comme capitaine, à le droit de rappeler à l'ordre un coéquipier?
OUI;
Est-ce que lu
« … Quand MBAMI nous dit qu'il ne joue plus en sélection parce que (Rigo) SONG lui a reproché d'arriver en retard au rassemblement et que SONG lui-même est souvent en retard, je dis qu'il a tort. Song jusqu'à preuve du contraire est le cap des lions; il peut donc rappeler à l'ordre ses coéquipiers; et si SONG lui-même ne respecte pas les règles fixées, il appartient à l'entraîneur ou à un celui qui est au dessus de lui hiérarchiquement de le rappeler à l'ordre. Le jour où (Rigo) SONG ira voler où violer une fille, MBAMI ne va pas l’imiter. L'équipe nationale n'est pas l'apanage de certaines personnes qui établissent à leur guise les règles de jeu …
JOHN BARRICK le 04/02/2005 à 10:04 ………………………………………………………………………………
On va donc procéder phrase par phrase.
« … Quand MBAMI nous dit qu'il ne joue plus en sélection parce que (Rigo) SONG lui a reproché d'arriver en retard au rassemblement et que SONG lui-même est souvent en retard, je dis qu'il a tort"
Pour faire comprendre à un enfant, cette phrase, on peut lui poser des questions simples:
Pourquoi MBAMI a-t-il tort?
réponse;parce qu'il dit qu'il ne joue plus en sélection, puisque SONG lui reproché d'être en retard?
Est-ce qu'un joueur peut dire qu'il ne vient plus en sélection parce que SONG lui a dit qu'il est retard?
Non?
Est-ce que SONG peut reprocher à un joueur d'être arrivé en retard?
Oui. Pourquoi?Parce que cela rentre dans ses attributions de capitaine.
Est-ce que SONG, peut sanctionner un autre joueur même en tant que CAPITAINE? Non.
Est-ce que MBAMI a fait remarquer à SONG que lui-même est souvent en retard?On ne sait pas;ce qu'on sait, c'est que MBAMI en disant à la presse la raison pour laquelle il ne veut plus venir en sélection, il a laissé entendre que que SONG lui-même était un coutumier du fait.Donc, on ne peut pas savoir s'il le lui a dit directement.
PARTIE 2
Song jusqu'à preuve du contraire est le cap des lions; il peut donc rappeler à l'ordre ses coéquipiers; et si SONG lui-même ne respecte pas les règles fixées, il appartient à l'entraîneur ou à un celui qui est au dessus de lui hiérarchiquement de le rappeler à l'ordre. Le jour où (Rigo) SONG ira voler où violer une fille, MBAMI ne va pas l’imiter. L'équipe nationale n'est pas l'apanage de certaines personnes qui établissent à leur guise les règles de jeu …
Questions;
Est-ce que SONG,comme capitaine, à le droit de rappeler à l'ordre un coéquipier?
OUI;
Est-ce que lu
a écrit le 18 mars 2012 à 8h38 LES YEUX le 18/03/2012 Ã 04:38
Quoique tu fasses, la conclusion de cette polémique que tu as suscitée, est évidente;tu essayeras toujours par des exemples qui n'ont aucun rapport avec le débat, d'embrouiller les pistes et en mélangeant tous les sujets.Pourtant, tu es entrain de dire que j'essaie d'embrouiller les pistes.Voilà que dans ta dernière livraison, tu parles pêle-mêle de de psychanalyse , tu nous fais par de tes connaissance de la langue de SHakespeare,(bravo au passage) de DENIS LAVAGNE, de CLEMENTE, de ta brosse à dents, de tes poules et de tes coqs etc.
C'est donc un sacré cocktail des choses hétéroclites que tu proposes ce matin.Mais, je te comprends, tu as tout intérêt à embrouiller les pistes par cette méthode, tout en m'accusant de le faire, pour une raison simple:
Tu es incapable d'apporter la moindre preuve de ce que tu me reproches, c'est à dire, produire le moindre post où j'ai dit que ETOO dans son rôle de capitaine, n'avait pas le droit de reprocher à ALEX SONG ses écarts en ce qui concerne la discipline, comme je l'ai dit pour RIGO par rapport à MBAMI.
Alors, que tu veuilles où non, c'est là le noeud du problème, et malgré ta stratégie qui te conduit du coq à l'âne en passant par les chimpanzés et les fourmis, tu ne sortiras pas du sujet, puisque je vais t'y faire revenir.
Alors, nous allons donc disséquer phrases de mon post, ligne par ligne, pour démontrer à quel point tu es manipulateur, et comment tu donnes un autre sens à une phrase qui est pourtant claire.
Quoique tu fasses, la conclusion de cette polémique que tu as suscitée, est évidente;tu essayeras toujours par des exemples qui n'ont aucun rapport avec le débat, d'embrouiller les pistes et en mélangeant tous les sujets.Pourtant, tu es entrain de dire que j'essaie d'embrouiller les pistes.Voilà que dans ta dernière livraison, tu parles pêle-mêle de de psychanalyse , tu nous fais par de tes connaissance de la langue de SHakespeare,(bravo au passage) de DENIS LAVAGNE, de CLEMENTE, de ta brosse à dents, de tes poules et de tes coqs etc.
C'est donc un sacré cocktail des choses hétéroclites que tu proposes ce matin.Mais, je te comprends, tu as tout intérêt à embrouiller les pistes par cette méthode, tout en m'accusant de le faire, pour une raison simple:
Tu es incapable d'apporter la moindre preuve de ce que tu me reproches, c'est à dire, produire le moindre post où j'ai dit que ETOO dans son rôle de capitaine, n'avait pas le droit de reprocher à ALEX SONG ses écarts en ce qui concerne la discipline, comme je l'ai dit pour RIGO par rapport à MBAMI.
Alors, que tu veuilles où non, c'est là le noeud du problème, et malgré ta stratégie qui te conduit du coq à l'âne en passant par les chimpanzés et les fourmis, tu ne sortiras pas du sujet, puisque je vais t'y faire revenir.
Alors, nous allons donc disséquer phrases de mon post, ligne par ligne, pour démontrer à quel point tu es manipulateur, et comment tu donnes un autre sens à une phrase qui est pourtant claire.
a écrit le 18 mars 2012 à 3h38 Eto’o avait verse dans son dossier d’explications, une declaration de Javier Clemente, qui l’a innocente. A l’époque des faits, il lui etait aussi reproche son absence à une seance d’entrainement, ce qui lui a valu un blame par la fecafoot. Toi, tu prisonnier de tes interpretations farfelues au mepris de la realite des faits. L’entraineur clemente ne s’est jamais plaint du comportemnt de etoo et il l’a notifie au conseil de discipline pour disculper le capi. Eto’o a reçut un blame pour absence à une seance d’entrainement. Point barre.
Tu dois donc considerer qu’il en est de meme pour l’attitude de magnan que tu trouves que les entraineurs ni les joueurs se sont plaints apres le match contre la guinnee et que le match s’est deroule paisiblement.
La preuve, Denis Lavagne au micro des journalistes a dit que : (Avec Rigobert Song, cela se passe très bien. C’est une très bonne chose. Après le tournoi de Marakech, j’avais demandé qu’un Team Manager soit nommé. Rigobert Song, c’est un excellent choix. Il connaît parfaitement le football international et la sélection du Cameroun. Il m’aide beaucoup).
JB, tu as donne toi-même une bonne conclusion :
(A l’évidence, un cerveau qui n'est pas gagrené par le poids de l'âge, a une vertu; il enregistre tout et principalement toutes les inepties qu'on lui raconte, puisqu'il n'a pas suffisamment de récul pour faire la part des choses.
Par contre, un cerveau gangréné par le poids de l'âge, lui, par expérience, sait parfaitement que les discours qu'on tient en face des caméras, n'a rien à voir avec ce qui se passe réellement).
JOHN BARRICK (France)le 15/03/2012 Ã 21:06
Alors, tu crois toujours à ton Denis Lavagne? apres avoir reconnu que (Personne n'a dit que RIGO SONG avait la légitimité de faire ce qu'il a fait contre la GUINEE). c’est comment ta nouvelle position avec les discours devant les cameras, voila un autre exemple de tes contradictions.
Tu dois donc considerer qu’il en est de meme pour l’attitude de magnan que tu trouves que les entraineurs ni les joueurs se sont plaints apres le match contre la guinnee et que le match s’est deroule paisiblement.
La preuve, Denis Lavagne au micro des journalistes a dit que : (Avec Rigobert Song, cela se passe très bien. C’est une très bonne chose. Après le tournoi de Marakech, j’avais demandé qu’un Team Manager soit nommé. Rigobert Song, c’est un excellent choix. Il connaît parfaitement le football international et la sélection du Cameroun. Il m’aide beaucoup).
JB, tu as donne toi-même une bonne conclusion :
(A l’évidence, un cerveau qui n'est pas gagrené par le poids de l'âge, a une vertu; il enregistre tout et principalement toutes les inepties qu'on lui raconte, puisqu'il n'a pas suffisamment de récul pour faire la part des choses.
Par contre, un cerveau gangréné par le poids de l'âge, lui, par expérience, sait parfaitement que les discours qu'on tient en face des caméras, n'a rien à voir avec ce qui se passe réellement).
JOHN BARRICK (France)le 15/03/2012 Ã 21:06
Alors, tu crois toujours à ton Denis Lavagne? apres avoir reconnu que (Personne n'a dit que RIGO SONG avait la légitimité de faire ce qu'il a fait contre la GUINEE). c’est comment ta nouvelle position avec les discours devant les cameras, voila un autre exemple de tes contradictions.
a écrit le 18 mars 2012 à 3h34 Quel progres, donc tu peux ecrire un post sans insultes. Tu est toujours en train de tout melanger. Je comprend finalement que c’est une technique pour échapper à un raisonnement soutenu. Tu parles de panthere, cest donc ce qui fait sa force. Toi-même tu as ecrit qu’il est brillant. Des mots à leur place avec des explications claires. Ce qui rendait aussi son debat avec ndokoti interressant. Mais apres avoir donner clairement ses explications, il s’est detourne parce que tu es redondant et tres flou, quand il ne s’agit pas de schemas tactiques. Oui, j’accepte, j’aime son style parce que c’est aussi un Lord qui ne repond pas aux attaques ni aux compliments. Toi, on cite une de tes phrases, tu dis merci. Tu es content quand Kamair te prend pour un catcheur, quand il decouvre la realite de tes impostures, tu l’insultes. Toi tu veux toujours avoir raison. Tu es sur la defensive avec tes embrouilles. Panthere peut expliquer ça, il est aussi fort pour le psychological examination of the ego oversized. According to Freud, the ego is part of personality that mediates the demands of the id, the superego and reality. The ego prevents us from acting on our basic urges. Tu es toujours en train de nier les evidences. Tu es trop flou.
J’ai dit pourtant que nous ne parlons pas de sanction, c’est dans le respect de la discipline que tu montres la difference, selon que le joueur est capitaine ou non. Tu reviens sur la sanction pour embrouiller. You want to be right without conviction, it is useless to continue. That is the strategy of frogs hidden in swamps. Thus continue to caw. Voila.
Maintenant, je reprends un autre de tes posts sur un different sujet.
(Je constate par ailleurs que vous êtes prompts, à reprocher à SONG pour sa première, de s'être comporté comme un coach, alors, que vous ne dites rien en ce qui concerne le comportement d'ETOO, quand, interdisant au staff technique d'user de sa liberté de travailler, a fait du CAMEROUN aux yeux du monde entier, une équipe nationale "bananière", où, un simple joueur, fût-il capitaine peut se permettre d'humilier un staff technique qui ne faisait que son travail.Si tu ne trouves pas que c'est une faute suffisante, pour qu'on lui retire le brassard, c'est que tu n'as rien compris.)
JOHN BARRICK (France)le 15/03/2012 Ã 18:42
J’ai dit pourtant que nous ne parlons pas de sanction, c’est dans le respect de la discipline que tu montres la difference, selon que le joueur est capitaine ou non. Tu reviens sur la sanction pour embrouiller. You want to be right without conviction, it is useless to continue. That is the strategy of frogs hidden in swamps. Thus continue to caw. Voila.
Maintenant, je reprends un autre de tes posts sur un different sujet.
(Je constate par ailleurs que vous êtes prompts, à reprocher à SONG pour sa première, de s'être comporté comme un coach, alors, que vous ne dites rien en ce qui concerne le comportement d'ETOO, quand, interdisant au staff technique d'user de sa liberté de travailler, a fait du CAMEROUN aux yeux du monde entier, une équipe nationale "bananière", où, un simple joueur, fût-il capitaine peut se permettre d'humilier un staff technique qui ne faisait que son travail.Si tu ne trouves pas que c'est une faute suffisante, pour qu'on lui retire le brassard, c'est que tu n'as rien compris.)
JOHN BARRICK (France)le 15/03/2012 Ã 18:42
a écrit le 18 mars 2012 à 0h40 @Petit Alpha
Mes pensées vont à toi et à toute ta famille.
Mes pensées vont à toi et à toute ta famille.
