443603 messages.
a écrit le 19 octobre 2012 à 20h56 John Barrick, arrête ton cinema , on ne le connaît que trop bien .
Ton message de 15h07 est clair . Tu ne parles que du vestiaire et l'autre timbré n'a parlé que d' Eto'o comme joueur et dans le vestiaire un entraineur ne peut avoir que ses joueurs .
La suite démontre que tu ne voulais parler que d' Eto'o puisque tu lui consacres 80% de ta réponse à Shabazz.
D'ailleurs si tu avais été moins obsédé par Eto'o tu aurais lu que les accusations les plus graves de Lavagne sont portées contre Milla et Akono. Traiter Milla et Bell pratiquement de nécéssiteux et de futurs détourneurs. Insulter les coaches adjoints et Akono de racketteurs, et continuer pratiquement de même sur Adoum Garoua et le team press officer.
Le premier reflexe d'un Camerounais normal aurait été d' envoyer la totalité des délires de ce petit minable aux chiottes. Ton premier reflexe est de dire qu'il a le droit de parler de ce qu' il a vécu dans le vestiaire.
Pourquoi donc lui enlever le droit de dire ce qu'il aurait vécu de la part de Milla. Voilà où la partisanerie t'amène.
Ton message de 15h07 est clair . Tu ne parles que du vestiaire et l'autre timbré n'a parlé que d' Eto'o comme joueur et dans le vestiaire un entraineur ne peut avoir que ses joueurs .
La suite démontre que tu ne voulais parler que d' Eto'o puisque tu lui consacres 80% de ta réponse à Shabazz.
D'ailleurs si tu avais été moins obsédé par Eto'o tu aurais lu que les accusations les plus graves de Lavagne sont portées contre Milla et Akono. Traiter Milla et Bell pratiquement de nécéssiteux et de futurs détourneurs. Insulter les coaches adjoints et Akono de racketteurs, et continuer pratiquement de même sur Adoum Garoua et le team press officer.
Le premier reflexe d'un Camerounais normal aurait été d' envoyer la totalité des délires de ce petit minable aux chiottes. Ton premier reflexe est de dire qu'il a le droit de parler de ce qu' il a vécu dans le vestiaire.
Pourquoi donc lui enlever le droit de dire ce qu'il aurait vécu de la part de Milla. Voilà où la partisanerie t'amène.
a écrit le 19 octobre 2012 à 20h46 @tous
Pour moi lavagne 'foufou' dit des verites que nous savions deja, ce qui choque peutetre certains c'est d'entendre ces verites de la Bouche d'un etranger.si lavagne avait fait des eloges a l'oreillard certains seraient entrain de jubiler. malheureusement pour eux il n'ya personne connaissant bien l'oreillard qui dira du bien de lui.period.
Pour moi lavagne 'foufou' dit des verites que nous savions deja, ce qui choque peutetre certains c'est d'entendre ces verites de la Bouche d'un etranger.si lavagne avait fait des eloges a l'oreillard certains seraient entrain de jubiler. malheureusement pour eux il n'ya personne connaissant bien l'oreillard qui dira du bien de lui.period.
a écrit le 19 octobre 2012 à 20h26 Observateur (France) le 19/10/2012 Ã 20:57
"John Barrick
Comme je mens alors qu'est ce que tu voulais dire dans cet échange ci- dessous avec Shabazz? Il a fallu que moi et d'autres viennent te mettre sous le nez tout ce que Lavagne avait dit sur tout le monde avant que tu n'apportes un vrai bémol."
Je te rappelle que j'avais déjà lu l'itw de LAVAGNE sur JEUNE AFRIQUE, et j'ai compris tout de suite qu'il n'était pas crédible.Je n'ai donc pas attendu que tu m'en parles pour que je sois fixé.
@TOUS
DENIS LAVAGNE est sans doute amer d'avoir été débarqué;il est même aigri.Mias, va-t-on l'empêché de dire ce qu'il a vécu dans les vestiaires?
JOHN BARRICK (France) le 17/10/2012 Ã 15:07
Et n'est-ce pas évident?
DEBIS LAVAGNE a le droit de l'exprimer, et personne ne peut l'en empêcher.La preuve, c'est qu'il continue, aigri ou pas.
Quand il exprime,il dit la vérité,mais, c'est la sienne, jusqu'à preuve du contaire.Où est donc le problème, puisqu'il parle en tant que coach des LIONS à l'époque des faits.Maintenant, s'il ment, il faut le contrdire, d'où le fait de dire que les autres joueurs peuvent démentir.
Qu'est--ce que tu voulais prouver, si ce n'est donner du crédit à mes propos.
Mon sentiment est dans la première phrase de mon propos, quand je dis"les props de lavagne ne respirent pas la crédibilité"/Que voulais-tu de plus?
A force de vouloir trouver les contradictions dans mes propos, vous aurez l'éffet contraire.
"John Barrick
Comme je mens alors qu'est ce que tu voulais dire dans cet échange ci- dessous avec Shabazz? Il a fallu que moi et d'autres viennent te mettre sous le nez tout ce que Lavagne avait dit sur tout le monde avant que tu n'apportes un vrai bémol."
Je te rappelle que j'avais déjà lu l'itw de LAVAGNE sur JEUNE AFRIQUE, et j'ai compris tout de suite qu'il n'était pas crédible.Je n'ai donc pas attendu que tu m'en parles pour que je sois fixé.
@TOUS
DENIS LAVAGNE est sans doute amer d'avoir été débarqué;il est même aigri.Mias, va-t-on l'empêché de dire ce qu'il a vécu dans les vestiaires?
JOHN BARRICK (France) le 17/10/2012 Ã 15:07
Et n'est-ce pas évident?
DEBIS LAVAGNE a le droit de l'exprimer, et personne ne peut l'en empêcher.La preuve, c'est qu'il continue, aigri ou pas.
Quand il exprime,il dit la vérité,mais, c'est la sienne, jusqu'à preuve du contaire.Où est donc le problème, puisqu'il parle en tant que coach des LIONS à l'époque des faits.Maintenant, s'il ment, il faut le contrdire, d'où le fait de dire que les autres joueurs peuvent démentir.
Qu'est--ce que tu voulais prouver, si ce n'est donner du crédit à mes propos.
Mon sentiment est dans la première phrase de mon propos, quand je dis"les props de lavagne ne respirent pas la crédibilité"/Que voulais-tu de plus?
A force de vouloir trouver les contradictions dans mes propos, vous aurez l'éffet contraire.
a écrit le 19 octobre 2012 à 20h17 Observateur (France) le 19/10/2012 Ã 20:58
Ou tu as un problème de lecture et de compréhension, ou alors, tu lis mes interventions avec des à priori.
On y va donc pas à pas.
"Ce que dit LAVAGNE ne peut pas respirer la crédibilité"
Cela signifie clairement que je n'y crois pas.
En ce qui concerne ses déclarations dans la profondeur, ce qu'il dit AKONO l'a dit."
Cela signifie que AKONO adit les mêmes choses, et l'itw d'AKJONO est encore présnete sur CAMFOT en page d'accueil.Je n'nvente rien.
"Maintenant, si LAVAGNE dit la vérité, il faut mettre fin à cela."
Je dis bien si, et le si est importanT.cela signifie que si cette situation est avérée et perturbe le vestiaire, il faudrait y mettre fin."ou alors, il ment, et essaie de salir ETOO"
Cela signifie que LAVAGNE peut mentir en ressortant ce qu'on a déjà reproché à ETOO?Qu'est-ce qu'il y a de scandaleux à le dire?"il est même souhaitable que ses coéquipiers apportent un démenti" cela veut dire que les coéquiopiers d'ETOO peuvent démentir les propos de LAVAGNE au cas où il ment.Qu'est-ce qu'il y a d'étonnant que de le dire?
Maintenant, on ne peut pas dire que parce que LAVAGNE a sélectionné ETOO 2 fois, il ne peut pas donner son sentiment";Cela veut dire que s'il dit la vérité, il fait le récit des 2 fois qu'il l'a sélectionné?
Alors, qu'est-ce que tu voulait prouver en ressortant ce post, si ce n'est apporter de l'eau à mon moulin?
;
Ou tu as un problème de lecture et de compréhension, ou alors, tu lis mes interventions avec des à priori.
On y va donc pas à pas.
"Ce que dit LAVAGNE ne peut pas respirer la crédibilité"
Cela signifie clairement que je n'y crois pas.
En ce qui concerne ses déclarations dans la profondeur, ce qu'il dit AKONO l'a dit."
Cela signifie que AKONO adit les mêmes choses, et l'itw d'AKJONO est encore présnete sur CAMFOT en page d'accueil.Je n'nvente rien.
"Maintenant, si LAVAGNE dit la vérité, il faut mettre fin à cela."
Je dis bien si, et le si est importanT.cela signifie que si cette situation est avérée et perturbe le vestiaire, il faudrait y mettre fin."ou alors, il ment, et essaie de salir ETOO"
Cela signifie que LAVAGNE peut mentir en ressortant ce qu'on a déjà reproché à ETOO?Qu'est-ce qu'il y a de scandaleux à le dire?"il est même souhaitable que ses coéquipiers apportent un démenti" cela veut dire que les coéquiopiers d'ETOO peuvent démentir les propos de LAVAGNE au cas où il ment.Qu'est-ce qu'il y a d'étonnant que de le dire?
Maintenant, on ne peut pas dire que parce que LAVAGNE a sélectionné ETOO 2 fois, il ne peut pas donner son sentiment";Cela veut dire que s'il dit la vérité, il fait le récit des 2 fois qu'il l'a sélectionné?
Alors, qu'est-ce que tu voulait prouver en ressortant ce post, si ce n'est apporter de l'eau à mon moulin?
;
a écrit le 19 octobre 2012 à 20h17 Observateur (France) le 19/10/2012 Ã 20:58
Ou tu as un problème de lecture et de compréhension, ou alors, tu lis mes interventions avec des à priori.
On y va donc pas à pas.
"Ce que dit LAVAGNE ne peut pas respirer la crédibilité"
Cela signifie clairement que je n'y crois pas.
En ce qui concerne ses déclarations dans la profondeur, ce qu'il dit AKONO l'a dit."
Cela signifie que AKONO adit les mêmes choses, et l'itw d'AKJONO est encore présnete sur CAMFOT en page d'accueil.Je n'nvente rien.
"Maintenant, si LAVAGNE dit la vérité, il faut mettre fin à cela."
Je dis bien si, et le si est importanT.cela signifie que si cette situation est avérée et perturbe le vestiaire, il faudrait y mettre fin."ou alors, il ment, et essaie de salir ETOO"
Cela signifie que LAVAGNE peut mentir en ressortant ce qu'on a déjà reproché à ETOO?Qu'est-ce qu'il y a de scandaleux à le dire?"il est même souhaitable que ses coéquipiers apportent un démenti" cela veut dire que les coéquiopiers d'ETOO peuvent démentir les propos de LAVAGNE au cas où il ment.Qu'est-ce qu'il y a d'étonnant que de le dire?
Maintenant, on ne peut pas dire que parce que LAVAGNE a sélectionné ETOO 2 fois, il ne peut pas donner son sentiment";Cela veut dire que s'il dit la vérité, il fait le récit des 2 fois qu'il l'a sélectionné?
Alors, qu'est-ce que tu voulait prouver en ressortant ce post, si ce n'est apporter de l'eau à mon moulin?
;
Ou tu as un problème de lecture et de compréhension, ou alors, tu lis mes interventions avec des à priori.
On y va donc pas à pas.
"Ce que dit LAVAGNE ne peut pas respirer la crédibilité"
Cela signifie clairement que je n'y crois pas.
En ce qui concerne ses déclarations dans la profondeur, ce qu'il dit AKONO l'a dit."
Cela signifie que AKONO adit les mêmes choses, et l'itw d'AKJONO est encore présnete sur CAMFOT en page d'accueil.Je n'nvente rien.
"Maintenant, si LAVAGNE dit la vérité, il faut mettre fin à cela."
Je dis bien si, et le si est importanT.cela signifie que si cette situation est avérée et perturbe le vestiaire, il faudrait y mettre fin."ou alors, il ment, et essaie de salir ETOO"
Cela signifie que LAVAGNE peut mentir en ressortant ce qu'on a déjà reproché à ETOO?Qu'est-ce qu'il y a de scandaleux à le dire?"il est même souhaitable que ses coéquipiers apportent un démenti" cela veut dire que les coéquiopiers d'ETOO peuvent démentir les propos de LAVAGNE au cas où il ment.Qu'est-ce qu'il y a d'étonnant que de le dire?
Maintenant, on ne peut pas dire que parce que LAVAGNE a sélectionné ETOO 2 fois, il ne peut pas donner son sentiment";Cela veut dire que s'il dit la vérité, il fait le récit des 2 fois qu'il l'a sélectionné?
Alors, qu'est-ce que tu voulait prouver en ressortant ce post, si ce n'est apporter de l'eau à mon moulin?
;
a écrit le 19 octobre 2012 à 20h11 et toi barick t tellemen timbré que t depourvu de toute formed'intelligence dans un tes postprecedents tu aprouve le fait qu'on reproche a Eto'o de prendre la parole apres le coach ou encore de donner des consignes a ses coéquipiers pour toi etre leader charismatik ça fait de toi un joueur ordinaire peut etre ?? ta du mal a comprendre le français fais toi aidé par un interprete en ton dialect bouffon
a écrit le 19 octobre 2012 à 19h58 joHN barick fait parties de ceux aliénés qui adulent lhomme blanc et denigrent les noirs comme eux meme comment peux tu prendre la defense dun occidental contre ton propre frere ?? inadmissible kan en plus tu vois que dans l'emission de bein sport a aucun moment ya debat sur le bilan kaotik de Lavagne a la tete des lions raison vrai de son licencement au lieu de sa on nous evok des causes imaginaires et un satut de victime d'un entraineur en pacotille Apres bein Sport c koi les prochains medias ?? telefoot , canalfootball club , faut pas charier avec cet imbecille kan a toi John je sais pas koi Barick je pense que tu n's pas un vrai camerounais tu merite kon te fasse taire ta pas remarké ke personne ne te supporte sur le forum degage
a écrit le 19 octobre 2012 à 19h58 Shabazz (France) le 17/10/2012 Ã 15:30
De toutes les façons, à priori, ce que dit LAVANGE ne peut pas respirer la crédibilité,puisqu'il le dit après avoir été limigé quelque sorte.S'il avait quelque chose a dénoncé, il falait le faire avant.Mais, on ne peut l'empêcher de dire ce qu'il a ou aurait vécu.
Mais, en ce qui concerne ses déclarations dans leur profondeur, il se trouve qu'il n'est pas le premier à dire ce qu'il a dit d'ETOO.AKONO, dont l'itw est ici en page d'accueil, n'en disait pas moins , quand il raconte ce que le collège des entraîneurs a vécu avant le MATCH CAMEROUN MAROC.Il décrit presque la même chose.Donc, de deux choses l'une;où LAVAGNE dit la vérité, et il faudrait donc qu'on essaie de mettre fin à cette situation, pour qu'on ne retombe plus dans les mêmes travers;ou alors, il ment, et essaie de salir ETOO en s'alignant sur les propos de ceux qui
ont déjà dit la même chose, pour mieux démontrer qu'il est infernal.Dans, ce cas, il est souhaitable que ses coéquipiers apportent un démenti formel, pour que les paroles de LAVAGNE ne prennent de l'ampleur.Je le dis tout simplement parce que, son itw dans le journal JEUNE AFRIQUE, a déjà largement été exploité par les journaux français, qui ont subtilement ressorti la phrase où il disait que ETOO "veut ête à la fois entraîneur, joueur , ministre" pour démonter qu'il est invivable.
Un de mes collègues m'a montré le journal minute d'hier, où cette phrase a été carréement repris comme titre d'un article.C'est aussi le cas de l'EQUIPE DU SOIR à la télé, ou ce thème a été débattu.
Maintenant, tu ne peux pas non plus dire que parce que LAVAGNE n'a sélectionné ETOO 2 fois, et que les joueurs ont dit que tout s'est bien passé, que ce n'est pas vrai.On peut remarquer ler comportement d'un individu même en le sélectionnat une fois, et les joueurs peuvent tout aussi avoir peur de dire la vérité sur ce qu'ils vivent pour qu'ils n'en subissent pas les conséquences, si l'un des leurs est réputé avgoir du pouvoir.Je te rappelle que c'est exactement cette démusure dans l'exercice d'un pouvoir qu'on a parce qu'on est capitaine, qui est à la source de certains problèmes nés à MONACO lors du match amical ITALIE CAMEROUN.
Donc, on est dans la spéculation;mais, puisque apparemment, il y a du changement dans l'air, l'important n'est pas de savoir si LAVAGNE dit la vérité ou pas, mais, qu'on soit vigilant, pour quen ce genre de chose ne vienne pas durablement perturber l'équilibre du groupe.Chacun à sa place et
J
De toutes les façons, à priori, ce que dit LAVANGE ne peut pas respirer la crédibilité,puisqu'il le dit après avoir été limigé quelque sorte.S'il avait quelque chose a dénoncé, il falait le faire avant.Mais, on ne peut l'empêcher de dire ce qu'il a ou aurait vécu.
Mais, en ce qui concerne ses déclarations dans leur profondeur, il se trouve qu'il n'est pas le premier à dire ce qu'il a dit d'ETOO.AKONO, dont l'itw est ici en page d'accueil, n'en disait pas moins , quand il raconte ce que le collège des entraîneurs a vécu avant le MATCH CAMEROUN MAROC.Il décrit presque la même chose.Donc, de deux choses l'une;où LAVAGNE dit la vérité, et il faudrait donc qu'on essaie de mettre fin à cette situation, pour qu'on ne retombe plus dans les mêmes travers;ou alors, il ment, et essaie de salir ETOO en s'alignant sur les propos de ceux qui
ont déjà dit la même chose, pour mieux démontrer qu'il est infernal.Dans, ce cas, il est souhaitable que ses coéquipiers apportent un démenti formel, pour que les paroles de LAVAGNE ne prennent de l'ampleur.Je le dis tout simplement parce que, son itw dans le journal JEUNE AFRIQUE, a déjà largement été exploité par les journaux français, qui ont subtilement ressorti la phrase où il disait que ETOO "veut ête à la fois entraîneur, joueur , ministre" pour démonter qu'il est invivable.
Un de mes collègues m'a montré le journal minute d'hier, où cette phrase a été carréement repris comme titre d'un article.C'est aussi le cas de l'EQUIPE DU SOIR à la télé, ou ce thème a été débattu.
Maintenant, tu ne peux pas non plus dire que parce que LAVAGNE n'a sélectionné ETOO 2 fois, et que les joueurs ont dit que tout s'est bien passé, que ce n'est pas vrai.On peut remarquer ler comportement d'un individu même en le sélectionnat une fois, et les joueurs peuvent tout aussi avoir peur de dire la vérité sur ce qu'ils vivent pour qu'ils n'en subissent pas les conséquences, si l'un des leurs est réputé avgoir du pouvoir.Je te rappelle que c'est exactement cette démusure dans l'exercice d'un pouvoir qu'on a parce qu'on est capitaine, qui est à la source de certains problèmes nés à MONACO lors du match amical ITALIE CAMEROUN.
Donc, on est dans la spéculation;mais, puisque apparemment, il y a du changement dans l'air, l'important n'est pas de savoir si LAVAGNE dit la vérité ou pas, mais, qu'on soit vigilant, pour quen ce genre de chose ne vienne pas durablement perturber l'équilibre du groupe.Chacun à sa place et
J
a écrit le 19 octobre 2012 à 19h57 John Barrick
Comme je mens alors qu'est ce que tu voulais dire dans cet échange ci- dessous avec Shabazz? Il a fallu que moi et d'autres viennent te mettre sous le nez tout ce que Lavagne avait dit sur tout le monde avant que tu n'apportes un vrai bémol.
@JOHN BARRICK (France) le 17/10/2012 Ã 15:07
Est ce que ce qu'il dit est vraiment ce qu'il a vécu dans le vestiaire ?
Car il me semble qu'il n'a sélectionné Eto'o que 2 fois (à la LG CUP) et de l'avis de tous ceux qui étaient à Marrakech, il n'y avait aucun souci avec les joueurs, que tout s'est passé sans pb.
J'ai des doutes par rapport à ce qu'il raconte. Surtout quand il rajoute que MILLA serait parti voir la RDV pour leur expliquer comment battre le Cameroun. En gros que MILLA aurait trahi son pays juste pour sa personne et IYA...il y a des limites à ne pas franchir tout de même.
Il a la réaction de quelqu'un qui n'encaisse pas le fait d'avoir été dégagé et en veut au monde entier sauf son maître IYA.
Shabazz (France) le 17/10/2012 Ã 15:30
@TOUS
DENIS LAVAGNE est sans doute amer d'avoir été débarqué;il est même aigri.Mias, va-t-on l'empêché de dire ce qu'il a vécu dans les vestiaires?
JOHN BARRICK (France) le 17/10/2012 Ã 15:07
Comme je mens alors qu'est ce que tu voulais dire dans cet échange ci- dessous avec Shabazz? Il a fallu que moi et d'autres viennent te mettre sous le nez tout ce que Lavagne avait dit sur tout le monde avant que tu n'apportes un vrai bémol.
@JOHN BARRICK (France) le 17/10/2012 Ã 15:07
Est ce que ce qu'il dit est vraiment ce qu'il a vécu dans le vestiaire ?
Car il me semble qu'il n'a sélectionné Eto'o que 2 fois (à la LG CUP) et de l'avis de tous ceux qui étaient à Marrakech, il n'y avait aucun souci avec les joueurs, que tout s'est passé sans pb.
J'ai des doutes par rapport à ce qu'il raconte. Surtout quand il rajoute que MILLA serait parti voir la RDV pour leur expliquer comment battre le Cameroun. En gros que MILLA aurait trahi son pays juste pour sa personne et IYA...il y a des limites à ne pas franchir tout de même.
Il a la réaction de quelqu'un qui n'encaisse pas le fait d'avoir été dégagé et en veut au monde entier sauf son maître IYA.
Shabazz (France) le 17/10/2012 Ã 15:30
@TOUS
DENIS LAVAGNE est sans doute amer d'avoir été débarqué;il est même aigri.Mias, va-t-on l'empêché de dire ce qu'il a vécu dans les vestiaires?
JOHN BARRICK (France) le 17/10/2012 Ã 15:07
a écrit le 19 octobre 2012 à 19h57 Je rappelle que notre Ambassadeur errant avait jadis souhaité la qualification de la Côte d'Ivoire à une phase finale du Mondial, aux dépends du Cameroun, pays qu'il prétend aimer.
Eto'o a déjà émis des regrets d'être Camerounais. L'affirmer dans un élan de colère et de désolation est il aussi démonstratif que renier juridiquement son pays d'origine en prenant une nationalité étrangère ?
En vous distinguant des footballeurs, vous recueillez très certainement un grand honneur à tirer satisfaction d'un antipatriotisme de raison que vous procure la couleur de vos passeports. Restons juges de nos consciences.
Eto'o a déjà émis des regrets d'être Camerounais. L'affirmer dans un élan de colère et de désolation est il aussi démonstratif que renier juridiquement son pays d'origine en prenant une nationalité étrangère ?
En vous distinguant des footballeurs, vous recueillez très certainement un grand honneur à tirer satisfaction d'un antipatriotisme de raison que vous procure la couleur de vos passeports. Restons juges de nos consciences.
