443603 messages.
a écrit le 1 novembre 2013 à 8h54 je suis surpris que c'est le ventre d'une kamerunaise qui a produt le demon d'eto'o
Yvan (Phila ) le 08/07/2010 Ã 05:34
@ qualifie ou pas LE CANCER D'ETO'O DOIT CHANGER.LES LIONS NE SONT LE DOMAINE DE LA PENSEE UNIQUE POUR UN SEUL JOUEUR.
m-v foe comme tu nous manques.
Yvan (Phila ) le 21/01/2010 Ã 18:17
@nouma (strasbourg,france):
depuis quand le gabon est une equipe.
nous avons laisse ces nains nous toiser.
que cette qualification ne nous trompe pas , le cancer d'eto'o doit arreter de semer le bordel partout ou il va.
personnellement j'ai suis son interview a fox soccer chanel et c'eTait:LUI,LUI ET ENCORE LUI ET DEPUIS QUE C'EST LUI(2004 JUSQU'AUJOURD'HUI ZERO TITRE POUR LE KAMERUN)
Yvan (Phila ) le 21/01/2010 Ã 18:31
olivier( paris, france):
comme toi j'ai toujours defendu eto'o mais apres avoir vu son interview a foxsport avant la can et surtout certaines images du match au maroc avec lui invectivant ses coequipiers, j'ai eu fortement l'impression qu'il soit vraiment a l'origine de tout ce dont on l'accuse.mais cela n'enleve en rien son immense talent.
Yvan (Phila ) le 19/01/2010 Ã 23:34
la souris @yvan se cache ou?les chats sont dehors hahahaha
Yvan (Phila ) le 08/07/2010 Ã 05:34
@ qualifie ou pas LE CANCER D'ETO'O DOIT CHANGER.LES LIONS NE SONT LE DOMAINE DE LA PENSEE UNIQUE POUR UN SEUL JOUEUR.
m-v foe comme tu nous manques.
Yvan (Phila ) le 21/01/2010 Ã 18:17
@nouma (strasbourg,france):
depuis quand le gabon est une equipe.
nous avons laisse ces nains nous toiser.
que cette qualification ne nous trompe pas , le cancer d'eto'o doit arreter de semer le bordel partout ou il va.
personnellement j'ai suis son interview a fox soccer chanel et c'eTait:LUI,LUI ET ENCORE LUI ET DEPUIS QUE C'EST LUI(2004 JUSQU'AUJOURD'HUI ZERO TITRE POUR LE KAMERUN)
Yvan (Phila ) le 21/01/2010 Ã 18:31
olivier( paris, france):
comme toi j'ai toujours defendu eto'o mais apres avoir vu son interview a foxsport avant la can et surtout certaines images du match au maroc avec lui invectivant ses coequipiers, j'ai eu fortement l'impression qu'il soit vraiment a l'origine de tout ce dont on l'accuse.mais cela n'enleve en rien son immense talent.
Yvan (Phila ) le 19/01/2010 Ã 23:34
la souris @yvan se cache ou?les chats sont dehors hahahaha
a écrit le 1 novembre 2013 à 8h54 @john barrick alias madame iya mohammed
tu parles trop et tu ne dis rien va vendre tes fesses ailleurs pas sur camfoot
tu parles trop et tu ne dis rien va vendre tes fesses ailleurs pas sur camfoot
a écrit le 1 novembre 2013 à 8h51 " Tes accusateurs ne peuvent pas te reprocher de tenir les propos qu'ils ont LARGEMENT distillés sur ce forum avant leur revirement contre Samuel ETO'O.
Tu as fustigé le champion avec la même violence qu'ils le font aujourd'hui. Comme eux, tu l'as accusé d'être l'axe du mal, c'est le même discours qu'ils tiennent ce jour, après l'avoir célébré et adulé avec la même intensité qu'ils mettent dans leur dénigrement. "
Tu ne peux limiter l'acharnement contre YVAN aux insultes adressées à la génitrice de ETO'O. Diffamer ses adversaires est son modèle déposé et sa marque de fabrique sur le forum. Je distingue donc les insultes adressées aux uns et aux autres, pratique que je ne cautionne pas, tout en rappelant qu'il n'en n'a pas le monopole sur le forum.
Je distingue ces insultes des messages ressortis pour montrer qu'il était plus critique et incisif que ne le sont ses détracteurs aujourd'hui contre ETO'O.
En insistant sur les insultes adressées à ses adversaires, tu confirmes donc le règlement de compte.
Moi je mets en exergue son nouveau positionnement en faveur de ETO'O, pour souligner qu'il n'a pas à se plaindre d'avoir emprunté le même parcours que ses détracteurs.
Nous ne sommes pas sur le même sujet. Occupez-vous de vos insultes, moi je me préoccupe de la défense d'un champion de football.
Tu as fustigé le champion avec la même violence qu'ils le font aujourd'hui. Comme eux, tu l'as accusé d'être l'axe du mal, c'est le même discours qu'ils tiennent ce jour, après l'avoir célébré et adulé avec la même intensité qu'ils mettent dans leur dénigrement. "
Tu ne peux limiter l'acharnement contre YVAN aux insultes adressées à la génitrice de ETO'O. Diffamer ses adversaires est son modèle déposé et sa marque de fabrique sur le forum. Je distingue donc les insultes adressées aux uns et aux autres, pratique que je ne cautionne pas, tout en rappelant qu'il n'en n'a pas le monopole sur le forum.
Je distingue ces insultes des messages ressortis pour montrer qu'il était plus critique et incisif que ne le sont ses détracteurs aujourd'hui contre ETO'O.
En insistant sur les insultes adressées à ses adversaires, tu confirmes donc le règlement de compte.
Moi je mets en exergue son nouveau positionnement en faveur de ETO'O, pour souligner qu'il n'a pas à se plaindre d'avoir emprunté le même parcours que ses détracteurs.
Nous ne sommes pas sur le même sujet. Occupez-vous de vos insultes, moi je me préoccupe de la défense d'un champion de football.
a écrit le 1 novembre 2013 à 8h48 DUGARRY , 1ere sélection 26 mai 94
zidane 1ere sélection 17 aout 94
Autrement dit, DUGARRY a même été international avant ZIDANE;
zidane 1ere sélection 17 aout 94
Autrement dit, DUGARRY a même été international avant ZIDANE;
a écrit le 1 novembre 2013 à 8h38 @TOUS
Je rappelle que, aucun joueur, ne peut se permettre d'impose à un entraîneur un autre joueur.Qu'un joueur, qu'il soit cadre ou pas, propose, ou attire l'attention du coach sur un joueur, c'est un fait;mais, de là , vouloir faire croire que la qualité de joueur influent, autorise à un joueur d'imposer quoi que ce soit à un coach, est une contre-vérité.
Je comprends la préoccupation de certains.Pour justifier les turpitudes d'ETOO, certains se croient obligés de justifier les écarts de comportement de ce dernier , en tentant de les ériger en principes immuables.Peine perdue;ça ne marche pas.
Je suis d'ailleurs étonné qu'on continue à citer en exemple ZIDANE, en essayant de faire croire qu'il imposé DUGARRY en sélection.Ce récit pas vrai.Tout d'abord, ZIDANE et DUGARRY sont devenus internationaux à la même période appelés par le même coach.Il s'est trouvé que JACQUET, avait été le coach de DUGARRY en club et avait suivi son évolution.Alors, dire que c'est ZIDANE qui a imposé DUGARRY, c'est un mensonge qui tente de justifier autre chose.En plus, DUGARRY n'a pas été titulaire en sélection, puisque c'est GUIVARCH qui n'a pourtant pas marqué le moindre but en sélection qui l'a été.Si c'est ZIDANE qui l'avait imposé, pourquoi n'a-il pas été titulaire, même après avoir marqué au premier match en 98?
Alors, que les supporters d'ETOO, cherchent d'autres exemples;ceux qu'ils avancent tout le temps, sont sans consistance et ne tiennent pas.
Je rappelle que, aucun joueur, ne peut se permettre d'impose à un entraîneur un autre joueur.Qu'un joueur, qu'il soit cadre ou pas, propose, ou attire l'attention du coach sur un joueur, c'est un fait;mais, de là , vouloir faire croire que la qualité de joueur influent, autorise à un joueur d'imposer quoi que ce soit à un coach, est une contre-vérité.
Je comprends la préoccupation de certains.Pour justifier les turpitudes d'ETOO, certains se croient obligés de justifier les écarts de comportement de ce dernier , en tentant de les ériger en principes immuables.Peine perdue;ça ne marche pas.
Je suis d'ailleurs étonné qu'on continue à citer en exemple ZIDANE, en essayant de faire croire qu'il imposé DUGARRY en sélection.Ce récit pas vrai.Tout d'abord, ZIDANE et DUGARRY sont devenus internationaux à la même période appelés par le même coach.Il s'est trouvé que JACQUET, avait été le coach de DUGARRY en club et avait suivi son évolution.Alors, dire que c'est ZIDANE qui a imposé DUGARRY, c'est un mensonge qui tente de justifier autre chose.En plus, DUGARRY n'a pas été titulaire en sélection, puisque c'est GUIVARCH qui n'a pourtant pas marqué le moindre but en sélection qui l'a été.Si c'est ZIDANE qui l'avait imposé, pourquoi n'a-il pas été titulaire, même après avoir marqué au premier match en 98?
Alors, que les supporters d'ETOO, cherchent d'autres exemples;ceux qu'ils avancent tout le temps, sont sans consistance et ne tiennent pas.
a écrit le 1 novembre 2013 à 8h27 @TOUS
C'est le discours de l'avocat du diable.
Je ne savais pas que reproduire in extenso les propos écrits d'un individu, c'est devenir son détracteur.On voit là , l'instinct d'un individu incapable d'assumer ses propos écrits.
Avait-on obligé YVAN de traiter ETOO de démon, ou de parler de sa mère en des propos grossiers?
A partir de là , cette défense improvisée, néanmoins attendue, est un véritable flop, puisque ne se reposant que sur une imagination sans véritable substance.Me diriez-vous, tout le monde à droit à un avocat, mais, l'avocat lui, ne gagne pas tous les procès.
D"ailleurs, à y voir plus clair,même la qualité de la plaidoirie laisse à désirer.
Essayer de faire croire que c'est un règlement de comptes personnels,est un mensonge éhonté, surtout, quand on sait que YVAN tient en permanence , des discours qui ne visent que les personnes, leurs familles, leur tribu, etc.Qui peut donc croire que ressortir ses contradictions est un règlement de compte?YVAN ne repose t-il pas toutes ses interventions , sur des règlements de compte?On a beau vouloir inverser les rôles, la vérité finit toujours par surgir.
IL s'est agi de ressortir ses contradictions;stigmatise le fait qu'il reproche aux autres ce que lui-même fait allègrement.
Alors, que les donneurs de leçons se le disent;ceux qui défendront ETOO dans ses turpitudes , on le droit de le faire;ceux qui le critiquent,n'arrêteront pas de le faire, parce que d'autres y voient de la jalousie.Ainsi va la vie.
La seule question, qu'on devrait pose à YVAN, est de savoir, s'il était donc jaloux d'ETOO, quand il le traitait de démon, et de tous les autres maux qui minent la sélection.Peut-être que sa réponse nous aidera à comprendre exactement ce que signifie le mot jalousie.
C'est le discours de l'avocat du diable.
Je ne savais pas que reproduire in extenso les propos écrits d'un individu, c'est devenir son détracteur.On voit là , l'instinct d'un individu incapable d'assumer ses propos écrits.
Avait-on obligé YVAN de traiter ETOO de démon, ou de parler de sa mère en des propos grossiers?
A partir de là , cette défense improvisée, néanmoins attendue, est un véritable flop, puisque ne se reposant que sur une imagination sans véritable substance.Me diriez-vous, tout le monde à droit à un avocat, mais, l'avocat lui, ne gagne pas tous les procès.
D"ailleurs, à y voir plus clair,même la qualité de la plaidoirie laisse à désirer.
Essayer de faire croire que c'est un règlement de comptes personnels,est un mensonge éhonté, surtout, quand on sait que YVAN tient en permanence , des discours qui ne visent que les personnes, leurs familles, leur tribu, etc.Qui peut donc croire que ressortir ses contradictions est un règlement de compte?YVAN ne repose t-il pas toutes ses interventions , sur des règlements de compte?On a beau vouloir inverser les rôles, la vérité finit toujours par surgir.
IL s'est agi de ressortir ses contradictions;stigmatise le fait qu'il reproche aux autres ce que lui-même fait allègrement.
Alors, que les donneurs de leçons se le disent;ceux qui défendront ETOO dans ses turpitudes , on le droit de le faire;ceux qui le critiquent,n'arrêteront pas de le faire, parce que d'autres y voient de la jalousie.Ainsi va la vie.
La seule question, qu'on devrait pose à YVAN, est de savoir, s'il était donc jaloux d'ETOO, quand il le traitait de démon, et de tous les autres maux qui minent la sélection.Peut-être que sa réponse nous aidera à comprendre exactement ce que signifie le mot jalousie.
a écrit le 1 novembre 2013 à 7h56 YVAN,
Tes accusateurs ne peuvent pas te reprocher de tenir les propos qu'ils ont LARGEMENT distillés sur ce forum avant leur revirement contre Samuel ETO'O.
Tu as fustigé le champion avec la même violence qu'ils le font aujourd'hui. Comme eux, tu l'as accusé d'être l'axe du mal, c'est le même discours qu'ils tiennent ce jour, après l'avoir célébré et adulé avec la même intensité qu'ils mettent dans leur dénigrement.
Ils ont donc perdu toute crédibilité sur ce point et face à eux, c'est en toute légitimité que tu peux reprendre ton bâton de pèlerin pour traiter de :
- JALOUX tous les détracteurs de ETO'O ...
- Dédouaner ETOO de toute accusation porter contre lui sur la sélection des joueurs en Équipe nationale ...
- Soutenir qu'il pourrait d'ailleurs le faire en sa qualité de joueur cadre de la sélection, superstar et footballeur influent, au même titre que Roger MILLA en son temps ou ZIDANE en Équipe nationale de France.
Toutes leurs accusations reposant sur ce faux crédo, ils en ont profité pour régler des comptes personnels avec l'illusion de brandir comme trophée de leur imposture, tes anciens messages qui viennent plutôt démontrer que vous avez emprunté le même parcours. Tu as désormais sur le forum, suffisamment d'éléments pour argumenter et illustrer tes positions. Le procès contre toi est sans objet et je pense que cette fausse polémique devrait logiquement s'arrêter. Sauf éléments nouveaux que nous attendons avec grande impatience.
Tes accusateurs ne peuvent pas te reprocher de tenir les propos qu'ils ont LARGEMENT distillés sur ce forum avant leur revirement contre Samuel ETO'O.
Tu as fustigé le champion avec la même violence qu'ils le font aujourd'hui. Comme eux, tu l'as accusé d'être l'axe du mal, c'est le même discours qu'ils tiennent ce jour, après l'avoir célébré et adulé avec la même intensité qu'ils mettent dans leur dénigrement.
Ils ont donc perdu toute crédibilité sur ce point et face à eux, c'est en toute légitimité que tu peux reprendre ton bâton de pèlerin pour traiter de :
- JALOUX tous les détracteurs de ETO'O ...
- Dédouaner ETOO de toute accusation porter contre lui sur la sélection des joueurs en Équipe nationale ...
- Soutenir qu'il pourrait d'ailleurs le faire en sa qualité de joueur cadre de la sélection, superstar et footballeur influent, au même titre que Roger MILLA en son temps ou ZIDANE en Équipe nationale de France.
Toutes leurs accusations reposant sur ce faux crédo, ils en ont profité pour régler des comptes personnels avec l'illusion de brandir comme trophée de leur imposture, tes anciens messages qui viennent plutôt démontrer que vous avez emprunté le même parcours. Tu as désormais sur le forum, suffisamment d'éléments pour argumenter et illustrer tes positions. Le procès contre toi est sans objet et je pense que cette fausse polémique devrait logiquement s'arrêter. Sauf éléments nouveaux que nous attendons avec grande impatience.
a écrit le 1 novembre 2013 à 2h10 @ NGAKA
Sgt, que se passe-t-il au Mrc de Maurice KAMTO???
Sgt, que se passe-t-il au Mrc de Maurice KAMTO???
a écrit le 1 novembre 2013 à 1h27 @ NDOGKOTI
Tonton, voila les pays de la Cedeao qui viennnent de faire un pas en avant avec l'emission prochaine d'une monnaie unique... Est-ce le debut du developpement de cette partie??? J'ai une pensee pour Nicolas AGBOGOU, Mamadou KOULIBALY et bien d'autres...
@ NASOIDE
Andre SIAKA a ete choisi pour assurer l'interim de la presidence d'Ecobank Holding!
Tonton, voila les pays de la Cedeao qui viennnent de faire un pas en avant avec l'emission prochaine d'une monnaie unique... Est-ce le debut du developpement de cette partie??? J'ai une pensee pour Nicolas AGBOGOU, Mamadou KOULIBALY et bien d'autres...
@ NASOIDE
Andre SIAKA a ete choisi pour assurer l'interim de la presidence d'Ecobank Holding!
a écrit le 31 octobre 2013 à 23h16 @felicité
on dit tonneaux vides et non TONNAUS
on ecrit regroupeme..............d enculés qui se prend ( et non qui se prennent)
felicité avec un peu d effort tu auras peut etre le CEPE
on dit tonneaux vides et non TONNAUS
on ecrit regroupeme..............d enculés qui se prend ( et non qui se prennent)
felicité avec un peu d effort tu auras peut etre le CEPE
