a écrit le 1 novembre 2013 à 8h38 @TOUS
Je rappelle que, aucun joueur, ne peut se permettre d'impose à un entraîneur un autre joueur.Qu'un joueur, qu'il soit cadre ou pas, propose, ou attire l'attention du coach sur un joueur, c'est un fait;mais, de là , vouloir faire croire que la qualité de joueur influent, autorise à un joueur d'imposer quoi que ce soit à un coach, est une contre-vérité.
Je comprends la préoccupation de certains.Pour justifier les turpitudes d'ETOO, certains se croient obligés de justifier les écarts de comportement de ce dernier , en tentant de les ériger en principes immuables.Peine perdue;ça ne marche pas.
Je suis d'ailleurs étonné qu'on continue à citer en exemple ZIDANE, en essayant de faire croire qu'il imposé DUGARRY en sélection.Ce récit pas vrai.Tout d'abord, ZIDANE et DUGARRY sont devenus internationaux à la même période appelés par le même coach.Il s'est trouvé que JACQUET, avait été le coach de DUGARRY en club et avait suivi son évolution.Alors, dire que c'est ZIDANE qui a imposé DUGARRY, c'est un mensonge qui tente de justifier autre chose.En plus, DUGARRY n'a pas été titulaire en sélection, puisque c'est GUIVARCH qui n'a pourtant pas marqué le moindre but en sélection qui l'a été.Si c'est ZIDANE qui l'avait imposé, pourquoi n'a-il pas été titulaire, même après avoir marqué au premier match en 98?
Alors, que les supporters d'ETOO, cherchent d'autres exemples;ceux qu'ils avancent tout le temps, sont sans consistance et ne tiennent pas.
Je rappelle que, aucun joueur, ne peut se permettre d'impose à un entraîneur un autre joueur.Qu'un joueur, qu'il soit cadre ou pas, propose, ou attire l'attention du coach sur un joueur, c'est un fait;mais, de là , vouloir faire croire que la qualité de joueur influent, autorise à un joueur d'imposer quoi que ce soit à un coach, est une contre-vérité.
Je comprends la préoccupation de certains.Pour justifier les turpitudes d'ETOO, certains se croient obligés de justifier les écarts de comportement de ce dernier , en tentant de les ériger en principes immuables.Peine perdue;ça ne marche pas.
Je suis d'ailleurs étonné qu'on continue à citer en exemple ZIDANE, en essayant de faire croire qu'il imposé DUGARRY en sélection.Ce récit pas vrai.Tout d'abord, ZIDANE et DUGARRY sont devenus internationaux à la même période appelés par le même coach.Il s'est trouvé que JACQUET, avait été le coach de DUGARRY en club et avait suivi son évolution.Alors, dire que c'est ZIDANE qui a imposé DUGARRY, c'est un mensonge qui tente de justifier autre chose.En plus, DUGARRY n'a pas été titulaire en sélection, puisque c'est GUIVARCH qui n'a pourtant pas marqué le moindre but en sélection qui l'a été.Si c'est ZIDANE qui l'avait imposé, pourquoi n'a-il pas été titulaire, même après avoir marqué au premier match en 98?
Alors, que les supporters d'ETOO, cherchent d'autres exemples;ceux qu'ils avancent tout le temps, sont sans consistance et ne tiennent pas.
