443603 messages.
a écrit le 1 novembre 2013 à 11h08 @Mérite:
@John Barrick a été plus précis dans sa réponse à mon poste. Il dissocie son propos sur Dugarry de ton intervention concernant Zidane en équipe de France.
@John Barrick a été plus précis dans sa réponse à mon poste. Il dissocie son propos sur Dugarry de ton intervention concernant Zidane en équipe de France.
a écrit le 1 novembre 2013 à 11h06 4 LIONS EN CLUB CE VENDREDI
19:00 Galatasaray ( Noukeu + Cheudjou)vs Konyaspor
20:30 Paris Saint Germain vs FC Lorient (Aboubacar , Match Test pour ce Lion)
21:00Barcelona(Song) vs Espanyol
NOTE: suivons et apprecions nos Lions
19:00 Galatasaray ( Noukeu + Cheudjou)vs Konyaspor
20:30 Paris Saint Germain vs FC Lorient (Aboubacar , Match Test pour ce Lion)
21:00Barcelona(Song) vs Espanyol
NOTE: suivons et apprecions nos Lions
a écrit le 1 novembre 2013 à 11h00 Juste de passage le 01/11/2013 Ã 09:17
Il n'y a aucune raison de penser que je joue à l'avocat du diable.
Je répète qu'on tout à fait dire qu'un joueur est grand, qu'il est influent si tu veux, et critiquer son comportement.C'est ce que je fais.Si d'autres le font, tant mieux.Maintenant, si ceux qui le critiquent en avançant les mêmes arguments veulent interdire aux autres de le faire, il y a un problème.
Je me suis seulement rendu compte que YVAN a été très dur avec ETOO, a sans doute changé d'avis, mais, interdit aux autres d'avoir leurs jugements.Ce n'est pas parce que lui, a évolué dans son jugement que d'autres doivent en faire autant;alors, tenter de défendre cela, c'est faire l'avocat du diable.
En ce qui me concerne, je continue de dire que ETOO est un grand joueur, mais, son comportement laisse à désirer.Ceci me permet de le défendre, si on l'attaque sur le plan sportif, et le critiquer, quand j'ai le sentiment qu'il a un mauvais comportement.
Tu remarqueras que j'étais de ceux qui pensaient que le brassard devait lui revenir naturellement, étant donné que pour mou, RSONG ne pouvait plus être titulaire à son poste, et ETOO avait gagné en maturité et expérience en tant que joueur majeur, pour prendre ce brassard.Mais, depuis, compte tenu de son comportement et de la façon dont il gère son rôle de capitaine, je suis de ce qui disent qu'il n'est pas un bon capitaine.Comme quoi, entre la légitimité et l'action, il y a un grand fossé.Pour moi, ETOO n'est pas un meneur d'hommes;c'est un égocentrique, qui pense que tout doit partir de lui.Je le dis, n'en déplaise à certains.
Il n'y a aucune raison de penser que je joue à l'avocat du diable.
Je répète qu'on tout à fait dire qu'un joueur est grand, qu'il est influent si tu veux, et critiquer son comportement.C'est ce que je fais.Si d'autres le font, tant mieux.Maintenant, si ceux qui le critiquent en avançant les mêmes arguments veulent interdire aux autres de le faire, il y a un problème.
Je me suis seulement rendu compte que YVAN a été très dur avec ETOO, a sans doute changé d'avis, mais, interdit aux autres d'avoir leurs jugements.Ce n'est pas parce que lui, a évolué dans son jugement que d'autres doivent en faire autant;alors, tenter de défendre cela, c'est faire l'avocat du diable.
En ce qui me concerne, je continue de dire que ETOO est un grand joueur, mais, son comportement laisse à désirer.Ceci me permet de le défendre, si on l'attaque sur le plan sportif, et le critiquer, quand j'ai le sentiment qu'il a un mauvais comportement.
Tu remarqueras que j'étais de ceux qui pensaient que le brassard devait lui revenir naturellement, étant donné que pour mou, RSONG ne pouvait plus être titulaire à son poste, et ETOO avait gagné en maturité et expérience en tant que joueur majeur, pour prendre ce brassard.Mais, depuis, compte tenu de son comportement et de la façon dont il gère son rôle de capitaine, je suis de ce qui disent qu'il n'est pas un bon capitaine.Comme quoi, entre la légitimité et l'action, il y a un grand fossé.Pour moi, ETOO n'est pas un meneur d'hommes;c'est un égocentrique, qui pense que tout doit partir de lui.Je le dis, n'en déplaise à certains.
a écrit le 1 novembre 2013 à 10h50 Feutmba10 (Allemagne) le 01/11/2013 Ã 09:40
Il se trouve que ANELKA ne faisait pas partie des 22 de l équipe de france en 98.
GUIVARCH était le meilleur buteur de l'équipe de france, et à prioei avait donc une certaine légitimité, d'autant plus que DUGARRY, plus ancien que lui en équipe de france, ne marquait pas beaucoup de buts(8 buts en 55 sélections)
ANELKA était un très bon joueur, qui aurait mérité de figurer parmi les 22;mais, comme CANTONA , d'autres problèmes ont fait qu'il a fallu faire un choix.Je rappelle que ANELKA a eu sa première sélection en avril 98,et à cette période là , la CM se déroulant en juin 98, il était plus une surprise, qu'autre chose.
GUIVARCH sortait de 2 saisons avec le titre de meilleur buteur, en plus ,sa 1ere sélection, il l'a honoré en 2007 contr l'AFDS en amical.On peut donc penser que les 2 attaquantq avaient une certaine légitimité(DUGARRY ET GUVARCH),ANELKA lui, étant desservi par son jeune âge à l'époque (19 ans), et sa saison moyenne à ARSENAL , avec 6 buts et 26 matches.En plus, la présence d HENRY et de TREZEGUET d'autres jeunes, laissent penser que JACQUET n'a pas voulu partir en compétion avec une attaquant sans expérience;le plus expérimenté étant DUGARRY.
DUGARRY 1ERE SELECTION 94
GUVARCH ...HENRY TREZEGUET .....................97
ANELKA...................................98.
Si on ajoute que JACQUET connaissait DUGARRY avant,pour avaoir été coach de bordeaux, on peut même comprendre la titulariation de DUGARRY, qui ne tient pas du tout à la volonté de zidane, mais, au fait que, jouant tous les 2 à BORDEAUX à l'époque, on pouvait leur trouver une certaine complicité.
Enfin, tu remarqueras que j'ai bien séparé ma réponse à MERITE, et le cas ZIDANE, puisque c'est en 2eme post que j'évoque le cas ZIDANE DUGARRY, pour tordre le coup à cette idée reçue que certains brandissent comme une preuve de l'influence d'un joueur dans un groupe.
Il n'y a donc aucune divagation spéculative comme j'ai lu par ailleurs.
Il se trouve que ANELKA ne faisait pas partie des 22 de l équipe de france en 98.
GUIVARCH était le meilleur buteur de l'équipe de france, et à prioei avait donc une certaine légitimité, d'autant plus que DUGARRY, plus ancien que lui en équipe de france, ne marquait pas beaucoup de buts(8 buts en 55 sélections)
ANELKA était un très bon joueur, qui aurait mérité de figurer parmi les 22;mais, comme CANTONA , d'autres problèmes ont fait qu'il a fallu faire un choix.Je rappelle que ANELKA a eu sa première sélection en avril 98,et à cette période là , la CM se déroulant en juin 98, il était plus une surprise, qu'autre chose.
GUIVARCH sortait de 2 saisons avec le titre de meilleur buteur, en plus ,sa 1ere sélection, il l'a honoré en 2007 contr l'AFDS en amical.On peut donc penser que les 2 attaquantq avaient une certaine légitimité(DUGARRY ET GUVARCH),ANELKA lui, étant desservi par son jeune âge à l'époque (19 ans), et sa saison moyenne à ARSENAL , avec 6 buts et 26 matches.En plus, la présence d HENRY et de TREZEGUET d'autres jeunes, laissent penser que JACQUET n'a pas voulu partir en compétion avec une attaquant sans expérience;le plus expérimenté étant DUGARRY.
DUGARRY 1ERE SELECTION 94
GUVARCH ...HENRY TREZEGUET .....................97
ANELKA...................................98.
Si on ajoute que JACQUET connaissait DUGARRY avant,pour avaoir été coach de bordeaux, on peut même comprendre la titulariation de DUGARRY, qui ne tient pas du tout à la volonté de zidane, mais, au fait que, jouant tous les 2 à BORDEAUX à l'époque, on pouvait leur trouver une certaine complicité.
Enfin, tu remarqueras que j'ai bien séparé ma réponse à MERITE, et le cas ZIDANE, puisque c'est en 2eme post que j'évoque le cas ZIDANE DUGARRY, pour tordre le coup à cette idée reçue que certains brandissent comme une preuve de l'influence d'un joueur dans un groupe.
Il n'y a donc aucune divagation spéculative comme j'ai lu par ailleurs.
a écrit le 1 novembre 2013 à 10h49 Buncol (Etats-Unis) le 01/11/2013 Ã 10:24
Il se passe que, au MRC, les Bamilékés (sans tribalisme, SVP), veuille s'accaparer le parti en écartant, des grands postes, tous ceux qui ne sont de la région de l'Ouest. Ils pensent que, parce que Maurice kamto est à la tête de ce parti, alors, il en est le père fondateur. Et les autres disent, NON! D'où la guerre....
Il se passe que, au MRC, les Bamilékés (sans tribalisme, SVP), veuille s'accaparer le parti en écartant, des grands postes, tous ceux qui ne sont de la région de l'Ouest. Ils pensent que, parce que Maurice kamto est à la tête de ce parti, alors, il en est le père fondateur. Et les autres disent, NON! D'où la guerre....
a écrit le 1 novembre 2013 à 10h24 @ TETEH KATEH
Hum!!!
@ NGAKA
Sgt, le parti republicain va en couilles car le Tea Party a pris ancrage dans sa base... En 2008, le parti democrate avait choisi Barack OBAMA apres une severe competition entre les protagonistes...
Hum!!!
@ NGAKA
Sgt, le parti republicain va en couilles car le Tea Party a pris ancrage dans sa base... En 2008, le parti democrate avait choisi Barack OBAMA apres une severe competition entre les protagonistes...
a écrit le 1 novembre 2013 à 10h16 FEUTMBA,
" Sous réserve que tu fasses référence au message de @Mérite de ce jour 07:56, ce dernier parle du rôle influent de Zidane en équipe nationale de France.
Peut-être a-t-il eu à affirmer antérieurement sur ce forum que Zidane est à l'origine de la sélection de C. Dugarry?
Alors Méa Culpa, je peux comprendre ce passage de ton message "Je suis d'ailleurs étonné qu'on continue à citer en exemple ZIDANE, en essayant de faire croire qu'il imposé DUGARRY en sélection.Ce récit pas vrai."
-------------
Merci de me donner l'occasion de lever toute équivoque visant à coupler le contenu de mon message aux arguments visant à justifier ou à condamner toute initiative de ETO'O sur la sélection des joueurs.
Mon message a résumé les différentes prises de positions sans citer Dugarry et je ne me suis JAMAIS prononcé sur ce sujet qui résulte plus des divagations spéculatives, que de la description de faits probants. J'ai d'ailleurs et toujours réclamé à leurs auteurs, le bien fondé de ces accusations. Dont acte !
" Sous réserve que tu fasses référence au message de @Mérite de ce jour 07:56, ce dernier parle du rôle influent de Zidane en équipe nationale de France.
Peut-être a-t-il eu à affirmer antérieurement sur ce forum que Zidane est à l'origine de la sélection de C. Dugarry?
Alors Méa Culpa, je peux comprendre ce passage de ton message "Je suis d'ailleurs étonné qu'on continue à citer en exemple ZIDANE, en essayant de faire croire qu'il imposé DUGARRY en sélection.Ce récit pas vrai."
-------------
Merci de me donner l'occasion de lever toute équivoque visant à coupler le contenu de mon message aux arguments visant à justifier ou à condamner toute initiative de ETO'O sur la sélection des joueurs.
Mon message a résumé les différentes prises de positions sans citer Dugarry et je ne me suis JAMAIS prononcé sur ce sujet qui résulte plus des divagations spéculatives, que de la description de faits probants. J'ai d'ailleurs et toujours réclamé à leurs auteurs, le bien fondé de ces accusations. Dont acte !
a écrit le 1 novembre 2013 à 10h08 @ Tous:
V. Aboubakar, ce soir contre le PSG à 20h, heure de Paris. Belle soirée de foot en perspective.
V. Aboubakar, ce soir contre le PSG à 20h, heure de Paris. Belle soirée de foot en perspective.
a écrit le 1 novembre 2013 à 9h59 @Buncol (Etats-Unis) le 01/11/2013 Ã 02:10
Que se passe t-il au Parti Republicain? Que s'est-il passe au parti Democratic lors des primaires de 2008?
Que se passe t-il au Parti Republicain? Que s'est-il passe au parti Democratic lors des primaires de 2008?
a écrit le 1 novembre 2013 à 9h44 @teteh
as tu tout tes sens ou c'est la drogue qui a ete surdosee? a ton avis tous le monde cherche a rencontrer eto'o pour une quelconque aide.avant eto'o personne ne respirait au cameroun c'est ca?quel raisonnement stupide.comme ca eto'o aurait refuse de l'aide a guardiola,lavagne,iya,song,bell,gary liniker,johan cryuff,etc...pour suivre ton raisonnement d'eleve de la SIL ceux qui supportent eto'o ont deja recu de lui un western union ou bien espere bientot en recevoir.vraiment respectez souvent vos barbes 'dures' et rugueuses.
as tu tout tes sens ou c'est la drogue qui a ete surdosee? a ton avis tous le monde cherche a rencontrer eto'o pour une quelconque aide.avant eto'o personne ne respirait au cameroun c'est ca?quel raisonnement stupide.comme ca eto'o aurait refuse de l'aide a guardiola,lavagne,iya,song,bell,gary liniker,johan cryuff,etc...pour suivre ton raisonnement d'eleve de la SIL ceux qui supportent eto'o ont deja recu de lui un western union ou bien espere bientot en recevoir.vraiment respectez souvent vos barbes 'dures' et rugueuses.
