Toli Sous le Manguier

Tous ceux qui suivent le football, savent que VAN BASTEN a eu des pépins physiques pendant la saison 2007 2008 qui l'ont écarté du terrain pendant longtemps, alors qu'il était déjà au MILAN AC.Il avait donc peu jouer.Sa place de titulaire n'était nullement en cause, mais, c'est sa forme de l'époque qui a fait de lui un remplaçant.
On n'a pas besoin d'être âgé pour se souvenir de ça, ou être un spécialiste de faux pseudos pour le savoir.
LE TRIO van basten RUD GUILT RIJKAARD était déjà bien en place, sauf que VAN BASTEN a été écarté des terrains à cuase des blessures à répétition.
Il n' y a donc aucune comaparaison avec ETOO en 2000, qui était un illustre remplaçant.

Il rejoint alors son compatriote Ruud Gullit et suite à l'euro 88 Frank Rijkaard les rejoindra. Le 13 septembre 1987, il dispute son premier match sous ses nouvelles couleurs à Pise (victoire 3-1) et inscrit son premier but en Serie A. Dès cette première saison en Championnat d'Italie, van Basten remporte avec Milan son premier Scudetto, en juin 1988, mais celui-ci a un goût amer puisque van Basten ne joue que onze rencontres du fait de blessures à répétition. Ce n'est qu'à partir de sa seconde saison, qu'il trouve régulièrement le chemin des filets, devenant à deux reprises meilleur buteur du Calcio : en 1990 (19 buts) et en 1992 (25 buts).
Malgré ses pépins physiques, van Basten est le grand artisan du premier, et unique, titre international des Pays-Bas lors de l'Euro 1988, inscrivant un triplé contre l'Angleterre, lors des poules, en demi-finales les Pays-Bas éliminent la RFA, et deviennent champion d'Europe des nations en battant l'URSS en finale, grâce à un but de Ruud Gullit et une volée sensationnelle. Cette année 1988, se conclut avec son premier Ballon d'or, qu'il offre à son père.

Juste de passage (Somalie) le 23/07/2014 à 13:39

Lesquels?
Je comprends parfaitement que tu n'aies pas d'arguments.
Dis-moi des propos que j'aurais tronqués?

VAN BASTEN était tout simplement blessé au début de l'EURO 88 en ALLAMAGNE;nE Racontons pas d'histoires.
Ce n'est pas parce que ETOO n'a pas jooué les 2 derniers matchs de la CM qu'il n'est pas titulaire.
EToo, lui, n'était pas titulaire dans les lions, et cela s'est vérifié pendant les éliminatoires, puisqu'il a toujours été remplaçant.Ne vendons pas du vent.
Tout le monde sait que VAN BASTEN blessé, n'a pas commencé la compétition face à l'URSS, et que le coach de l époque, RINUS MICHEL(si mes souvenirs sont intacts), l'a fait rentrer contre l"ANGLETERRE, puisqu'il fallait absolument gagner.
C'est plutôt BOSMAN qui a profité des malheurs physique de VAN BASTEN pour débuter la compétition?

Navajo boy (Cameroun) le 23/07/2014 à 13:05

Je suis désolé pour toi.Messi est un monstre sacré et pas ETOO.La preuve, on dit que pour que MESSI soit comme MARADONA ou PELE, il faut qu'il gagne avec sa sélection.On ne dit cela d'ETOO.Ils ne sont pas dans la même catégorie.

Cela signifie tout simplement que MESSI est encore à l'échelle du dessous , d'un petit groupe de monstre sacré.
On va classer CHRISTIANO dans ce groupe,mais,pas TOTIT et ETOO.
Voila , c'est avec ce genre de raisonnement que vous voulez faire croire aux gens qu'on ne peut rien dire à ETOO;
eNTRE NOUS; est-ce que ETOO a le moindre espoir d'atteindre MARADONA ou PELE?
Pourtant MESSI lui a cet expoir et a les moyens de le faire, même si là aussi, un autre classement peut être établi.
Je voisd'ailleurs qu'en tant que supporter de la ROMA, tu veux bien inscrire TOTI sur cette lignée.C'est bien jouer.Mais, ,ne confondons pas autour et alentour.

Je comprends que 'l équation que je pose t'embarasse.J e te rappelle tout simplement que ce n'est pas moi qui ai commencé ces camparaisons bidons.Ce sont tes alcolytes.
Quand ces gens veulent faire croire que comme DD ou MESSI n'ont pas gagné en sélection, ils ne sont rien dut tout.C'est tout comme si on disait que puisque NDIEFI a gagné 2 can avec les lions, alors, il est supérieur à DD.A partir d'un tel raisonnement, je compare donc ce qui est comparable, c'est à dire, prendre la période où ces joueurs ont été l'élément clé de leur sélection, et on compare.Tu auras compris que le propos n'est pas de dire que ETOO n'a rien gagné avec sa sélection, mais, de dire que ce n'est pas parce qu'on a gagné avec sa sélection qu'on est automatiquement meilleur que celui qui ne l'a pas fait, puisque ce sport reste un collectif.
Par conséquent,ce qui n'est pas honnête, c'est d'essayer de comaprer ce qui ne peut se somparer de cette manière.Je ne dirais pas que MAHOUVE est supérieur à YAYA TOURE parce qu'il a gagné la CAN;si on veut comaprer ces 2 joueurs, qu'on prenne donc les mêmes références.Ici, la référence est le leadership de chacun de ces joueurs.ETOO n'a rien gagné, tout comme DD, et MESSI, pendant leur leadership.