443603 messages.
a écrit le 27 décembre 2014 à 15h11 N'importe quoi.
Quand on est pris dans son propre jeu, on propose toujours les arguments les plus farfelus.
C'est simple;si on essaie de condamner en amont , l'agent du joueur, et en aval, en feignant d'oublier le rôle de panthère propriétaire joueur, qui après tout a le dernier mot, c'est par solidarité régionale..C'est aussi simple que cela.Il faut l'admettre, au lieu de dire n'importe quoi.
Quand on veut parler d'ETHIQUE et de patriotisme, il faut aller jusqu'au bout.On demande à NKAMA de penser au sort de celui qu'il va remplacer, et à son pays;BELL aurait dû penser que celui qui est le candidat en face, est son compatriote et que devenir président de la FIFA est un honneur pour le CAMEROUN et Le continent.Pourquoi refuser un comparaison aussi évidente?
En plus, quand bien même la démocratie donne à chacun de faire son choix, elle n'exige pas qu'on insulte ou médise sur son compatriote, allant même jusqu'à parler de sa famille.Donc, cette leçon là , je peux la faire à ceux qui pensent que BELL est le seul candidat qu'on doit choisir pour cette élection.
Je conclus donc que vos interventions ne valent pas grand chose sur le sujet.
Quand on est pris dans son propre jeu, on propose toujours les arguments les plus farfelus.
C'est simple;si on essaie de condamner en amont , l'agent du joueur, et en aval, en feignant d'oublier le rôle de panthère propriétaire joueur, qui après tout a le dernier mot, c'est par solidarité régionale..C'est aussi simple que cela.Il faut l'admettre, au lieu de dire n'importe quoi.
Quand on veut parler d'ETHIQUE et de patriotisme, il faut aller jusqu'au bout.On demande à NKAMA de penser au sort de celui qu'il va remplacer, et à son pays;BELL aurait dû penser que celui qui est le candidat en face, est son compatriote et que devenir président de la FIFA est un honneur pour le CAMEROUN et Le continent.Pourquoi refuser un comparaison aussi évidente?
En plus, quand bien même la démocratie donne à chacun de faire son choix, elle n'exige pas qu'on insulte ou médise sur son compatriote, allant même jusqu'à parler de sa famille.Donc, cette leçon là , je peux la faire à ceux qui pensent que BELL est le seul candidat qu'on doit choisir pour cette élection.
Je conclus donc que vos interventions ne valent pas grand chose sur le sujet.
a écrit le 27 décembre 2014 à 15h09 @ Juste de Passage
J'attend toujours que tu me demontres que mon texte etait de Martin Camus Mimb. Jusqu'a present, je n'arrive pas a comprendre pourquoi tu peus etre l'auteur d'une telle insinuation.
J'attend toujours que tu me demontres que mon texte etait de Martin Camus Mimb. Jusqu'a present, je n'arrive pas a comprendre pourquoi tu peus etre l'auteur d'une telle insinuation.
a écrit le 27 décembre 2014 à 15h00 Eva tu me boude?
a écrit le 27 décembre 2014 à 14h48 @ Londonien
Laisses John Barrick delirer comme d'habitude. Le seul fait que tu trouves mon post objectif, il y voit une solidarite regionale. En plus, il compare l'acte de Nkama a celui de Bell qui a refuse de soutenir Hayatou. Il faut profiter de toutes les situations pour revenir sur Bell, meme si les cas ne se ressemblent pas. Comment quelqu'un qui se dit avoir tous ses sens peut-il comparer le cas Nkama et le fait que Bell ait refuse de soutenir Hayatou a la Fifa. Lui qui parle de solidarite regionale, aurait meme du respecter Bell pour son objectivite, car il n'a pas agis par slidarite regionale. S'il avait pense a la region, il aurait soutenu Hayatou. En democratie, on peut choisir qui on veut. Voila un monsieur qui se passe pour un donneur de lecon qui veut nous encourager a voter par regionalisme. Pour une fois que tu as soutenu mon intervention, il parle de solidarite regionale, mais lorsque tu l'as soutenu ici sur certains sujets, tu etais un genie. De la pure dictature. Je comprend pourquoi une certaine generation a mis notre pays dans cette situation.
Laisses John Barrick delirer comme d'habitude. Le seul fait que tu trouves mon post objectif, il y voit une solidarite regionale. En plus, il compare l'acte de Nkama a celui de Bell qui a refuse de soutenir Hayatou. Il faut profiter de toutes les situations pour revenir sur Bell, meme si les cas ne se ressemblent pas. Comment quelqu'un qui se dit avoir tous ses sens peut-il comparer le cas Nkama et le fait que Bell ait refuse de soutenir Hayatou a la Fifa. Lui qui parle de solidarite regionale, aurait meme du respecter Bell pour son objectivite, car il n'a pas agis par slidarite regionale. S'il avait pense a la region, il aurait soutenu Hayatou. En democratie, on peut choisir qui on veut. Voila un monsieur qui se passe pour un donneur de lecon qui veut nous encourager a voter par regionalisme. Pour une fois que tu as soutenu mon intervention, il parle de solidarite regionale, mais lorsque tu l'as soutenu ici sur certains sujets, tu etais un genie. De la pure dictature. Je comprend pourquoi une certaine generation a mis notre pays dans cette situation.
a écrit le 27 décembre 2014 à 14h46 Un joueur sous-contrat, quand on ne veut pas le transférer, on le déclare INTRANSFERABLE.L'agent du joueur peut faire ce qu'il veut, c'est le club qui a le dernier mot.
Si le joueur s'entête ainsi que son agent, le public peut juger et comprendre les raisons du refus du club.Si PANTHERE avait refusé de transérer NKAMA, en évoquant l expérience EBOSSE,tout le CAMEROUN et l'AFRIQUE aurait compris, y compris le joueur.Mais, on a préféré l'ARGENT.C'est ça qui est la vérité;on peut dire ce qu'on veut.
Si le joueur s'entête ainsi que son agent, le public peut juger et comprendre les raisons du refus du club.Si PANTHERE avait refusé de transérer NKAMA, en évoquant l expérience EBOSSE,tout le CAMEROUN et l'AFRIQUE aurait compris, y compris le joueur.Mais, on a préféré l'ARGENT.C'est ça qui est la vérité;on peut dire ce qu'on veut.
a écrit le 27 décembre 2014 à 14h42 Un peu de dignité;ne quémandez pas les échanges.Je fais ce que je veux, et je réponds à ma manières.Ne faites pas comme si votre existence sur le toli dépend de moi.
J'ai apporté unhe réponse claire au contre-vérités de DOMKEU.
Je comprends que la solidarité régionale soit à la mode;mais, la vérité est là ;PANTHERE n'a pas craché sur l'argent du transfert.
Cette vérité fait effectivement divaguer certains.
J'ai apporté unhe réponse claire au contre-vérités de DOMKEU.
Je comprends que la solidarité régionale soit à la mode;mais, la vérité est là ;PANTHERE n'a pas craché sur l'argent du transfert.
Cette vérité fait effectivement divaguer certains.
a écrit le 27 décembre 2014 à 14h37 Hristo (Allemagne) le 27/12/2014 Ã 14:05n
Non HRISTO, ETOO est rentré en conflit avec la FECAFOOt après l'élimination face au SENEGAL quand les lions sont restés dans les vestiaires sous la ménace des supporters.C'est en ce moment là qu'il est rentré en conflit avec ses" protecteurs"en demandant les primes qu'il avait volontairement laissées.L'époside de MARACKECH est un règlement de compte que j'ai condamné;mais,cela ne change rien au fond, puisque ce sont 2 alliés qui se disputaient.
ETOO a été remis en selle après la défaite face au CAP VRT et la nomination d'AKONO, puisque, maladroitement, on a cru qu'il est le sauveur.A partir de là , après lui avoir redonné le brassars, on a mis les vices capitaines en position de faiblesse.
FINKE nommé, il a bien voulu prendre des initiatives, mais, les ménaces d'ETOO et les ordres de mission qui a reçus, ont fait réculé tout le monde, puisque ça venait de la présidence.C'est ça qui est la vérité, et on ne pouvait donc pas attendre une révolution de la part des vices capitaines, puisqu'on avait déjà un précédent.C'est lorsqu'il avoulu allez loin, en pensant qu'il peut humilier même le 1er ministre, et les mauvais résultats suivants, que cette situation a pris fin.
On a d'ailleurs vu les prémices, puisqu'il a accusé ses partenaires de ne lui donner aucun ballon avant le match contre la TUNISIE à YAOUNDE;Ca présgeait d'une fin, puisque ce jour là , on a vu que c'était un manipulateur.
Non HRISTO, ETOO est rentré en conflit avec la FECAFOOt après l'élimination face au SENEGAL quand les lions sont restés dans les vestiaires sous la ménace des supporters.C'est en ce moment là qu'il est rentré en conflit avec ses" protecteurs"en demandant les primes qu'il avait volontairement laissées.L'époside de MARACKECH est un règlement de compte que j'ai condamné;mais,cela ne change rien au fond, puisque ce sont 2 alliés qui se disputaient.
ETOO a été remis en selle après la défaite face au CAP VRT et la nomination d'AKONO, puisque, maladroitement, on a cru qu'il est le sauveur.A partir de là , après lui avoir redonné le brassars, on a mis les vices capitaines en position de faiblesse.
FINKE nommé, il a bien voulu prendre des initiatives, mais, les ménaces d'ETOO et les ordres de mission qui a reçus, ont fait réculé tout le monde, puisque ça venait de la présidence.C'est ça qui est la vérité, et on ne pouvait donc pas attendre une révolution de la part des vices capitaines, puisqu'on avait déjà un précédent.C'est lorsqu'il avoulu allez loin, en pensant qu'il peut humilier même le 1er ministre, et les mauvais résultats suivants, que cette situation a pris fin.
On a d'ailleurs vu les prémices, puisqu'il a accusé ses partenaires de ne lui donner aucun ballon avant le match contre la TUNISIE à YAOUNDE;Ca présgeait d'une fin, puisque ce jour là , on a vu que c'était un manipulateur.
a écrit le 27 décembre 2014 à 14h31 @john barrick
puisque tu evites de repondre aux questions simples que j'ai posees considerons que tu divagues comme d'habitude.point a la ligne.
puisque tu evites de repondre aux questions simples que j'ai posees considerons que tu divagues comme d'habitude.point a la ligne.
a écrit le 27 décembre 2014 à 14h21 J'accuse d'abort l'agent qui a pu negocier un tel deal, en plus, j'accuse la Fecafoot. Je ne comprend pas comment elle a pu etablir un CTI (certificat de transfert international) a Nkama. Voila un pays ou l'argent est plus important que tout. La Panthere sportive du Nde aurait du refuser cette transaction. Je pense que la memoire d'Ebosse a ete insultee par toute cette bande. Honte a Gregoire Nkama, qui etait mon chouchou tout au long de la derniere saison.
Men Nde (Etats-Unis) le 26/12/2014 Ã 18:21
@ Yvan
Le seul hypocrite ici c'est toi. Men Ndé a mis en cause l'agent,la Fécafoot,Panthère et Nkama. Il suffit juste de savoir lire pour le constater.On est nombreux à avoir fustiger ce transfert ici, et tu es le seul à en faire une affaire tribale.
En plus on présume que Nkama était sous contrat avec Panthère mais il faudrait encore savoir combien de temps tenait son contrat. S'il ne lui restait plus que 6 mois ou s'il était en fin de contrat il était libre de signer où il voulait.
Lecteur assidu (Canada) le 27/12/2014 Ã 08:22
Men Nde (Etats-Unis) le 26/12/2014 Ã 18:21
@ Yvan
Le seul hypocrite ici c'est toi. Men Ndé a mis en cause l'agent,la Fécafoot,Panthère et Nkama. Il suffit juste de savoir lire pour le constater.On est nombreux à avoir fustiger ce transfert ici, et tu es le seul à en faire une affaire tribale.
En plus on présume que Nkama était sous contrat avec Panthère mais il faudrait encore savoir combien de temps tenait son contrat. S'il ne lui restait plus que 6 mois ou s'il était en fin de contrat il était libre de signer où il voulait.
Lecteur assidu (Canada) le 27/12/2014 Ã 08:22
a écrit le 27 décembre 2014 à 14h19 Je vois bien que la solidarité régionale est entrainj de faire corps
Sur CANAL 2, le présentateur de l'émission a bien confirmé à DONKEU que NKAMA a signé au FSJ, et c'est définitif.Au même moment DONKEU était en train de dire aux téléspectateurs le contraire, en affirmant que les dirigeants de PANTHERE se sont opposés à ce contrat pour raison d'éthique. A la fin, le lendemain, c'est le présentateur de l'émission qui disait la vérité.Alors, quelle preuve peut-on demander?
Je ne me souviens pas avoir parlé de la FECAFOOT sur ce transfert.Je dis tout simplement que NKAMA était sous contrat avec la PANTHERE;avant que la demande de lettre de sortie arrive à la FECAFOOT, il a fallu que le club employeur de NKAMA soit d'accord, puisqu'il était sous contrat.Alors, de grâce, que les donneurs de leçons sans aucune maoralité garde leurs opinions et ne tentent même pas de chercher la polémique.
Est-ce que la PANTHERE a craché sur l'argent de ce transfert ?Non;alors, que les orfèvres de l'éhique balaient donc déjà devant leur porte.
Ceci dit, je ne partage pas non plus ce qu'a fait la FECAFOOT, puisqu'elle auraitdû à son tour, refuser la demande de transfert proposée par la panthère à son niveau.Mais, l'évidence est là ;l'argent passe avant tout.
Sur CANAL 2, le présentateur de l'émission a bien confirmé à DONKEU que NKAMA a signé au FSJ, et c'est définitif.Au même moment DONKEU était en train de dire aux téléspectateurs le contraire, en affirmant que les dirigeants de PANTHERE se sont opposés à ce contrat pour raison d'éthique. A la fin, le lendemain, c'est le présentateur de l'émission qui disait la vérité.Alors, quelle preuve peut-on demander?
Je ne me souviens pas avoir parlé de la FECAFOOT sur ce transfert.Je dis tout simplement que NKAMA était sous contrat avec la PANTHERE;avant que la demande de lettre de sortie arrive à la FECAFOOT, il a fallu que le club employeur de NKAMA soit d'accord, puisqu'il était sous contrat.Alors, de grâce, que les donneurs de leçons sans aucune maoralité garde leurs opinions et ne tentent même pas de chercher la polémique.
Est-ce que la PANTHERE a craché sur l'argent de ce transfert ?Non;alors, que les orfèvres de l'éhique balaient donc déjà devant leur porte.
Ceci dit, je ne partage pas non plus ce qu'a fait la FECAFOOT, puisqu'elle auraitdû à son tour, refuser la demande de transfert proposée par la panthère à son niveau.Mais, l'évidence est là ;l'argent passe avant tout.
