443603 messages.
a écrit le 12 février 2017 à 13h44 Tchakala (Cameroun) le 12/02/2017 Ã 13:30
Cette façon de comprendre, t'appartient.
Tout d'abord, le poste de président de la FECAFOOT n'est pas vacant, puisque les tutelles de la FECAFOOT qu'on appelle la CAF et la FIFA, reconnaissent TOMBI comme président.
Ensuite, même le TAS n'a pas contredit cette position.
Tu as vu que TOMBI a été délégué de match pendantr la CAN, qu'il a voté lors des élections à la FIFA et il a animé une commission en amérique du sud lors d'un congrès de la FIFA.
Je n'ai pas non plus dit qu'il est l'artisan principal de la victoire des lions.Mais, ceux qui , avant la finale, essayaient de dire que si les lions gagnent, la FECAFOOT n'y est pour rien, m'ont bien fait rire, parce que c'était prévisible qu'ils tombent dans ce genre de facilité.
CEci dit, on ne peut pas dire que la FECAFOOT n'y est pour rien.Elle y est pour beaucoup.Souviens-toi que c'est la FECAFOOT qui a choisi HUGO BROOS.Ne serait-ce que pour ça, ne pas reconnaître qu'elle y est pour quelque chose, est déjà de mauvaise foi.
Donc, tu vois, il n' y a rien de vacant à la FECAFOOT;ce sont les cerveaux de ceux qui pensent qu'on doit retourner aux sempiternelles querelles à la FECAFOOt à cause des égos, qui doivent se poser de bonnes questions.
Cette façon de comprendre, t'appartient.
Tout d'abord, le poste de président de la FECAFOOT n'est pas vacant, puisque les tutelles de la FECAFOOT qu'on appelle la CAF et la FIFA, reconnaissent TOMBI comme président.
Ensuite, même le TAS n'a pas contredit cette position.
Tu as vu que TOMBI a été délégué de match pendantr la CAN, qu'il a voté lors des élections à la FIFA et il a animé une commission en amérique du sud lors d'un congrès de la FIFA.
Je n'ai pas non plus dit qu'il est l'artisan principal de la victoire des lions.Mais, ceux qui , avant la finale, essayaient de dire que si les lions gagnent, la FECAFOOT n'y est pour rien, m'ont bien fait rire, parce que c'était prévisible qu'ils tombent dans ce genre de facilité.
CEci dit, on ne peut pas dire que la FECAFOOT n'y est pour rien.Elle y est pour beaucoup.Souviens-toi que c'est la FECAFOOT qui a choisi HUGO BROOS.Ne serait-ce que pour ça, ne pas reconnaître qu'elle y est pour quelque chose, est déjà de mauvaise foi.
Donc, tu vois, il n' y a rien de vacant à la FECAFOOT;ce sont les cerveaux de ceux qui pensent qu'on doit retourner aux sempiternelles querelles à la FECAFOOt à cause des égos, qui doivent se poser de bonnes questions.
a écrit le 12 février 2017 à 13h30 @john barrick
le TAS n a toujours pas donne raison a l un ou l autre camp comme tu dis ,cette situation met donc TOMBI les jambes en l air et la presidence de la fcf devient un poste vacant en attendant la decision finale duTAS.Tu restes donc des lors incompris lorsque tu fais de TOMBI l artisan principal du sacre du cameroun,lui qui? a t il les moyens?malgre ta dexterite pour sa defense ,la conjoncture actuelle ne legalise ton ROKOKO.TOMBI est moins qu un bouche-trou a la fcf.
le TAS n a toujours pas donne raison a l un ou l autre camp comme tu dis ,cette situation met donc TOMBI les jambes en l air et la presidence de la fcf devient un poste vacant en attendant la decision finale duTAS.Tu restes donc des lors incompris lorsque tu fais de TOMBI l artisan principal du sacre du cameroun,lui qui? a t il les moyens?malgre ta dexterite pour sa defense ,la conjoncture actuelle ne legalise ton ROKOKO.TOMBI est moins qu un bouche-trou a la fcf.
a écrit le 12 février 2017 à 13h18 la loi n ° 2011 /018 du 15 juillet 2011 relative à l’Organisation et à la Promotion des Activités Physiques et Sportives et le décret n ° 2012/ 436 du 1er octobre 2012 portant organisation du Ministère des Sports et de l’Education Physique donnent compétence exclusive au Ministère des Sports et de l’Education Physique de veiller au respect par les fédérations des lois et règlements en vigueur ;
que la loi suscitée ne reconnait à la Chambre de Conciliation et d’ Arbitrage instituée auprès du Comité National Olympique et Sportif du Cameroun que le pouvoir de statuer sur les litiges opposant les licenciés et les fédérations sportives après épuisement des voies de recours internes à chaque fédération ;
qu’en se prononçant sur un cas afférent au respect de la légalité républicaine, cette Chambre a outrepassé ses compétences en violation des règles de compétence qui, du reste, sont d’ordre public.
que la loi suscitée ne reconnait à la Chambre de Conciliation et d’ Arbitrage instituée auprès du Comité National Olympique et Sportif du Cameroun que le pouvoir de statuer sur les litiges opposant les licenciés et les fédérations sportives après épuisement des voies de recours internes à chaque fédération ;
qu’en se prononçant sur un cas afférent au respect de la légalité républicaine, cette Chambre a outrepassé ses compétences en violation des règles de compétence qui, du reste, sont d’ordre public.
a écrit le 12 février 2017 à 13h08 En résumé
le rapporteur dit à son patron que l'élection n'est pas annulé et explique pourquoi.
Mais, la suite on la connaît.On achète les juges, et ils disent autre chose. Je suis MDR
le rapporteur dit à son patron que l'élection n'est pas annulé et explique pourquoi.
Mais, la suite on la connaît.On achète les juges, et ils disent autre chose. Je suis MDR
a écrit le 12 février 2017 à 13h06 Qu’est ce qui se passe donc maintenant ?
Le Comité exécutif nouvellement élu doit rectifier l’article de manière à le rendre compréhensible pour tous. Ce n’est pas le fond qui est en cause. C’est la rédaction de l’article qui pose problème. C’est vraiment une question de forme. Le fond dit qu’on doit avoir un représentant des corps de métier parmi les délégués. Or, on l’a dit deux fois. C’est tout simple. Il faut donc juste réécrire.
Le Comité exécutif nouvellement élu doit rectifier l’article de manière à le rendre compréhensible pour tous. Ce n’est pas le fond qui est en cause. C’est la rédaction de l’article qui pose problème. C’est vraiment une question de forme. Le fond dit qu’on doit avoir un représentant des corps de métier parmi les délégués. Or, on l’a dit deux fois. C’est tout simple. Il faut donc juste réécrire.
a écrit le 12 février 2017 à 13h05 Les élections du 28 septembre dernier ne sont donc pas annulées ?
L’article querellé concerne la première résolution qui adopte les statuts. Il y a eu une deuxième résolution adoptant le code électoral. Cette résolution n’a pas été mise en cause par un plaignant. Donc, le bureau qui a été élu l’a été conformément au code de ce que l’assemblée générale a adopté. C’est pour cela que l’élection n’est pas annulée. Il y a eu une autre résolution sur les statuts des ligues décentralisées. En clair, des trois résolutions, seule la première a un souci avec cet article 23 et cela ne peut pas faire annuler tous les statuts.
L’article querellé concerne la première résolution qui adopte les statuts. Il y a eu une deuxième résolution adoptant le code électoral. Cette résolution n’a pas été mise en cause par un plaignant. Donc, le bureau qui a été élu l’a été conformément au code de ce que l’assemblée générale a adopté. C’est pour cela que l’élection n’est pas annulée. Il y a eu une autre résolution sur les statuts des ligues décentralisées. En clair, des trois résolutions, seule la première a un souci avec cet article 23 et cela ne peut pas faire annuler tous les statuts.
a écrit le 12 février 2017 à 13h04 l aveu qui met en lumière les contradictions
Hamad Kalkaba Malboum : « L’élection n’est pas annulée »
Camfoot
Le 2 octobre 2015
Quel sens donné aux décisions que vient de rendre la CCA du CNOSC ?
Je ne suis pas membre de la CCA. Donc, j’ai du me référer au rapporteur général de cette chambre pour comprendre, moi aussi, à quoi consistait exactement leur décision. J’ai été informé de ce qu’ils ont rendu deux décisions. L’une a été favorable à la Fecafoot. Mais l’autre, qui est moins claire à la compréhension pour le commun des mortels, c’est celle sur la suite donnée à la plainte de Mr Abdouraman Hamadou qui souhaitait que les statuts adoptés le 5 août dernier par l’assemblée générale soient annulés du fait que l’article 23 violait la loi de 2011. Effectivement, selon le rapporteur général, il y a le problème des corps de métier qui est traité deux fois. Il est dit dans un alinéa plus haut que la représentation régionale se fait par un certain nombre de délégués, dont obligatoirement un représentant de corps de métier. Dans un alinéa plus bas, on parle également des élections des représentants de corps de métier. Donc, ça crée une certaine confusion. Pour la Chambre, l’article n’a pas été bien libellé.
Hamad Kalkaba Malboum : « L’élection n’est pas annulée »
Camfoot
Le 2 octobre 2015
Quel sens donné aux décisions que vient de rendre la CCA du CNOSC ?
Je ne suis pas membre de la CCA. Donc, j’ai du me référer au rapporteur général de cette chambre pour comprendre, moi aussi, à quoi consistait exactement leur décision. J’ai été informé de ce qu’ils ont rendu deux décisions. L’une a été favorable à la Fecafoot. Mais l’autre, qui est moins claire à la compréhension pour le commun des mortels, c’est celle sur la suite donnée à la plainte de Mr Abdouraman Hamadou qui souhaitait que les statuts adoptés le 5 août dernier par l’assemblée générale soient annulés du fait que l’article 23 violait la loi de 2011. Effectivement, selon le rapporteur général, il y a le problème des corps de métier qui est traité deux fois. Il est dit dans un alinéa plus haut que la représentation régionale se fait par un certain nombre de délégués, dont obligatoirement un représentant de corps de métier. Dans un alinéa plus bas, on parle également des élections des représentants de corps de métier. Donc, ça crée une certaine confusion. Pour la Chambre, l’article n’a pas été bien libellé.
a écrit le 12 février 2017 à 13h01 @facebook.com/permalink.php?story_fbid=521652628000103&id=100004661114702
Le facebook de Cabral Libii, qui lui sait, au moins, faire la distinction entre un conditionnel et un futur.
On peut y noter qu'il affiche sa source (Cameroon Tribune) et qu'il la retranscrit parfaitement.
Autre chose, on écrit losers et non loosers. Les seuls perdants qu'on voit ici sont donc le Français et l'Anglais. Victimes d'ailleurs du même personnage.
------------------------------------------------------
Jeudi 8 octobre 2015 : Football : La maffia raflera-t-elle tout sur son passage ?
Voici ce que TOMBI à ROKO sidiki déclarait dans une interview accordée à Cameroon Tribune et publiée le 1er octobre 2015 et je cite « je suis un républicain. Quelle que soit la décision de la CCA, je la respecterai. Je ne ferai pas appel (…) toutes les décisions seront respectées (…) nous sommes au Cameroun et nous avons l’obligation de respecter les lois du pays (…) si la CCA demande que les élections soient reprises, nous le ferons » Fin de citation. Je suis sûr que beaucoup de ceux qui suivent pour la première fois cet extrait tombent des nues. Et c’est normal. De tels propos venant d’une personne qui a trouvé le parfait équilibre avec la tricherie, au point de succéder à son mentor au bout d’un mémorable simulacre électoral, ça sonnait plutôt faux ! Ceux qui cherchaient où se trouvait le piège n’ont pas attendu longtemps…
Cabral Libii
PS: Il y en a au moins un sur cet espace qui fait l'unanimité quant à sa connaissance de la langue française,qui écrit quelques éditos sur Camfoot et qui semble être connu de l'avocat de Tombi. Un coup de fil discret permettrait sans doute d'éviter à sa connaissance de se rendre encore plus ridicule qu'il ne l'est déjà .
Le facebook de Cabral Libii, qui lui sait, au moins, faire la distinction entre un conditionnel et un futur.
On peut y noter qu'il affiche sa source (Cameroon Tribune) et qu'il la retranscrit parfaitement.
Autre chose, on écrit losers et non loosers. Les seuls perdants qu'on voit ici sont donc le Français et l'Anglais. Victimes d'ailleurs du même personnage.
------------------------------------------------------
Jeudi 8 octobre 2015 : Football : La maffia raflera-t-elle tout sur son passage ?
Voici ce que TOMBI à ROKO sidiki déclarait dans une interview accordée à Cameroon Tribune et publiée le 1er octobre 2015 et je cite « je suis un républicain. Quelle que soit la décision de la CCA, je la respecterai. Je ne ferai pas appel (…) toutes les décisions seront respectées (…) nous sommes au Cameroun et nous avons l’obligation de respecter les lois du pays (…) si la CCA demande que les élections soient reprises, nous le ferons » Fin de citation. Je suis sûr que beaucoup de ceux qui suivent pour la première fois cet extrait tombent des nues. Et c’est normal. De tels propos venant d’une personne qui a trouvé le parfait équilibre avec la tricherie, au point de succéder à son mentor au bout d’un mémorable simulacre électoral, ça sonnait plutôt faux ! Ceux qui cherchaient où se trouvait le piège n’ont pas attendu longtemps…
Cabral Libii
PS: Il y en a au moins un sur cet espace qui fait l'unanimité quant à sa connaissance de la langue française,qui écrit quelques éditos sur Camfoot et qui semble être connu de l'avocat de Tombi. Un coup de fil discret permettrait sans doute d'éviter à sa connaissance de se rendre encore plus ridicule qu'il ne l'est déjà .
a écrit le 12 février 2017 à 13h00 Tous
preparons la coupe des confederations,la cm,negocions pour l arrivee de nouveaux joueurs,reorganisons notre foot,je ne sais toujours pas quand notre championat va reprendre,laissons ces affaires de toto tire nama,nama tire toto,je sais que ca vous amuse mais c est futile.ecoutez certains disent que le cameroun a usurpe du titre de champion d afrique,nous devrions leur fermer la bouche par une bonne prestation en russie et la qualification a la cm
preparons la coupe des confederations,la cm,negocions pour l arrivee de nouveaux joueurs,reorganisons notre foot,je ne sais toujours pas quand notre championat va reprendre,laissons ces affaires de toto tire nama,nama tire toto,je sais que ca vous amuse mais c est futile.ecoutez certains disent que le cameroun a usurpe du titre de champion d afrique,nous devrions leur fermer la bouche par une bonne prestation en russie et la qualification a la cm
a écrit le 12 février 2017 à 12h58 je sifflote
