443603 messages.
a écrit le 11 octobre 2017 à 15h21 @Londonien
Ne profite pas pour me narguer.C'est que je n'ai pas eu mais pas le bepc. Et je ne regrette rien car j'ai suivi des formations professionnelles dans le domaine de la logistique et le transport qui font de moi un bac + 3.
Tu ne l'as OSTENSIBLEMENT pas compris.
Ne profite pas pour me narguer.C'est que je n'ai pas eu mais pas le bepc. Et je ne regrette rien car j'ai suivi des formations professionnelles dans le domaine de la logistique et le transport qui font de moi un bac + 3.
Tu ne l'as OSTENSIBLEMENT pas compris.
a écrit le 11 octobre 2017 à 15h20 Eh oui,monsieur le malfaiteur de Londres ,toutes les personnes qui se fâchent dans le monde ,ne sont pas coléreuses encore moins nerveuses.
Je ne sais pas si c est ta propre humiliation que tu veux cacher en pensant que tu peux m humilier.
Les mots ont un sens,et n ont pas la même force.
Dis-Moi, chaque fois que ton fils te fâche deviens-tu coléreux?
Je vous finir par te trouver une assistance sociale pour te dresser.Déje, le petit Navajo sera retiré à ses parents comme il est plus coléreux nerveux quet fâché.
L humiliation est donc dans quel camp?
Je ne sais pas si c est ta propre humiliation que tu veux cacher en pensant que tu peux m humilier.
Les mots ont un sens,et n ont pas la même force.
Dis-Moi, chaque fois que ton fils te fâche deviens-tu coléreux?
Je vous finir par te trouver une assistance sociale pour te dresser.Déje, le petit Navajo sera retiré à ses parents comme il est plus coléreux nerveux quet fâché.
L humiliation est donc dans quel camp?
a écrit le 11 octobre 2017 à 15h17 @john barrick
prends ces phrases et va demander a tes enfants vu que l'alzheimer veut ta mort loooooooooooool
VISIBLEMENT TU ES UN HOMME DE MAUVAISE FOI.
VISIBLEMENT TU NE T'ES PAS ENCORE REMIS DE L'EVICTION DE TOMBI DE LA FECAFOOT.
VISIBLEMENT TU ES AUX ABOIS VU QUE TU AS ETE CONTREDI A PLUSIEURS REPRISES SUR LA DEFINITION DES MOTS BASIQUES.
VISIBLEMENT TU ES FACHE PARCEQUE TOKO NE TE DONNERA PAS LE ''GOMBO'' D'APRES COMPETITION AVEC LES LIONS.
VA LEUR DEMANDER S'IL FAUT QUE JE TE VOIS POUR TENIR CES PROPOS?
ON TE CONNAIT,TU AS BAVARDE ICI COMME UNE VIEILLE EWODI A QUI ON A ARRACHE SON BILLET D'AVION POUR PARIS DANS L'AFFAIRE ABDOURAMAN VS FECAFOOT.OU EN SOMMES NOUS AUJOURDHUI? VIEUX POU.
NOUS T'AVONS EXPLIQUE DANS TOUTES LES LANGUES DU MONDE QUE LA FIFA N'A AUCIN AUTTRE CHOIX QUE D'APPLIQUER LA SENTENCE DU TAS.
MAINTENANT CE SONT DES TERMES BASIQUES DU FRANCAIS QUE TU NE MAITRISES PAS ALORS QUE LE DICTIONNAIRE EST DISPONIBLE POUR TRANCHER CETTE DISCUSSION MAIS TU CONTINUERAS COMME D'AHABITUDE PARCEQUE TU CROS QUE ECRIRE BEAUCOUP EST PREUVE DE PERTINENCE.CONNARD.
prends ces phrases et va demander a tes enfants vu que l'alzheimer veut ta mort loooooooooooool
VISIBLEMENT TU ES UN HOMME DE MAUVAISE FOI.
VISIBLEMENT TU NE T'ES PAS ENCORE REMIS DE L'EVICTION DE TOMBI DE LA FECAFOOT.
VISIBLEMENT TU ES AUX ABOIS VU QUE TU AS ETE CONTREDI A PLUSIEURS REPRISES SUR LA DEFINITION DES MOTS BASIQUES.
VISIBLEMENT TU ES FACHE PARCEQUE TOKO NE TE DONNERA PAS LE ''GOMBO'' D'APRES COMPETITION AVEC LES LIONS.
VA LEUR DEMANDER S'IL FAUT QUE JE TE VOIS POUR TENIR CES PROPOS?
ON TE CONNAIT,TU AS BAVARDE ICI COMME UNE VIEILLE EWODI A QUI ON A ARRACHE SON BILLET D'AVION POUR PARIS DANS L'AFFAIRE ABDOURAMAN VS FECAFOOT.OU EN SOMMES NOUS AUJOURDHUI? VIEUX POU.
NOUS T'AVONS EXPLIQUE DANS TOUTES LES LANGUES DU MONDE QUE LA FIFA N'A AUCIN AUTTRE CHOIX QUE D'APPLIQUER LA SENTENCE DU TAS.
MAINTENANT CE SONT DES TERMES BASIQUES DU FRANCAIS QUE TU NE MAITRISES PAS ALORS QUE LE DICTIONNAIRE EST DISPONIBLE POUR TRANCHER CETTE DISCUSSION MAIS TU CONTINUERAS COMME D'AHABITUDE PARCEQUE TU CROS QUE ECRIRE BEAUCOUP EST PREUVE DE PERTINENCE.CONNARD.
a écrit le 11 octobre 2017 à 15h05 La france vient de chiper au cameroun une pepite du nom de aurelien tchouameni.il dispute actuellement la coupe du monde u17 avec la france
a écrit le 11 octobre 2017 à 15h00 Mvog Mbi
Certainement pas,le temps.
MaIs,pour contenter mes éternels suiveurs ,puisque selon eux,comme tangiblement est synonyme de visiblement,reprenons donc ta phrase et remplaçons visiblement par tangiblement,peut-être, comprendont-ils les nuances?
Tu as dit ceci." Je crois qu il n aura pas visiblement le temps pour cela."
On dira donc,je crois qu il n aurait pas tangiblement le temps pour cela.
Est ce qu on peut maintenant m expliquer si ça veut dire la même chose?
Je n ai fait que remplacer
Certainement pas,le temps.
MaIs,pour contenter mes éternels suiveurs ,puisque selon eux,comme tangiblement est synonyme de visiblement,reprenons donc ta phrase et remplaçons visiblement par tangiblement,peut-être, comprendont-ils les nuances?
Tu as dit ceci." Je crois qu il n aura pas visiblement le temps pour cela."
On dira donc,je crois qu il n aurait pas tangiblement le temps pour cela.
Est ce qu on peut maintenant m expliquer si ça veut dire la même chose?
Je n ai fait que remplacer
a écrit le 11 octobre 2017 à 15h00 @Londonien, @JOHN BARRICK, @Navajo
Comme on disait au kwatt :"le français dépend de son auteur ".
Il n'y a donc que Tchami lui seul qui puisse vous départager.Mais je crois qu'il n'a VISIBLEMENT pas assez de temps pour cela.
Mvog Mbi (C?te d'Ivoire) le 11/10/2017 Ã 14:51
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA @MVOG MBI TU ES SUR QUE TU N'AS PAS LE BEPC?HAHAHAHAHAAH VOILA QUE TU AS CONCVLU CETTE DISCUSSION MAIS @JOHN BARRICLK N'A SUREMENT PAS COMPRIS TA REPONSE.LOOOOOOOL
IL VIENDRA SUREMENT DIRE QUE TU AS VU TCHAMI OU POUR DIRE CA?HAHAHAHAHHA
SI @JOHN BARRICK VEUT CONTINUER A SE RIDICULISE3R ON VA CONTINUER L'HUMILIATION
Tchami qui voit la colère d'un individu dans une lettre, alors que la personne n'est pas en face d'elle.
On ne confond pas être en colère,et être en colère.
Le terme colère,insinue agressivité ou emportement
le mot mécontent, une absence de satisfaction.
L'un n'est pas synonyme de l'autre.
JOHN BARRICK (France) le 11/10/2017 Ã 12:09
HAHAHAHAHAHAHA FACHE:ETRE EN COLERE ,MECONTENT
C'EST DANS LE DICTIONNAIRE.ON NE PARLE PAS D'EWODI ICI MAIS DE FRANCAIS.
Comme on disait au kwatt :"le français dépend de son auteur ".
Il n'y a donc que Tchami lui seul qui puisse vous départager.Mais je crois qu'il n'a VISIBLEMENT pas assez de temps pour cela.
Mvog Mbi (C?te d'Ivoire) le 11/10/2017 Ã 14:51
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA @MVOG MBI TU ES SUR QUE TU N'AS PAS LE BEPC?HAHAHAHAHAAH VOILA QUE TU AS CONCVLU CETTE DISCUSSION MAIS @JOHN BARRICLK N'A SUREMENT PAS COMPRIS TA REPONSE.LOOOOOOOL
IL VIENDRA SUREMENT DIRE QUE TU AS VU TCHAMI OU POUR DIRE CA?HAHAHAHAHHA
SI @JOHN BARRICK VEUT CONTINUER A SE RIDICULISE3R ON VA CONTINUER L'HUMILIATION
Tchami qui voit la colère d'un individu dans une lettre, alors que la personne n'est pas en face d'elle.
On ne confond pas être en colère,et être en colère.
Le terme colère,insinue agressivité ou emportement
le mot mécontent, une absence de satisfaction.
L'un n'est pas synonyme de l'autre.
JOHN BARRICK (France) le 11/10/2017 Ã 12:09
HAHAHAHAHAHAHA FACHE:ETRE EN COLERE ,MECONTENT
C'EST DANS LE DICTIONNAIRE.ON NE PARLE PAS D'EWODI ICI MAIS DE FRANCAIS.
a écrit le 11 octobre 2017 à 14h52 Quel i diot celui là . A force de ne pas dépendre de toi-même retour de faire l écho de l autre taré,tu mets genre exergue ta dépendance.
Tu es déjà aller regarider la racine du mot voir,sans aoie compris ce que tu as lu.
Ce n est pas parce que les mots se rejoigne qu ils veulent dire la même chose dans un même contexte.
Je vais t'expliquer calmement,parce que tu en as besoin.
Regarde les adverbes visiblement et tangiblement.
Ces 2 adverbes se retrouvent dans le meme tableau de synonymes
Pourtant,ils ne sont pas utirisés de la même façon.
Exemple SI on te demande d apporter la preuve tangible qu il vient de pleuvoir.
Tu peux avoir 2 preuves visibles qu il a plu,pourtant,le 2 ne sont pas tangibles.
On peut regarder le ciel et voir qu il a plu,mais,ce n est pas une preuve tangible.
Par-Contre, il suffira d apporter un objet palpable article exemple, mouillé par la pluie,pour que cette preuve soit tangible.Donc,tu vois ,les 2 sont visibles,mais, pas tangibles,.Pourtant,dans la mzone classe de synonymes,mais, adapté selon le contexte.
Quand Tchami interprète ce qu il lit en disant que l auteur était visiblement colère, alors qu il n y a aucune agressivité pour justifier le terme colère, en utilisant l 'adverbe visiblement,il s exprime comme s il avait Toko face à lui et a assisté aux effusions d'agressivité de ce dernier.
D on m'a question .Avait-Il Toko en face de lui?Ce dernier a-t-il été agressif dans sur qu il a écrit? NONn.Donc,.....
Tu es déjà aller regarider la racine du mot voir,sans aoie compris ce que tu as lu.
Ce n est pas parce que les mots se rejoigne qu ils veulent dire la même chose dans un même contexte.
Je vais t'expliquer calmement,parce que tu en as besoin.
Regarde les adverbes visiblement et tangiblement.
Ces 2 adverbes se retrouvent dans le meme tableau de synonymes
Pourtant,ils ne sont pas utirisés de la même façon.
Exemple SI on te demande d apporter la preuve tangible qu il vient de pleuvoir.
Tu peux avoir 2 preuves visibles qu il a plu,pourtant,le 2 ne sont pas tangibles.
On peut regarder le ciel et voir qu il a plu,mais,ce n est pas une preuve tangible.
Par-Contre, il suffira d apporter un objet palpable article exemple, mouillé par la pluie,pour que cette preuve soit tangible.Donc,tu vois ,les 2 sont visibles,mais, pas tangibles,.Pourtant,dans la mzone classe de synonymes,mais, adapté selon le contexte.
Quand Tchami interprète ce qu il lit en disant que l auteur était visiblement colère, alors qu il n y a aucune agressivité pour justifier le terme colère, en utilisant l 'adverbe visiblement,il s exprime comme s il avait Toko face à lui et a assisté aux effusions d'agressivité de ce dernier.
D on m'a question .Avait-Il Toko en face de lui?Ce dernier a-t-il été agressif dans sur qu il a écrit? NONn.Donc,.....
a écrit le 11 octobre 2017 à 14h51 @Londonien, @JOHN BARRICK, @Navajo
Comme on disait au kwatt :"le français dépend de son auteur ".
Il n'y a donc que Tchami lui seul qui puisse vous départager.Mais je crois qu'il n'a VISIBLEMENT pas assez de temps pour cela.
Comme on disait au kwatt :"le français dépend de son auteur ".
Il n'y a donc que Tchami lui seul qui puisse vous départager.Mais je crois qu'il n'a VISIBLEMENT pas assez de temps pour cela.
a écrit le 11 octobre 2017 à 14h30 Les gars,
Il n'ya personne qui ait assez de temps, de résistance, volonté (rayez la mention inutile) pour contrer indéfiniment BARRICK.
Déjà en tant normal il est tenace, là ,vu qu'il est ami avec la famille Ekamki, il va se donner encore plus à fond.
Son ''parent'' ne doit en aucun cas être sali....
Ndogkoti,
Tonton il est plus que temps que tu sortes de ta réserve pour mettre un terme à cette discussion...
Il n'ya personne qui ait assez de temps, de résistance, volonté (rayez la mention inutile) pour contrer indéfiniment BARRICK.
Déjà en tant normal il est tenace, là ,vu qu'il est ami avec la famille Ekamki, il va se donner encore plus à fond.
Son ''parent'' ne doit en aucun cas être sali....
Ndogkoti,
Tonton il est plus que temps que tu sortes de ta réserve pour mettre un terme à cette discussion...
a écrit le 11 octobre 2017 à 14h25 @ JOHN BNARRICK (France)
"La colère est un accès de passion qui se traduit par une grande agressivité."
Les manifestation de la colère sont différents d'un individu â l'autre et selon le degré !
"ëtre fâché et être e colère ne veulent pas dire la même chose, le premier étant le préliminaire de l'autre."
Si l'un est le préliminaire de l'autre , ils se rejoignent donc. Et veulent dire la même , selon le degré !!
Tu discutes quoi ?
J'ai tant hérité déjà , tu vois que même seulement avec ma vente d'arachides je reste dans le droit chemin !
"La colère est un accès de passion qui se traduit par une grande agressivité."
Les manifestation de la colère sont différents d'un individu â l'autre et selon le degré !
"ëtre fâché et être e colère ne veulent pas dire la même chose, le premier étant le préliminaire de l'autre."
Si l'un est le préliminaire de l'autre , ils se rejoignent donc. Et veulent dire la même , selon le degré !!
Tu discutes quoi ?
J'ai tant hérité déjà , tu vois que même seulement avec ma vente d'arachides je reste dans le droit chemin !
