Toli Sous le Manguier

@TOUS
Otto PFister, est vraiment un bon entraîneur.Pour avoir composé une équipe, qui malgré 3 défaites n'a pas été du tout ridicule, il faut lui tirer un coup de chapeau.Au lieu de lui chercher noise en l'accusant d'alcoolisme, les dirigeant togolais feraient mieux de le laisser travailler dans la continuité pour qu'il essaye de donner une véritavle âme à leur football.
Prendre une équipe en cours e route n'est jamais facile , surtout quand celle-ci est composée des joueurs qu'on a pas l'habitude de voir
parce qu'évoluant dans des divisions inférieures.Surtout que le laps de temps qui était imparti à ce technicien, était tellement court qu'il a fallu non seulement travailler sur les acquis laissés par KESHI mais aussi insuffler aux joueurs une volonté de battant en les faisant évoluer sans complexe.
Dans un de mes posts hier, je disais que pour gêner l'équipe, il fallait que le TOGO évolue en 1 1 1 3 4, avec notamment KADER en attaque,ADEBAYOR entre lui et SALIFOU.C'est bien ainsi que PFISTER a composé son équipe, avec 3 milieux défensifs.Celà s'et vérifié en l'espace d'une mi-temps, la performance haut d gamme d'AGASSA aidant.IL a fallu qu'en seconde mi-temps, la différence de niveau se fasse ressentir , surtout à cause de la fatigue des joueurs TOGOLAIS.
Pourtant, c'est sans baisser les bras que les togolais se sont battus, au premier rang desquels, SALIFOU.
Justement SALIFOU;un illustre inconnu, mais très bon joueur, et dire qu'il n'est même pas titulaire à BREST.Ce garçon mérite mieux, et il m'étonnerait que les observateurs n'aient pas mis un oeil sur lui pour qu'il change de destination.
Senaya évoluant milieu défensif droit, m'a ébloui par son abattage et son audace.IL a constamment gêné SYLVESTRE tout en démontrant une aisance technique.Son pendant à gauche CHERIF TOURE s'st battu, mais a bcp pêché par son replacement limite.Il n'a pas bcp aidé FORSON puis que ce dernier s'est retrouvé envahi dans son côté par RIBERY et SAGNOL.
KADER, s'est bien battu en attaque, conservant le balon quand il le fallait afin d'avoir l'appui d'ADEBAYOR qui devait être son complément en attaque.
Justement ADEBAYOR.C'est la grande déception;pour moi.IL a réalisé une mauvaise prestation dans ce mondial.Hier, il a été même le meilleur défenseur de l'équipe de France en ralentissant constamment les actions togolaises, alors que son rôle était de mener les contre-attaques afin de provoquer les fautes de la défenses française.C’est justement que lui-même a demandé qu’il soit remplacé en seconde mi-temps .
Je trouve en outre qu’il a joué tous les matches à contre-courant .Les deux premiers matches,
Au moment où le TOGO était mené, au lieu de se mettre à la pointe de l’attaque, il s’est contenté la plupart de temps de jouer les meneur de jeu reculant jusqu à venir chercher le ballon dans les pieds de ses partenaires.C’et donc une grande déception pour celui qui était
L’un des artisans de la qualification TOGOLAISE.
Enfin, le temps où les équipes africaines prenaient des quantités de buts au mondial est révolu.
Même s’il existe une djfférence de valeur entre les équipes, il est évident qu’il y a nivellement de valeur vers le haut.Il faut maintenant que les équipes africaines installent dans leur philosophie de jeu quand elles participent au mondial, la culture de la victoire.Ce n’et qu’à ce prix qu’un jour une équipe du continent gagnera cette compétitions .
Pardon, j’oubliais qu’il y a encore un autre pas à franchir ;c’est la cacophonie qui existe dans nos délégations, comme celle qui a conduit les joueurs togolais à la grève pour les primes ;mais ça, c’est en dehors du terrain.Si vous voyez un dirigeant, n’oubliez pas de lui torde le cou.Il ne faut jamais oublié que ce sont les joueurs qui font, grâce à leurs performances, la fierté de nos couleurs.

J'abonde dans le sens de Kongo quant à différence de détermination des togolais entre la 1ére et la 2éme mi-temps.Le consultant angel Marcos a dit qu'il y avait une différence dans tous les compartiments dont l'aspect athlétique alors que j'ai vu les français à terre plusieurs fois sur des duels épaule contre épaule.On a pu remarquer qu'à chaque fois que la france à joué contre des équipes d'Afrique noire elle a été bousculée sur le plan athélétique(Cameroun,sénégal,Togo).
La fin de match était dramatico-comique à voir les togolais s'empressaient d'échanger leur équipement complet avec les français se fût pathétique.

@TOUS
De l'aveu même de P.VIERA hier après le match contre le TOGO;"Depuis le match contre la COREE, je me sens de mieux en mieux, car je n'étais pas bien au début du stages et pendant les matches amicaux;Robert (préparateur physique)m'a fait travailler dur pour que je revienne en forme et sa paye aujourd hui".
C'est donc un constat lucide de son propre rendement.
Quand on participe à une compétition longue comme la CM, il est logique que tous les joueurs soient logés dans la même enseigne en ce qui concerne leur forme, ce qui permet à ceux qui sont les remplaçants de pallier aux défaillances des titulaires potentiels.
Quand malgré la méforme d'un joueur, on le titularise, cela a pour conséquence de diminuer le rendement d'une équipe.
C'est FRANCE qu'on trouve de telle situation, c'est à dire qu'on aligne un joueur en méforme, en laissant les autres joueurs sans espoir de jouer. Or, il est possible de mettre sur le banc un titulaire et le faire rentrer au cours d'un match pour qu'il retrouve petit à petit une forme acceptable.
Je constate que BALLACK a attendu le second match pour jouer, parce que blessé, il n'était pas au mieux de sa forme.Viera blessé , a quand même participé dans cet état aux matches amicaux et a débuté la compétition.
RAUL qui est le leader naturel de l'équipe d'ESPAGNE est remplaçant et on l'utilise à merveille comme joker et son rendement est profitable à toute l'équipe. ROONEY blessé, a commencé comme remplaçant au second et on lui a donné un temps de jeu pour qu'il se remette en jambe.Il a été titularisé au troisième match et sorti après;pourtant c'est un leader.KARL HANTZ RUMINIGGE en méforme à CM82, est rentré régulièrement comme remplaçant faisant la différence en demi-finale contre la FRANCE en marquant le second but alors que son pays était mené. Il fit la même chose en finale contre l'Argentine.
En FRANCE, il est impossible de dire à ZIDANE de se mettre sur le banc
et qu'il pourra rentrer au cours du match, tout simplement parce qu'on joue plus la réputation d'un joueur plus que la forme du moment.
Ce n'est pas un bon coaching, car, un coach digne de ce nom, doit pouvoir préparer son équipe à plusieurs scénarios et non improviser pendant la compétition.
Contre le TOGO, la FRANCE a joué avec 2 milieux excentré et deux attaquants.Elle s'est procuré un grand nombre d'occasions de buts (13)alors que contre la COREE, elle n'en a eu que 5.On voit bien que l'apport d'un second attaquant est profitable en tout point.TREZEGUET en fixation, a permis à HENRY de partir de loin et de s'appuyer sur lui.
Cela a permis à VIERA de jouer plus haut et de venir soutenir l'attaque;
cela a permis aux deux milieux excentrés de permuter et de laisser les latéraux monter.Certes, il n' ya pas eu bcp de buts, mais le nombre d'occasions obtenus est là pour prouver que c'est la bonne solution.Et il faut saluer la performance d'AGASSA KOFFI qui a retardé l'échéance.
Maintenant, le problème est de savoir ce qu'on fait de ZIDANE.Il ne souhaite pas occuper un couloir comme il le faisait par le passé. Il veut évoluer derrière l'attaquant ou les attaquants.Ceci a une conséquence évidente sur le jeu de l'équipe de France, car, s'il est placé derrière deux attaquants, cela voudrait dire qu'il faudrait trouvé un joueur sur le coté en l'occurence le côté droit puisque MALOUDA, malgré son match moyen d'hier, semble s'imposer à gauche.C'est donc VIERA qui doit "s'exiler";or, à l'évidence, il ne s'y sent pas à l'aise et l'a fait savoir.Alors, il faudrait trouver une autre solution, c’est à dire , par exemple jouer avec un seul attaquant pour mettre un milieu droit.Dans ce cas, c'est la percussion offensive qui est sacrifié, puisqu'il y a moins de présence devant les buts.Et quand bien même HENRY déborderait sur les côtés, il faut qu'il y ait quelqu'un à la réception des ballons comme avec deux attaquants, TREZEGUET l'a fait même s'il n'a pas eu de réussite.
Il reste une dernière solution;jouer avec un milieu défensif et faire reculer Zidane à sa hauteur comme les allemands le font avec BALLACK.AINSI, il y aura à la fois 2 attaquants et deux milieux offensifs
excentrés.Mais, là encore, il y a problème .Avec ZIDANE au niveau du milieu défensif, ce serait sacrifier VIERA en net regain de forme, ou MAKELELE indispensable à la récupération, mais sans garantie que ZIDANE, compte tenu de sa forme actuelle soit capable d'avoir ce volume de jeu.On a vu hier par exemple que quand VIERA jouait avancé, MAKELELE était automatiquement derrière lui pour assurer la récupération;et lorsque MAKELELE s'aventurait quelque fois vers l'avant, VIERA jouait derrière lui.C'est un bon exercice de complémentarité.Zidane, à mon avis, n'a pas un tel volume de jeu..
Donc pour moi, il serait honnête de garder ZIDANE en réserve et le faire rentrer après si besoin se fait ressentir.
Enfin, la FRANCE a gagné contre le TOGO qui n'est pas une foudre de guerre.Le match contre l'ESPAGNE serait un autre histoire, surtout que les lignes de l'équipe de FRANCE ne m'ont pas paru resserrée pour un équipe à ce niveau de compétition.On a bien vu hier comment toutes les sorties de ballons des togolais et surtout les dégagements d'AGASSA trouvaient des partenaires qui se retournaient à leur guise sans qu'ils soient attaqués.Il est évident que contre l'ESPAGNE, ce sera une autre paire de manche.

Moi je pense que la Fifa refuse d'utiliser la video, car elle a peur que celà profite plus aux underdog (petites equipes) qu'aux grands, car c'est très souvent contre les petites équipes que ce genre de decisions sont prises, j'attends qu'une grande équipe sorte sur une grande bourde d'un arbitre et vous verez la Fifa se bouger, de plus faut enfin que nos anciennes gloire comme Maradonna se fassent entendre et fassent part de tous ces decisions contre les equipes africaines, si ca avait été les pays d'amerique du sud leurs stars seraient dejá allé au creno, mais bon comme toujours on ne dit rien et se laisse marcher comme à l'époque de l'esclavage, nous sommes vraiment des moutons.

Voici un extrait d'article que j'ai pris sur Grioo même si je comprends certains choix les équipes africaines ne doivent pas accepter d'être des bouches trous aprés Salomon kalou le frére de l'autre jetté par le ministére néerlandais des immigrés c'est le jeune Adu qui est prés a changé d'avis.

"Freddy Adu fait-il une "Salomon Kalou" ? Le joueur a en tout cas laissé entendre qu'il ne déclinerait pas forcément une sélection de la part du Ghana. Pourtant, à l'approche de la coupe du monde, le Ghana avait approché Adu afin de voir dans quelle mesure ce dernier pouvait évoluer avec les Black Stars. Proposition que le joueur avait décliné, pas plus intéréssé que ça disputer une éventuelle coupe du monde sous les couleurs de son pays d'origine"