443603 messages.
a écrit le 30 juin 2006 à 17h46 @ JOHN BARRICK (France)
je sui d'accord avec toi.le coach argentin est le principal responsable de cette defaite argentine.tres tres mauvais coaching
je sui d'accord avec toi.le coach argentin est le principal responsable de cette defaite argentine.tres tres mauvais coaching
a écrit le 30 juin 2006 à 17h44 @TOUS
Le coaching doit être un art.
Le coaching doit être un art.
a écrit le 30 juin 2006 à 17h37 @ON EST OU LA
Tu as raison;c'est un coaching médiocre, surtout que son équipe menait au score, au lieu d'utiliser leur arme principale qui est d'attaquer pour tuer le match, il s'est précipité à faire des changements, alors qu'il avait déjà perdu une possibilité , puisque le gardien était remplacé par blessure.Aussi, il aremplacé RIQUELME qui pouvait conserver le ballon.Et quand bien même il aurait voulu procéder par contre, à mon avis, il était plus interssant de faire rentrer un joueur rapide comme MESSI pour provoquer la défenser allemande pour la pousser à la faute.Au lieu de cela, il a fit tentrer "un membre de sa famille nommé CRUZ" , qui ne sait même pas bloquer un ballon.Non seulement, il était constamment HJ, mais, il n'a pas donner le moindre bon ballons;c'est du n'importe quoi, parce que les ARGENTIN, au vue du match, n'avait pas besoin de la prolongation pour gagner ce match.Mais, ils sont en difficulté maintenant.
Tu as raison;c'est un coaching médiocre, surtout que son équipe menait au score, au lieu d'utiliser leur arme principale qui est d'attaquer pour tuer le match, il s'est précipité à faire des changements, alors qu'il avait déjà perdu une possibilité , puisque le gardien était remplacé par blessure.Aussi, il aremplacé RIQUELME qui pouvait conserver le ballon.Et quand bien même il aurait voulu procéder par contre, à mon avis, il était plus interssant de faire rentrer un joueur rapide comme MESSI pour provoquer la défenser allemande pour la pousser à la faute.Au lieu de cela, il a fit tentrer "un membre de sa famille nommé CRUZ" , qui ne sait même pas bloquer un ballon.Non seulement, il était constamment HJ, mais, il n'a pas donner le moindre bon ballons;c'est du n'importe quoi, parce que les ARGENTIN, au vue du match, n'avait pas besoin de la prolongation pour gagner ce match.Mais, ils sont en difficulté maintenant.
a écrit le 30 juin 2006 à 17h23 @tous
si d'aventure l'argentine perd ce match,je ne donne pas cher de la tête de leur coach.
si d'aventure l'argentine perd ce match,je ne donne pas cher de la tête de leur coach.
a écrit le 30 juin 2006 à 17h18 le match est dur !!!!
a écrit le 30 juin 2006 à 14h55 Personnellement, je trouve que le FOOT en AFRIQUE a beaucoup évolué tant sur le plan tactique que technique. Mais, il reste au équipe africaines un pallier des palier à franchir, sur le plan organisationnel et émotionnel, c'est à dire avoir la culture de la victoire sans être trop présomptueux.
LA C i a un potentiel énorme, mal utilisé;son jeu est de qualité, mais
les joueurs n'ont pas à mon sens beaucoup d'humilité;et c'et bien ce qui a causé leur perte , car, ils avaient les moyens de battre l ARGENTINE et les PAYS BAS.Autrement dit, en jouant en situation d'outsider contre ces deux équipes, je suis persuadé qu'elle aurait passé le premier tour sans problème.
Le GHANA a une très bonne équipe, mais, il a aussi pêché par trop de certitude. IL avait les moyens d'inquièter davantage le BRESIL.Une équipe qui possède un pourcentage de ballon aussi élévé contre le BRESIL même si celui avait choisi de jouer en contre, a forcement de la qualité.Mais, il s'est aussi montré présomptueux en voulant jouer la ligne.Or la ligne est système de défense pour chevronnés, et on ne l'improvise pas n'importe comment.J'en suis tjrs à me demander comment le coach ghanéen pouvait espérer avoir une synchronisation parfaite de sa ligne défensive sans l'avoir rodée avant dans d'autres matches.
L'ANGOLA est rentrée dans cette compétition avec la peur au ventre et une fébrilité offensive évidente;en plus, elle a été oachée à mon sens quelque fois à contre-sens.Le manque d'audace de son coach qui a persisté à jouer avec un attaquant, l'a bcp desservi.;
LE TOGO m'a agréablement surpris par son engagemment et son sang froid;mais, il a été aussi fébtrile au début, notamment AGASSA sur les deux buts contre la COREE et ADEBAYOR, n' a pas vraiment joué le rôle qu'one st en droit d'attendre de lui.
LA TUNISIE, la seule équipe ayant déjà participé au mondial avant cette compétition, a joué souvent de malchance et par moment dans le match, elle a été insconstante.J'ai pourtant aimé l'engagement de son coach qui les a encouragés régulièrement.Je crois aussi que l'absence d'un réalisateur comme SANTOS, pour peser davantage dans les défenses adverses.Mais dans l'ensemble nos équipes nous ont bien représentés, même si les résultats sur le terrain ont été mi-figue mi-raisin.
LA C i a un potentiel énorme, mal utilisé;son jeu est de qualité, mais
les joueurs n'ont pas à mon sens beaucoup d'humilité;et c'et bien ce qui a causé leur perte , car, ils avaient les moyens de battre l ARGENTINE et les PAYS BAS.Autrement dit, en jouant en situation d'outsider contre ces deux équipes, je suis persuadé qu'elle aurait passé le premier tour sans problème.
Le GHANA a une très bonne équipe, mais, il a aussi pêché par trop de certitude. IL avait les moyens d'inquièter davantage le BRESIL.Une équipe qui possède un pourcentage de ballon aussi élévé contre le BRESIL même si celui avait choisi de jouer en contre, a forcement de la qualité.Mais, il s'est aussi montré présomptueux en voulant jouer la ligne.Or la ligne est système de défense pour chevronnés, et on ne l'improvise pas n'importe comment.J'en suis tjrs à me demander comment le coach ghanéen pouvait espérer avoir une synchronisation parfaite de sa ligne défensive sans l'avoir rodée avant dans d'autres matches.
L'ANGOLA est rentrée dans cette compétition avec la peur au ventre et une fébrilité offensive évidente;en plus, elle a été oachée à mon sens quelque fois à contre-sens.Le manque d'audace de son coach qui a persisté à jouer avec un attaquant, l'a bcp desservi.;
LE TOGO m'a agréablement surpris par son engagemment et son sang froid;mais, il a été aussi fébtrile au début, notamment AGASSA sur les deux buts contre la COREE et ADEBAYOR, n' a pas vraiment joué le rôle qu'one st en droit d'attendre de lui.
LA TUNISIE, la seule équipe ayant déjà participé au mondial avant cette compétition, a joué souvent de malchance et par moment dans le match, elle a été insconstante.J'ai pourtant aimé l'engagement de son coach qui les a encouragés régulièrement.Je crois aussi que l'absence d'un réalisateur comme SANTOS, pour peser davantage dans les défenses adverses.Mais dans l'ensemble nos équipes nous ont bien représentés, même si les résultats sur le terrain ont été mi-figue mi-raisin.
a écrit le 30 juin 2006 à 14h54 fgfgghghgfgg
a écrit le 30 juin 2006 à 14h37 Les argentins vont en guerre. Carlito est entrant, magic !!!
Neamoins ils vont flechir face a des allemands pragmatiques, no doubt.
2-1 pour les djamans
Neamoins ils vont flechir face a des allemands pragmatiques, no doubt.
2-1 pour les djamans
a écrit le 30 juin 2006 à 14h36 @ Mekat
Merci pour le link de Massing. L'arbitre a meme encore ajoute le carton jaune sur le carton rouge (rires takachinois)
Merci pour le link de Massing. L'arbitre a meme encore ajoute le carton jaune sur le carton rouge (rires takachinois)
a écrit le 30 juin 2006 à 14h24 Mon choix balance j'aime bien les Djamans les Argitinos ont un beau style et aiment bien aussi @Ndogtoki qui prend bien soin de lui
Je back see le game 35mn jusqu'au long
at'aleur !
Je back see le game 35mn jusqu'au long
at'aleur !
