a écrit le 30 juin 2006 à 14h55 Personnellement, je trouve que le FOOT en AFRIQUE a beaucoup évolué tant sur le plan tactique que technique. Mais, il reste au équipe africaines un pallier des palier à franchir, sur le plan organisationnel et émotionnel, c'est à dire avoir la culture de la victoire sans être trop présomptueux.
LA C i a un potentiel énorme, mal utilisé;son jeu est de qualité, mais
les joueurs n'ont pas à mon sens beaucoup d'humilité;et c'et bien ce qui a causé leur perte , car, ils avaient les moyens de battre l ARGENTINE et les PAYS BAS.Autrement dit, en jouant en situation d'outsider contre ces deux équipes, je suis persuadé qu'elle aurait passé le premier tour sans problème.
Le GHANA a une très bonne équipe, mais, il a aussi pêché par trop de certitude. IL avait les moyens d'inquièter davantage le BRESIL.Une équipe qui possède un pourcentage de ballon aussi élévé contre le BRESIL même si celui avait choisi de jouer en contre, a forcement de la qualité.Mais, il s'est aussi montré présomptueux en voulant jouer la ligne.Or la ligne est système de défense pour chevronnés, et on ne l'improvise pas n'importe comment.J'en suis tjrs à me demander comment le coach ghanéen pouvait espérer avoir une synchronisation parfaite de sa ligne défensive sans l'avoir rodée avant dans d'autres matches.
L'ANGOLA est rentrée dans cette compétition avec la peur au ventre et une fébrilité offensive évidente;en plus, elle a été oachée à mon sens quelque fois à contre-sens.Le manque d'audace de son coach qui a persisté à jouer avec un attaquant, l'a bcp desservi.;
LE TOGO m'a agréablement surpris par son engagemment et son sang froid;mais, il a été aussi fébtrile au début, notamment AGASSA sur les deux buts contre la COREE et ADEBAYOR, n' a pas vraiment joué le rôle qu'one st en droit d'attendre de lui.
LA TUNISIE, la seule équipe ayant déjà participé au mondial avant cette compétition, a joué souvent de malchance et par moment dans le match, elle a été insconstante.J'ai pourtant aimé l'engagement de son coach qui les a encouragés régulièrement.Je crois aussi que l'absence d'un réalisateur comme SANTOS, pour peser davantage dans les défenses adverses.Mais dans l'ensemble nos équipes nous ont bien représentés, même si les résultats sur le terrain ont été mi-figue mi-raisin.
LA C i a un potentiel énorme, mal utilisé;son jeu est de qualité, mais
les joueurs n'ont pas à mon sens beaucoup d'humilité;et c'et bien ce qui a causé leur perte , car, ils avaient les moyens de battre l ARGENTINE et les PAYS BAS.Autrement dit, en jouant en situation d'outsider contre ces deux équipes, je suis persuadé qu'elle aurait passé le premier tour sans problème.
Le GHANA a une très bonne équipe, mais, il a aussi pêché par trop de certitude. IL avait les moyens d'inquièter davantage le BRESIL.Une équipe qui possède un pourcentage de ballon aussi élévé contre le BRESIL même si celui avait choisi de jouer en contre, a forcement de la qualité.Mais, il s'est aussi montré présomptueux en voulant jouer la ligne.Or la ligne est système de défense pour chevronnés, et on ne l'improvise pas n'importe comment.J'en suis tjrs à me demander comment le coach ghanéen pouvait espérer avoir une synchronisation parfaite de sa ligne défensive sans l'avoir rodée avant dans d'autres matches.
L'ANGOLA est rentrée dans cette compétition avec la peur au ventre et une fébrilité offensive évidente;en plus, elle a été oachée à mon sens quelque fois à contre-sens.Le manque d'audace de son coach qui a persisté à jouer avec un attaquant, l'a bcp desservi.;
LE TOGO m'a agréablement surpris par son engagemment et son sang froid;mais, il a été aussi fébtrile au début, notamment AGASSA sur les deux buts contre la COREE et ADEBAYOR, n' a pas vraiment joué le rôle qu'one st en droit d'attendre de lui.
LA TUNISIE, la seule équipe ayant déjà participé au mondial avant cette compétition, a joué souvent de malchance et par moment dans le match, elle a été insconstante.J'ai pourtant aimé l'engagement de son coach qui les a encouragés régulièrement.Je crois aussi que l'absence d'un réalisateur comme SANTOS, pour peser davantage dans les défenses adverses.Mais dans l'ensemble nos équipes nous ont bien représentés, même si les résultats sur le terrain ont été mi-figue mi-raisin.
