443603 messages.
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h46 @BYKE
Malheureusement, j'ai l'image de l'agression de KANA deavant mes yeux au moment où j'écris.Pour ne rien te cacher, je lui avais d'ailleurs remis cette cassette il ya quelques années avec bcp d'autres des images des matches qu'il a joués.Ce n'est donc pas un secret puisqu'on se connaît.
En plus, la télé maroccaine avait bien fait diffuser cres images en FRANCE, c'est à partir de là que je les ai prises.Si la commission n'a aps réagi, c'est tout simplement qu'on ne se servait pas de la vidéo à postéeriri pour condamner un joueur.Actullmement on le peut.
Malheureusement, j'ai l'image de l'agression de KANA deavant mes yeux au moment où j'écris.Pour ne rien te cacher, je lui avais d'ailleurs remis cette cassette il ya quelques années avec bcp d'autres des images des matches qu'il a joués.Ce n'est donc pas un secret puisqu'on se connaît.
En plus, la télé maroccaine avait bien fait diffuser cres images en FRANCE, c'est à partir de là que je les ai prises.Si la commission n'a aps réagi, c'est tout simplement qu'on ne se servait pas de la vidéo à postéeriri pour condamner un joueur.Actullmement on le peut.
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h40 @KONGO
Pourquoi personne ne songe à demander à LMARERRAZZI de repéter ce qu'il adit puisqu'après tout , c'est lui qui l'a dit?
Que la communication de ZZ soit bonne ou pas, cela n'a aucune importance, ce qui m'intéresse c'est qu'il a reconnu que son geste pour les enfants et les éducateurs n'étaient pas bons, et qu'il demande aux éducateurs de dire aux enfants que c'est un geste à ne pas faire.
et je suis d'accord avec lui quand il dit qu'il ne regrette pas ce geste vis à vis de celui qui a insulté les iennes.Je conclus donc que si d'une part, il s'excuse vis à vis des enfants et des éducateurs et d'autre part il ne regrette pas ce qu'il a fait à MATERRAZZI, il est tout simplement en train de dire qu'il ac hoisi le mauvais endroit pour faire son geste.
Il rejoint donc en cela, le parallèle que j'avais tracé avec WEAH qui lui, dans les circonstances similaires, avait eu plus de cran que lui et avait règlé ses comptes dans les couloirs des vestiaires loin des caméras, des enfants et des éducateurs.
Il me tarde de savoir quel sort réservez-vous à l'italien pour son comportement odieux? c'est bien là la source du problème, la réction de ZZ N'ETANT QU'UNE CONS2QUENCE MAL NEGOCIEE
Pourquoi personne ne songe à demander à LMARERRAZZI de repéter ce qu'il adit puisqu'après tout , c'est lui qui l'a dit?
Que la communication de ZZ soit bonne ou pas, cela n'a aucune importance, ce qui m'intéresse c'est qu'il a reconnu que son geste pour les enfants et les éducateurs n'étaient pas bons, et qu'il demande aux éducateurs de dire aux enfants que c'est un geste à ne pas faire.
et je suis d'accord avec lui quand il dit qu'il ne regrette pas ce geste vis à vis de celui qui a insulté les iennes.Je conclus donc que si d'une part, il s'excuse vis à vis des enfants et des éducateurs et d'autre part il ne regrette pas ce qu'il a fait à MATERRAZZI, il est tout simplement en train de dire qu'il ac hoisi le mauvais endroit pour faire son geste.
Il rejoint donc en cela, le parallèle que j'avais tracé avec WEAH qui lui, dans les circonstances similaires, avait eu plus de cran que lui et avait règlé ses comptes dans les couloirs des vestiaires loin des caméras, des enfants et des éducateurs.
Il me tarde de savoir quel sort réservez-vous à l'italien pour son comportement odieux? c'est bien là la source du problème, la réction de ZZ N'ETANT QU'UNE CONS2QUENCE MAL NEGOCIEE
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h33 @Hardy (libreville); John Barrick; A tous.
Salut,
Aussi loin que l'on puisse remonter pour rechercher le coup de tête de Kana consécutif à des insultes racistes et crachats (matérialisables s'il est mis en cause sur le champ) sur le visage que quelques personnes ont aperçu des tribunes , l'acte en soi est repréhensible mais dans son cas aucun arbitre , ni commissaire encore moins joueur ne le voit; si mes souvenirs sont exacts même les realisateurs n'ont l'image car il ne faut pas oublier que la coupe se joue au maroc .
Il ya doute .Même les PV des commissaires ne font mention de cet incident pour permettre à la commission de discipline de la CAF de se saisir des faits . C'est donc pas un passe droit qu'on serait de poser face à l'acte de Zizou qui fait trois bons mètres pour se rendre justice.
Il y a là un caprice non.......?
Kana est héros à son retour sur un plan sportif et c'est un des nombreux tournants que comporte un match. On joue à quite ou double dans ces cas et généralement. C'est en celà que accabler Materrazi serait lui enlever le mérite d'avoir su trouver la faille déterminante à ce moment de jeu. C'est ce que certains feignent d'ignorer.
Les lois du fair-play" interdisent elles de chercher à destabiliser l'adversaire ?? Celà on le reconnait aux formateurs. L'Italie est-elle l'exception ?? Notre reponse est NON !! quand on jette un regard en Argentine et partout en Europe.
J'espère que J Barrick se souviendra que l'Idole de Eto'o c'est Milla et non Zizou. Eto'o a dejà eu à repondre à une provocation et celà a été bien de le réléver mais si d'aventure celà lui tenterait il sait quelle sera la réaction de son père et sa mère. Nous ne sommes pas des godillos et il le sait.
T Clara pose également une question aussi importante compte tenu de la sur médiatisation et des circonstances atténuantes qu'on tenterait de lui trouver aujourd'hui, que ç'eût été Eto'o dont on a vu une réaction sur un non événément (supposé crachat) que seul @ Lunda et l'autre énergumène ont vu.
Bencheur, hum... Zizou ira se ressourcer chez lui......
Salut,
Aussi loin que l'on puisse remonter pour rechercher le coup de tête de Kana consécutif à des insultes racistes et crachats (matérialisables s'il est mis en cause sur le champ) sur le visage que quelques personnes ont aperçu des tribunes , l'acte en soi est repréhensible mais dans son cas aucun arbitre , ni commissaire encore moins joueur ne le voit; si mes souvenirs sont exacts même les realisateurs n'ont l'image car il ne faut pas oublier que la coupe se joue au maroc .
Il ya doute .Même les PV des commissaires ne font mention de cet incident pour permettre à la commission de discipline de la CAF de se saisir des faits . C'est donc pas un passe droit qu'on serait de poser face à l'acte de Zizou qui fait trois bons mètres pour se rendre justice.
Il y a là un caprice non.......?
Kana est héros à son retour sur un plan sportif et c'est un des nombreux tournants que comporte un match. On joue à quite ou double dans ces cas et généralement. C'est en celà que accabler Materrazi serait lui enlever le mérite d'avoir su trouver la faille déterminante à ce moment de jeu. C'est ce que certains feignent d'ignorer.
Les lois du fair-play" interdisent elles de chercher à destabiliser l'adversaire ?? Celà on le reconnait aux formateurs. L'Italie est-elle l'exception ?? Notre reponse est NON !! quand on jette un regard en Argentine et partout en Europe.
J'espère que J Barrick se souviendra que l'Idole de Eto'o c'est Milla et non Zizou. Eto'o a dejà eu à repondre à une provocation et celà a été bien de le réléver mais si d'aventure celà lui tenterait il sait quelle sera la réaction de son père et sa mère. Nous ne sommes pas des godillos et il le sait.
T Clara pose également une question aussi importante compte tenu de la sur médiatisation et des circonstances atténuantes qu'on tenterait de lui trouver aujourd'hui, que ç'eût été Eto'o dont on a vu une réaction sur un non événément (supposé crachat) que seul @ Lunda et l'autre énergumène ont vu.
Bencheur, hum... Zizou ira se ressourcer chez lui......
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h25 (fin)
Pour un geste digne des "racailles" d'hier,
Zidane est tout simplement un heros qui represente le
symbole meme de la France multiculturelle, passionee',
determinee'.......
Zidane, meilleur joueur du mondial 2006?
Je suis peut etre le plus ignorant des observateurs du
foot, mais quelqu'un pourra-t-il m'expliquer comment
un autre joueur de l'equipe de France aurait ete' plus
bon sur le terreain que Thuram et Vierra? Priere
m'illuminer sur ce sujet. je crois vivre tout seul ,
mais avec quelques egares' comme moi dans mon/notre
monde de foot a' moi/nous.
Zidane meilleur que Buffon, Cannavaro, Pirlo et
Thuram? J'ai regarde' une autre coupe du monde, mais
avec les memes joueurs et le memes equipes jouant sur
les memes terrains, mais jouant differement.
Certains media parlent deja de Zidane comme le
meilleur joueur des 20 derniers annees,c-a-d de 1986
a' 2006. Maradona de 1986 a' 1994 compris?????????
Bientot ce sera Zidane, meilleur footballeur du
siecle, meilleur footballeur de tous les temps, et
pourquoi pas meilleur sportif de tous les temps.
Dois-je a' ce point blamer la FIFA tant que cette
politique lui permet d'atteindre ses resultats, c-a-d
realiser le plus d'entree' d'argent possible?
Ou alors
DOIS-JE CONTINUER A LUTTER POUR QUE LA JUSTICE ET
L'OBJECTIVITE' TRIOMPHENT, ET QUE CHAQUE HOMME SOIT
ENFIN RECONNU POUR SA VALEUR INTRINSEQUE?
A l'aide!!!!!!!!
source: O.M.A : PENE PECKY
Pour un geste digne des "racailles" d'hier,
Zidane est tout simplement un heros qui represente le
symbole meme de la France multiculturelle, passionee',
determinee'.......
Zidane, meilleur joueur du mondial 2006?
Je suis peut etre le plus ignorant des observateurs du
foot, mais quelqu'un pourra-t-il m'expliquer comment
un autre joueur de l'equipe de France aurait ete' plus
bon sur le terreain que Thuram et Vierra? Priere
m'illuminer sur ce sujet. je crois vivre tout seul ,
mais avec quelques egares' comme moi dans mon/notre
monde de foot a' moi/nous.
Zidane meilleur que Buffon, Cannavaro, Pirlo et
Thuram? J'ai regarde' une autre coupe du monde, mais
avec les memes joueurs et le memes equipes jouant sur
les memes terrains, mais jouant differement.
Certains media parlent deja de Zidane comme le
meilleur joueur des 20 derniers annees,c-a-d de 1986
a' 2006. Maradona de 1986 a' 1994 compris?????????
Bientot ce sera Zidane, meilleur footballeur du
siecle, meilleur footballeur de tous les temps, et
pourquoi pas meilleur sportif de tous les temps.
Dois-je a' ce point blamer la FIFA tant que cette
politique lui permet d'atteindre ses resultats, c-a-d
realiser le plus d'entree' d'argent possible?
Ou alors
DOIS-JE CONTINUER A LUTTER POUR QUE LA JUSTICE ET
L'OBJECTIVITE' TRIOMPHENT, ET QUE CHAQUE HOMME SOIT
ENFIN RECONNU POUR SA VALEUR INTRINSEQUE?
A l'aide!!!!!!!!
source: O.M.A : PENE PECKY
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h25 @HARDLY
Pour te répondre à propos du geste de KANA, il faut préciser que son geste n'a jamais été puni.Il a continué le match et son adversaire lui s'est retouvé avec le nez cassé et a été sorti .Mieux même, KANA a joué contre le NIGERIA en finale et gagné sur le terrain la CAN88.
Pourtant, la vidéo de son acte sur le marocain a été passée sur FRANCE 2( à l'époquz antenne 2) et TF1.Je l'ai d'ailleurs retrouvée depuis hier soir dans mes archives.
En ce qui concerne la réactions de camerounais, aucun journal ni même supporter que je sache n'avait condamné ce geste qui était autrement plus grave que celui de ZZ puisqu'il a blessé profondément un joueur.Au mieux même, bcp de CAMEROUNAIS se sont félicités du geste de KANA qui pour eux répondait à une insulte raciste.
Pour te répondre à propos du geste de KANA, il faut préciser que son geste n'a jamais été puni.Il a continué le match et son adversaire lui s'est retouvé avec le nez cassé et a été sorti .Mieux même, KANA a joué contre le NIGERIA en finale et gagné sur le terrain la CAN88.
Pourtant, la vidéo de son acte sur le marocain a été passée sur FRANCE 2( à l'époquz antenne 2) et TF1.Je l'ai d'ailleurs retrouvée depuis hier soir dans mes archives.
En ce qui concerne la réactions de camerounais, aucun journal ni même supporter que je sache n'avait condamné ce geste qui était autrement plus grave que celui de ZZ puisqu'il a blessé profondément un joueur.Au mieux même, bcp de CAMEROUNAIS se sont félicités du geste de KANA qui pour eux répondait à une insulte raciste.
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h23 (suite)
Personne ne s'en indigne, mais tous
justifient plus tot la possibilite' d'eurreur du corps
arbitral.
l'arbitre n'etant qu'un humain,
Sarkozy n'est qu'un humain,
Peter Botha n'est qu'un humain,
Les humains pouvant se tromper ou faire des erreurs.
Bonjour Olisey, bonjour Tyson...
-Le racisme et la barbarie dans le milieu du football
europeen a' atteint des degres dignent de l'epoque de
la pensee' prelogique. Personne ne s'en indigne.
Bonjour Eto'o,
Bonjour Mboma,
Bonjour Thiery Henry....
Enfin en 2006, Zinedine Zidane, footballeur tres
doue', mais beaucoup plus doue' dans les commentaires
des medias que sur le terrain, pose ce qui pourait
etre qualifie' comme l'acte le plus ignoble de
l'histoire de la coupe du monde. Tout le monde cherche
a' savoir pourquoi il a pose' cet acte. Tous
s'acharnent sur la victime et non boureau.
Ceci est nouveau pour un acte pose' par une "racaille"
(noir ou arabe originaire des banlieux, bonjour
Sarkozy....).
Qu'aurait-on pu avoir dit a' cet intouchachable? A ce
Heros dont la place au pantheon des meilleurs de tous
les temps avait deja ete' prepare' depuis longtemps
dans les bureaux de la FIFA, les sales de redaction
des grands medias, mais beaucoup moins sur les
terrains de foot?
Et dire que Zidane lui-meme n'a pas toujours ete' un
enfant de coeur sur le terrain. Au mondial 98 en
France. Il avait deja' pietine' intentionellement un
joueur saoudien. A l'epoque, les medias n'ont pas fait
appel aux specialistes pour savoir quelle injure grave
il aurait entendu du joueur saoudien. Il a ete'
suspendu pour 2 matchs. Normal, avant le mondial 98,
Zidane n'etait pas le meme Zidane du mondial 2006, le
produit commercial de choix de la boutique FIFA.
Celui-la' meme qui peut le plus a' l'heure actuelle,
par son image, par la propagande organisee' autour de
lui, moins que par sa performance sur le terrain,
federasliser la grande majorite' des amateurs du foot.
La FIFA vit essentiellement de cela. Une machine a'
sous qui ne cherchera jamais a' savoir si la Cote
d'ivoire joue mieux que l'argentine et la Hollande,
mais qui s'arrangera pour que ces deux pays restent
sur la scene mondiale, car plus rentables que la cote
d'Ivoire. Celui qui s'oppose a' cet ordre des choses
est tout simplement ecarte', ecrase', et eloigne' des
cercles officiels du foot. Bonjour Maradona.....
Et la France des controverse est a' nouveau s
Personne ne s'en indigne, mais tous
justifient plus tot la possibilite' d'eurreur du corps
arbitral.
l'arbitre n'etant qu'un humain,
Sarkozy n'est qu'un humain,
Peter Botha n'est qu'un humain,
Les humains pouvant se tromper ou faire des erreurs.
Bonjour Olisey, bonjour Tyson...
-Le racisme et la barbarie dans le milieu du football
europeen a' atteint des degres dignent de l'epoque de
la pensee' prelogique. Personne ne s'en indigne.
Bonjour Eto'o,
Bonjour Mboma,
Bonjour Thiery Henry....
Enfin en 2006, Zinedine Zidane, footballeur tres
doue', mais beaucoup plus doue' dans les commentaires
des medias que sur le terrain, pose ce qui pourait
etre qualifie' comme l'acte le plus ignoble de
l'histoire de la coupe du monde. Tout le monde cherche
a' savoir pourquoi il a pose' cet acte. Tous
s'acharnent sur la victime et non boureau.
Ceci est nouveau pour un acte pose' par une "racaille"
(noir ou arabe originaire des banlieux, bonjour
Sarkozy....).
Qu'aurait-on pu avoir dit a' cet intouchachable? A ce
Heros dont la place au pantheon des meilleurs de tous
les temps avait deja ete' prepare' depuis longtemps
dans les bureaux de la FIFA, les sales de redaction
des grands medias, mais beaucoup moins sur les
terrains de foot?
Et dire que Zidane lui-meme n'a pas toujours ete' un
enfant de coeur sur le terrain. Au mondial 98 en
France. Il avait deja' pietine' intentionellement un
joueur saoudien. A l'epoque, les medias n'ont pas fait
appel aux specialistes pour savoir quelle injure grave
il aurait entendu du joueur saoudien. Il a ete'
suspendu pour 2 matchs. Normal, avant le mondial 98,
Zidane n'etait pas le meme Zidane du mondial 2006, le
produit commercial de choix de la boutique FIFA.
Celui-la' meme qui peut le plus a' l'heure actuelle,
par son image, par la propagande organisee' autour de
lui, moins que par sa performance sur le terrain,
federasliser la grande majorite' des amateurs du foot.
La FIFA vit essentiellement de cela. Une machine a'
sous qui ne cherchera jamais a' savoir si la Cote
d'ivoire joue mieux que l'argentine et la Hollande,
mais qui s'arrangera pour que ces deux pays restent
sur la scene mondiale, car plus rentables que la cote
d'Ivoire. Celui qui s'oppose a' cet ordre des choses
est tout simplement ecarte', ecrase', et eloigne' des
cercles officiels du foot. Bonjour Maradona.....
Et la France des controverse est a' nouveau s
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h19 @ JOHN BARRICK
papa, je vois que tu es présent a toute heure, meme la nuit. Bon, l'affaire "zidane/materrazi" montre bien, que les médias ne peuvent plus orienter l'opinion des gens comme bon leurs semble.
Ici sur le toli, je constate que pas grand monde n'a marché a cette communication "zidanesque". Et nous savons tous que VIERA, ou THURAM n'auraient pas été défendu comme zidane.
mMoi je critique la démarche de zidane, car il a choisi "les médias" pour communiquer dans cette affaire.
si je choisi les médias, alors je vais jusqu'au bout de ma démarche.
Zidane est en fin de carrière, a part ses sponsors, rien ne l'obligeait a venir s'expliquer dans les journaux.
il attaque materrazi devant un tribunal. une décision de justice est rendue "QUI FAIT JURISPRUDENCE". Et zidane rend un vrai service a tout ceux qui ne supportent plus d'etre insulté sur un terrain.
Si il choisi les médias et dit: "il a insulté ma mère et ma soeur;;;je n'approuve pas mon geste;;;mais ne le regrette pas..."
je dis qu'on a le droit d'avoir la meme désinvolture envers lui aussi. Et on peut lui répondre: " il t'a insulté et tu t'es conduit comme un voyou...ton geste est imonde et tu devrais avoir honte de te présenter le sourire aux lèvres devant nous".
VOILA A QUOI SERT LA COMMUNICATION.
La seule action qui a mes yeux aurait grandit zidane, c'est une action en justice. Ce monument du football aurait ainsi réellement rendu service au football. POUR L'INSTANT, JE SUIS LOIN DE LE PENSER!
Je te signale que materrazi dit dans le journal italien ce matin: " je n'ai jamais insulté la mère de zidane".
QUI CROIRE ALORS?
papa, je vois que tu es présent a toute heure, meme la nuit. Bon, l'affaire "zidane/materrazi" montre bien, que les médias ne peuvent plus orienter l'opinion des gens comme bon leurs semble.
Ici sur le toli, je constate que pas grand monde n'a marché a cette communication "zidanesque". Et nous savons tous que VIERA, ou THURAM n'auraient pas été défendu comme zidane.
mMoi je critique la démarche de zidane, car il a choisi "les médias" pour communiquer dans cette affaire.
si je choisi les médias, alors je vais jusqu'au bout de ma démarche.
Zidane est en fin de carrière, a part ses sponsors, rien ne l'obligeait a venir s'expliquer dans les journaux.
il attaque materrazi devant un tribunal. une décision de justice est rendue "QUI FAIT JURISPRUDENCE". Et zidane rend un vrai service a tout ceux qui ne supportent plus d'etre insulté sur un terrain.
Si il choisi les médias et dit: "il a insulté ma mère et ma soeur;;;je n'approuve pas mon geste;;;mais ne le regrette pas..."
je dis qu'on a le droit d'avoir la meme désinvolture envers lui aussi. Et on peut lui répondre: " il t'a insulté et tu t'es conduit comme un voyou...ton geste est imonde et tu devrais avoir honte de te présenter le sourire aux lèvres devant nous".
VOILA A QUOI SERT LA COMMUNICATION.
La seule action qui a mes yeux aurait grandit zidane, c'est une action en justice. Ce monument du football aurait ainsi réellement rendu service au football. POUR L'INSTANT, JE SUIS LOIN DE LE PENSER!
Je te signale que materrazi dit dans le journal italien ce matin: " je n'ai jamais insulté la mère de zidane".
QUI CROIRE ALORS?
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h15 @JASON
A force de chercher des raisons pour accabler ZZ on est prêt à tout.
LE JOURNAL que tu cites, est italien.Que je sache, l'arbitre dont tu parle est uruguayen, et comprend donc espagnol.En plus, il n'a fait aucun rapport mentionnant les injures que ce journal attribue à ZZ;
tu peux donc conclure toi-même que ce soit vrai ou faux, c'est tiré par les cheveux.
En plus, puisque MATERRAZZI ne reconnaît pas avoir parlé de la mère et de la soeur de ZZ, qu'il ait donc le courage de repéter ce qu'il adit.Il acomposé une chanson, il faut qu'il l'a chante.
A force de chercher des raisons pour accabler ZZ on est prêt à tout.
LE JOURNAL que tu cites, est italien.Que je sache, l'arbitre dont tu parle est uruguayen, et comprend donc espagnol.En plus, il n'a fait aucun rapport mentionnant les injures que ce journal attribue à ZZ;
tu peux donc conclure toi-même que ce soit vrai ou faux, c'est tiré par les cheveux.
En plus, puisque MATERRAZZI ne reconnaît pas avoir parlé de la mère et de la soeur de ZZ, qu'il ait donc le courage de repéter ce qu'il adit.Il acomposé une chanson, il faut qu'il l'a chante.
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h06 Salut a' tous,
-En France, les jeunes fils d'immigres noirs et
arabes, parques' dans des banlieux et victimes de
toutes sortes de discrimination et d'injustice
expriment leur ras le bol par de violentes
manifestations. Ils sont traites' de RACAILLE par une
"racaille de ministre".
-Mike Tyson, le plus jeune champion du monde des poids
lourds et l'un des tous meilleurs boxeurs de tous les
temps, pete les plombs lors d'un combat et mord
Holyfield a' l'oreille. Malgre' ses plaintes contre le
comportement vicieux de son adversaire du jour qui lui
aurait intentionnellement donne' des coups de tetes
pendant tous le combat, personne ne s'y interesse et
personne ne veut l'ecouter. Son adversaire du jour est
pourtant connu dans le milieu de la boxe pour sa facon
vicieuse de boxer. toute sa classe' de boxeur de Mike
Tyson est meconnu. tous les medias le traite de
"barbare" et autres. Bref, le prototype du noir sorti
des ghettos americains tel que presente' par les
medias.
-Sunday Olisseh frappe son coequipier parcequ'il
aurait tenu a' son egard des propos racistes et
extremement desagreables. Personne ne veut savoir ce
qui s'est passe'. La fourdre lui tombe sur la tete.
Comportement barbare et intolerable (d'un africain).
Son entreneur vient meme s'indigner de ce comportement
a' la television et certifi en passant qu'il n'y a pas
de racisme a' Bochum (peut etre meme dans toute
l'Allemagne).
-Maradonna est suspendu pendant la coupe du monde 94
pour dopage. Ce qu'il n'a jamais reconnu. Il a
toujours affirme' haut et fort que la FIFA est une
mafia qui fait et defait les joueurs et les equipes,
independemment de leur performance reelle. Il a meme
declare' avoir ete' suspendu parqu'avec lui
l'Argentine aurait ete' un obstacle pour le Bresil que
la FIFA souhaitait voir gagner la coupe du monde 94.
Personne n'a cherche' a' comprendre, a' investiguer,
a' expliquer et a' justifier.
-En 1998, le Cameroun est reduit a' neuf contre le
Chilie par des decisions de l'arbitre, ne pouvant etre
naives que pour des naifs toujours prets a justifier
tout ce qui comforterait l'ordre etabli des choses.
Malgre' cela, le Cameroun mene' jusquela' parvient a'
egaliser sur une tete de Mboma et a' presque gagne' le
match sur un but d'Oman Biyick qui nous aurait
propulse' au second tour. But miraculeusement refuse'
par decision, disons plus tot par decret de monsieur
l'arbitre.
-En France, les jeunes fils d'immigres noirs et
arabes, parques' dans des banlieux et victimes de
toutes sortes de discrimination et d'injustice
expriment leur ras le bol par de violentes
manifestations. Ils sont traites' de RACAILLE par une
"racaille de ministre".
-Mike Tyson, le plus jeune champion du monde des poids
lourds et l'un des tous meilleurs boxeurs de tous les
temps, pete les plombs lors d'un combat et mord
Holyfield a' l'oreille. Malgre' ses plaintes contre le
comportement vicieux de son adversaire du jour qui lui
aurait intentionnellement donne' des coups de tetes
pendant tous le combat, personne ne s'y interesse et
personne ne veut l'ecouter. Son adversaire du jour est
pourtant connu dans le milieu de la boxe pour sa facon
vicieuse de boxer. toute sa classe' de boxeur de Mike
Tyson est meconnu. tous les medias le traite de
"barbare" et autres. Bref, le prototype du noir sorti
des ghettos americains tel que presente' par les
medias.
-Sunday Olisseh frappe son coequipier parcequ'il
aurait tenu a' son egard des propos racistes et
extremement desagreables. Personne ne veut savoir ce
qui s'est passe'. La fourdre lui tombe sur la tete.
Comportement barbare et intolerable (d'un africain).
Son entreneur vient meme s'indigner de ce comportement
a' la television et certifi en passant qu'il n'y a pas
de racisme a' Bochum (peut etre meme dans toute
l'Allemagne).
-Maradonna est suspendu pendant la coupe du monde 94
pour dopage. Ce qu'il n'a jamais reconnu. Il a
toujours affirme' haut et fort que la FIFA est une
mafia qui fait et defait les joueurs et les equipes,
independemment de leur performance reelle. Il a meme
declare' avoir ete' suspendu parqu'avec lui
l'Argentine aurait ete' un obstacle pour le Bresil que
la FIFA souhaitait voir gagner la coupe du monde 94.
Personne n'a cherche' a' comprendre, a' investiguer,
a' expliquer et a' justifier.
-En 1998, le Cameroun est reduit a' neuf contre le
Chilie par des decisions de l'arbitre, ne pouvant etre
naives que pour des naifs toujours prets a justifier
tout ce qui comforterait l'ordre etabli des choses.
Malgre' cela, le Cameroun mene' jusquela' parvient a'
egaliser sur une tete de Mboma et a' presque gagne' le
match sur un but d'Oman Biyick qui nous aurait
propulse' au second tour. But miraculeusement refuse'
par decision, disons plus tot par decret de monsieur
l'arbitre.
a écrit le 13 juillet 2006 à 11h00 ZIDANE PASSE A LA VIDEO par LA GAZETTA DELLO SPORT
La Gazetta dello Sport du jour 13-07-2006 rapporte les resultats de la lecture des levres effectué sur Zidane lors des demi-finale : France - Portugal.
Le journal dit qu'au environs du 1e quart d'heure de la seconde mi temps le francais n'aurait pas, mais, a insulté l'arbitre de la rencontre uruguayen denomé LARRIONDA par les paroles espagnoles "hijo de p. " traduit veut dire " fils de putaine". Insultes qui font suite à une action contestée siffléé en defaveur de l'equipe de france.
Le journal précise que suite à cette action Zidane et l'Arbitre se sont parlés et quand Zidane s'est retourné il a laissé sortir le juron.
Ce qui prouve le nervosisme de Zidane d'après le journal.
C'est donc dire conclut le journal que ce sont des paroles qui surviennent toujours dans les matchs comme l'avait declaré Materrazzi.
Dans le meme journal Materazzi confirme de nouveau qu'il n'a pas utilisé de paroles ayant crait au razzisme, à la religion, et qu'il n'a pas insulté la mère de Zidane car pour lui la maman est sacrée.
Si Zidane declare donc qu'il faut punir ceux qui provoquent ou "insultes" ( c'est moi qui ajoute entre guillemets ) alors il devrait etre sanctionné au meme moment que Materazzi pour insultes adressées à un officiel.
Qui est plus poli que qui de Zidane ou de Materazzi ?
La Gazetta dello Sport du jour 13-07-2006 rapporte les resultats de la lecture des levres effectué sur Zidane lors des demi-finale : France - Portugal.
Le journal dit qu'au environs du 1e quart d'heure de la seconde mi temps le francais n'aurait pas, mais, a insulté l'arbitre de la rencontre uruguayen denomé LARRIONDA par les paroles espagnoles "hijo de p. " traduit veut dire " fils de putaine". Insultes qui font suite à une action contestée siffléé en defaveur de l'equipe de france.
Le journal précise que suite à cette action Zidane et l'Arbitre se sont parlés et quand Zidane s'est retourné il a laissé sortir le juron.
Ce qui prouve le nervosisme de Zidane d'après le journal.
C'est donc dire conclut le journal que ce sont des paroles qui surviennent toujours dans les matchs comme l'avait declaré Materrazzi.
Dans le meme journal Materazzi confirme de nouveau qu'il n'a pas utilisé de paroles ayant crait au razzisme, à la religion, et qu'il n'a pas insulté la mère de Zidane car pour lui la maman est sacrée.
Si Zidane declare donc qu'il faut punir ceux qui provoquent ou "insultes" ( c'est moi qui ajoute entre guillemets ) alors il devrait etre sanctionné au meme moment que Materazzi pour insultes adressées à un officiel.
Qui est plus poli que qui de Zidane ou de Materazzi ?
