443603 messages.
a écrit le 27 juin 2018 à 7h01 Mudo (France) le 27/06/2018 Ã 06:37
Tu as raison?.JASON est dans son délire anti-MESSI.
Tu sais que pour lui, tous les joueurs qui ont ou ppouvait faire de l'ombre à ETOO, prennent pour leur grade?
Pour lui, c'est pour sauver MESSI qu'on n'aurait pas sifflé péno contre l"argentine, sur une main qui, à l'évidence, est involontaire.
Il ne nous dit pas que si l'arbitre avait donc voulu sauver l'ARGENTINE, il aurait infligé déjà un carton rouge a un défenseur NIGERIAN, qui a fait un croc en jamabe à DI MARIA en 1ere mi-temps, alors que ce dernier filait seul vers les buTS
JASON nous a habitués à ce genre de délire, quand il s'agit de MESSI , RONALDINHO , THIERRY HENRI.
C'est lui qui nous expliqué ici comment RONALDINHO n'a gagné la champion's ligue avec BARCA que parce ETOO était là , comment HENRI ne pouvait pas réussir au BARCA, parce qu'il a joué dans un club familial qu'on appelle ARSENAL.
Tu comprends facilement que les autres sont nuls quand ETOO n'est pas là .
Ne sois donc pas étonné qu'il trouve maintenant que l'arbitrage a sauvé MESSI parce qu'il veut démontrer autre chose.
Tu as bien vu qu'il ne commente même pas le coup de coude de RONALDO et le refus de lui donner un carton rouge qui aurait valu une suspension d'au moins 2 matchs comme ZIDANE en 1998.
Tu as raison?.JASON est dans son délire anti-MESSI.
Tu sais que pour lui, tous les joueurs qui ont ou ppouvait faire de l'ombre à ETOO, prennent pour leur grade?
Pour lui, c'est pour sauver MESSI qu'on n'aurait pas sifflé péno contre l"argentine, sur une main qui, à l'évidence, est involontaire.
Il ne nous dit pas que si l'arbitre avait donc voulu sauver l'ARGENTINE, il aurait infligé déjà un carton rouge a un défenseur NIGERIAN, qui a fait un croc en jamabe à DI MARIA en 1ere mi-temps, alors que ce dernier filait seul vers les buTS
JASON nous a habitués à ce genre de délire, quand il s'agit de MESSI , RONALDINHO , THIERRY HENRI.
C'est lui qui nous expliqué ici comment RONALDINHO n'a gagné la champion's ligue avec BARCA que parce ETOO était là , comment HENRI ne pouvait pas réussir au BARCA, parce qu'il a joué dans un club familial qu'on appelle ARSENAL.
Tu comprends facilement que les autres sont nuls quand ETOO n'est pas là .
Ne sois donc pas étonné qu'il trouve maintenant que l'arbitrage a sauvé MESSI parce qu'il veut démontrer autre chose.
Tu as bien vu qu'il ne commente même pas le coup de coude de RONALDO et le refus de lui donner un carton rouge qui aurait valu une suspension d'au moins 2 matchs comme ZIDANE en 1998.
a écrit le 27 juin 2018 à 6h50 En ce qui concerne l'action du péno iranien, ce qe que tu ne veux pas dire, c'est que même si on peut concéder la faute du défenseur Portugais n'était pas volontaire, néanmoins, le fait qu'il a les bras écartés augmentant ainsi sa surface du corps, peut entraîner à une autre interprétation et c'est ce qui est arrivé.En plus, la différence entre les 2 actions litigieuses est évidente.
Le défenseur PORTUGAIS bloque de la main, un ballon joué de la tête par un joueur iranien, et le ballon allait vers le but portugais.
Le défenseur ARGENTIN touche dans le ballon de la tête et celui-ci atterrit sur sa main, et le ballon renvoyé par la tête n'allait pas vers les buts argentins, contrairement au joueur portugais qui en aucun moment, ne touche le ballon par la tête.
Tu as bien vu le pénaly concédé par UMTITI lors du match FRANCE AUTRALIE?Ses mains sont complètement décollées, et il ne touche en aucun moment le ballon de la tête.
Donc, je ne comprends même pas ce que tu veux expliquer.
Le défenseur PORTUGAIS bloque de la main, un ballon joué de la tête par un joueur iranien, et le ballon allait vers le but portugais.
Le défenseur ARGENTIN touche dans le ballon de la tête et celui-ci atterrit sur sa main, et le ballon renvoyé par la tête n'allait pas vers les buts argentins, contrairement au joueur portugais qui en aucun moment, ne touche le ballon par la tête.
Tu as bien vu le pénaly concédé par UMTITI lors du match FRANCE AUTRALIE?Ses mains sont complètement décollées, et il ne touche en aucun moment le ballon de la tête.
Donc, je ne comprends même pas ce que tu veux expliquer.
a écrit le 27 juin 2018 à 6h50 Jason (Milano , Italie) le 26/06/2018 Ã 21:09
On te connait déjà asses ici , avec ta malhonnêteté intellectuelle.
Pourquoi veux-tu absolument expliquer 2 situations qu'on peut qualifier d'identique, de manière différente?
Tu nous expliques que le péno accordé à l'IRAN n'existait pas, parce que le joueur portugais qui a touché le ballon, n'a pas fait une main intentionnelle parce qu'il avait les yeux fermés
Mais, en même temps, tu expliques, que le défenseur ARGENTIN, qui a renvoyé le ballon de la tête vers sa main, a commis une faute, parce que selon toi, sa main était intentionnelle, alors que justement ,la règle parle d'intentionnalité dans les 2 cas.
Est-ce que tu es vraiment honnête, ou c'est ta haine de MESSI qui te fait délirer comment ca?
Alors, je vais t'expliquer calmement.
Si l'arbitre avait l'intention de sauver l'ARGENTINE, il n'aurait jamais accordé un péno sur la faute commise sur MASCHERADO, puisque ce genre d'actions litigieuses sont fréquentes dans la surface.Il l'a pourtant sifflé.
Ensuite, je te rappelle que sur la main du défenseur ARGENTIN, l'arbitre, sans même avoir consulté la VAR, avait très bien vu que la main n'était pas intentionnelle,puisque le fait que le défenseur argentin a voulu dégager son camp de la tête et le ballon est tombé sur sa main.L'arbitre a vu juste , en vérifiant puis en confirmation grâce à la VAR.
Donc, tes conclusions ne sont pas non plus justes.
En ce qui concerne le MATCH PORTUGAL IRAN, je te trouve très osé.
Tout d'abord, je trouve bizarre que tu ne dises rien sur le coup de coude volontaire de RONALDO sur un un joueur iranien , confirmé par la var, et qui aurait dû lui valoir ni plus ni moins, un carton rouge, comme l'indique le règlement.
Je trouve bizarre que tu ne dises rien sur le placage volontaire de CARVALHO dans la surface sur un joueur IRANIEN qui s'apprêtait à recevoir le ballon pour marquer, alors que l'arbitre était à 1 mètre de l'action.On n'a même pas daigné solliciter la VAR.Tout au contraire, c'est le coach Iranien qui a été réprimandé pour avoir contesté en demandant un vérification vidéo.
En ce qui concerne l'action du péno iranien, ce qe que tu ne veux pas dire, c'est que même si on peut concéder la faute du défenseur Portugais n'était pas volontaire, néanmoins, le fait qu'il a les bras écartés augmentant ainsi sa surface du corps, peut entraîner à une autre interprétation et
On te connait déjà asses ici , avec ta malhonnêteté intellectuelle.
Pourquoi veux-tu absolument expliquer 2 situations qu'on peut qualifier d'identique, de manière différente?
Tu nous expliques que le péno accordé à l'IRAN n'existait pas, parce que le joueur portugais qui a touché le ballon, n'a pas fait une main intentionnelle parce qu'il avait les yeux fermés
Mais, en même temps, tu expliques, que le défenseur ARGENTIN, qui a renvoyé le ballon de la tête vers sa main, a commis une faute, parce que selon toi, sa main était intentionnelle, alors que justement ,la règle parle d'intentionnalité dans les 2 cas.
Est-ce que tu es vraiment honnête, ou c'est ta haine de MESSI qui te fait délirer comment ca?
Alors, je vais t'expliquer calmement.
Si l'arbitre avait l'intention de sauver l'ARGENTINE, il n'aurait jamais accordé un péno sur la faute commise sur MASCHERADO, puisque ce genre d'actions litigieuses sont fréquentes dans la surface.Il l'a pourtant sifflé.
Ensuite, je te rappelle que sur la main du défenseur ARGENTIN, l'arbitre, sans même avoir consulté la VAR, avait très bien vu que la main n'était pas intentionnelle,puisque le fait que le défenseur argentin a voulu dégager son camp de la tête et le ballon est tombé sur sa main.L'arbitre a vu juste , en vérifiant puis en confirmation grâce à la VAR.
Donc, tes conclusions ne sont pas non plus justes.
En ce qui concerne le MATCH PORTUGAL IRAN, je te trouve très osé.
Tout d'abord, je trouve bizarre que tu ne dises rien sur le coup de coude volontaire de RONALDO sur un un joueur iranien , confirmé par la var, et qui aurait dû lui valoir ni plus ni moins, un carton rouge, comme l'indique le règlement.
Je trouve bizarre que tu ne dises rien sur le placage volontaire de CARVALHO dans la surface sur un joueur IRANIEN qui s'apprêtait à recevoir le ballon pour marquer, alors que l'arbitre était à 1 mètre de l'action.On n'a même pas daigné solliciter la VAR.Tout au contraire, c'est le coach Iranien qui a été réprimandé pour avoir contesté en demandant un vérification vidéo.
En ce qui concerne l'action du péno iranien, ce qe que tu ne veux pas dire, c'est que même si on peut concéder la faute du défenseur Portugais n'était pas volontaire, néanmoins, le fait qu'il a les bras écartés augmentant ainsi sa surface du corps, peut entraîner à une autre interprétation et
a écrit le 27 juin 2018 à 6h37 Je ne pense pas que la main de la 75éme minute du match Nigeria/Argentine pouvait ne pas être sifflée, le joueur ne fait pas une main volontaire selon moi.
Par contre suis-je le seul à avoir vu le télescopage deux argentins à la médiane sifflé par l'arbitre? Un nigérian serait parti seul de son camp. Rien ne dit qu'il aurait marqué mais.....
Par contre suis-je le seul à avoir vu le télescopage deux argentins à la médiane sifflé par l'arbitre? Un nigérian serait parti seul de son camp. Rien ne dit qu'il aurait marqué mais.....
a écrit le 27 juin 2018 à 0h48 it s not the first time fifa eliminate african team
look how fifa eliminate cameroon at 1998 the refuse 2 goals to cameroon
3w.youtube.com/watch?v=h7dVzTjzKCI
3w.dailymotion.com/video/x542mve
at 1982 the refuse cameroon a goal against peru
3w.youtube.com/watch?v=hQkXStsfyZM
1982 germany and austria eliminate algeria
3w.youtube.com/watch?v=LUZZKxrTPtA
france qualified with a handball and offside
3w.youtube.com/watch?v=fLUxMRYJAso&app=desktop
fifa its mafia european mafia + south america against the rest of the world
we need a new clean world cup "the Bricks world cup"
look how fifa eliminate cameroon at 1998 the refuse 2 goals to cameroon
3w.youtube.com/watch?v=h7dVzTjzKCI
3w.dailymotion.com/video/x542mve
at 1982 the refuse cameroon a goal against peru
3w.youtube.com/watch?v=hQkXStsfyZM
1982 germany and austria eliminate algeria
3w.youtube.com/watch?v=LUZZKxrTPtA
france qualified with a handball and offside
3w.youtube.com/watch?v=fLUxMRYJAso&app=desktop
fifa its mafia european mafia + south america against the rest of the world
we need a new clean world cup "the Bricks world cup"
a écrit le 26 juin 2018 à 23h56 We specialized in Bank Guarantee {BG}, Standby Letter of Credit {SBLC}, Medium Term Notes {MTN}, Confirmable Bank Draft {CBD} as well as other financial instruments issued from AAA Rated bank such as HSBC Bank Hong Kong, HSBC Bank London, Deutsche Bank AG Frankfurt, Barclays Bank , Standard Chartered Bank and others on lease at the lowest available rates depending on the face value of the instrument needed.
We deliver with time and precision as sethforth in the agreement. Our terms and Conditions are reasonable, below is our instrument description.
The procedure is very simple; the instrument will be reserved on euro clear to be verified by your bank, after verification an arrangement will be made for necessary bank documents and stock testing expenses, the cost of the Bank Guarantee will be paid after the delivery of the MT760.
DESCRIPTION OF INSTRUMENT:
Instrument: Bank Guarantee (BG/SBLC).
Total Face Value: Minimum of 1M Eur/USD (One Million Eur/USD) to Maximum of 5B Euro/USD(Five Billion Eur/USD).
Issuing Bank: HSBC London, Barclays Bank, Deutsche Bank Frankfurt, Hong Kong, Any AA rated Bank in Europe or any Top 25 WEB.
Age: One Year, One Day
Leasing Price: 4% of Face Value plus 1% commission fees to brokers.
Delivery: Bank to Bank SWIFT.
Payment: MT-760.
Hard Copy: Bonded Courier within 7 banking days.
All relevant business information will be provided upon request plus our terms and
procedures.
Contact name: David Verney
Email : davidverney18@gmail.com
skype davidverney18@gmail.com
We deliver with time and precision as sethforth in the agreement. Our terms and Conditions are reasonable, below is our instrument description.
The procedure is very simple; the instrument will be reserved on euro clear to be verified by your bank, after verification an arrangement will be made for necessary bank documents and stock testing expenses, the cost of the Bank Guarantee will be paid after the delivery of the MT760.
DESCRIPTION OF INSTRUMENT:
Instrument: Bank Guarantee (BG/SBLC).
Total Face Value: Minimum of 1M Eur/USD (One Million Eur/USD) to Maximum of 5B Euro/USD(Five Billion Eur/USD).
Issuing Bank: HSBC London, Barclays Bank, Deutsche Bank Frankfurt, Hong Kong, Any AA rated Bank in Europe or any Top 25 WEB.
Age: One Year, One Day
Leasing Price: 4% of Face Value plus 1% commission fees to brokers.
Delivery: Bank to Bank SWIFT.
Payment: MT-760.
Hard Copy: Bonded Courier within 7 banking days.
All relevant business information will be provided upon request plus our terms and
procedures.
Contact name: David Verney
Email : davidverney18@gmail.com
skype davidverney18@gmail.com
a écrit le 26 juin 2018 à 21h59 @Jason (Milano , Italie)
nice get away yioh!
non ti preocurare sono solo contento per il Nigeria.
prego.
nice get away yioh!
non ti preocurare sono solo contento per il Nigeria.
prego.
a écrit le 26 juin 2018 à 21h44 @Edo halley (... , Etats-Unis) le 26/06/2018 Ã 21:22
Restons dans le contexte.
Je ne parle jamais de politique.
Je suis plus intéressé au sport particulierement au football.
D'ailleurs j'ai contextualisé en disant que les décisions defavorables sont prise à chaque coupe du monde et je le dis à la suite d'une rencontre de football.
Je ne suis pas du tout intéressé à participer à des échanges ayant trait à la politique au Cameroun
Restons dans le contexte.
Je ne parle jamais de politique.
Je suis plus intéressé au sport particulierement au football.
D'ailleurs j'ai contextualisé en disant que les décisions defavorables sont prise à chaque coupe du monde et je le dis à la suite d'une rencontre de football.
Je ne suis pas du tout intéressé à participer à des échanges ayant trait à la politique au Cameroun
a écrit le 26 juin 2018 à 21h22 @Jason (Milano , Italie)
c'est en Afrique que paul biya regne, et nulle part ailleurs.
pourquoi les Africains devraient faire entendre leur voie devant le monde, quand ils preferent plutot une bouche pleine de bananes.
c'est en Afrique que paul biya regne, et nulle part ailleurs.
pourquoi les Africains devraient faire entendre leur voie devant le monde, quand ils preferent plutot une bouche pleine de bananes.
a écrit le 26 juin 2018 à 21h09 @Anel-k (Cameroun) le 26/06/2018 Ã 19:58
Le Nigeria s'est fait volé.
La main de l'Argentin ? Un penalty toute la vie.
Hier soir Portugal vs Iran ,l arbitre va regarder le VAR et siffle penalty pour l'IRAN alors meme que le defenseur portugais est en plein duel aerien et ne voit pas le ballon qui retombe malheureusement sur sa main ( voir minute 1.15 de la video suivante w w w . youtube.com/watch?v=JlPIrEKFCeo ). Il ne peut y avoir intention du defenseur portugais car le relenti montre bien qu'il a les yeux fermés pendant le duel aerien.
Aujourd hui, moins de 24 heures plutard, le defenseur Argentine monte tout seul tete puis manie le ballon , sans etre en duel aerien avec le Nigerian, l'arbitre va voir le VAR et donc la main mais decide qu'il n 'y a pas intention.
DU VOL EN PLEIN JOUR.
Les Africains devraient faire entendre leur voix.
Trop de decisions arbitrale defavorables à chaque coupe du monde.
Il fallait ABSOLUMENT sauver MESSI et l'Argentine à tous les prix.
L Arbitre de ce soir a rempli sa mission.
Le Nigeria s'est fait volé.
La main de l'Argentin ? Un penalty toute la vie.
Hier soir Portugal vs Iran ,l arbitre va regarder le VAR et siffle penalty pour l'IRAN alors meme que le defenseur portugais est en plein duel aerien et ne voit pas le ballon qui retombe malheureusement sur sa main ( voir minute 1.15 de la video suivante w w w . youtube.com/watch?v=JlPIrEKFCeo ). Il ne peut y avoir intention du defenseur portugais car le relenti montre bien qu'il a les yeux fermés pendant le duel aerien.
Aujourd hui, moins de 24 heures plutard, le defenseur Argentine monte tout seul tete puis manie le ballon , sans etre en duel aerien avec le Nigerian, l'arbitre va voir le VAR et donc la main mais decide qu'il n 'y a pas intention.
DU VOL EN PLEIN JOUR.
Les Africains devraient faire entendre leur voix.
Trop de decisions arbitrale defavorables à chaque coupe du monde.
Il fallait ABSOLUMENT sauver MESSI et l'Argentine à tous les prix.
L Arbitre de ce soir a rempli sa mission.
