a écrit le 27 juin 2018 à 6h50 Jason (Milano , Italie) le 26/06/2018 Ã 21:09
On te connait déjà asses ici , avec ta malhonnêteté intellectuelle.
Pourquoi veux-tu absolument expliquer 2 situations qu'on peut qualifier d'identique, de manière différente?
Tu nous expliques que le péno accordé à l'IRAN n'existait pas, parce que le joueur portugais qui a touché le ballon, n'a pas fait une main intentionnelle parce qu'il avait les yeux fermés
Mais, en même temps, tu expliques, que le défenseur ARGENTIN, qui a renvoyé le ballon de la tête vers sa main, a commis une faute, parce que selon toi, sa main était intentionnelle, alors que justement ,la règle parle d'intentionnalité dans les 2 cas.
Est-ce que tu es vraiment honnête, ou c'est ta haine de MESSI qui te fait délirer comment ca?
Alors, je vais t'expliquer calmement.
Si l'arbitre avait l'intention de sauver l'ARGENTINE, il n'aurait jamais accordé un péno sur la faute commise sur MASCHERADO, puisque ce genre d'actions litigieuses sont fréquentes dans la surface.Il l'a pourtant sifflé.
Ensuite, je te rappelle que sur la main du défenseur ARGENTIN, l'arbitre, sans même avoir consulté la VAR, avait très bien vu que la main n'était pas intentionnelle,puisque le fait que le défenseur argentin a voulu dégager son camp de la tête et le ballon est tombé sur sa main.L'arbitre a vu juste , en vérifiant puis en confirmation grâce à la VAR.
Donc, tes conclusions ne sont pas non plus justes.
En ce qui concerne le MATCH PORTUGAL IRAN, je te trouve très osé.
Tout d'abord, je trouve bizarre que tu ne dises rien sur le coup de coude volontaire de RONALDO sur un un joueur iranien , confirmé par la var, et qui aurait dû lui valoir ni plus ni moins, un carton rouge, comme l'indique le règlement.
Je trouve bizarre que tu ne dises rien sur le placage volontaire de CARVALHO dans la surface sur un joueur IRANIEN qui s'apprêtait à recevoir le ballon pour marquer, alors que l'arbitre était à 1 mètre de l'action.On n'a même pas daigné solliciter la VAR.Tout au contraire, c'est le coach Iranien qui a été réprimandé pour avoir contesté en demandant un vérification vidéo.
En ce qui concerne l'action du péno iranien, ce qe que tu ne veux pas dire, c'est que même si on peut concéder la faute du défenseur Portugais n'était pas volontaire, néanmoins, le fait qu'il a les bras écartés augmentant ainsi sa surface du corps, peut entraîner à une autre interprétation et
On te connait déjà asses ici , avec ta malhonnêteté intellectuelle.
Pourquoi veux-tu absolument expliquer 2 situations qu'on peut qualifier d'identique, de manière différente?
Tu nous expliques que le péno accordé à l'IRAN n'existait pas, parce que le joueur portugais qui a touché le ballon, n'a pas fait une main intentionnelle parce qu'il avait les yeux fermés
Mais, en même temps, tu expliques, que le défenseur ARGENTIN, qui a renvoyé le ballon de la tête vers sa main, a commis une faute, parce que selon toi, sa main était intentionnelle, alors que justement ,la règle parle d'intentionnalité dans les 2 cas.
Est-ce que tu es vraiment honnête, ou c'est ta haine de MESSI qui te fait délirer comment ca?
Alors, je vais t'expliquer calmement.
Si l'arbitre avait l'intention de sauver l'ARGENTINE, il n'aurait jamais accordé un péno sur la faute commise sur MASCHERADO, puisque ce genre d'actions litigieuses sont fréquentes dans la surface.Il l'a pourtant sifflé.
Ensuite, je te rappelle que sur la main du défenseur ARGENTIN, l'arbitre, sans même avoir consulté la VAR, avait très bien vu que la main n'était pas intentionnelle,puisque le fait que le défenseur argentin a voulu dégager son camp de la tête et le ballon est tombé sur sa main.L'arbitre a vu juste , en vérifiant puis en confirmation grâce à la VAR.
Donc, tes conclusions ne sont pas non plus justes.
En ce qui concerne le MATCH PORTUGAL IRAN, je te trouve très osé.
Tout d'abord, je trouve bizarre que tu ne dises rien sur le coup de coude volontaire de RONALDO sur un un joueur iranien , confirmé par la var, et qui aurait dû lui valoir ni plus ni moins, un carton rouge, comme l'indique le règlement.
Je trouve bizarre que tu ne dises rien sur le placage volontaire de CARVALHO dans la surface sur un joueur IRANIEN qui s'apprêtait à recevoir le ballon pour marquer, alors que l'arbitre était à 1 mètre de l'action.On n'a même pas daigné solliciter la VAR.Tout au contraire, c'est le coach Iranien qui a été réprimandé pour avoir contesté en demandant un vérification vidéo.
En ce qui concerne l'action du péno iranien, ce qe que tu ne veux pas dire, c'est que même si on peut concéder la faute du défenseur Portugais n'était pas volontaire, néanmoins, le fait qu'il a les bras écartés augmentant ainsi sa surface du corps, peut entraîner à une autre interprétation et
