443603 messages.
a écrit le 5 janvier 2008 à 9h59 Pour revenir sur la préparation des lions je suis quand même un peu péssimiste au jour d'aujourd'hui car à 2semaines de la CAN les lions à mon avis devaient déjà être en stage bloqué quelque part, là aucune nouvelle, si on pense gagner la CAN avec une prépation au préalable de 10 jours ou moins alors là je dis chapeau!cette CAN sera certainement l'une des plus relevée avec au moins 8vainqueurs potentiels pour l'instant faut être lucide je pense que nous ne sommes pas dans des conditions optimales de réussite.QU EN PENSEZ VOUS!
a écrit le 5 janvier 2008 à 9h51 SOPHIE
pourrais je savoir pourquoi Marc Mboua ne joue plus depuis 3mois?cause de bléssure ou choix du coach?merci.
pourrais je savoir pourquoi Marc Mboua ne joue plus depuis 3mois?cause de bléssure ou choix du coach?merci.
a écrit le 5 janvier 2008 à 9h24 @ Edouada
Ecoute, je donnais cela comme un simple exemple du fait qu'un joueur peut être vraiment important pour son équipe et que sa présence à un seul match peut changer quelque chose pour son club. Et, dans ce cas, je trouve ça normal que les différents partis essai de s'entendre sur un compromis qui permettrait au joueur de jouer avec sa sélection sans manquer trop de matchs en club.
Ceci dit tu peux vérifier toi même en regardant les résultats du club de marc que tu dois pouvoir trouver sur internet. Cela fait maintenant 3 mois qu'il ne joue plus et ils n'ont gagnés qu'un seul match et un match nul. Tous les autres sont perdus. Ils sont passés de la 10ème à la 20ème place. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le manager du club ("on recommencera à gagner quand Mboua reviendra"), les supporters ("un seul joueur sait jouer dans cette équipe"), les journalistes ("Mboua fait à lui seul 70% des matchs")...
Ecoute, je donnais cela comme un simple exemple du fait qu'un joueur peut être vraiment important pour son équipe et que sa présence à un seul match peut changer quelque chose pour son club. Et, dans ce cas, je trouve ça normal que les différents partis essai de s'entendre sur un compromis qui permettrait au joueur de jouer avec sa sélection sans manquer trop de matchs en club.
Ceci dit tu peux vérifier toi même en regardant les résultats du club de marc que tu dois pouvoir trouver sur internet. Cela fait maintenant 3 mois qu'il ne joue plus et ils n'ont gagnés qu'un seul match et un match nul. Tous les autres sont perdus. Ils sont passés de la 10ème à la 20ème place. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le manager du club ("on recommencera à gagner quand Mboua reviendra"), les supporters ("un seul joueur sait jouer dans cette équipe"), les journalistes ("Mboua fait à lui seul 70% des matchs")...
a écrit le 5 janvier 2008 à 8h25 @VARZAN et EDOUDOUA
On n'est pas en désaccord sur le fait que la FECAFOOT est dans son bon droit pour que SEF soit libéré à la date pérvue pour ce faire.Mais, ce que je dis est que le règlement ne doit pas empêcher les parties de s'entendre dans un sens ou dans l'autre., parce que le jour où le CAMEROUN aura besoin d'un joueur dans une période où le règlement ne lui ndonne pas ce droit, le fait qu'il y ait une bonne entente entre club et fecafoot, peut favoriser la libération des joueurs.Donc, pour moi, même quand on est dans son bon droit, il faut tjrs aller dans le sens de l'entente cordiale avec les clubs.
Je vous rappelle que pour le match contre la GALICE, si les clubs avient voulu être tatillons sur les règlements, il n'y aurait pas eu le moindre joueur professionnels en sélection puisqu'on n'était pas en période FIFA.Song MATOUKOU KAMENI JOB etc auraient pu être bloqués par leurs clubs, même si on était à la trêve.Vous voyez donc qu'il faut savoir garder un dialogu positif sans qu'on soit lèsé.
On n'est pas en désaccord sur le fait que la FECAFOOT est dans son bon droit pour que SEF soit libéré à la date pérvue pour ce faire.Mais, ce que je dis est que le règlement ne doit pas empêcher les parties de s'entendre dans un sens ou dans l'autre., parce que le jour où le CAMEROUN aura besoin d'un joueur dans une période où le règlement ne lui ndonne pas ce droit, le fait qu'il y ait une bonne entente entre club et fecafoot, peut favoriser la libération des joueurs.Donc, pour moi, même quand on est dans son bon droit, il faut tjrs aller dans le sens de l'entente cordiale avec les clubs.
Je vous rappelle que pour le match contre la GALICE, si les clubs avient voulu être tatillons sur les règlements, il n'y aurait pas eu le moindre joueur professionnels en sélection puisqu'on n'était pas en période FIFA.Song MATOUKOU KAMENI JOB etc auraient pu être bloqués par leurs clubs, même si on était à la trêve.Vous voyez donc qu'il faut savoir garder un dialogu positif sans qu'on soit lèsé.
a écrit le 5 janvier 2008 à 5h01 Personnellement je trouve que c'est un faux debat, un faux probleme(eto'o)qui nous eloigne des realites de la preparation des lions , tandis que tous les participants sortent leur liste des 23 , nous allons au burkina avec 28 joueurs , j'ai comme l'impression que la CAF vient de nous donner les dates de la CAN . Les problemes entre la fecafoot et le ministere pourrissent notre football , un pseudo match contre Galice (rire galicien) .
Comme d'habitude on attend un miracle ,franchement je ne sais meme pas ce qu'eto'o vient faire a la CAN , il n'a plus rien a prouver , de plus la selection manque de serieux .
Comme d'habitude on attend un miracle ,franchement je ne sais meme pas ce qu'eto'o vient faire a la CAN , il n'a plus rien a prouver , de plus la selection manque de serieux .
a écrit le 5 janvier 2008 à 3h43 @TOUS
j. Barrick Obama le future des USA et du toli.
j. Barrick Obama le future des USA et du toli.
a écrit le 5 janvier 2008 à 3h01 @vazan et@ on est ou la (suisse)
je suis totalement daccor avec vous sur le cas d'eto'o. il y a des reglement a suivre si le barca se permait de vouloir garder sef c peut etre kil est complice. certe le barca a besoin de lui, mais le barca est une grande organisation ki doit pouvoir palier l'absence de ki ke ce soit a n'importe kel moment.donc utiliser le fait ke le barca a besoin de lui kom exuz serait unpeu pousse. comme l'a dit vazan ils ont toutautan besoin de lui ke de yaya toure, ki fai un gro travail o milieu.arretons de tjr trouver des exuz bidon parceke c l'un et condamner parceke c lotre. l'exemple makelele et domenech est toutafai un exemple du comportement ke notre fede et le coach doivent avoir sur ce cas.
je suis totalement daccor avec vous sur le cas d'eto'o. il y a des reglement a suivre si le barca se permait de vouloir garder sef c peut etre kil est complice. certe le barca a besoin de lui, mais le barca est une grande organisation ki doit pouvoir palier l'absence de ki ke ce soit a n'importe kel moment.donc utiliser le fait ke le barca a besoin de lui kom exuz serait unpeu pousse. comme l'a dit vazan ils ont toutautan besoin de lui ke de yaya toure, ki fai un gro travail o milieu.arretons de tjr trouver des exuz bidon parceke c l'un et condamner parceke c lotre. l'exemple makelele et domenech est toutafai un exemple du comportement ke notre fede et le coach doivent avoir sur ce cas.
a écrit le 5 janvier 2008 à 2h10 @John Barrick
D'accord sur le fond mais la forme pas tout a fait. Je m'explique, Domenech a brandi la suspension fifa a makelele a un moment ou celui ci voulait rester dans son club. Le cas de figure est certes différent avec SEF mais la loi c'est la loi. Si la période qui court du 10 janvier a la fin de la can est période fifa, Pfister peut en faire de même s'il estime que pour des raisons de cohesion de son groupe, la présence de SEF est nécessaire. Le Barca n'a pas, en dehors de Laporta récemment, affiche une grande volonté de laisser partir SEF. Pfister devrait se montrer intransigeant s'il estime que sa présence est nécessaire en période homologuée fifa. N'oublions pas que les fedes africaines ne sont pas aussi respectées que les fedes européennes. Je soupçonne beaucoup de condescendance de la part du Barca dans ses négociations et si je prône la négociations, je souhaite que ne se fasse pas a notre detriment.
D'accord sur le fond mais la forme pas tout a fait. Je m'explique, Domenech a brandi la suspension fifa a makelele a un moment ou celui ci voulait rester dans son club. Le cas de figure est certes différent avec SEF mais la loi c'est la loi. Si la période qui court du 10 janvier a la fin de la can est période fifa, Pfister peut en faire de même s'il estime que pour des raisons de cohesion de son groupe, la présence de SEF est nécessaire. Le Barca n'a pas, en dehors de Laporta récemment, affiche une grande volonté de laisser partir SEF. Pfister devrait se montrer intransigeant s'il estime que sa présence est nécessaire en période homologuée fifa. N'oublions pas que les fedes africaines ne sont pas aussi respectées que les fedes européennes. Je soupçonne beaucoup de condescendance de la part du Barca dans ses négociations et si je prône la négociations, je souhaite que ne se fasse pas a notre detriment.
a écrit le 5 janvier 2008 à 1h57 @On est ou la
J'ai releve que si WU ne se prononcait pas sur cette affaire de facon claire et energique, c'est qu'il aurait un silence complice. Je ne veux pas encore croire que c'est le cas mais si jamais cela etait sa volonte de rester au barca, il faudrait le denoncer avec la plus grande energie, surtout apres le lapin de Vigo. le cas Yaya Toure montrerait si jamais il rejoingnait son equipe avant Eto'o qu'il ya anguille sous roche, car tous les deux sont des pices maitresses du systeme de Rijkaard.
J'ai releve que si WU ne se prononcait pas sur cette affaire de facon claire et energique, c'est qu'il aurait un silence complice. Je ne veux pas encore croire que c'est le cas mais si jamais cela etait sa volonte de rester au barca, il faudrait le denoncer avec la plus grande energie, surtout apres le lapin de Vigo. le cas Yaya Toure montrerait si jamais il rejoingnait son equipe avant Eto'o qu'il ya anguille sous roche, car tous les deux sont des pices maitresses du systeme de Rijkaard.
a écrit le 4 janvier 2008 à 23h47 @tous
j'ai lu les uns et les autres depuis un moment,et la majorité d'entre vous accuse le Barça d'etre a l'origine de l'arrivée tardive de Sef.Ne vous est-il pas arrivé a l'esprit que cette descision etait plus son souhait?c'est sur que le barça compte beaucoup sur Sammy actuellement,mais je pense aussi que si Sef avait voulu rejoindre les lions plus tot,c'est qu'il y serait depuis un moment sans que cela fasse probleme.Touré yaya qui est aussi d'un grand apport rejoindra son pays juste apres le match de samedi.
j'ai lu les uns et les autres depuis un moment,et la majorité d'entre vous accuse le Barça d'etre a l'origine de l'arrivée tardive de Sef.Ne vous est-il pas arrivé a l'esprit que cette descision etait plus son souhait?c'est sur que le barça compte beaucoup sur Sammy actuellement,mais je pense aussi que si Sef avait voulu rejoindre les lions plus tot,c'est qu'il y serait depuis un moment sans que cela fasse probleme.Touré yaya qui est aussi d'un grand apport rejoindra son pays juste apres le match de samedi.
