a écrit le 5 janvier 2008 à 2h10 @John Barrick
D'accord sur le fond mais la forme pas tout a fait. Je m'explique, Domenech a brandi la suspension fifa a makelele a un moment ou celui ci voulait rester dans son club. Le cas de figure est certes différent avec SEF mais la loi c'est la loi. Si la période qui court du 10 janvier a la fin de la can est période fifa, Pfister peut en faire de même s'il estime que pour des raisons de cohesion de son groupe, la présence de SEF est nécessaire. Le Barca n'a pas, en dehors de Laporta récemment, affiche une grande volonté de laisser partir SEF. Pfister devrait se montrer intransigeant s'il estime que sa présence est nécessaire en période homologuée fifa. N'oublions pas que les fedes africaines ne sont pas aussi respectées que les fedes européennes. Je soupçonne beaucoup de condescendance de la part du Barca dans ses négociations et si je prône la négociations, je souhaite que ne se fasse pas a notre detriment.
D'accord sur le fond mais la forme pas tout a fait. Je m'explique, Domenech a brandi la suspension fifa a makelele a un moment ou celui ci voulait rester dans son club. Le cas de figure est certes différent avec SEF mais la loi c'est la loi. Si la période qui court du 10 janvier a la fin de la can est période fifa, Pfister peut en faire de même s'il estime que pour des raisons de cohesion de son groupe, la présence de SEF est nécessaire. Le Barca n'a pas, en dehors de Laporta récemment, affiche une grande volonté de laisser partir SEF. Pfister devrait se montrer intransigeant s'il estime que sa présence est nécessaire en période homologuée fifa. N'oublions pas que les fedes africaines ne sont pas aussi respectées que les fedes européennes. Je soupçonne beaucoup de condescendance de la part du Barca dans ses négociations et si je prône la négociations, je souhaite que ne se fasse pas a notre detriment.
