443603 messages.
a écrit le 13 février 2009 à 16h12 @NASOIDE
D'aucuns te diront qu' à l'époque de MBAPPE et d'autres que tu as cités, le jeu était lent et la rigueur défensive, ou bien la volonté de défendre sur toutes les lignes n'étaint pas la même;si tu vois avec quelle hargne les attaquants défendent actullement pour empêcher la remontée des ballons par l'adversaire,la façon donc les milieux de terrain s"arrachent pour récupérer le ballon,tu peux tour simplement comprendre que les joueurs d'antan n'étaient pas dans les mêmes dispostions tactiques.Tiens-donc, ci-bas, que dit SCOLARI à propos de KALOU? qu'il ne défend pas assez.Est-ce qu'on pouvait exiger à TOKOTO de défendre comme on le fait mainteant?C'est le foot qui a évolué même si je suis sûr que les joueurs d'antan, mis dans les mêmes conditions avec le talent qu'ils avaient s'adapteraient favorablement au foot actuel.C'est pour cela que la comparaison PELE MARADONA est pour ridicule.
Je comprends aussi NDOGKOTI qui parlent des milieux du terraiin ayant pour rôle de ralentir le jeu;c'est normal, il regarde encore le foot avec ses yeux de lm'époque et même ses lunettes ne se sont pas adaptées à la modernité.Est-ce que tu es étonné quand il dit que ce sont les vieux qui sont des coaches pour justifier que le foot n' a pas évolué?Mon ami vit encore à l'époque dss "PATTES D elephant"où la danses appelée MONKEY était à la mode.Evoluons avec le
temps
temps.
D'aucuns te diront qu' à l'époque de MBAPPE et d'autres que tu as cités, le jeu était lent et la rigueur défensive, ou bien la volonté de défendre sur toutes les lignes n'étaint pas la même;si tu vois avec quelle hargne les attaquants défendent actullement pour empêcher la remontée des ballons par l'adversaire,la façon donc les milieux de terrain s"arrachent pour récupérer le ballon,tu peux tour simplement comprendre que les joueurs d'antan n'étaient pas dans les mêmes dispostions tactiques.Tiens-donc, ci-bas, que dit SCOLARI à propos de KALOU? qu'il ne défend pas assez.Est-ce qu'on pouvait exiger à TOKOTO de défendre comme on le fait mainteant?C'est le foot qui a évolué même si je suis sûr que les joueurs d'antan, mis dans les mêmes conditions avec le talent qu'ils avaient s'adapteraient favorablement au foot actuel.C'est pour cela que la comparaison PELE MARADONA est pour ridicule.
Je comprends aussi NDOGKOTI qui parlent des milieux du terraiin ayant pour rôle de ralentir le jeu;c'est normal, il regarde encore le foot avec ses yeux de lm'époque et même ses lunettes ne se sont pas adaptées à la modernité.Est-ce que tu es étonné quand il dit que ce sont les vieux qui sont des coaches pour justifier que le foot n' a pas évolué?Mon ami vit encore à l'époque dss "PATTES D elephant"où la danses appelée MONKEY était à la mode.Evoluons avec le
temps
temps.
a écrit le 13 février 2009 à 16h06 4-4-2, 4-2-4, 3-5-1, 3-3-2-1, 3-1-2-2-1 etc...systèmes en losange, en demi losange, en triangle.. Tout ça ne veut rien plus dire!!
Le maitre mot est la polyvalence et l'adaptation. Il faut savoir s'adapter aux événements globaux et aux situations ponctuelles. SEF doit être pichichi, il faut gagner le match en essayant de le faire marquer.
Van Der Sar doit préserver son record de 1025 min sans encaisser un but, tout le monde doit défendre et gagner le match. C'est ça le football moderne aujourd'hui..Si tu n'es pas polyvalent et ne sait centrer des 2 pieds tu ne joues pas.
Le reste c'est de la littérature.
Le maitre mot est la polyvalence et l'adaptation. Il faut savoir s'adapter aux événements globaux et aux situations ponctuelles. SEF doit être pichichi, il faut gagner le match en essayant de le faire marquer.
Van Der Sar doit préserver son record de 1025 min sans encaisser un but, tout le monde doit défendre et gagner le match. C'est ça le football moderne aujourd'hui..Si tu n'es pas polyvalent et ne sait centrer des 2 pieds tu ne joues pas.
Le reste c'est de la littérature.
a écrit le 13 février 2009 à 15h57 @BONO
Mbia ne peut être que s'il ne fait pas exprimer sa fouge qui l'empêche d'ignorer les consignes et les bases du jeu en équipe.
Mbia ne peut être que s'il ne fait pas exprimer sa fouge qui l'empêche d'ignorer les consignes et les bases du jeu en équipe.
a écrit le 13 février 2009 à 15h56 @John Barrick
Mon système n'est pas ultradéfensif comme celui de Jean Vincent de 1982 qui avait dénaturé tout le foootball du Kamerun. Les gars marquaient des buts par désobéissance des rigueurs tactiques du coach.
Le défaut de nos défenseurs et milieux, c'est l'agilité. A part les joueurs de légende comme Mbappè lépé, Toto, mbèttè Abéga; ndoumbè léa, Nlend, mangamba, Mbida, le kamerun ne regorge plus de joueurs agiles en défense et milieu. Nous comptons sur Mbia mais il erre souvent même en championnat. Le seul qui sorte du lot c'est makoun. Tout le reste ce sont des maçons. Song en finale nous finit sur un simple dégagement alors qu'il soit dribblé par un attaquant n'aurait gêné personne. Njitap malgré sa volonté et ses buts est âgé et a servi.
Mon système n'est pas ultradéfensif comme celui de Jean Vincent de 1982 qui avait dénaturé tout le foootball du Kamerun. Les gars marquaient des buts par désobéissance des rigueurs tactiques du coach.
Le défaut de nos défenseurs et milieux, c'est l'agilité. A part les joueurs de légende comme Mbappè lépé, Toto, mbèttè Abéga; ndoumbè léa, Nlend, mangamba, Mbida, le kamerun ne regorge plus de joueurs agiles en défense et milieu. Nous comptons sur Mbia mais il erre souvent même en championnat. Le seul qui sorte du lot c'est makoun. Tout le reste ce sont des maçons. Song en finale nous finit sur un simple dégagement alors qu'il soit dribblé par un attaquant n'aurait gêné personne. Njitap malgré sa volonté et ses buts est âgé et a servi.
a écrit le 13 février 2009 à 15h52 @Cldm (France)
Regarde bien l'exemple de MBIA, à force de jouer un peu partout, il n'est plus bon nulle part ? La polyvalence n'est pas toujours bien pour une équipe, vaut mieux avoir les gras rompu à leurs postes (Rires positionnés).
Automatiquement au milieu je mettrais MBAMI A.SONG et MAKOUN ou NGUEMO( que l'on a oublié aussi)
Regarde bien l'exemple de MBIA, à force de jouer un peu partout, il n'est plus bon nulle part ? La polyvalence n'est pas toujours bien pour une équipe, vaut mieux avoir les gras rompu à leurs postes (Rires positionnés).
Automatiquement au milieu je mettrais MBAMI A.SONG et MAKOUN ou NGUEMO( que l'on a oublié aussi)
a écrit le 13 février 2009 à 15h39 @ JOHN BARRICK (France)
Salut grand coach! je partage ton point de vue sur Emana et Ngom.
Autant le premier me decoit TOUJOURS vu son potentiel, autant le deuxieme reste comme scotche a son niveau de 2004/2005.
N'en deplaise aux fans de Emana, je le trouve lourd. Il a beau cartonner avec le Betis, moi je le trouve peu inspire: des passes a l'adversaire, une lecture et une anticipation du jeu qui laissent a desirer, surtout pour un joueur de sa "classe".
Je reve de ce jour, ou l'equipe des lions aura enfin son Messi. Les Abega, Mbida... etaient des genies qui savaient mettre leur talent au profit du groupe... Emana et Ngom Kome, potentiels depositaires du jeu des Lions ont a chaque fois demissionne devant cette mission qui naturellement leur incombe. Tant que ce probleme de "10" persistera, j'ai du mal a croire qu'on pourra faire circuler le ballon, le conserver et donc mettre nos adversaires en difficulte. Devant c'est assure, Eto'o se debrouillera pour faire la difference, mais sans ballon ce sera toujours mission impossible: il n'y a qu'a revoir la finale de la derniere CAN, il a touche 4 ou 5 bons ballons.
Je me rejouis de la venue de Assou-Ekoto, car a defaut d'avoir une solution dans l'axe, nos velleites offensives pourront partir du cote gauche. Et SEF n'est pas maladroit sur ce cote.
D'ailleurs je me demande toujours a quoi ressemblerait l'equipe des lions sans SEF. Tiens je n'y avais jamais pense...
Salut grand coach! je partage ton point de vue sur Emana et Ngom.
Autant le premier me decoit TOUJOURS vu son potentiel, autant le deuxieme reste comme scotche a son niveau de 2004/2005.
N'en deplaise aux fans de Emana, je le trouve lourd. Il a beau cartonner avec le Betis, moi je le trouve peu inspire: des passes a l'adversaire, une lecture et une anticipation du jeu qui laissent a desirer, surtout pour un joueur de sa "classe".
Je reve de ce jour, ou l'equipe des lions aura enfin son Messi. Les Abega, Mbida... etaient des genies qui savaient mettre leur talent au profit du groupe... Emana et Ngom Kome, potentiels depositaires du jeu des Lions ont a chaque fois demissionne devant cette mission qui naturellement leur incombe. Tant que ce probleme de "10" persistera, j'ai du mal a croire qu'on pourra faire circuler le ballon, le conserver et donc mettre nos adversaires en difficulte. Devant c'est assure, Eto'o se debrouillera pour faire la difference, mais sans ballon ce sera toujours mission impossible: il n'y a qu'a revoir la finale de la derniere CAN, il a touche 4 ou 5 bons ballons.
Je me rejouis de la venue de Assou-Ekoto, car a defaut d'avoir une solution dans l'axe, nos velleites offensives pourront partir du cote gauche. Et SEF n'est pas maladroit sur ce cote.
D'ailleurs je me demande toujours a quoi ressemblerait l'equipe des lions sans SEF. Tiens je n'y avais jamais pense...
a écrit le 13 février 2009 à 15h35 @JOHN BARRICK (France)
Tu devrais prendre les LIONS en main (Rires Manager), le vieux OP manque de lisibilité et compte sur le fameux 'NTONG'
Je pense que vos classements sont un peu prématurés, parceque l'on manque d'attaquants dans les couloirs. Je verrais bien un gabarit devant un peu plus technique que Webo, ZeMeyong a beaucoup de réussite mais manque de combattivité alors un joker avec un SEF en 9.5 puisque pas de meneur non plus à moins que Ngom Komé ne retrouve sa splandeur, Emana souvent quand il veut le faire.
Notre faiblesse restera sur les côtés j'avoue que je préfère voir un les jeunes comme Songo'o, Choupo... sur la gauche Atouba peut remonter d'un cran avec son expérience et son abattage physique et technique doit nous apporter surtout les centres.
MBIA par contre j'ai du mal à le situer dans notre équipe, à part ses buts extraordinaires et inattendus, il est plus souvent perdu sur le terrain.
MBAMI j'aime bien son jeu, quand il est posé et responsable il fait la différence, les matchs se gagneront sur l'expérience dens ce groupe.
@BG
Met un peu d'eau dans ton vin, tu sais à Mini-Ferme on aime coch, cela ne veut pas dire qu'il y a un pro perso les LIONS c'est pour nous tous!
Tu devrais prendre les LIONS en main (Rires Manager), le vieux OP manque de lisibilité et compte sur le fameux 'NTONG'
Je pense que vos classements sont un peu prématurés, parceque l'on manque d'attaquants dans les couloirs. Je verrais bien un gabarit devant un peu plus technique que Webo, ZeMeyong a beaucoup de réussite mais manque de combattivité alors un joker avec un SEF en 9.5 puisque pas de meneur non plus à moins que Ngom Komé ne retrouve sa splandeur, Emana souvent quand il veut le faire.
Notre faiblesse restera sur les côtés j'avoue que je préfère voir un les jeunes comme Songo'o, Choupo... sur la gauche Atouba peut remonter d'un cran avec son expérience et son abattage physique et technique doit nous apporter surtout les centres.
MBIA par contre j'ai du mal à le situer dans notre équipe, à part ses buts extraordinaires et inattendus, il est plus souvent perdu sur le terrain.
MBAMI j'aime bien son jeu, quand il est posé et responsable il fait la différence, les matchs se gagneront sur l'expérience dens ce groupe.
@BG
Met un peu d'eau dans ton vin, tu sais à Mini-Ferme on aime coch, cela ne veut pas dire qu'il y a un pro perso les LIONS c'est pour nous tous!
a écrit le 13 février 2009 à 15h31 Scolari tacle Drogba, Malouda et Kalou
Luiz Felipe Scolari a expliqué son échec à la tête de Chelsea. Selon le Brésilien, Chelsea manquerait de joueurs créatifs, Didier Drogba n'a plus le niveau, tout comme Florent Malouda. Salomon Kalou ne sait pas défendre.
"A Chelsea, il n'y a pas de joueur capable de faire basculer un match sur une action magique. C'est ce qui nous a manqué. Avant, Robben pouvait faire cela mais maintenant il n'y a plus personne. Robinho aurait pu être ce joueur car il n'a pas peur de dribbler et de prendre des risques. En tant que brésilien j'aime cela. Mon équipe n'était pas assez brésilienne. Chelsea est une équipe bureaucratique. Robinho nous aurait fait beaucoup de bien", a indiqué le champion du monde 2002 dans un tacle à destination de Roman Abramovich qui avait reculé l'été dernier pour 35 malheureux petits millions.
L'ancien entraîneur des Blues parle ensuite de "l'énorme manque de confiance que vit Didier Drogba". "Il lui manque quelque chose car il a eu deux trois grosses blessures", a-t-il ajouté avant d'expliquer pourquoi il n'a que très rarement mis Anelka et Drogba en pointe. "Avec cette équipe, je ne pouvais pas jouer en 4-4-2 avec deux milieux sur les ailes. Salomon Kalou ne défend pas assez bien. Si j'avaias mis Anelka et Drogba en pointe, qui aurait été à gauche ? Nous aurions perdu la bataille du milieu donc j'avais à choisir entre Anelka et Drogba", a ajouté l'ancien entraîneur de Chelsea avant d'en remettre une couche à destination de Florent Malouda. "Ce n'est plus le joueur de Lyon. Il n'est pas trop mal mais il ne fait plus la différence", a-t-il conclu.
Source: www.sportweek.fr
Luiz Felipe Scolari a expliqué son échec à la tête de Chelsea. Selon le Brésilien, Chelsea manquerait de joueurs créatifs, Didier Drogba n'a plus le niveau, tout comme Florent Malouda. Salomon Kalou ne sait pas défendre.
"A Chelsea, il n'y a pas de joueur capable de faire basculer un match sur une action magique. C'est ce qui nous a manqué. Avant, Robben pouvait faire cela mais maintenant il n'y a plus personne. Robinho aurait pu être ce joueur car il n'a pas peur de dribbler et de prendre des risques. En tant que brésilien j'aime cela. Mon équipe n'était pas assez brésilienne. Chelsea est une équipe bureaucratique. Robinho nous aurait fait beaucoup de bien", a indiqué le champion du monde 2002 dans un tacle à destination de Roman Abramovich qui avait reculé l'été dernier pour 35 malheureux petits millions.
L'ancien entraîneur des Blues parle ensuite de "l'énorme manque de confiance que vit Didier Drogba". "Il lui manque quelque chose car il a eu deux trois grosses blessures", a-t-il ajouté avant d'expliquer pourquoi il n'a que très rarement mis Anelka et Drogba en pointe. "Avec cette équipe, je ne pouvais pas jouer en 4-4-2 avec deux milieux sur les ailes. Salomon Kalou ne défend pas assez bien. Si j'avaias mis Anelka et Drogba en pointe, qui aurait été à gauche ? Nous aurions perdu la bataille du milieu donc j'avais à choisir entre Anelka et Drogba", a ajouté l'ancien entraîneur de Chelsea avant d'en remettre une couche à destination de Florent Malouda. "Ce n'est plus le joueur de Lyon. Il n'est pas trop mal mais il ne fait plus la différence", a-t-il conclu.
Source: www.sportweek.fr
a écrit le 13 février 2009 à 15h25 @CDLM
Dessailly n'est pas devenu stoppeur;il a été plutôt transformé en milieu défensif au MILAN AC.Il a été formé comme stoppeur au FC NANTES et à continué à ce poste à MARSEILLE avant d'être transformé en milieu défensif au MILAN AC.
C'est d'ailleurs un bon exemple, puisque la plupart des stoppeurs peuvent évoluer en milieu défensif récupérateur, puisque ces deux postes sont des postes de récupératons.
C'est le cas DE CANA à MARSEILLE ou bien du GUINEEN de HULL en ANGLETERRE qui évolue stoppeur en club et milieu défensif en sélection.AOUDOU l'a fait avec le CAMEROUN.
Mais, comme de plus plue,la fluidité de leur technque ne favorisait pas nécessairement la remontée des ballons, ce n'est pas un hasard que de plus en plus, les coachs essayent de trouver un joueur plus techique capable d'évoluer devant sa défense pour que la relance ssoit plus propre.On a vu BALACK avec l'allemagne à la CM2006, DHRASSO OU MËM pirlo AU milan ac et plus loin GIERSSE placer OKOCHA devant la défense au PSG.
Il faudrait tout simplemnt rappeler à NDOGKOTI que ce n'était pas pour ralentir le jeu, mais pour l'accélérer.(lol)
Dessailly n'est pas devenu stoppeur;il a été plutôt transformé en milieu défensif au MILAN AC.Il a été formé comme stoppeur au FC NANTES et à continué à ce poste à MARSEILLE avant d'être transformé en milieu défensif au MILAN AC.
C'est d'ailleurs un bon exemple, puisque la plupart des stoppeurs peuvent évoluer en milieu défensif récupérateur, puisque ces deux postes sont des postes de récupératons.
C'est le cas DE CANA à MARSEILLE ou bien du GUINEEN de HULL en ANGLETERRE qui évolue stoppeur en club et milieu défensif en sélection.AOUDOU l'a fait avec le CAMEROUN.
Mais, comme de plus plue,la fluidité de leur technque ne favorisait pas nécessairement la remontée des ballons, ce n'est pas un hasard que de plus en plus, les coachs essayent de trouver un joueur plus techique capable d'évoluer devant sa défense pour que la relance ssoit plus propre.On a vu BALACK avec l'allemagne à la CM2006, DHRASSO OU MËM pirlo AU milan ac et plus loin GIERSSE placer OKOCHA devant la défense au PSG.
Il faudrait tout simplemnt rappeler à NDOGKOTI que ce n'était pas pour ralentir le jeu, mais pour l'accélérer.(lol)
a écrit le 13 février 2009 à 15h24 @JOHN BARRICK (France) le 13/02/2009 Ã 16:13
Tu as bien raison, c'est en filigrane ce que je voulais dire. Mais il faut le clarifier. Et je pense (souhaite) que c'est ce que OP a en tête quand il parcourt tous ces gens là .
Tu as bien raison, c'est en filigrane ce que je voulais dire. Mais il faut le clarifier. Et je pense (souhaite) que c'est ce que OP a en tête quand il parcourt tous ces gens là .
