443603 messages.
a écrit le 10 mars 2009 à 13h41 @Speed
Comme le disait @Hristo notre pays est beni de Dieu. Dire que c'est le premier en Afrique à être visité par le Pape Ben XVI (deux fois par Jean paul II). Quel signe du ciel veux tu encore?
Comme le disait @Hristo notre pays est beni de Dieu. Dire que c'est le premier en Afrique à être visité par le Pape Ben XVI (deux fois par Jean paul II). Quel signe du ciel veux tu encore?
a écrit le 10 mars 2009 à 13h38 @Speed
Comme le disait @Hristo notre pays est beni de Dieu. Dire que c'est le premier en Afrique à être visité par le Pape Ben XVI (deux fois par Jean paul II). Quel signe du ciel veux tu encore?
Comme le disait @Hristo notre pays est beni de Dieu. Dire que c'est le premier en Afrique à être visité par le Pape Ben XVI (deux fois par Jean paul II). Quel signe du ciel veux tu encore?
a écrit le 10 mars 2009 à 13h24 @SPEED
Je ne parle pas de grande équipe; c'est évident que la RDC n'a plus une grande équipe de foot;néamoins, c'est une grande nation de football.Pas de confusion.
Je ne parle pas de grande équipe; c'est évident que la RDC n'a plus une grande équipe de foot;néamoins, c'est une grande nation de football.Pas de confusion.
a écrit le 10 mars 2009 à 13h21 @TOUS
Voila que le manque dxe cohérence nous ramène maintenant à parler des équipes de jeunes, alors qu'on me parlait de l'équipe nationale nfanion, là où moi, je parle de la culture du foot.Mainteant, pourquoi donc refusé que la RDC est une grande nation de foot, puisqu'elle vient de le prouver en gagnant la CHAN et notamment en éliminant le CAMEROUN?Si c'était la RDC ou l'ERYHREE qui avait fait pareille performance, j'aurais été étonné.Si cette victoire de la RDC DEVANT le GHANA et la CIV ppr exemple ne peut pas faire comprendre à certains le fond de mon props, c'est qu'il y aproblème.Ce n'est pas parce que ce pays est en proie aux désordres depuis les décennies que sa tradition de grand pays africain se perd.Avec près de 40000 licencié de foot dans un pays en guerre, si on ne comprend pas que le foot est une réligion à KINSHASA comme à LUMUMBASHI, on manque tout simplement de connaisance de ce sport au niveau de l'afrique.
En plus,avec 15 participations en phasez finale de la CAN, c'est à dire le meêm nombre de participation que le CAMEROUN, si ce n'est pas être un grand pays de foot, qu'on me dise ce que c'est.
*
Voila que le manque dxe cohérence nous ramène maintenant à parler des équipes de jeunes, alors qu'on me parlait de l'équipe nationale nfanion, là où moi, je parle de la culture du foot.Mainteant, pourquoi donc refusé que la RDC est une grande nation de foot, puisqu'elle vient de le prouver en gagnant la CHAN et notamment en éliminant le CAMEROUN?Si c'était la RDC ou l'ERYHREE qui avait fait pareille performance, j'aurais été étonné.Si cette victoire de la RDC DEVANT le GHANA et la CIV ppr exemple ne peut pas faire comprendre à certains le fond de mon props, c'est qu'il y aproblème.Ce n'est pas parce que ce pays est en proie aux désordres depuis les décennies que sa tradition de grand pays africain se perd.Avec près de 40000 licencié de foot dans un pays en guerre, si on ne comprend pas que le foot est une réligion à KINSHASA comme à LUMUMBASHI, on manque tout simplement de connaisance de ce sport au niveau de l'afrique.
En plus,avec 15 participations en phasez finale de la CAN, c'est à dire le meêm nombre de participation que le CAMEROUN, si ce n'est pas être un grand pays de foot, qu'on me dise ce que c'est.
*
a écrit le 10 mars 2009 à 13h09 Bencheur
Nessa ? ke ki va mme me concurrencer pour le titre .Mme si mon ekipe de Coton mouille cette année jouka laisser les Tiko boys win aussi la MTN .Le mboa devient vraiment bizarre ,donc notre Pagal ci va gagner le seul titre de sa vie a Tiko ? megde .
Men nde
Mado sait que ke lui ai tok le 29 fevrier donc elle me wait tjrs , le 29 ce n'est pas le 28 , Fevrier c'est pas Janvier . Lorske elle mme va such la date du 29 fevrier elle va sonner a ma porte et je vais payer la dette , si elle veut mme en nature .Vous les gars du ndé vs avez fait les durs face a a mes cotonniers , je vs wait devant la Tiko team, si vs les leppez je vais know ke all ce ke dit ndogkoti sur vous est vrai .
Famille
C'est mme koi cette polémike sur les grandes ekipes , je vous ai tok from ke la RDC n'a plus kun domaine de définition c'est la saka .La part de MTN de RDC c'est l'interquartiers de Kinshasa .Pardon pas parce kils ont win le trucs des amateurs .La RDC maitrise seulement la guitare et le micro aujourd"hui.Koffi olomide , Jb Mpiana , Werrason , felix Wazekwa et Papa Wemba .Voila les talents de la RDC today .
Famille
Jour J-7 avant ke le pape ancien nazi ne mette ses pieds au mboa , ke chakun regarde des 2 cotés avant de traverser la rue .J'ai dit ma part.
Nessa ? ke ki va mme me concurrencer pour le titre .Mme si mon ekipe de Coton mouille cette année jouka laisser les Tiko boys win aussi la MTN .Le mboa devient vraiment bizarre ,donc notre Pagal ci va gagner le seul titre de sa vie a Tiko ? megde .
Men nde
Mado sait que ke lui ai tok le 29 fevrier donc elle me wait tjrs , le 29 ce n'est pas le 28 , Fevrier c'est pas Janvier . Lorske elle mme va such la date du 29 fevrier elle va sonner a ma porte et je vais payer la dette , si elle veut mme en nature .Vous les gars du ndé vs avez fait les durs face a a mes cotonniers , je vs wait devant la Tiko team, si vs les leppez je vais know ke all ce ke dit ndogkoti sur vous est vrai .
Famille
C'est mme koi cette polémike sur les grandes ekipes , je vous ai tok from ke la RDC n'a plus kun domaine de définition c'est la saka .La part de MTN de RDC c'est l'interquartiers de Kinshasa .Pardon pas parce kils ont win le trucs des amateurs .La RDC maitrise seulement la guitare et le micro aujourd"hui.Koffi olomide , Jb Mpiana , Werrason , felix Wazekwa et Papa Wemba .Voila les talents de la RDC today .
Famille
Jour J-7 avant ke le pape ancien nazi ne mette ses pieds au mboa , ke chakun regarde des 2 cotés avant de traverser la rue .J'ai dit ma part.
a écrit le 10 mars 2009 à 13h08 SUITE
Mais, il est de même clair que c'est une garande nation de football.Si on est aveugle, je n'y peux rien.
Enfin, je constate que le manque de cohérence de mes deux contradicteurs fait que l'un nous dit que l'ANGLETERRE
n'est pas une grande nation de foot, l'autre au contraire, dit que'elle est une grande nation de foot.Je vous conseille donc de vous concerter à hui clos, pour garder un peu de cohérence dans vos analyses..
Mais, il est de même clair que c'est une garande nation de football.Si on est aveugle, je n'y peux rien.
Enfin, je constate que le manque de cohérence de mes deux contradicteurs fait que l'un nous dit que l'ANGLETERRE
n'est pas une grande nation de foot, l'autre au contraire, dit que'elle est une grande nation de foot.Je vous conseille donc de vous concerter à hui clos, pour garder un peu de cohérence dans vos analyses..
a écrit le 10 mars 2009 à 13h07 @TOUS
C'est tout simplement quand on utilise pas son cerveau qu'on ne comprend pas ce que les autres disent.
Pour la gouverne de certains, on peut même ne rien gagner et être un grand pays de foot.C'est bien ce que j'exprime depuis.Pour être un grand pays de foot, il faut que la ,pratique du foot soit une tradition dans cette nation.C'est exactement comme on dirait de la SUEDEque c'est une grande nation de SURF et des USA que c'est une grande nation de basket.Ce qui voudrait dire que même si ces pays, pendant un moment ne sont pas les meilleurs dans ces sports à travers les résultats, cela ne change rien de leur culture profonde de ces sports; c'est clair comme l'eau de roche.C'est bien pour cela que l'ANGLETERRE demeure un pays de foot, l ARGENTINE et le BRESIL sont dans le même cas.Celui qui a suivi ces échanges, aurait compris que je ne parle pas de titres ou de forme du moment comme critère dans ma qualification d'une nation.
Maintenant, puisque certains veulent absolument prendre pour critère le palmarès, alors, même à ce niveau, si on prend le palmarès africains pour déterminer les grandes nations de foot, on est obligé de reconaître que la RDC n'y est pas mal classée.Mais, comme mes contradicteurs n'ont pas de cohérence dans leurs analyses, dès qu'ils sont pris dans la nasse du palmarès qu'ils ont pourtant cité comme critère,on voit bien qu'ils ne veulent plus en parler puisque la RDC y fait bonne fogure.Ils vont même jusqu à vouloir commencer la lecture de celui-ci à la période de leur choix.Que je sache, quand on se refère à un pallmarès, on ne commence pas sa lecture au milieu, mais au début, sinon on enlevera au BRESIL son titre de champion du monde de 1958 et l'URGUAY perdra ces 2 titres de champions du monde.On appelle cela de la mauvaise foi, ou de de l'instabilité dans le raisonnement.(au choix)
Comme à l'évience, même le palmarès est un obstacle pour eux, is introduisent la continuité dans je ne sais quoi, ou la notion de durée.Et là , quand je leur pose la question de savoir à partir de quel delai un pays qui n'a rien gagné sort du classement des plus grandes nations?Là , c'est le flou artistique.L'un me parle de jugement subjectif(il fallait y penser avant)l'autre bafouille en parlant de passé solide et de présent clair.Allez donc savoir de quoi il parle exactement, avec les éternelles divagations d'histoires de 40ans.Qu'est ce qui n'est pas clair?Il est clair que la RDC n'est pas actuellement parmi les meilleurs équipes africaines en football.Mais, il e
C'est tout simplement quand on utilise pas son cerveau qu'on ne comprend pas ce que les autres disent.
Pour la gouverne de certains, on peut même ne rien gagner et être un grand pays de foot.C'est bien ce que j'exprime depuis.Pour être un grand pays de foot, il faut que la ,pratique du foot soit une tradition dans cette nation.C'est exactement comme on dirait de la SUEDEque c'est une grande nation de SURF et des USA que c'est une grande nation de basket.Ce qui voudrait dire que même si ces pays, pendant un moment ne sont pas les meilleurs dans ces sports à travers les résultats, cela ne change rien de leur culture profonde de ces sports; c'est clair comme l'eau de roche.C'est bien pour cela que l'ANGLETERRE demeure un pays de foot, l ARGENTINE et le BRESIL sont dans le même cas.Celui qui a suivi ces échanges, aurait compris que je ne parle pas de titres ou de forme du moment comme critère dans ma qualification d'une nation.
Maintenant, puisque certains veulent absolument prendre pour critère le palmarès, alors, même à ce niveau, si on prend le palmarès africains pour déterminer les grandes nations de foot, on est obligé de reconaître que la RDC n'y est pas mal classée.Mais, comme mes contradicteurs n'ont pas de cohérence dans leurs analyses, dès qu'ils sont pris dans la nasse du palmarès qu'ils ont pourtant cité comme critère,on voit bien qu'ils ne veulent plus en parler puisque la RDC y fait bonne fogure.Ils vont même jusqu à vouloir commencer la lecture de celui-ci à la période de leur choix.Que je sache, quand on se refère à un pallmarès, on ne commence pas sa lecture au milieu, mais au début, sinon on enlevera au BRESIL son titre de champion du monde de 1958 et l'URGUAY perdra ces 2 titres de champions du monde.On appelle cela de la mauvaise foi, ou de de l'instabilité dans le raisonnement.(au choix)
Comme à l'évience, même le palmarès est un obstacle pour eux, is introduisent la continuité dans je ne sais quoi, ou la notion de durée.Et là , quand je leur pose la question de savoir à partir de quel delai un pays qui n'a rien gagné sort du classement des plus grandes nations?Là , c'est le flou artistique.L'un me parle de jugement subjectif(il fallait y penser avant)l'autre bafouille en parlant de passé solide et de présent clair.Allez donc savoir de quoi il parle exactement, avec les éternelles divagations d'histoires de 40ans.Qu'est ce qui n'est pas clair?Il est clair que la RDC n'est pas actuellement parmi les meilleurs équipes africaines en football.Mais, il e
a écrit le 10 mars 2009 à 12h42 @ TOUS
Le Ghana ,malgré la longue traversé du désert de son équipe nationale a toujours été présent dans le football africain ,que ce soit avec ses joueurs comme abédi pelé,essien..; ses équipes de jeunes.cela n'a rien a voir avec la rdc qui mis a part le fait d'avoir gagné il 40 ans ,n'a plus rien fait après ,pourquoi vouloir toujours contredire le bon sens ,si on regarde les trois dernières années ,ils ont fait un 8 ème de finale de coupe du monde (un exploit en Afrique) et une demi finale de la can ,pour le football africain dominé cette dernière décennie par deux pays (le Cameroun et l'Égypte) c'est mieux que la rdc qui n'est plus que l'ombre de l'équipe des années 1970.
Le Ghana ,malgré la longue traversé du désert de son équipe nationale a toujours été présent dans le football africain ,que ce soit avec ses joueurs comme abédi pelé,essien..; ses équipes de jeunes.cela n'a rien a voir avec la rdc qui mis a part le fait d'avoir gagné il 40 ans ,n'a plus rien fait après ,pourquoi vouloir toujours contredire le bon sens ,si on regarde les trois dernières années ,ils ont fait un 8 ème de finale de coupe du monde (un exploit en Afrique) et une demi finale de la can ,pour le football africain dominé cette dernière décennie par deux pays (le Cameroun et l'Égypte) c'est mieux que la rdc qui n'est plus que l'ombre de l'équipe des années 1970.
a écrit le 10 mars 2009 à 12h34 @BOCANDE
Ah bon:tu fais du théatre on dirait.ite-moi ces joueurs?
Je te rappelle cependant qu'avant les années 8 , le GHANA était une grande nation de foot;après les annés 80, malgré sa baisse de régime, il était toujours un grand pays de fot.Alors, même les joueurs que tu voudrais bien citer, ne changeront rien à cette réalité.Tu vois quie tu as difficulté à fixezr tes propres critères et le delai selon toi, un pays sors de toon classement.Cela prouve qu'on n'est pas sur la même longueur d'ondes.C'est trop profond pour toi.
Ah bon:tu fais du théatre on dirait.ite-moi ces joueurs?
Je te rappelle cependant qu'avant les années 8 , le GHANA était une grande nation de foot;après les annés 80, malgré sa baisse de régime, il était toujours un grand pays de fot.Alors, même les joueurs que tu voudrais bien citer, ne changeront rien à cette réalité.Tu vois quie tu as difficulté à fixezr tes propres critères et le delai selon toi, un pays sors de toon classement.Cela prouve qu'on n'est pas sur la même longueur d'ondes.C'est trop profond pour toi.
a écrit le 10 mars 2009 à 12h33 @ TOUS
Si je comprends bien le raisonnement de certains il faut avoir gagné deux fois la can et avoir produit durant une période des grands joueurs comme ce fut le cas de la RDC dans les années 1970.Pour être à l'infini une grande nation de football ,un peu de sérieux ,pourquoi critiquer le championnat du cameroun dans ce cas puisque nos clubs ont dominé le continent dans les années 1970 ,on a l'un des plus grands championnat en Afrique d'aprés certaines argumentation ce qui n'est pas logique quant on voit le bilan de nos équipes dans les campagnes africaines.c'est vrai qu'une nation de foot se doit d'avoir un passé solide ,mais le présent aussi doit étre clair ,on ne peut pas se contenter de dire que ça fais 40 ans qu'on a gagné des titres ,la gréce a bien gagné une coupe d'europe ,il n'avait rien fait avant et n'ont rien fait après ,ça reste un petit pays ,si cette discussion avait lieu en 1970 on aurait dit que la RDC est une grande nation de football et le Cameroun un petit pays,aujourd'hui c'est l'inverse,rien n'est acquis dans le football ,comme dans le sport en général .
Si je comprends bien le raisonnement de certains il faut avoir gagné deux fois la can et avoir produit durant une période des grands joueurs comme ce fut le cas de la RDC dans les années 1970.Pour être à l'infini une grande nation de football ,un peu de sérieux ,pourquoi critiquer le championnat du cameroun dans ce cas puisque nos clubs ont dominé le continent dans les années 1970 ,on a l'un des plus grands championnat en Afrique d'aprés certaines argumentation ce qui n'est pas logique quant on voit le bilan de nos équipes dans les campagnes africaines.c'est vrai qu'une nation de foot se doit d'avoir un passé solide ,mais le présent aussi doit étre clair ,on ne peut pas se contenter de dire que ça fais 40 ans qu'on a gagné des titres ,la gréce a bien gagné une coupe d'europe ,il n'avait rien fait avant et n'ont rien fait après ,ça reste un petit pays ,si cette discussion avait lieu en 1970 on aurait dit que la RDC est une grande nation de football et le Cameroun un petit pays,aujourd'hui c'est l'inverse,rien n'est acquis dans le football ,comme dans le sport en général .
