443603 messages.
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h58 Djembito le 17/10/2009 Ã 14:35
Pourque tu comprennes mieux l'ancien réglement sur ce cas précis;
C'était simple;dès lors que le ballon venait d'un advesaire,; quelle que soit sa position initiale, on nene siffalait pas HJ, et c'est ce que appellait passe à l'adversire.Exemple;Si un attaquant qui rentrait se repositionner après une action et qui était donc dans la zone du gardien sans joueur adverse recevait un ballon d'un adversaire qui nez l'a pas vu, si ce joueur marque le but, celui-ci était tout à fait valable.C'est sans doute au niveau du positionnement initiale que la règle a évolué, d'où l'incompréhension.
Pourque tu comprennes mieux l'ancien réglement sur ce cas précis;
C'était simple;dès lors que le ballon venait d'un advesaire,; quelle que soit sa position initiale, on nene siffalait pas HJ, et c'est ce que appellait passe à l'adversire.Exemple;Si un attaquant qui rentrait se repositionner après une action et qui était donc dans la zone du gardien sans joueur adverse recevait un ballon d'un adversaire qui nez l'a pas vu, si ce joueur marque le but, celui-ci était tout à fait valable.C'est sans doute au niveau du positionnement initiale que la règle a évolué, d'où l'incompréhension.
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h55 @ la fin aston villa 2-chelsea 1
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h51 @Djembito, Speed, John Barrick,
Dans ce cas on est d'accord. Si le partenaire est hors jeu à côté, que le gardien repousse ou frôle le ballon, le partenaire est hors jeu. le reste est "bidon". Djembito va encore se fâcher. Qu'est-ce que vous avez tous à vous fâcher? Votre frère vous "brule" comme on disait au Lycée Leclerc en mon temps et vous êtes là à vous fâcher. Si c'est ça moi je ne dirai plus rien. C'est à la capacité de supporter la brûlure qu'on jugeait les garçons et les filles aptes en mon temps. Les temps changent!
Dans ce cas on est d'accord. Si le partenaire est hors jeu à côté, que le gardien repousse ou frôle le ballon, le partenaire est hors jeu. le reste est "bidon". Djembito va encore se fâcher. Qu'est-ce que vous avez tous à vous fâcher? Votre frère vous "brule" comme on disait au Lycée Leclerc en mon temps et vous êtes là à vous fâcher. Si c'est ça moi je ne dirai plus rien. C'est à la capacité de supporter la brûlure qu'on jugeait les garçons et les filles aptes en mon temps. Les temps changent!
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h50 @Djembito le 17/10/2009 Ã 14:39
J'ai tout à fait compris le mécanisme selon le schéma de la FIFA.Sur le but brésilien,même si FABIONO n'est pas pas couvert par les joueurs argentins à côté de lui, il y en a un qui le couvre là où a été effectué le centre.Ce n'est donc pas un souci pour moi de dire qu'il n' y a pas HJ.
Là où je trouve ambigue cette règle, c'est qu'elle est uniforme.Je m'explique/
Je sui entrain de regarder le match ASTON VILLA CHELSEA;tout à l'heure, CECH a failli se faire contrer par CAROU , alors qu'il jouait du pied un ballon reçu d'un de ses défenseurs.Au moment où il a reçu ce ballon qu'il ne pouvait pas jouer du pièd,CAOU était déjà HJ.Pourtant, ce dernier a fait la pression au gardien qui ne pouvait pas prendre le ballon des mains, et il a fallu de peu pour qu'il le récupère le renvoi du pied du ballon.Je suis sûr que si cela avait été le cas, le but aurait été accordé, même si CAEU était HJ au préalable avant et à la fin de l'action.C'est donc pour moi une uniformité dans l'interprétation du règlement, puisque dans les 2 cas, c'est l'adversaire qui a ou aurait servi le buteur ou le buteur éventuel(dans le cas de CAROU)
J'ai tout à fait compris le mécanisme selon le schéma de la FIFA.Sur le but brésilien,même si FABIONO n'est pas pas couvert par les joueurs argentins à côté de lui, il y en a un qui le couvre là où a été effectué le centre.Ce n'est donc pas un souci pour moi de dire qu'il n' y a pas HJ.
Là où je trouve ambigue cette règle, c'est qu'elle est uniforme.Je m'explique/
Je sui entrain de regarder le match ASTON VILLA CHELSEA;tout à l'heure, CECH a failli se faire contrer par CAROU , alors qu'il jouait du pied un ballon reçu d'un de ses défenseurs.Au moment où il a reçu ce ballon qu'il ne pouvait pas jouer du pièd,CAOU était déjà HJ.Pourtant, ce dernier a fait la pression au gardien qui ne pouvait pas prendre le ballon des mains, et il a fallu de peu pour qu'il le récupère le renvoi du pied du ballon.Je suis sûr que si cela avait été le cas, le but aurait été accordé, même si CAEU était HJ au préalable avant et à la fin de l'action.C'est donc pour moi une uniformité dans l'interprétation du règlement, puisque dans les 2 cas, c'est l'adversaire qui a ou aurait servi le buteur ou le buteur éventuel(dans le cas de CAROU)
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h47 merci speed,
bien resumé.
bien resumé.
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h43 Sanga Titi
si tu es d'accord kil n'y pas HJ , laissons comme ça.la règle c'est de voir si au moment du tir du Brésilien,Fabiano est devant le ballon et en même temps Fabiano est derrière l'avt dernier défenseur.
Fabiano est devt le ballon mais n'est pas derrière l'avt dernier défenseur dc pas de HJ.
si tu es d'accord kil n'y pas HJ , laissons comme ça.la règle c'est de voir si au moment du tir du Brésilien,Fabiano est devant le ballon et en même temps Fabiano est derrière l'avt dernier défenseur.
Fabiano est devt le ballon mais n'est pas derrière l'avt dernier défenseur dc pas de HJ.
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h39 @JB
EN fait si tu regardes bien tu verras qu il y a 3 joueurs argentins trop en retrait qui couvrent les HJ eventuels.
@ST
Tel que j ai toujours observé ce type d action, voici comment ça se passe.
1) Le premier joueur tire la balle
2) L arbitre de touche constate le HJ d un des coequipiers du tireurs mais ne leve pas le drapeau car il se peut que ce tireur marque du premier coup
3) LA balle est repoussée sur le joueur qui est HJ. A ce moment l arbitre de touche leve son drapeau
4) L arbitre principal invalide le but.
EN fait si tu regardes bien tu verras qu il y a 3 joueurs argentins trop en retrait qui couvrent les HJ eventuels.
@ST
Tel que j ai toujours observé ce type d action, voici comment ça se passe.
1) Le premier joueur tire la balle
2) L arbitre de touche constate le HJ d un des coequipiers du tireurs mais ne leve pas le drapeau car il se peut que ce tireur marque du premier coup
3) LA balle est repoussée sur le joueur qui est HJ. A ce moment l arbitre de touche leve son drapeau
4) L arbitre principal invalide le but.
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h35 @SANGA TITI
C est ce que j expliquais à JB l autre jour. Ce n est pas le rebond sur le gardien que tu dois regarder.
Imagine juste que sur le tir qui precede le but c etait une passe. Une passe vers le joueur qui marque.
On considere ce tir coe une passe parceque le gardien ne fait que repousser la balle et ne la controle pas. A ce moment on regarde la position du buteur pour sanctionner ou pas son HJ (qui devient actif parce qu il a marqué).
PS: Franchement, je n aime pas bcp discuter avec qqn qui me dit à tout bout de champ que ce que je dis est "bidon" (et je sais que ça n est pas le cas). Ce n est pas la meilleure façon de me faire ecouter ce que tu dis...
C est ce que j expliquais à JB l autre jour. Ce n est pas le rebond sur le gardien que tu dois regarder.
Imagine juste que sur le tir qui precede le but c etait une passe. Une passe vers le joueur qui marque.
On considere ce tir coe une passe parceque le gardien ne fait que repousser la balle et ne la controle pas. A ce moment on regarde la position du buteur pour sanctionner ou pas son HJ (qui devient actif parce qu il a marqué).
PS: Franchement, je n aime pas bcp discuter avec qqn qui me dit à tout bout de champ que ce que je dis est "bidon" (et je sais que ça n est pas le cas). Ce n est pas la meilleure façon de me faire ecouter ce que tu dis...
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h31 Sanga Titi (Carthage , Tunisie) le 17/10/2009 Ã 14:26
Ce qu'ils veulent dire, c'est que si le ballon rebondit sur le gardien et va vers, le prtenaire du tireur qui était HJ avant que le gardien rébondisse sur le gardien, il faut siffler HJ?Dans le cas, contraire, le but est valable.Autrement dit, le buteur doit être préablement HJ avant que le ballon rébondisse sur le gardien.
Ce qu'ils veulent dire, c'est que si le ballon rebondit sur le gardien et va vers, le prtenaire du tireur qui était HJ avant que le gardien rébondisse sur le gardien, il faut siffler HJ?Dans le cas, contraire, le but est valable.Autrement dit, le buteur doit être préablement HJ avant que le ballon rébondisse sur le gardien.
a écrit le 17 octobre 2009 à 13h30 @Yvan
Je croyais discuter avec un être sensé, mais tu es décidément fou.
@ Sanga Titi
Même les visages des Brésiliens m'ont semblé assez mûrs. Mais on peut se tromper.
Je croyais discuter avec un être sensé, mais tu es décidément fou.
@ Sanga Titi
Même les visages des Brésiliens m'ont semblé assez mûrs. Mais on peut se tromper.
