443603 messages.
a écrit le 8 janvier 2010 à 9h46 @JOHN BARRICK (France) le 08/01/2010 Ã 10:23
D'accord, mais est-ce que les autres sont dupes? Ils lisent aussi ces mêmes classements non? Ouvrir sa bouche même pour communiquer c'est déjà attirer toute l'attention des autres. Les autres sont à l'affût de la moindre déclaration pour dire il ment ou alors vous avez entendu vous mêmes.
D'accord, mais est-ce que les autres sont dupes? Ils lisent aussi ces mêmes classements non? Ouvrir sa bouche même pour communiquer c'est déjà attirer toute l'attention des autres. Les autres sont à l'affût de la moindre déclaration pour dire il ment ou alors vous avez entendu vous mêmes.
a écrit le 8 janvier 2010 à 9h32 Boss (France) le 08/01/2010 Ã 10:13
Je partage totalement ton analyse, parcceque je crois qu'on est enclin à tout critiquer sans aucun fondement.
Je voudrais bien comprendre pourquoi arriver en ANGOLA le 10 quand on commence une compétition le 13, serait une faute.
J'aimzerais qu'on m'explique pourquoi jouer un match amical contre le KENYA serait une faute quand on sait qu'on en a fait un contre l'ANGOLA, et que la situation précaire dasn laquelle on était avant l'arrivée de PLG a fait que nos derniers matchs de qualifications se sont joués à flux tenduset que PLG a conservé pratiquement le même groupe.
Je voudrais comprendre pourquoi un coach doit s'occuper des problèmes administratifs des joueurs, quand on sait qu'il dépose la liste des sélectionnés à la FECAFOOT, que c'est donc clle-ci qui doit vérifier la validation des papiers de joueurs.Qu'en plus, c'est à ,la ,FECAFOOT de fournir au coach la liste ds joueurs sélectionnabls dans le monde, et donc, c'est à elle que revient le devoir de contrôler si ces joueurs peuvent jouer nou pas par rapport à leur papier.
Tu as raison de dire que c'est un faux débat.On jugera ¨PLG sur ses résultats.On peut contester ses choix sportifs comme la sélection des joueurs, mais le reste n'a aucun intérêt.
Je partage totalement ton analyse, parcceque je crois qu'on est enclin à tout critiquer sans aucun fondement.
Je voudrais bien comprendre pourquoi arriver en ANGOLA le 10 quand on commence une compétition le 13, serait une faute.
J'aimzerais qu'on m'explique pourquoi jouer un match amical contre le KENYA serait une faute quand on sait qu'on en a fait un contre l'ANGOLA, et que la situation précaire dasn laquelle on était avant l'arrivée de PLG a fait que nos derniers matchs de qualifications se sont joués à flux tenduset que PLG a conservé pratiquement le même groupe.
Je voudrais comprendre pourquoi un coach doit s'occuper des problèmes administratifs des joueurs, quand on sait qu'il dépose la liste des sélectionnés à la FECAFOOT, que c'est donc clle-ci qui doit vérifier la validation des papiers de joueurs.Qu'en plus, c'est à ,la ,FECAFOOT de fournir au coach la liste ds joueurs sélectionnabls dans le monde, et donc, c'est à elle que revient le devoir de contrôler si ces joueurs peuvent jouer nou pas par rapport à leur papier.
Tu as raison de dire que c'est un faux débat.On jugera ¨PLG sur ses résultats.On peut contester ses choix sportifs comme la sélection des joueurs, mais le reste n'a aucun intérêt.
a écrit le 8 janvier 2010 à 9h24 @Cldm le 08/01/2010 Ã 09:57
A PLG on lui a fait croire que c'est lui qui a apporté la qualification au Mondial et ceci en oubliant de valoriser nos valeureux joueurs.
Comme je l'ai dit ce type n'a pas la force des lions et pour l'instant c'est lui qui apprend ce qu'on appelle le "hemle", cet etat d'esprit qu'il croise pour la premiere fois dans sa carrier de footballeur, entraineur et selectioneur. la preuve il se permet de dire que nous sommes des "outsider" ce terme qui ne fait par parti du vocabulaire des tributs Camerounaises.
Que quelqu'un me trouve l'equivalent en sa langue maternel "outsider".
Ce qui me parait bizare est que ce type est trop payé pour venir apprendre, la bourse qu'on lui offre est trop importante pour un apprentissage, meme à nos docteurs on ne leur en donne pas autant!
A PLG on lui a fait croire que c'est lui qui a apporté la qualification au Mondial et ceci en oubliant de valoriser nos valeureux joueurs.
Comme je l'ai dit ce type n'a pas la force des lions et pour l'instant c'est lui qui apprend ce qu'on appelle le "hemle", cet etat d'esprit qu'il croise pour la premiere fois dans sa carrier de footballeur, entraineur et selectioneur. la preuve il se permet de dire que nous sommes des "outsider" ce terme qui ne fait par parti du vocabulaire des tributs Camerounaises.
Que quelqu'un me trouve l'equivalent en sa langue maternel "outsider".
Ce qui me parait bizare est que ce type est trop payé pour venir apprendre, la bourse qu'on lui offre est trop importante pour un apprentissage, meme à nos docteurs on ne leur en donne pas autant!
a écrit le 8 janvier 2010 à 9h23 Cldm le 08/01/2010 Ã 09:57
Le camerounais que je suis, quand je lis que son équipe est un outsider, je comprends que celui qui le dit veut tout simplement détourner l'attention vers d'autres équipes qu'il dit être favorites, parce que en aucun cas, le cameroun ne peut être considéré comme un outsider, puisqu'il est en tête du classement continental.
Le camerounais que je suis, quand je lis que son équipe est un outsider, je comprends que celui qui le dit veut tout simplement détourner l'attention vers d'autres équipes qu'il dit être favorites, parce que en aucun cas, le cameroun ne peut être considéré comme un outsider, puisqu'il est en tête du classement continental.
a écrit le 8 janvier 2010 à 9h15 SUITE
« Il faut avoir le courage de dire que ce sont des Africains (les responsables de LC2-AFNEX, NDLR) qui ont pris en otage l’Afrique », a martelé le directeur de la radio nationale, Ouezzin Louis Oulon.
Sus aux droits exorbitants !
Dans une lettre adressée par le président du RAPAF, Sidiki N’Fa Konaté, aux DG des télévisions et radios membres, on note l’engagement des acteurs de l’audiovisuel public à œuvrer pour changer la donne. Morceaux choisis : les télévisions et radios membres doivent travailler de concert avec les autorités compétentes et les fédérations de football afin « d’arrêter définitivement la logique de chantage instituée autour des droits audiovisuels de la CAN.
En effet, malgré les multiples démarches effectuées auprès de la CAF et de LC2-AFNEX, les tarifs sont toujours communiqués aux télévisions seulement 1 ou 2 mois avant l’évènement. Il convient de mettre fin à cette spirale qui ne laisse aucune marge aux télévisions, contraintes de payer, « le couteau à la gorge », au risque d’exposer le pays à des émeutes pour non diffusion du tournoi continental. Mettre fin à la hausse sans cesse croissante des Droits.
Les tarifs proposés par LC2-AFNEX sont inaccessibles pour les télévisions publiques nationales et indéfendables auprès des autorités de tutelle, et encore moins auprès des populations, qui doivent faire face à d’importants problèmes de développement. Mettre fin à la situation de monopole préjudiciable au football africain. LA société LC2-AFNEX détiendrait les Droits de la CAN jusqu’en 2016, un monopole de fait aux mains de LC2-AFNEX qui en abuse. Aussi la CAF doit prendre toutes ses responsabilités dans l’intérêt du football et de l’intégration africaine.
« Il faut avoir le courage de dire que ce sont des Africains (les responsables de LC2-AFNEX, NDLR) qui ont pris en otage l’Afrique », a martelé le directeur de la radio nationale, Ouezzin Louis Oulon.
Sus aux droits exorbitants !
Dans une lettre adressée par le président du RAPAF, Sidiki N’Fa Konaté, aux DG des télévisions et radios membres, on note l’engagement des acteurs de l’audiovisuel public à œuvrer pour changer la donne. Morceaux choisis : les télévisions et radios membres doivent travailler de concert avec les autorités compétentes et les fédérations de football afin « d’arrêter définitivement la logique de chantage instituée autour des droits audiovisuels de la CAN.
En effet, malgré les multiples démarches effectuées auprès de la CAF et de LC2-AFNEX, les tarifs sont toujours communiqués aux télévisions seulement 1 ou 2 mois avant l’évènement. Il convient de mettre fin à cette spirale qui ne laisse aucune marge aux télévisions, contraintes de payer, « le couteau à la gorge », au risque d’exposer le pays à des émeutes pour non diffusion du tournoi continental. Mettre fin à la hausse sans cesse croissante des Droits.
Les tarifs proposés par LC2-AFNEX sont inaccessibles pour les télévisions publiques nationales et indéfendables auprès des autorités de tutelle, et encore moins auprès des populations, qui doivent faire face à d’importants problèmes de développement. Mettre fin à la situation de monopole préjudiciable au football africain. LA société LC2-AFNEX détiendrait les Droits de la CAN jusqu’en 2016, un monopole de fait aux mains de LC2-AFNEX qui en abuse. Aussi la CAF doit prendre toutes ses responsabilités dans l’intérêt du football et de l’intégration africaine.
a écrit le 8 janvier 2010 à 9h13 @mudo:
tu n'es pas sérieux quand tu compares le match que nous allons joué contre le kenya a ce non-match contre la galice, sans aucune préparation. ce n'est pas sérieux. Au kenya, on est dans les conditions de compétitions (equipe nationale africaine, altitude...etc.). et je suis convaincu que le kenya cherchera a gagner ce match, donc on sera obligé de montrer quelque chose.
@mvog mbi:
C'est Leguen qui convoque ses joueurs. Ce n'est pas lui qui s'occupe des passports. Ensuite, si tu as ecouté le secrétaire de la fecafoot, il a expliqué que le jeune devait passer ses 1érs examens du bac allemand qui se fait sous forme d'un controle continu. Un billet d'avion a été laissé au jeune pour qu'il puisse rejoindre le groupe en angola. A aucun moment, la fecafoot n'a dit qu'il y'avait un problème de passport du garcon. On peut au moins prendre l'information a la source avant de critiquer.
D'autre part, toutes les grandes equipes du monde posent pour leur sponsor avant les grandes compétitions. En quoi cela serait-il different pour le cameroun? C'est une obligation contractuelle, la meme que pour la cote d'ivoire, le brésil, la france etc....Aucun de ces pays ne se plaint de cela. Il faut toujours qu'on pleurniche au cameroun pour des réalités basiques de ce métiers.
La communication de leguen est ce qu'elle est. Moi je sais qui il a convoqué. Je connais son programme de préparation. Je ne vois pas pourquoi il doit me dire combien d'argent il gagne. C'est son droit de le dire ou de refuser que cela se sache. Ce que j'attend de lui, c'est la qualité de jeu des lions, la rigueur dans le travaille, et des résultats.
Si je dois critiquer son travail , se sera simplement en regardant ce qu'il produit au niveau du terrain. Si notre jeu est mauvais, il sera critiquer.
Mais quand on voit des gens pleurnicher parce qu'on est au kenya, ou parce que Matip n'est pas là , ou encore parce qu'on arrive 3 jours avant notre 1ér match...en quoi leguen serait fautif dans cela?
tu n'es pas sérieux quand tu compares le match que nous allons joué contre le kenya a ce non-match contre la galice, sans aucune préparation. ce n'est pas sérieux. Au kenya, on est dans les conditions de compétitions (equipe nationale africaine, altitude...etc.). et je suis convaincu que le kenya cherchera a gagner ce match, donc on sera obligé de montrer quelque chose.
@mvog mbi:
C'est Leguen qui convoque ses joueurs. Ce n'est pas lui qui s'occupe des passports. Ensuite, si tu as ecouté le secrétaire de la fecafoot, il a expliqué que le jeune devait passer ses 1érs examens du bac allemand qui se fait sous forme d'un controle continu. Un billet d'avion a été laissé au jeune pour qu'il puisse rejoindre le groupe en angola. A aucun moment, la fecafoot n'a dit qu'il y'avait un problème de passport du garcon. On peut au moins prendre l'information a la source avant de critiquer.
D'autre part, toutes les grandes equipes du monde posent pour leur sponsor avant les grandes compétitions. En quoi cela serait-il different pour le cameroun? C'est une obligation contractuelle, la meme que pour la cote d'ivoire, le brésil, la france etc....Aucun de ces pays ne se plaint de cela. Il faut toujours qu'on pleurniche au cameroun pour des réalités basiques de ce métiers.
La communication de leguen est ce qu'elle est. Moi je sais qui il a convoqué. Je connais son programme de préparation. Je ne vois pas pourquoi il doit me dire combien d'argent il gagne. C'est son droit de le dire ou de refuser que cela se sache. Ce que j'attend de lui, c'est la qualité de jeu des lions, la rigueur dans le travaille, et des résultats.
Si je dois critiquer son travail , se sera simplement en regardant ce qu'il produit au niveau du terrain. Si notre jeu est mauvais, il sera critiquer.
Mais quand on voit des gens pleurnicher parce qu'on est au kenya, ou parce que Matip n'est pas là , ou encore parce qu'on arrive 3 jours avant notre 1ér match...en quoi leguen serait fautif dans cela?
a écrit le 8 janvier 2010 à 9h13 CAN 2010 : La TNB ne retransmettra pas les matches
La Radiodiffusion télévision du Burkina (RTB) refuse de payer les droits de retransmission des matches de la Coupe d’Afrique des nations (CAN) 2010, jugés « indécents ». Par conséquent, les téléspectateurs et les auditeurs burkinabè ne pourront pas suivre les matches à la TNB et à la Radio nationale. C’est l’information essentielle de la conférence de presse animée hier 7 janvier 2010, par le directeur général de l’institution, Yacouba Traoré et son staff.
Son slogan si cher : « La chaîne au cœur des grands évènements », la Radiodiffusion télévision du Burkina (RTB) a pris la décision d’en faire fi cette fois-ci pour ce qui concerne l’évènement sportif majeur du continent noir, la Coupe d’Afrique des nations (CAN). La raison : la somme de 877 millions imposés pour la retransmission des matches par LC2-AFNEX, la structure détentrice exclusive des droits en Afrique sub-saharienne, « frise l’indécence ».
La position du directeur général de la RTB, Yacouba Traoré, qui était entouré pour l’occasion par tout son staff, est sans ambages : « Il est indécent de payer une telle somme dans un contexte où les préoccupations urgentes du gouvernement en matière de bien-être des populations ont été accentuées par les inondations du 1er septembre ». Yacouba Traoré, sous un air courroucé, accuse la bonne foi des responsables de LC2-AFNEX qui, pour lui, feignent d’ignorer les réalités des télévisions subsahariennes.
Cela, d’autant plus que ce montant faramineux a été communiqué aux télévisions à seulement deux mois avant la compétition, à savoir le 14 novembre 2009. Il a souligné que la Coupe du monde qui est une compétition plus prestigieuse que la CAN ne coûte que 120 millions soit dix fois moins chère.
Des tractations engagées par le Réseau audiovisuel africain public d’Afrique francophone (RAPAF) auprès de la Confédération africaine de football et les intéressés ont accouché d’une souris. Puisque du milliard, le montant a été seulement ramené à 877 000 700 F CFA. En 2008, le montant était de 300 millions, « c’est inacceptable que l’on passe du simple au triple ».
Et face à cette augmentation vertigineuse qui cache mal des ambitions cupides au détriment des populations africaines, le DG de la RTB dit proposer que le Burkina investisse une telle somme ailleurs. Pour lui, un tel montant pourrait servir à assurer la couverture audiovisuelle de l’ensemble du territoire national. « Il faut avoir le courage de dire que ce sont des Africains (les responsables de L
La Radiodiffusion télévision du Burkina (RTB) refuse de payer les droits de retransmission des matches de la Coupe d’Afrique des nations (CAN) 2010, jugés « indécents ». Par conséquent, les téléspectateurs et les auditeurs burkinabè ne pourront pas suivre les matches à la TNB et à la Radio nationale. C’est l’information essentielle de la conférence de presse animée hier 7 janvier 2010, par le directeur général de l’institution, Yacouba Traoré et son staff.
Son slogan si cher : « La chaîne au cœur des grands évènements », la Radiodiffusion télévision du Burkina (RTB) a pris la décision d’en faire fi cette fois-ci pour ce qui concerne l’évènement sportif majeur du continent noir, la Coupe d’Afrique des nations (CAN). La raison : la somme de 877 millions imposés pour la retransmission des matches par LC2-AFNEX, la structure détentrice exclusive des droits en Afrique sub-saharienne, « frise l’indécence ».
La position du directeur général de la RTB, Yacouba Traoré, qui était entouré pour l’occasion par tout son staff, est sans ambages : « Il est indécent de payer une telle somme dans un contexte où les préoccupations urgentes du gouvernement en matière de bien-être des populations ont été accentuées par les inondations du 1er septembre ». Yacouba Traoré, sous un air courroucé, accuse la bonne foi des responsables de LC2-AFNEX qui, pour lui, feignent d’ignorer les réalités des télévisions subsahariennes.
Cela, d’autant plus que ce montant faramineux a été communiqué aux télévisions à seulement deux mois avant la compétition, à savoir le 14 novembre 2009. Il a souligné que la Coupe du monde qui est une compétition plus prestigieuse que la CAN ne coûte que 120 millions soit dix fois moins chère.
Des tractations engagées par le Réseau audiovisuel africain public d’Afrique francophone (RAPAF) auprès de la Confédération africaine de football et les intéressés ont accouché d’une souris. Puisque du milliard, le montant a été seulement ramené à 877 000 700 F CFA. En 2008, le montant était de 300 millions, « c’est inacceptable que l’on passe du simple au triple ».
Et face à cette augmentation vertigineuse qui cache mal des ambitions cupides au détriment des populations africaines, le DG de la RTB dit proposer que le Burkina investisse une telle somme ailleurs. Pour lui, un tel montant pourrait servir à assurer la couverture audiovisuelle de l’ensemble du territoire national. « Il faut avoir le courage de dire que ce sont des Africains (les responsables de L
a écrit le 8 janvier 2010 à 8h57 @Tous
Pour faire simple, voici ce que PLG nous dit:
Vous n'avez pas de joueurs, si on gagne je suis un génie, si on perd je vous aurais prévenus. Tout le monde le comprend ça. Ces gens payent d'autres gens pour leur apprendre à gérer leurs carrières. On connait tout ça. On sait aussi ce que on est et ce qu'on peut faire. Il faut donc faire attention aux déclarations. Quand un camerounais lit que pour une can les lions sont outsidés, il se dit " On est où là "? Le Cameroun c'est le Cameroun, ce n'est pas moi qui l'ai dit. C'est notre Président. Et il n'y a rien au dessus du Président.
Pour faire simple, voici ce que PLG nous dit:
Vous n'avez pas de joueurs, si on gagne je suis un génie, si on perd je vous aurais prévenus. Tout le monde le comprend ça. Ces gens payent d'autres gens pour leur apprendre à gérer leurs carrières. On connait tout ça. On sait aussi ce que on est et ce qu'on peut faire. Il faut donc faire attention aux déclarations. Quand un camerounais lit que pour une can les lions sont outsidés, il se dit " On est où là "? Le Cameroun c'est le Cameroun, ce n'est pas moi qui l'ai dit. C'est notre Président. Et il n'y a rien au dessus du Président.
a écrit le 8 janvier 2010 à 8h37 @Boss
Tous ceux qui critiquent veulent autant le bien des Lions que toi.S'il y a des choses qui ne vont pas on a le droit de les denoncer.Quand on convoque des jeunes joueurs sans s'assurer qu'ils ont un passeport en regle,quand on explique rien sur des contrats signes avec des sponsors en sous main,quand au lieu de s'entrainer un groupe de joueurs et le coach vont jouer au mannequins de l'equipementier alors que le stage en lui meme est deja court,quand la communication du coach ressemble a celle d'un homme politique,si on a pas le droit de critiquer apres tout ca,dis moi quand on va le faire.Apres on nous appelle a l'union sacree.
La foi souleve les montagnes
Tous ceux qui critiquent veulent autant le bien des Lions que toi.S'il y a des choses qui ne vont pas on a le droit de les denoncer.Quand on convoque des jeunes joueurs sans s'assurer qu'ils ont un passeport en regle,quand on explique rien sur des contrats signes avec des sponsors en sous main,quand au lieu de s'entrainer un groupe de joueurs et le coach vont jouer au mannequins de l'equipementier alors que le stage en lui meme est deja court,quand la communication du coach ressemble a celle d'un homme politique,si on a pas le droit de critiquer apres tout ca,dis moi quand on va le faire.Apres on nous appelle a l'union sacree.
La foi souleve les montagnes
a écrit le 8 janvier 2010 à 8h11 @ Boss
Si mes souvenirs sont exacts le Cameroun a joué un match amical contre la selection de Galice il y a 2 ans entre Noel et le jour de l'an. Ce match a failli ne pas avoir lieu pour des histoires de primes. Les joueurs sont arrivés qu stade la Corogne avec une 1 heure de retard. Otto Pfister tant décrié a une prise de fonction difficile lui qui avait été désigné quelque temps avant.
Si mes souvenirs sont exacts le Cameroun a joué un match amical contre la selection de Galice il y a 2 ans entre Noel et le jour de l'an. Ce match a failli ne pas avoir lieu pour des histoires de primes. Les joueurs sont arrivés qu stade la Corogne avec une 1 heure de retard. Otto Pfister tant décrié a une prise de fonction difficile lui qui avait été désigné quelque temps avant.
