443603 messages.
a écrit le 13 mai 2010 à 16h03 @Tous
CHOUPO sera en concurrence avec IDRISSOU (par leur morphologie) et ce dernier ne sera pas retenu car CHOUPO est bien plus fort que lui.
KOUEMAHA, WEBO, ZOUA et ABOUBAKAR seront en concurrence et je pense que @PLG gardera KOUEMAHA et l'un des 3 autres pour accompagner ETO'O et CHOUPO.
CHOUPO sera en concurrence avec IDRISSOU (par leur morphologie) et ce dernier ne sera pas retenu car CHOUPO est bien plus fort que lui.
KOUEMAHA, WEBO, ZOUA et ABOUBAKAR seront en concurrence et je pense que @PLG gardera KOUEMAHA et l'un des 3 autres pour accompagner ETO'O et CHOUPO.
a écrit le 13 mai 2010 à 15h56 @Tous
MARADONA RISQUE de tuer l'Argentine.
@La Lionne (Paris , France) le 13/05/2010 Ã 14:23
Tu parles de ma 2è équipe (Arrrgggenntttiinnaaa!) après (loin derrière) le Camer, ex-ecquo avec le Nigéria et juste devant les autres africains.
S'il y a un Cameroun - Argentine, je pense qu'on gagnera (sans être chauvin) car se qui va tuer l'argentine c'est la défense et le milieu.
MARADONA a fait 3 GROSSES ERREURS QUI RISQUE DE LUI COUTER TRÈS CHER:
1) laisser RIQUELME qui est le chef d'orchestre et celui qui aurait fait briller MESSI comme XAVI Ã Barcelone.
VERON n'a pas son talent et les GUTTIREZ et autres sont très moyens. A la rigueur, DI MARIA pourrait limiter les dégâts dans la création mais RIQUELME va manquer.
2) laisser ZANETTI qui aurait été le patron de la défense, avec sa volonté, sa solidité et sa technique. C'est le meilleur défenseur argentin. DEMICHELIS fait souvent des bourdes, attention aux accrochages pour SAMUEL qui se défend qu'en même bien et HEINZE, même s'il est volontaire est moins bon qu'en 2006, il est le R.SONG d'Argentine (étant qu'en même crédible).
L'Argentine aura une défense FRAGILE...déjà que leur gardien est moyen (ROMERO).
3) laisser CAMBIASSO qui est très fort. Il est très physique, ne se fatigue pas, il est tactiquement bon et il a beaucoup d'expérience. Seul MACHERANO a tout ça.
C'est comme si on prenait J.MATIP avec les MAKOUN, NGUEMO et qu'on laissait A.SONG...du n'importe quoi.
Attaque d'Argentine...R.A.Z, la meilleure avec l'espagne. En revanche, avec un gardien moyen, une défense fragile de même pour le milieu et sans leur meilleur organisateur, je pense (avis perso) que les argentins gagneront jusqu'à ce qu'il rencontre une équipe PHYSIQUE et qui sait jouer un minimum (FRANCE, ANGLETERRE, GHANA? SERBIE? ALLEMAGNE? qui sont dans sa partie jusqu'en 1/2) et là il perdront.
Mais j'espère que MARADONA me fera mentir sauf contre le Cameroun si nous les rencontrons et le Nigéria (j'espère un match nul).
MARADONA RISQUE de tuer l'Argentine.
@La Lionne (Paris , France) le 13/05/2010 Ã 14:23
Tu parles de ma 2è équipe (Arrrgggenntttiinnaaa!) après (loin derrière) le Camer, ex-ecquo avec le Nigéria et juste devant les autres africains.
S'il y a un Cameroun - Argentine, je pense qu'on gagnera (sans être chauvin) car se qui va tuer l'argentine c'est la défense et le milieu.
MARADONA a fait 3 GROSSES ERREURS QUI RISQUE DE LUI COUTER TRÈS CHER:
1) laisser RIQUELME qui est le chef d'orchestre et celui qui aurait fait briller MESSI comme XAVI Ã Barcelone.
VERON n'a pas son talent et les GUTTIREZ et autres sont très moyens. A la rigueur, DI MARIA pourrait limiter les dégâts dans la création mais RIQUELME va manquer.
2) laisser ZANETTI qui aurait été le patron de la défense, avec sa volonté, sa solidité et sa technique. C'est le meilleur défenseur argentin. DEMICHELIS fait souvent des bourdes, attention aux accrochages pour SAMUEL qui se défend qu'en même bien et HEINZE, même s'il est volontaire est moins bon qu'en 2006, il est le R.SONG d'Argentine (étant qu'en même crédible).
L'Argentine aura une défense FRAGILE...déjà que leur gardien est moyen (ROMERO).
3) laisser CAMBIASSO qui est très fort. Il est très physique, ne se fatigue pas, il est tactiquement bon et il a beaucoup d'expérience. Seul MACHERANO a tout ça.
C'est comme si on prenait J.MATIP avec les MAKOUN, NGUEMO et qu'on laissait A.SONG...du n'importe quoi.
Attaque d'Argentine...R.A.Z, la meilleure avec l'espagne. En revanche, avec un gardien moyen, une défense fragile de même pour le milieu et sans leur meilleur organisateur, je pense (avis perso) que les argentins gagneront jusqu'à ce qu'il rencontre une équipe PHYSIQUE et qui sait jouer un minimum (FRANCE, ANGLETERRE, GHANA? SERBIE? ALLEMAGNE? qui sont dans sa partie jusqu'en 1/2) et là il perdront.
Mais j'espère que MARADONA me fera mentir sauf contre le Cameroun si nous les rencontrons et le Nigéria (j'espère un match nul).
a écrit le 13 mai 2010 à 15h52 @ tous
Certains ont reclame UNE chaine camerounaise!!!! et bien.... avec CANAL 2 vous etes servis!!!!!
Allez sur le site de MyAfricanPack.com commander vos boxs. Vous recevrez 6 chaines.
CANAL 2 chaine camerounaise
RTS chaine senegalaise
ORTM chaine malienne
TRACE TROPICAL chaine musical
VOX AFRICA chaine d'infos panafricane
AFRICABLE chaine d'infos panafricaine.
Aec CANAL 2 est la 1ere chaine de television au CAMEROUN. Avec CANAL 2, vous pourrez suivre en direct differents debats sur nos lions et la coupe du monde.
Les chaines sont disponibles a partir des USA, CANADA et MEXIQUE.
Voila ... vous n'avez plus qu'a cliquer sur la petite maison pour se connecter au site.
Certains ont reclame UNE chaine camerounaise!!!! et bien.... avec CANAL 2 vous etes servis!!!!!
Allez sur le site de MyAfricanPack.com commander vos boxs. Vous recevrez 6 chaines.
CANAL 2 chaine camerounaise
RTS chaine senegalaise
ORTM chaine malienne
TRACE TROPICAL chaine musical
VOX AFRICA chaine d'infos panafricane
AFRICABLE chaine d'infos panafricaine.
Aec CANAL 2 est la 1ere chaine de television au CAMEROUN. Avec CANAL 2, vous pourrez suivre en direct differents debats sur nos lions et la coupe du monde.
Les chaines sont disponibles a partir des USA, CANADA et MEXIQUE.
Voila ... vous n'avez plus qu'a cliquer sur la petite maison pour se connecter au site.
a écrit le 13 mai 2010 à 15h51 Speed (France) le 13/05/2010 Ã 16:36
Je pense pas que l'avenir te donnera raison.
A mon avis, si IDRISSOU ne va pâs en CM, ce serait en grande partie parce qu'un joueur comme KOUEMAHA est suiffisamment armé pour lutter dans le jeu de aérien.Sinon, je ne pense pas que PLG se priverait de lui, puisqu'à mon sens , il chercherait à l'utiliser comme une arme de récours en cas de difficulté.Il faut aussi ajouter qu'il faut que ZOUA et ABOUBAKAR et même CHOUPO soient vraiment convaincant, pour dissiper les dioutes de PLG dans ce secteur de jeu.je n'ai pas de doute sur CHOUPO, puisque je l'ai vu jouer;mes, le 2 autres, je ne les connaîs pas très bien.
Je pense pas que l'avenir te donnera raison.
A mon avis, si IDRISSOU ne va pâs en CM, ce serait en grande partie parce qu'un joueur comme KOUEMAHA est suiffisamment armé pour lutter dans le jeu de aérien.Sinon, je ne pense pas que PLG se priverait de lui, puisqu'à mon sens , il chercherait à l'utiliser comme une arme de récours en cas de difficulté.Il faut aussi ajouter qu'il faut que ZOUA et ABOUBAKAR et même CHOUPO soient vraiment convaincant, pour dissiper les dioutes de PLG dans ce secteur de jeu.je n'ai pas de doute sur CHOUPO, puisque je l'ai vu jouer;mes, le 2 autres, je ne les connaîs pas très bien.
a écrit le 13 mai 2010 à 15h36 Arantes
la tache des nouvos attakts sera mme plus facile , les Webissou n'ont pas du tout impressionné pdt la Can ou avant.
Bencheur et JB
moi la kd je parlais de 4-6-0 je blaguais didon . Il faut un moment kil y ait kd mme un molla devant pour faire le contre . mdr
la tache des nouvos attakts sera mme plus facile , les Webissou n'ont pas du tout impressionné pdt la Can ou avant.
Bencheur et JB
moi la kd je parlais de 4-6-0 je blaguais didon . Il faut un moment kil y ait kd mme un molla devant pour faire le contre . mdr
a écrit le 13 mai 2010 à 15h32 @speed buncol etoofille la lionne sims immortel
bonne fête à vous!
bonne fête à vous!
a écrit le 13 mai 2010 à 15h25 Bencheur (France) le 13/05/2010 Ã 16:10
Tu parles d'un 4-6-0;c'était pire que ça, surtout contre l'ARGENTINE;c'éatait carrément un 5-5-0 ou un 6-4-0.
5-5-0, parce que par momznt KUNDE jouait carrément sur la même ligne que NDIP et MASSING;si on y ajoute EBWELLE et TATAW, cela fait 5 défeneurs.Et lorsque KANA venait s'y ajouter, cela faisait carrément 6 défenseurs.Pourtant, en sortant le ballon, on a eu des occasions offensives.
Si on peut avoir la même solidarité en y ajoutant une volonté certaine d'attaquer,ce devrait passer.
Tu parles d'un 4-6-0;c'était pire que ça, surtout contre l'ARGENTINE;c'éatait carrément un 5-5-0 ou un 6-4-0.
5-5-0, parce que par momznt KUNDE jouait carrément sur la même ligne que NDIP et MASSING;si on y ajoute EBWELLE et TATAW, cela fait 5 défeneurs.Et lorsque KANA venait s'y ajouter, cela faisait carrément 6 défenseurs.Pourtant, en sortant le ballon, on a eu des occasions offensives.
Si on peut avoir la même solidarité en y ajoutant une volonté certaine d'attaquer,ce devrait passer.
a écrit le 13 mai 2010 à 15h19 Bencheur (France) le 13/05/2010 Ã 15:32
Toi-même aussi, tu te fais rare.Peut-être, attends -tu la liste définitive pour tirer à boulets rouges sur certains ici?
Si vous pouvez complèter l'éducation footballistique de NDOGKOTI là -bas avant qu'il ne se rende en AFDS, ce serait du temps gagner pour moi.Je voudrais être obliger à reprendre ses commentaires à chacune de ses sorties inapropriées.
En ce qui concerne le profil de notre équipe, je suis globalement d'acord avec toi;mais, je pense qu'avec un plus de prise de risque et la définition précise des zones d'action, on peut au file des matches modifier cette réalités en étant plus offensif.Maintenant, comme tu l'as bien dit, la forme des attaquants , la densité du milieu et la force de récupération, joueront un rôle prépondérant dans nos prestations.Il faut déjà qu'on ait une bonne assise défensive.
C'est primordial.
µ
Toi-même aussi, tu te fais rare.Peut-être, attends -tu la liste définitive pour tirer à boulets rouges sur certains ici?
Si vous pouvez complèter l'éducation footballistique de NDOGKOTI là -bas avant qu'il ne se rende en AFDS, ce serait du temps gagner pour moi.Je voudrais être obliger à reprendre ses commentaires à chacune de ses sorties inapropriées.
En ce qui concerne le profil de notre équipe, je suis globalement d'acord avec toi;mais, je pense qu'avec un plus de prise de risque et la définition précise des zones d'action, on peut au file des matches modifier cette réalités en étant plus offensif.Maintenant, comme tu l'as bien dit, la forme des attaquants , la densité du milieu et la force de récupération, joueront un rôle prépondérant dans nos prestations.Il faut déjà qu'on ait une bonne assise défensive.
C'est primordial.
µ
a écrit le 13 mai 2010 à 15h10 @Speed,
Tu comprends pkoi à mon avis, Idrissou est inutile pour cette compétition. Il jouera comme milieu de terrain excentré au mieux. Pourquoi ne pas donner cette position à un milieu de terrain de métier?
En 1990 quand nous faisons notre meilleur parcours, il arraivait qu'en première mi-temps, même Omam-Biyick se retrouve milieu; soit un 4-6-0 comme tu dis.
Moi je suis un pragmatique. L'action de football la plus réussie à mon avis c'est une action qui mène au but.
La joie la plus intense au football est celle d'après une victoire ou une qualification.
Démultiplier les passes et sortir au premier tour comme en 2002(60 premieres minutes contre l'Irlande) je dis non.
Un tournoi se gagne en défense.
Tu comprends pkoi à mon avis, Idrissou est inutile pour cette compétition. Il jouera comme milieu de terrain excentré au mieux. Pourquoi ne pas donner cette position à un milieu de terrain de métier?
En 1990 quand nous faisons notre meilleur parcours, il arraivait qu'en première mi-temps, même Omam-Biyick se retrouve milieu; soit un 4-6-0 comme tu dis.
Moi je suis un pragmatique. L'action de football la plus réussie à mon avis c'est une action qui mène au but.
La joie la plus intense au football est celle d'après une victoire ou une qualification.
Démultiplier les passes et sortir au premier tour comme en 2002(60 premieres minutes contre l'Irlande) je dis non.
Un tournoi se gagne en défense.
a écrit le 13 mai 2010 à 15h10 @NDOGKOTI
Par ricochet, tu nous as dit que même si tu avais été un bon footballeur, tu n'aurais certainement pas été un meneur de jeu.Ce n'est pas mon cas.
,
Par ricochet, tu nous as dit que même si tu avais été un bon footballeur, tu n'aurais certainement pas été un meneur de jeu.Ce n'est pas mon cas.
,
