443603 messages.
a écrit le 27 septembre 2010 à 8h49 @Tous (Apprendre le Duala)
http://www.studentsoftheworld.info/sites/divers/584.php
http://www.studentsoftheworld.info/sites/divers/584.php
a écrit le 27 septembre 2010 à 8h00 @ toutes les pleureuses du toli
ahahahahahahahahahahah pour reprendre l'expression d'une pleureuse: "LE MUR DES LAMENTATIONS C A JERUSALEM" ahahahahahahahahahahahahahahahahahah pardon laissez mes otes coe ca
vous n'avez encore RIEN VU! continuez de pleurer vos catcheurs et vos égoistes aux égo surdimensionnés qui croient que les lions c'est la case de leur mère. CONTINUEZ DE PLEURER votre haine d'eto'o vous fera avoir des arrets cardiaques à cette allure, car cet enfant la va porter les lions dans les 2 prochaines années, vous danserez que vous le vouliez ou non sur ses buts et sur les victoires des illics! CONTINUEZ DE PLEURER NOUS ON AVANCE AVEC PAPA ETOO!!!!
ahahahahahahahahahahah pour reprendre l'expression d'une pleureuse: "LE MUR DES LAMENTATIONS C A JERUSALEM" ahahahahahahahahahahahahahahahahahah pardon laissez mes otes coe ca
vous n'avez encore RIEN VU! continuez de pleurer vos catcheurs et vos égoistes aux égo surdimensionnés qui croient que les lions c'est la case de leur mère. CONTINUEZ DE PLEURER votre haine d'eto'o vous fera avoir des arrets cardiaques à cette allure, car cet enfant la va porter les lions dans les 2 prochaines années, vous danserez que vous le vouliez ou non sur ses buts et sur les victoires des illics! CONTINUEZ DE PLEURER NOUS ON AVANCE AVEC PAPA ETOO!!!!
a écrit le 27 septembre 2010 à 7h53 Billy (Adjap yendjock , Cameroun) le 27/09/2010 Ã 08:41
C'est bien contre ce genre de raisonnement qu'il faut lutter;attendre qu'on perde un match pour retablir les normes.C'est vrai qu'on sanctionne chez nous quand on perd, en évitant de parler du véritable mal.
Par ailleurs, en quoi sélectionné les joueurs qui le méritent serait changer une équipe qui gagne?Si on appelle ces joueurs après une défaite, cela voudrait donc dire qu'on en fait des joueurs indispensables, puisque ce serait les appeler au sécours, alors que ce qui est normal, c'est d'appeler tot joueur qui le mérite, ou plutôt,ne pas exclure un joueur pour des motifs fantaisistes.
C'est bien contre ce genre de raisonnement qu'il faut lutter;attendre qu'on perde un match pour retablir les normes.C'est vrai qu'on sanctionne chez nous quand on perd, en évitant de parler du véritable mal.
Par ailleurs, en quoi sélectionné les joueurs qui le méritent serait changer une équipe qui gagne?Si on appelle ces joueurs après une défaite, cela voudrait donc dire qu'on en fait des joueurs indispensables, puisque ce serait les appeler au sécours, alors que ce qui est normal, c'est d'appeler tot joueur qui le mérite, ou plutôt,ne pas exclure un joueur pour des motifs fantaisistes.
a écrit le 27 septembre 2010 à 7h41 @JB
tu as compris le principe de "2 poids 2 mesures" qui existe chez les lions... et partout ailleurs. pourquoi donc vouloir une explication sur l'éviction des putschistes?
on étudiera leur pb si l'on perd un match. Pour l'instant on ne change pas l'équipe qui gagne.
tu as compris le principe de "2 poids 2 mesures" qui existe chez les lions... et partout ailleurs. pourquoi donc vouloir une explication sur l'éviction des putschistes?
on étudiera leur pb si l'on perd un match. Pour l'instant on ne change pas l'équipe qui gagne.
a écrit le 27 septembre 2010 à 7h25 Mouh le 26/09/2010 Ã 17:31
Je t'ai déà dit que tu n'as pas le niveau réquis pour débattre sur le toli.Ton argumentation est un florilège d'arguments que tu glanes après les débats passionnés de la cour de récréation de ton école.
Pour ta gouverne, sache que SONG n'a pas 18 mois en sélection, puisque sa première sélection a été faite sous SCHAFFER contre l'ALLEMAGNE lors, du dernier match de ce dernier.
En ce qui concerne SONG et ETOO, je te rappelle que, sur le plan disciplinaire, tous les joueurs sont égaux en équipe nationale et je peux donc comparer ces 2 joueurs.C'edst justement en pensant que ETOO doit avoir un statut particulier en sélection que vous créez les problèmes comme ceux qui minent l'équipe natinale actuellement.Alors, je ne vois pas pourquoi on ne peut pas mettre sur le même plan SONG et ETOO.
Je t'ai déà dit que tu n'as pas le niveau réquis pour débattre sur le toli.Ton argumentation est un florilège d'arguments que tu glanes après les débats passionnés de la cour de récréation de ton école.
Pour ta gouverne, sache que SONG n'a pas 18 mois en sélection, puisque sa première sélection a été faite sous SCHAFFER contre l'ALLEMAGNE lors, du dernier match de ce dernier.
En ce qui concerne SONG et ETOO, je te rappelle que, sur le plan disciplinaire, tous les joueurs sont égaux en équipe nationale et je peux donc comparer ces 2 joueurs.C'edst justement en pensant que ETOO doit avoir un statut particulier en sélection que vous créez les problèmes comme ceux qui minent l'équipe natinale actuellement.Alors, je ne vois pas pourquoi on ne peut pas mettre sur le même plan SONG et ETOO.
a écrit le 27 septembre 2010 à 7h06 Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 26/09/2010 Ã 18:47
Je vois que tu continues sur la même lancée.
Tu dis bien que beaucoup de joueurs ont raté leur carrière internationale pour indiscipline.Eh bien, fallait-il ajouter que d'autres plus indisciplinés, n'ont pas été sanctionnés et on se demande conc pourquoi.
Quand on sanctionne ROY KEANE, on annonce les raisons de la sanction.Au CAMEROUN pourtant, on se ne le dit pas et on essaie de noyer le poisson.
Quand tu dis que EMANA et SONG ont été sanctionnés parce qu'ils n'ont pas supportés qu'on les préfère à certains joueurs, peux-tu nous expliquer pourquoi ETOO par exemple n'a pas été sanctionnné, lorsqu'il a contesté dans une ITW ici même l'éviction de PFISTER et NGUEYA IKOUAN?N'est-ce pas là un acte d'indiscipline caractérisé commis par un joueur que de contester un décision qui n'est pas de son ressort?
Voilà , en voulant jouer à ce jeu là , on peut toujours vous sortir des exmeples concrets qui prouvent qu'il y a manifestement 2 poids 2 mesures au CAMEROUN, et que l'éviction de KAMENI SONG et EMANA, est due à d'autres raisons que celles que vous tentez de donner sans succès.
Par ailleurs, si le fait que SONG a refusé de jouer avec le n°6 et qu'il a voulu prendre le 4 était un acte d'indiscipline, pourquoi l'a t-on fait jouer contre l'ITALIE, et pourquoi n'a t-il pas été sanctionné au sortir de ce match?
Est-ce que l'application des règles disciplinaires ne commecent qu'après les déboires de la CM, alors que ce devrait être une valeur permanente de la sélection?
Il vous faudrait bien des tonnes d'imagination pour justifier l'injustifiable.Une chose est sûr, si les lions avaient réalisé une performance honnorable en CM, on ne parlerait jamais de sanction infligée au moindre joueur.Qu'on cesse de choisir des boucs émissaires .
Je vois que tu continues sur la même lancée.
Tu dis bien que beaucoup de joueurs ont raté leur carrière internationale pour indiscipline.Eh bien, fallait-il ajouter que d'autres plus indisciplinés, n'ont pas été sanctionnés et on se demande conc pourquoi.
Quand on sanctionne ROY KEANE, on annonce les raisons de la sanction.Au CAMEROUN pourtant, on se ne le dit pas et on essaie de noyer le poisson.
Quand tu dis que EMANA et SONG ont été sanctionnés parce qu'ils n'ont pas supportés qu'on les préfère à certains joueurs, peux-tu nous expliquer pourquoi ETOO par exemple n'a pas été sanctionnné, lorsqu'il a contesté dans une ITW ici même l'éviction de PFISTER et NGUEYA IKOUAN?N'est-ce pas là un acte d'indiscipline caractérisé commis par un joueur que de contester un décision qui n'est pas de son ressort?
Voilà , en voulant jouer à ce jeu là , on peut toujours vous sortir des exmeples concrets qui prouvent qu'il y a manifestement 2 poids 2 mesures au CAMEROUN, et que l'éviction de KAMENI SONG et EMANA, est due à d'autres raisons que celles que vous tentez de donner sans succès.
Par ailleurs, si le fait que SONG a refusé de jouer avec le n°6 et qu'il a voulu prendre le 4 était un acte d'indiscipline, pourquoi l'a t-on fait jouer contre l'ITALIE, et pourquoi n'a t-il pas été sanctionné au sortir de ce match?
Est-ce que l'application des règles disciplinaires ne commecent qu'après les déboires de la CM, alors que ce devrait être une valeur permanente de la sélection?
Il vous faudrait bien des tonnes d'imagination pour justifier l'injustifiable.Une chose est sûr, si les lions avaient réalisé une performance honnorable en CM, on ne parlerait jamais de sanction infligée au moindre joueur.Qu'on cesse de choisir des boucs émissaires .
a écrit le 27 septembre 2010 à 6h48 Speed (France) le 26/09/2010 Ã 10:48
Ta mauvaise foi, désormais légendaire, te pousse à prendre des exemples à 2 sous pour étayer des inepties qui tu sors ici.
En prenant l'exemple de GALLAS qui selon toi, on appelles plus, tu prouves que soit tu ne suis pas l'actualité sportive, ou tu n'as vraiment pas d'arguments pour soutenir la thèse que tu soutiens.
Pour ta gouverne, LAURENT BLANC a bien dit qu'il sélectionne les joueurs qui jouent en priorité en club et que personne n'est exclue;d'où d'ailleurs son désaccord avec les sanctions prises à l'encontre de certains jpoueurs.Il se trouve que GALLAS n'avait pas encore joué le moindre match en club lors de la sélection, donc, n'était pas de ce fait sélectionnable.D'où te vient l'idée qu'il a été exclu pour mauvais comportement?Ceux qui ont été sanctionnés, on les connaît;mais, au moins, la FFF l'a dit clairement, même si on peut contester leurs décisions;ce n'est qu'au CAMEOUN qu'on condamne les gens sans rien dire et tru essaies de le justifier par des arguments ridicules.
Quand tu dis que beaucoup de joueurs ont été sanctinnés pour insuffisance sportive , mauavais comportement ou mésentente avec 'dautres joueurs, peux-tu nous dire pourquoi d'autres ne l'ont pas été pour des mêmes raisons?Si tu réponds à cette question, tu comprendras donc pourquoi, les sanctions infligées à ces joueurs sont ridicules et injustes.
Personnellement, je croyais que que ton raisonnement pouvait aller au-delà des considérations partisanes.Ce n'est pas le cas.
Ta mauvaise foi, désormais légendaire, te pousse à prendre des exemples à 2 sous pour étayer des inepties qui tu sors ici.
En prenant l'exemple de GALLAS qui selon toi, on appelles plus, tu prouves que soit tu ne suis pas l'actualité sportive, ou tu n'as vraiment pas d'arguments pour soutenir la thèse que tu soutiens.
Pour ta gouverne, LAURENT BLANC a bien dit qu'il sélectionne les joueurs qui jouent en priorité en club et que personne n'est exclue;d'où d'ailleurs son désaccord avec les sanctions prises à l'encontre de certains jpoueurs.Il se trouve que GALLAS n'avait pas encore joué le moindre match en club lors de la sélection, donc, n'était pas de ce fait sélectionnable.D'où te vient l'idée qu'il a été exclu pour mauvais comportement?Ceux qui ont été sanctionnés, on les connaît;mais, au moins, la FFF l'a dit clairement, même si on peut contester leurs décisions;ce n'est qu'au CAMEOUN qu'on condamne les gens sans rien dire et tru essaies de le justifier par des arguments ridicules.
Quand tu dis que beaucoup de joueurs ont été sanctinnés pour insuffisance sportive , mauavais comportement ou mésentente avec 'dautres joueurs, peux-tu nous dire pourquoi d'autres ne l'ont pas été pour des mêmes raisons?Si tu réponds à cette question, tu comprendras donc pourquoi, les sanctions infligées à ces joueurs sont ridicules et injustes.
Personnellement, je croyais que que ton raisonnement pouvait aller au-delà des considérations partisanes.Ce n'est pas le cas.
a écrit le 27 septembre 2010 à 6h34 Navajo boy (Doul, , Cameroun) le 26/09/2010 Ã 11:26
Merci d'avoir expliqué à SPEED ce qu'il refuse de comprendre par mauvaise foi.Désormais, il est classé dans mon esprit parmi les tolieurs qui mettent leurs sentiments personnels sur tel ou tel tel joueur, avant la logique sportive et celle du bon fonctinnementb du groupe.
Merci d'avoir expliqué à SPEED ce qu'il refuse de comprendre par mauvaise foi.Désormais, il est classé dans mon esprit parmi les tolieurs qui mettent leurs sentiments personnels sur tel ou tel tel joueur, avant la logique sportive et celle du bon fonctinnementb du groupe.
a écrit le 27 septembre 2010 à 6h30 Matisy (Heard et McDonald (îles)) le 26/09/2010 à 10:47
Tu n'as donc pas d'arguments conséquents à opposerà mes analyses, suaf à étaler la mauvaise éducation que ta "REME" t'a donnée?Pauvre type.
Tu n'as donc pas d'arguments conséquents à opposerà mes analyses, suaf à étaler la mauvaise éducation que ta "REME" t'a donnée?Pauvre type.
a écrit le 27 septembre 2010 à 5h47 @ces avocats de Éto'o
je me rend compte que vous avez trouvé un autre élément de défense; le paramètre ancienneté Éto'o vs A Song.
Répondez moi: quand Éto'o s'érige en décideur devant Song et Gérémi ou est la notion d'ancienneté dans une telle initiative? et ceci s'est souvent passé avant qu'il ne soit propriétaire du brassard.
Quand Mboma lui afflige quelques claques lors des jeu Olympique, c'est parceque votre capitaine ancien a dépassé les limites et oublié qu'il y avaient des anciens et aînés qui étaient dans le groupe.
Alors maintenant, il n'y a aucun problème à punir des gens parcequ'ils ont été indisciplinés. Par contre, cette règle devrait être appliquée de la même façon pour tout le monde et celà ne devrait comporter aucun mystère. Quand on fait les choses honnetement, on n'a pas besoin de se câcher et quand on se câche, c'est qu'il y'a des choses qu'on voudrait pas que les gens sâches.
Le discours officiel est que personne n'est sanctionné. Alors, si c'est vraiment le cas, A. Song devrait être au moins présélectionné parcequ'il sportivemment, selon ses performances sélectionnable.
J'ai toujours eu la conviction que seul le changement de coaches n'apportera rien de nouveau au Cameroun. Tous ces dinosaures qui dégèrent nos institution doivent foutre le camp. Point barre.
@Byke
frangin tu as dit plein de choses que beaucoup ne comprendront pas ici et surtout refuseront de comprendre. C'est ça le combat perdu du toli. La partisanerie et le gros manque d'bjectivité existent aussi ici.
je me rend compte que vous avez trouvé un autre élément de défense; le paramètre ancienneté Éto'o vs A Song.
Répondez moi: quand Éto'o s'érige en décideur devant Song et Gérémi ou est la notion d'ancienneté dans une telle initiative? et ceci s'est souvent passé avant qu'il ne soit propriétaire du brassard.
Quand Mboma lui afflige quelques claques lors des jeu Olympique, c'est parceque votre capitaine ancien a dépassé les limites et oublié qu'il y avaient des anciens et aînés qui étaient dans le groupe.
Alors maintenant, il n'y a aucun problème à punir des gens parcequ'ils ont été indisciplinés. Par contre, cette règle devrait être appliquée de la même façon pour tout le monde et celà ne devrait comporter aucun mystère. Quand on fait les choses honnetement, on n'a pas besoin de se câcher et quand on se câche, c'est qu'il y'a des choses qu'on voudrait pas que les gens sâches.
Le discours officiel est que personne n'est sanctionné. Alors, si c'est vraiment le cas, A. Song devrait être au moins présélectionné parcequ'il sportivemment, selon ses performances sélectionnable.
J'ai toujours eu la conviction que seul le changement de coaches n'apportera rien de nouveau au Cameroun. Tous ces dinosaures qui dégèrent nos institution doivent foutre le camp. Point barre.
@Byke
frangin tu as dit plein de choses que beaucoup ne comprendront pas ici et surtout refuseront de comprendre. C'est ça le combat perdu du toli. La partisanerie et le gros manque d'bjectivité existent aussi ici.
