443603 messages.
a écrit le 4 décembre 2010 à 23h03 Nasoïde l'Autochtonologue (France) le 04/12/2010 à 20:31
Tu juges Gbagbo sur le plan stratégique et donc, tu conclus que selon toi, son calcul n'a pas été bon, doc il doit partir.Moi, je juges les élections sur le plan juridique, sans tenir compte des stratégies de l'un ou l' autre candidat.C'est donc pour cela que je suis d'accord avec toi quand tu dis je cite"e droit doit prendre le dessus sur tout dans la vie."Eh bien, c'est justement sur le plan juridique que l'élection de Gbagbo ne saurait souffrir de la moindre contestation, et c'est encore sur le plan juridique que le comportement de l'ONU et les réactions d'une certaine communauté dite internationale, est ridicule.
Je te rappelle que dans la charte des nations unies,il est précisé que les états sont souverains et que l'onu ne se mêle donc pas des problèmes internes d'un état.Que je sache, une élections présidentielle, est un problème interne d'un état, et l'onu n'intervient que dans une élection interne, à un état, comme accompagnateur pour une solution pacifique et non comme annonceur de résultat, et encore moins comme décideur quand il s'agit de choisir un président.En outre, la démocratie consiste à laisser le choix libre des citoyens dans un cadre juridique bien précis.Par conséquent, les rapports entre la démocratie et le doit sont très étroites et ne peuvent être contestés quand on les exécute.
Je te rappelle donc que la loi électorale ivoirienne prévoit que c'est le conseil constitutionnel qui proclame les résultats des élections présidentielles en dernier ressort, en non la CEI qui communique les résultats provisoires et encore moins, l'onu qui est à un droit de certification qu'elle peut utiliser ou non, mais, en aucun cas, elle ne peut se permettre de prononcer les élection présidentielles dans un pays souverain, sous-prétexte qu'elle à droit de certification,et put donc ainsi se substituer au CC en infirmant sa décision.D'ailleurs, ceci est d'autant plus ridcule que les résultats provenant de la CEI sont des résultats bruts, c'est pour cela qu'on dit qu'ils sont provisoires, c'est à dire susceptibles d'être modifiés.Et comme la modification ne peut venir que de la CC, puisque c'est à elle qu'on adresse les recours, tu te doutes bien que si la CEI ou l'onu s'arrogent le droit de proclamer les résultats en leur possession, cela veut donc dire qu'elle exclut la possibilité reconnue aux candidats qui est inscrit sur le code électoral,de porter réclamation.
Ceci veut tout simplement dire que la seu
Tu juges Gbagbo sur le plan stratégique et donc, tu conclus que selon toi, son calcul n'a pas été bon, doc il doit partir.Moi, je juges les élections sur le plan juridique, sans tenir compte des stratégies de l'un ou l' autre candidat.C'est donc pour cela que je suis d'accord avec toi quand tu dis je cite"e droit doit prendre le dessus sur tout dans la vie."Eh bien, c'est justement sur le plan juridique que l'élection de Gbagbo ne saurait souffrir de la moindre contestation, et c'est encore sur le plan juridique que le comportement de l'ONU et les réactions d'une certaine communauté dite internationale, est ridicule.
Je te rappelle que dans la charte des nations unies,il est précisé que les états sont souverains et que l'onu ne se mêle donc pas des problèmes internes d'un état.Que je sache, une élections présidentielle, est un problème interne d'un état, et l'onu n'intervient que dans une élection interne, à un état, comme accompagnateur pour une solution pacifique et non comme annonceur de résultat, et encore moins comme décideur quand il s'agit de choisir un président.En outre, la démocratie consiste à laisser le choix libre des citoyens dans un cadre juridique bien précis.Par conséquent, les rapports entre la démocratie et le doit sont très étroites et ne peuvent être contestés quand on les exécute.
Je te rappelle donc que la loi électorale ivoirienne prévoit que c'est le conseil constitutionnel qui proclame les résultats des élections présidentielles en dernier ressort, en non la CEI qui communique les résultats provisoires et encore moins, l'onu qui est à un droit de certification qu'elle peut utiliser ou non, mais, en aucun cas, elle ne peut se permettre de prononcer les élection présidentielles dans un pays souverain, sous-prétexte qu'elle à droit de certification,et put donc ainsi se substituer au CC en infirmant sa décision.D'ailleurs, ceci est d'autant plus ridcule que les résultats provenant de la CEI sont des résultats bruts, c'est pour cela qu'on dit qu'ils sont provisoires, c'est à dire susceptibles d'être modifiés.Et comme la modification ne peut venir que de la CC, puisque c'est à elle qu'on adresse les recours, tu te doutes bien que si la CEI ou l'onu s'arrogent le droit de proclamer les résultats en leur possession, cela veut donc dire qu'elle exclut la possibilité reconnue aux candidats qui est inscrit sur le code électoral,de porter réclamation.
Ceci veut tout simplement dire que la seu
a écrit le 4 décembre 2010 à 23h03 Nasoïde l'Autochtonologue (France) le 04/12/2010 à 20:31
Tu juges Gbagbo sur le plan stratégique et donc, tu conclus que selon toi, son calcul n'a pas été bon, doc il doit partir.Moi, je juges les élections sur le plan juridique, sans tenir compte des stratégies de l'un ou l' autre candidat.C'est donc pour cela que je suis d'accord avec toi quand tu dis je cite"e droit doit prendre le dessus sur tout dans la vie."Eh bien, c'est justement sur le plan juridique que l'élection de Gbagbo ne saurait souffrir de la moindre contestation, et c'est encore sur le plan juridique que le comportement de l'ONU et les réactions d'une certaine communauté dite internationale, est ridicule.
Je te rappelle que dans la charte des nations unies,il est précisé que les états sont souverains et que l'onu ne se mêle donc pas des problèmes internes d'un état.Que je sache, une élections présidentielle, est un problème interne d'un état, et l'onu n'intervient que dans une élection interne, à un état, comme accompagnateur pour une solution pacifique et non comme annonceur de résultat, et encore moins comme décideur quand il s'agit de choisir un président.En outre, la démocratie consiste à laisser le choix libre des citoyens dans un cadre juridique bien précis.Par conséquent, les rapports entre la démocratie et le doit sont très étroites et ne peuvent être contestés quand on les exécute.
Je te rappelle donc que la loi électorale ivoirienne prévoit que c'est le conseil constitutionnel qui proclame les résultats des élections présidentielles en dernier ressort, en non la CEI qui communique les résultats provisoires et encore moins, l'onu qui est à un droit de certification qu'elle peut utiliser ou non, mais, en aucun cas, elle ne peut se permettre de prononcer les élection présidentielles dans un pays souverain, sous-prétexte qu'elle à droit de certification,et put donc ainsi se substituer au CC en infirmant sa décision.D'ailleurs, ceci est d'autant plus ridcule que les résultats provenant de la CEI sont des résultats bruts, c'est pour cela qu'on dit qu'ils sont provisoires, c'est à dire susceptibles d'être modifiés.Et comme la modification ne peut venir que de la CC, puisque c'est à elle qu'on adresse les recours, tu te doutes bien que si la CEI ou l'onu s'arrogent le droit de proclamer les résultats en leur possession, cela veut donc dire qu'elle exclut la possibilité reconnue aux candidats qui est inscrit sur le code électoral,de porter réclamation.
Ceci veut tout simplement dire que la seu
Tu juges Gbagbo sur le plan stratégique et donc, tu conclus que selon toi, son calcul n'a pas été bon, doc il doit partir.Moi, je juges les élections sur le plan juridique, sans tenir compte des stratégies de l'un ou l' autre candidat.C'est donc pour cela que je suis d'accord avec toi quand tu dis je cite"e droit doit prendre le dessus sur tout dans la vie."Eh bien, c'est justement sur le plan juridique que l'élection de Gbagbo ne saurait souffrir de la moindre contestation, et c'est encore sur le plan juridique que le comportement de l'ONU et les réactions d'une certaine communauté dite internationale, est ridicule.
Je te rappelle que dans la charte des nations unies,il est précisé que les états sont souverains et que l'onu ne se mêle donc pas des problèmes internes d'un état.Que je sache, une élections présidentielle, est un problème interne d'un état, et l'onu n'intervient que dans une élection interne, à un état, comme accompagnateur pour une solution pacifique et non comme annonceur de résultat, et encore moins comme décideur quand il s'agit de choisir un président.En outre, la démocratie consiste à laisser le choix libre des citoyens dans un cadre juridique bien précis.Par conséquent, les rapports entre la démocratie et le doit sont très étroites et ne peuvent être contestés quand on les exécute.
Je te rappelle donc que la loi électorale ivoirienne prévoit que c'est le conseil constitutionnel qui proclame les résultats des élections présidentielles en dernier ressort, en non la CEI qui communique les résultats provisoires et encore moins, l'onu qui est à un droit de certification qu'elle peut utiliser ou non, mais, en aucun cas, elle ne peut se permettre de prononcer les élection présidentielles dans un pays souverain, sous-prétexte qu'elle à droit de certification,et put donc ainsi se substituer au CC en infirmant sa décision.D'ailleurs, ceci est d'autant plus ridcule que les résultats provenant de la CEI sont des résultats bruts, c'est pour cela qu'on dit qu'ils sont provisoires, c'est à dire susceptibles d'être modifiés.Et comme la modification ne peut venir que de la CC, puisque c'est à elle qu'on adresse les recours, tu te doutes bien que si la CEI ou l'onu s'arrogent le droit de proclamer les résultats en leur possession, cela veut donc dire qu'elle exclut la possibilité reconnue aux candidats qui est inscrit sur le code électoral,de porter réclamation.
Ceci veut tout simplement dire que la seu
a écrit le 4 décembre 2010 à 22h32 @Bbtreso'o (France) le 04/12/2010 Ã 22:53
L'an passé,j'étais le premier a vanter les merites de Bassong,car je croyais qu'etre titulaire a tottenahm suffisait pour etre titulaire chez les lions.
Et a regarder de tres pret,Bassong jouait l'an passé a coté d'un mur qui cachait ses lacunes.
La preuve,a la fin de la saison,l'équipe est aller chercher 2 centraux(Gallas et Kaboul).
Bassong a alors dommontré ses lacunes et s'est retrouvé aujourd'hui sur le banc.Quand il est sur le terrain,il se fait couper de toute part et est lourd comme un camion 38 tonnes sur une pente.
Je cherche partout la vidéo de son but,je veux vraiment voir comment il peut marquer.Si vous avez le lien,passez le moi
L'an passé,j'étais le premier a vanter les merites de Bassong,car je croyais qu'etre titulaire a tottenahm suffisait pour etre titulaire chez les lions.
Et a regarder de tres pret,Bassong jouait l'an passé a coté d'un mur qui cachait ses lacunes.
La preuve,a la fin de la saison,l'équipe est aller chercher 2 centraux(Gallas et Kaboul).
Bassong a alors dommontré ses lacunes et s'est retrouvé aujourd'hui sur le banc.Quand il est sur le terrain,il se fait couper de toute part et est lourd comme un camion 38 tonnes sur une pente.
Je cherche partout la vidéo de son but,je veux vraiment voir comment il peut marquer.Si vous avez le lien,passez le moi
a écrit le 4 décembre 2010 à 22h31 @ MARTIN
Ekiee!! L'election ivoirienne n'est capitale que pour les ivoiriens; comme celle du Benin ou Cameroun pour leur population en 2011.
C'est quand meme drole qu'on attende autant pour un pays independant depuis 50 ans seulement, sur la voie de la democratisation depuis 20 ans, et ou le vote ethnique, tribal, regional voire religieux est pregnant. Et de quelle democratie attend-on? Celle des occidentaux, je suppose! Minalmi.
Alors, quand l'Onu veut bafouer la souverainete de ce pays, c'est evident qu'on ne puisse pas rester insensible a ce diktat. Je pense que l' africain n'est pas rentre dans l'histoire, mais il est plutot dans l'Histoire.
Ekiee!! L'election ivoirienne n'est capitale que pour les ivoiriens; comme celle du Benin ou Cameroun pour leur population en 2011.
C'est quand meme drole qu'on attende autant pour un pays independant depuis 50 ans seulement, sur la voie de la democratisation depuis 20 ans, et ou le vote ethnique, tribal, regional voire religieux est pregnant. Et de quelle democratie attend-on? Celle des occidentaux, je suppose! Minalmi.
Alors, quand l'Onu veut bafouer la souverainete de ce pays, c'est evident qu'on ne puisse pas rester insensible a ce diktat. Je pense que l' africain n'est pas rentre dans l'histoire, mais il est plutot dans l'Histoire.
a écrit le 4 décembre 2010 à 22h17 Les élections de 2010 devaient servir de remèdes à la crise militaro politique qui a frappé le pays depuis 2002, mais les derniers évènements suscitent plus d’inquiétudes qu’ils ne sont de nature à apporter l’apaisement.
La communauté internationale a été appelée à jouer un rôle d’appui au processus électoral de sortie de crise, mais il ressort des derniers évènements qu’elle avait visiblement déjà choisi son vainqueur, au mépris du respect des institutions ivoiriennes ainsi que des règles prévues par le Code électoral et la Constitution de Côte d’Ivoire.
Si l’aboutissement du processus électoral en Côte d’Ivoire tel que prononcé par le Conseil constitutionnel n’est peut-être pas exempt de tout reproche, la réaction de la communauté internationale, de nature à susciter le désordre, le trouble, le chaos et l’affrontement en Côte d’Ivoire, est encore plus méprisable. Pire, cette réaction de l’ONU et de la communauté internationale, loin d’être propice au maintien de la paix et de la sécurité dans cette région, manque de conformité avec la charte des Nations Unies dont l’ONU se doit, pourtant, de donner l’exemple d’un respect scrupuleux.
Les déclarations litigieuses des plus hauts responsables des Nations Unies et de certains pays membres permanents du Conseil de sécurité portent une atteinte flagrante à la souveraineté de ce pays. Elles montrent bien que les discours vertueux du monde occidental en ce qui concerne la démocratie et l’Etat de droit en Afrique, et plus précisément ceux de rassemblement, de paix, de bonne conduite et, généralement, de respect des règles tenus dans le cadre du processus ivoirien de sortie de crise ne sont qu’un leurre lorsque leur application sur le terrain n’est pas en harmonie avec les souhaits intimes des grandes puissances.
Dans ces conditions, elles n’hésitent plus à ôter la parure de l’impartialité pour laisser transparaître la tenue du choix partisan ; invoquant en cela, et à coup de déclarations médiatiques, les mêmes reproches qu’elles se gardent bien en revanche de formuler à l’encontre du camp qui leur est favorable. En d’autres termes, la victoire acceptée de M. Ouattara aux présidentielles ivoiriennes n’est pas moins contestable que celle déniée par la communauté internationale à M. Gbagbo à qui il est officieusement reproché d’être plus sensible aux intérêts de son pays qu’à ceux défendus par les puissances occidentales.
De fait, la communauté internationale rejette aujourd’hui l’impartialité du Conseil constitutionnel ivoirien dont la présidence
La communauté internationale a été appelée à jouer un rôle d’appui au processus électoral de sortie de crise, mais il ressort des derniers évènements qu’elle avait visiblement déjà choisi son vainqueur, au mépris du respect des institutions ivoiriennes ainsi que des règles prévues par le Code électoral et la Constitution de Côte d’Ivoire.
Si l’aboutissement du processus électoral en Côte d’Ivoire tel que prononcé par le Conseil constitutionnel n’est peut-être pas exempt de tout reproche, la réaction de la communauté internationale, de nature à susciter le désordre, le trouble, le chaos et l’affrontement en Côte d’Ivoire, est encore plus méprisable. Pire, cette réaction de l’ONU et de la communauté internationale, loin d’être propice au maintien de la paix et de la sécurité dans cette région, manque de conformité avec la charte des Nations Unies dont l’ONU se doit, pourtant, de donner l’exemple d’un respect scrupuleux.
Les déclarations litigieuses des plus hauts responsables des Nations Unies et de certains pays membres permanents du Conseil de sécurité portent une atteinte flagrante à la souveraineté de ce pays. Elles montrent bien que les discours vertueux du monde occidental en ce qui concerne la démocratie et l’Etat de droit en Afrique, et plus précisément ceux de rassemblement, de paix, de bonne conduite et, généralement, de respect des règles tenus dans le cadre du processus ivoirien de sortie de crise ne sont qu’un leurre lorsque leur application sur le terrain n’est pas en harmonie avec les souhaits intimes des grandes puissances.
Dans ces conditions, elles n’hésitent plus à ôter la parure de l’impartialité pour laisser transparaître la tenue du choix partisan ; invoquant en cela, et à coup de déclarations médiatiques, les mêmes reproches qu’elles se gardent bien en revanche de formuler à l’encontre du camp qui leur est favorable. En d’autres termes, la victoire acceptée de M. Ouattara aux présidentielles ivoiriennes n’est pas moins contestable que celle déniée par la communauté internationale à M. Gbagbo à qui il est officieusement reproché d’être plus sensible aux intérêts de son pays qu’à ceux défendus par les puissances occidentales.
De fait, la communauté internationale rejette aujourd’hui l’impartialité du Conseil constitutionnel ivoirien dont la présidence
a écrit le 4 décembre 2010 à 21h57 @John Barrick
L'afrique a trop souffert de la brutalité, de la corruption, de l'affairisme et enfin du deni de democratie de ces dirigeants et ceci depuis le début des 'indépendances. Tu as tout comme moi la chance de vivre dans un pays occidental ou tu peux exprimer tes opinions, et surtout voter pour le candidat de ton choix si tu le peux évidemment. Nous savons que la part d'ethnicité joue beaucoup dans une élection en Afrique. Elle a encore joué un rôle dans l'election ivoirienne. ADO a remporté les elections dans le Nord et centre de la côte d'ivoire et a bénéficié du report des voix de l'ethnie baoulé dont le candidat lui avait apporté son soutien. L'élection ivoirienne est capital pour l'avenir de la démocratie en AFRIQUE. Il ne s'agit pas d'importer un modèle occidental. Il s'agit pour les peuples de s'affirmer. Si tu es attaché à ta liberté, tu ne peux résolument pas accepté le coup de force en Côte d'Ivoire. Toute l'Afrique a les yeux rivés sur la Côte d'Ivoire, les peuples et les dirigeants car ces mêmes dirigeants sauront s'ils peuvent éternellement se maintenir au pouvoir ou si alors ils devront se soumettre à la volonté de leurs peuples. Ce que fait L'ONU est capitale et indispensable. Je reste persuadé que l'homme africain est depuis longtemps rentré dans l'histoire même si bon nombre de ces dirigeants ont toujours tout fait l'en empêcher.
Amicalement
L'afrique a trop souffert de la brutalité, de la corruption, de l'affairisme et enfin du deni de democratie de ces dirigeants et ceci depuis le début des 'indépendances. Tu as tout comme moi la chance de vivre dans un pays occidental ou tu peux exprimer tes opinions, et surtout voter pour le candidat de ton choix si tu le peux évidemment. Nous savons que la part d'ethnicité joue beaucoup dans une élection en Afrique. Elle a encore joué un rôle dans l'election ivoirienne. ADO a remporté les elections dans le Nord et centre de la côte d'ivoire et a bénéficié du report des voix de l'ethnie baoulé dont le candidat lui avait apporté son soutien. L'élection ivoirienne est capital pour l'avenir de la démocratie en AFRIQUE. Il ne s'agit pas d'importer un modèle occidental. Il s'agit pour les peuples de s'affirmer. Si tu es attaché à ta liberté, tu ne peux résolument pas accepté le coup de force en Côte d'Ivoire. Toute l'Afrique a les yeux rivés sur la Côte d'Ivoire, les peuples et les dirigeants car ces mêmes dirigeants sauront s'ils peuvent éternellement se maintenir au pouvoir ou si alors ils devront se soumettre à la volonté de leurs peuples. Ce que fait L'ONU est capitale et indispensable. Je reste persuadé que l'homme africain est depuis longtemps rentré dans l'histoire même si bon nombre de ces dirigeants ont toujours tout fait l'en empêcher.
Amicalement
a écrit le 4 décembre 2010 à 21h53 @ Dj string
Cmt un ga ki a soit disant les pieds carrés, a pu etre recruté par tottenahm ,a joué pratiquemt tte la saison l'année dernière, a contribué a qualifier son club en C1? wonderful!!!!! le parcours de bassong est cohérent et honnête que tu le veuilles ou non. après metz son club formateur il passe a newcastle , puis tottenahm et il n'a que 24 ans. il y'a de l'évolution ds son parcours et seul un aveugle com toi ne l'a pas vu.
Cmt un ga ki a soit disant les pieds carrés, a pu etre recruté par tottenahm ,a joué pratiquemt tte la saison l'année dernière, a contribué a qualifier son club en C1? wonderful!!!!! le parcours de bassong est cohérent et honnête que tu le veuilles ou non. après metz son club formateur il passe a newcastle , puis tottenahm et il n'a que 24 ans. il y'a de l'évolution ds son parcours et seul un aveugle com toi ne l'a pas vu.
a écrit le 4 décembre 2010 à 21h50 Ballon d’Or : Giuly soutient Eto’o
Malgré la présence de sept Espagnols champions du monde, Ludovic Giuly, le milieu de terrain du PSG, voterait pour le Camerounais Samuel Eto’o, son ancien coéquipier au FC Barcelone. "Moi, j’aime bien Samuel Eto’o.
Au niveau européen, c’est le meilleur attaquant, a-t-il assuré à France Football. Il a réalisé le triplé avec l’Inter (Coupe - Championnat - Ligue des champions), rappelle Giuly. Ce n’est pas rien. Le seul problème, c’est qu’il n’a pas eu de bons résultats avec le Cameroun au Mondial. Mais, je voterais quand même pour lui : Xavi ou Iniesta pourront le remporter l’an prochain."
Vendredi 3 Décembre 2010 - 10:50
Malgré la présence de sept Espagnols champions du monde, Ludovic Giuly, le milieu de terrain du PSG, voterait pour le Camerounais Samuel Eto’o, son ancien coéquipier au FC Barcelone. "Moi, j’aime bien Samuel Eto’o.
Au niveau européen, c’est le meilleur attaquant, a-t-il assuré à France Football. Il a réalisé le triplé avec l’Inter (Coupe - Championnat - Ligue des champions), rappelle Giuly. Ce n’est pas rien. Le seul problème, c’est qu’il n’a pas eu de bons résultats avec le Cameroun au Mondial. Mais, je voterais quand même pour lui : Xavi ou Iniesta pourront le remporter l’an prochain."
Vendredi 3 Décembre 2010 - 10:50
a écrit le 4 décembre 2010 à 21h24 @Bbtreso'o (France) le 04/12/2010 Ã 21:34
La différence entre vous et moi est que je ne dirai jamais qu'un pied carré est bon,juste parcequ'il a le meme nationalité que moi
La différence entre vous et moi est que je ne dirai jamais qu'un pied carré est bon,juste parcequ'il a le meme nationalité que moi
a écrit le 4 décembre 2010 à 20h34 @ yvan
Mbom tu réponds mêm quoi à djstring?
@ dj string
donc la chasse o sorcière continue!!après emana c'est bassong ? bassong lui o moins ne se fait pas huer sur le terrain com ton makoun lol. tellemt c grave le coach ne veut mem plus le faire djoum o pitch pr le preserver psychologikmt. il croit que c'est en allant play en angletterre que les hués ft s'arreter!!!tchipp.je te tiens juste a te rappeller ke kaboul est a tottenahm depuis 2007 il s'est jms imposé et a été prêté à porthmouth entre tps. Bassong est arrivé en 2009 mais il a autant de match joué que kaboul ki est reach 2ans plutôt. Juste pr te dire que bassong n'est pas arrivé la par cooptation mon ga. le haut niveau ne ment jms, c'est l'axe ledley king bassong de la last année qui a pemis a tottenahm de play la C1 cette année. Donc avt de la ramener renseigne toi un peu merci.
@ Tous
donc gbagbo et ouattara ont prêté serment!!! les deux st visiblemt décidé à go jusko bout. Pr les départager, je propose donc qu'on do com kan on était mbindi o anniversaire. on put la chaise du presi o milieu de la salle, on pute un putain de coupé décalé du Zoropoto de Dj Arafat , et les 2 candidats shake dès qu'on cut la zik . le first a sat est définitivmt élu prési de la CI lol.
Mbom tu réponds mêm quoi à djstring?
@ dj string
donc la chasse o sorcière continue!!après emana c'est bassong ? bassong lui o moins ne se fait pas huer sur le terrain com ton makoun lol. tellemt c grave le coach ne veut mem plus le faire djoum o pitch pr le preserver psychologikmt. il croit que c'est en allant play en angletterre que les hués ft s'arreter!!!tchipp.je te tiens juste a te rappeller ke kaboul est a tottenahm depuis 2007 il s'est jms imposé et a été prêté à porthmouth entre tps. Bassong est arrivé en 2009 mais il a autant de match joué que kaboul ki est reach 2ans plutôt. Juste pr te dire que bassong n'est pas arrivé la par cooptation mon ga. le haut niveau ne ment jms, c'est l'axe ledley king bassong de la last année qui a pemis a tottenahm de play la C1 cette année. Donc avt de la ramener renseigne toi un peu merci.
@ Tous
donc gbagbo et ouattara ont prêté serment!!! les deux st visiblemt décidé à go jusko bout. Pr les départager, je propose donc qu'on do com kan on était mbindi o anniversaire. on put la chaise du presi o milieu de la salle, on pute un putain de coupé décalé du Zoropoto de Dj Arafat , et les 2 candidats shake dès qu'on cut la zik . le first a sat est définitivmt élu prési de la CI lol.
