a écrit le 4 décembre 2010 à 23h03 Nasoïde l'Autochtonologue (France) le 04/12/2010 à 20:31
Tu juges Gbagbo sur le plan stratégique et donc, tu conclus que selon toi, son calcul n'a pas été bon, doc il doit partir.Moi, je juges les élections sur le plan juridique, sans tenir compte des stratégies de l'un ou l' autre candidat.C'est donc pour cela que je suis d'accord avec toi quand tu dis je cite"e droit doit prendre le dessus sur tout dans la vie."Eh bien, c'est justement sur le plan juridique que l'élection de Gbagbo ne saurait souffrir de la moindre contestation, et c'est encore sur le plan juridique que le comportement de l'ONU et les réactions d'une certaine communauté dite internationale, est ridicule.
Je te rappelle que dans la charte des nations unies,il est précisé que les états sont souverains et que l'onu ne se mêle donc pas des problèmes internes d'un état.Que je sache, une élections présidentielle, est un problème interne d'un état, et l'onu n'intervient que dans une élection interne, à un état, comme accompagnateur pour une solution pacifique et non comme annonceur de résultat, et encore moins comme décideur quand il s'agit de choisir un président.En outre, la démocratie consiste à laisser le choix libre des citoyens dans un cadre juridique bien précis.Par conséquent, les rapports entre la démocratie et le doit sont très étroites et ne peuvent être contestés quand on les exécute.
Je te rappelle donc que la loi électorale ivoirienne prévoit que c'est le conseil constitutionnel qui proclame les résultats des élections présidentielles en dernier ressort, en non la CEI qui communique les résultats provisoires et encore moins, l'onu qui est à un droit de certification qu'elle peut utiliser ou non, mais, en aucun cas, elle ne peut se permettre de prononcer les élection présidentielles dans un pays souverain, sous-prétexte qu'elle à droit de certification,et put donc ainsi se substituer au CC en infirmant sa décision.D'ailleurs, ceci est d'autant plus ridcule que les résultats provenant de la CEI sont des résultats bruts, c'est pour cela qu'on dit qu'ils sont provisoires, c'est à dire susceptibles d'être modifiés.Et comme la modification ne peut venir que de la CC, puisque c'est à elle qu'on adresse les recours, tu te doutes bien que si la CEI ou l'onu s'arrogent le droit de proclamer les résultats en leur possession, cela veut donc dire qu'elle exclut la possibilité reconnue aux candidats qui est inscrit sur le code électoral,de porter réclamation.
Ceci veut tout simplement dire que la seu
Tu juges Gbagbo sur le plan stratégique et donc, tu conclus que selon toi, son calcul n'a pas été bon, doc il doit partir.Moi, je juges les élections sur le plan juridique, sans tenir compte des stratégies de l'un ou l' autre candidat.C'est donc pour cela que je suis d'accord avec toi quand tu dis je cite"e droit doit prendre le dessus sur tout dans la vie."Eh bien, c'est justement sur le plan juridique que l'élection de Gbagbo ne saurait souffrir de la moindre contestation, et c'est encore sur le plan juridique que le comportement de l'ONU et les réactions d'une certaine communauté dite internationale, est ridicule.
Je te rappelle que dans la charte des nations unies,il est précisé que les états sont souverains et que l'onu ne se mêle donc pas des problèmes internes d'un état.Que je sache, une élections présidentielle, est un problème interne d'un état, et l'onu n'intervient que dans une élection interne, à un état, comme accompagnateur pour une solution pacifique et non comme annonceur de résultat, et encore moins comme décideur quand il s'agit de choisir un président.En outre, la démocratie consiste à laisser le choix libre des citoyens dans un cadre juridique bien précis.Par conséquent, les rapports entre la démocratie et le doit sont très étroites et ne peuvent être contestés quand on les exécute.
Je te rappelle donc que la loi électorale ivoirienne prévoit que c'est le conseil constitutionnel qui proclame les résultats des élections présidentielles en dernier ressort, en non la CEI qui communique les résultats provisoires et encore moins, l'onu qui est à un droit de certification qu'elle peut utiliser ou non, mais, en aucun cas, elle ne peut se permettre de prononcer les élection présidentielles dans un pays souverain, sous-prétexte qu'elle à droit de certification,et put donc ainsi se substituer au CC en infirmant sa décision.D'ailleurs, ceci est d'autant plus ridcule que les résultats provenant de la CEI sont des résultats bruts, c'est pour cela qu'on dit qu'ils sont provisoires, c'est à dire susceptibles d'être modifiés.Et comme la modification ne peut venir que de la CC, puisque c'est à elle qu'on adresse les recours, tu te doutes bien que si la CEI ou l'onu s'arrogent le droit de proclamer les résultats en leur possession, cela veut donc dire qu'elle exclut la possibilité reconnue aux candidats qui est inscrit sur le code électoral,de porter réclamation.
Ceci veut tout simplement dire que la seu
