443603 messages.
a écrit le 6 décembre 2010 à 15h44 Makala (Canada) le 06/12/2010 Ã 16:01
Ca veut dire que la CC a donné une interprétation à la loi
parce que cette loi lui permet d'évaluer ce qui est susceptible d'entacher la sincérité du scrutin dans l'ensemble après jugement des litiges.
Je te donne un exemple;la CEI a donné 54 % à Ouattara;après examen des litiges, elle pouvait donner une suite à certaines revendications et ramener le score de Ouattara à 53, 52, ou 51%,sans pour autant annuler les élections pour les recommencer dans un délai de 45 jours comme le stipule l'article 64.Pourtant, cette modification en ramenant le score de 54% à 53, 52, 51% a bien modifié le résultat .Donc ce que je crois avoir compris, c'est que l'annulation d'une élection dans ce cas, n'est possible que si en reconnaissant les irrégularités, le CC ne peut évaluer son impact sur le résultat d'ensemble.Donc, cette évaluation pouvait tomber dans un sens ou l'autre;pour Ouattara, il pouvait passer de 54 à un plus petit pourcentage, et malgré tout rester vainqueur, et pour GBagbo, le cas contraire comme ça été le cas.
Tu comprends bien que si tu contestes au CC le droit de faire cette évaluation, tu dis donc tout simplement que chaque fois qu'un litige est portée devant la CC, la moindre délibération de cette institution qui tendrait à infirmer un vote contesté et qui modifierait les scores issus des résultats, doit conduire à l'annulation des élections dans l'ensemble..
Ca veut dire que la CC a donné une interprétation à la loi
parce que cette loi lui permet d'évaluer ce qui est susceptible d'entacher la sincérité du scrutin dans l'ensemble après jugement des litiges.
Je te donne un exemple;la CEI a donné 54 % à Ouattara;après examen des litiges, elle pouvait donner une suite à certaines revendications et ramener le score de Ouattara à 53, 52, ou 51%,sans pour autant annuler les élections pour les recommencer dans un délai de 45 jours comme le stipule l'article 64.Pourtant, cette modification en ramenant le score de 54% à 53, 52, 51% a bien modifié le résultat .Donc ce que je crois avoir compris, c'est que l'annulation d'une élection dans ce cas, n'est possible que si en reconnaissant les irrégularités, le CC ne peut évaluer son impact sur le résultat d'ensemble.Donc, cette évaluation pouvait tomber dans un sens ou l'autre;pour Ouattara, il pouvait passer de 54 à un plus petit pourcentage, et malgré tout rester vainqueur, et pour GBagbo, le cas contraire comme ça été le cas.
Tu comprends bien que si tu contestes au CC le droit de faire cette évaluation, tu dis donc tout simplement que chaque fois qu'un litige est portée devant la CC, la moindre délibération de cette institution qui tendrait à infirmer un vote contesté et qui modifierait les scores issus des résultats, doit conduire à l'annulation des élections dans l'ensemble..
a écrit le 6 décembre 2010 à 15h35 Halte à la mendicité pour qui veut une halte à l'ingérence.
A ceux qui cautionnent le hold up de Gbagbo commencez déjà à féliciter Biya car il y aura un autre vol aux présidentielles de 2011.
Et que nul ne vienne plus jamaix critiquer le RDPC ici puisqu'implicitement on cautionne le gangstérisme politique.
A ceux qui cautionnent le hold up de Gbagbo commencez déjà à féliciter Biya car il y aura un autre vol aux présidentielles de 2011.
Et que nul ne vienne plus jamaix critiquer le RDPC ici puisqu'implicitement on cautionne le gangstérisme politique.
a écrit le 6 décembre 2010 à 15h32 @Guyz (Canada) le 06/12/2010 Ã 16:00
Tout le mal que je souhaite aux ivoiriens c'est la paix. Merci pour ton lien.
Tout le mal que je souhaite aux ivoiriens c'est la paix. Merci pour ton lien.
a écrit le 6 décembre 2010 à 15h28 @JOHN BARRICK (France) le 06/12/2010 Ã 15:38
Tout à fait. La CIV a prêché sur les modalités pratiques d'une telle élection. En l'absence des textes qui régissaient la proclamation des résultats après trois jours par le CEI, la légalité souveraine revenait au CC.
Maintenant, le CC n'a-t-il pas fait d'une fourchette deux fourches ? Constater les anomalies qui entâchent la régularité de l'élection et malgré tout ça, proclamer quand même un vainqueur. Je croyais que son rôle était décisionnel sur le plan strict du droit : C'est juste et régulier on proclame; c'est irrégulier, il renvoit les parties à revoir leurs électeurs ou la CEI pour une réorganisation d'élection partielle.
Tout à fait. La CIV a prêché sur les modalités pratiques d'une telle élection. En l'absence des textes qui régissaient la proclamation des résultats après trois jours par le CEI, la légalité souveraine revenait au CC.
Maintenant, le CC n'a-t-il pas fait d'une fourchette deux fourches ? Constater les anomalies qui entâchent la régularité de l'élection et malgré tout ça, proclamer quand même un vainqueur. Je croyais que son rôle était décisionnel sur le plan strict du droit : C'est juste et régulier on proclame; c'est irrégulier, il renvoit les parties à revoir leurs électeurs ou la CEI pour une réorganisation d'élection partielle.
a écrit le 6 décembre 2010 à 15h11 @PANTHERE (France) le 06/12/2010 Ã 15:44
Dis à COO que quand il est dans ses restaurants brésiliens du côté de montparnasse, qu'il n'essaie plus de m"appeler surtout le dimanche quand je suis au foufou club, puisque le bruit de rend le téléphone inaudible.
Je confirme toutefois ce que tu as dit sur COOL;c'est un gars tranquille et très didactique dans ses exposés.Il est même très respectueux.Comprends donc que 2 personnes qui ont des approches différentes peuvent bien s'entendre et se respecter.
C'est vrai qu'il a un défaut mais, je ne le révélerais pas ici.(lol)
Dis à COO que quand il est dans ses restaurants brésiliens du côté de montparnasse, qu'il n'essaie plus de m"appeler surtout le dimanche quand je suis au foufou club, puisque le bruit de rend le téléphone inaudible.
Je confirme toutefois ce que tu as dit sur COOL;c'est un gars tranquille et très didactique dans ses exposés.Il est même très respectueux.Comprends donc que 2 personnes qui ont des approches différentes peuvent bien s'entendre et se respecter.
C'est vrai qu'il a un défaut mais, je ne le révélerais pas ici.(lol)
a écrit le 6 décembre 2010 à 15h08 @Londonien (Londres , Royaume Uni) le 06/12/2010 Ã 14:47
Si même Beyala a compris le b.a.ba, certains sur ce toli devraient se remettre en question. lol
Si même Beyala a compris le b.a.ba, certains sur ce toli devraient se remettre en question. lol
a écrit le 6 décembre 2010 à 15h01 JOHN BARRICK, voici ce que tu as dit le 06/12/2010 Ã 10:33
"Par contre, on peut être d'accord qu'il pouvait , conformément à l'article 64 du code électoral annuler cette élection et reprendre dans les 45 jours.Seulement, elle avait aussi le choix de prendre une autre option, à partir du moment où elle pouvait évaluer numériquement, du point de des décompte, l'impact des fraudes sur le résultats.En donnant le chiffre réel du nombre de voix qu'aurait ajouté p les partisans de Ouattara dans les opérations des bourrages des urnes, et en indiquant le nombre d'électeurs qu'on aurait fait voter en leur absence en faveur de Ouattara dans ces département là , elle a donc pu évaluer l'impact réel selon elle, sur le résultat définitif.Par conséquent,elle justifierait sa décision de ne pas purement et simplement annuler cette élection, puisque l'annulation des élections dans ce cas n'est possible que si on ne peut pas évaluer l'impact réel des irrégularités sur le résultat final."
Cela veut dire que la CC a réécrit la loi n'est-ce pas ? Alors que son rôle est de l'appliquer n'est-ce pas ? Nous convenons donc que ce geste là constitue en soi un coup d'État n'est-ce pas ? Elle s'est substituée au parlement ivoirien n'est-ce pas ?
"Par contre, on peut être d'accord qu'il pouvait , conformément à l'article 64 du code électoral annuler cette élection et reprendre dans les 45 jours.Seulement, elle avait aussi le choix de prendre une autre option, à partir du moment où elle pouvait évaluer numériquement, du point de des décompte, l'impact des fraudes sur le résultats.En donnant le chiffre réel du nombre de voix qu'aurait ajouté p les partisans de Ouattara dans les opérations des bourrages des urnes, et en indiquant le nombre d'électeurs qu'on aurait fait voter en leur absence en faveur de Ouattara dans ces département là , elle a donc pu évaluer l'impact réel selon elle, sur le résultat définitif.Par conséquent,elle justifierait sa décision de ne pas purement et simplement annuler cette élection, puisque l'annulation des élections dans ce cas n'est possible que si on ne peut pas évaluer l'impact réel des irrégularités sur le résultat final."
Cela veut dire que la CC a réécrit la loi n'est-ce pas ? Alors que son rôle est de l'appliquer n'est-ce pas ? Nous convenons donc que ce geste là constitue en soi un coup d'État n'est-ce pas ? Elle s'est substituée au parlement ivoirien n'est-ce pas ?
a écrit le 6 décembre 2010 à 15h00 @Cldm (France) le 06/12/2010 Ã 15:57
Le temps nous dira. Quand je parle de la normalitédes choses, je parle desgens quivont travailler, à l'école etc...
Le temps nous dira. Quand je parle de la normalitédes choses, je parle desgens quivont travailler, à l'école etc...
a écrit le 6 décembre 2010 à 14h57 @Guyz (Canada) le 06/12/2010 Ã 15:24
Quel cours normal des choses avec un fauteuil pour deux? Comment ils vont faire?
Quel cours normal des choses avec un fauteuil pour deux? Comment ils vont faire?
a écrit le 6 décembre 2010 à 14h46 @TOUS, En lien avec ce qui se joue actuellement en CI, Wikileaks dévoile les ACCORDS SECRETS signés entre la FRANCE et SES COLONIES (des choses qu'on soupçonnait, sans avoir des preuves). extrait artile citant Rémy Maréchaux, .Lors d'un entretien avec un diplomate américain, le même conseiller souligne le caractère "ridicule" dautres clauses secrètes accordant à la Fr...ance le monopole des ressources naturelles dans certains dans certains pays. "Imaginez-vous, lance-t-il, que nous puissions invoquer notre accord avec le Togo pour lui ordonner de bouter la Chine hors de "notre" pays?", aurait-il ajouté.
pays. "http://kiraworld.com/kworld/europeam
Ils parlent de la rupture de Sarkozy, alors qu'il perpétue les choses
pays. "http://kiraworld.com/kworld/europeam
Ils parlent de la rupture de Sarkozy, alors qu'il perpétue les choses
