a écrit le 6 décembre 2010 à 15h44 Makala (Canada) le 06/12/2010 Ã 16:01
Ca veut dire que la CC a donné une interprétation à la loi
parce que cette loi lui permet d'évaluer ce qui est susceptible d'entacher la sincérité du scrutin dans l'ensemble après jugement des litiges.
Je te donne un exemple;la CEI a donné 54 % à Ouattara;après examen des litiges, elle pouvait donner une suite à certaines revendications et ramener le score de Ouattara à 53, 52, ou 51%,sans pour autant annuler les élections pour les recommencer dans un délai de 45 jours comme le stipule l'article 64.Pourtant, cette modification en ramenant le score de 54% à 53, 52, 51% a bien modifié le résultat .Donc ce que je crois avoir compris, c'est que l'annulation d'une élection dans ce cas, n'est possible que si en reconnaissant les irrégularités, le CC ne peut évaluer son impact sur le résultat d'ensemble.Donc, cette évaluation pouvait tomber dans un sens ou l'autre;pour Ouattara, il pouvait passer de 54 à un plus petit pourcentage, et malgré tout rester vainqueur, et pour GBagbo, le cas contraire comme ça été le cas.
Tu comprends bien que si tu contestes au CC le droit de faire cette évaluation, tu dis donc tout simplement que chaque fois qu'un litige est portée devant la CC, la moindre délibération de cette institution qui tendrait à infirmer un vote contesté et qui modifierait les scores issus des résultats, doit conduire à l'annulation des élections dans l'ensemble..
Ca veut dire que la CC a donné une interprétation à la loi
parce que cette loi lui permet d'évaluer ce qui est susceptible d'entacher la sincérité du scrutin dans l'ensemble après jugement des litiges.
Je te donne un exemple;la CEI a donné 54 % à Ouattara;après examen des litiges, elle pouvait donner une suite à certaines revendications et ramener le score de Ouattara à 53, 52, ou 51%,sans pour autant annuler les élections pour les recommencer dans un délai de 45 jours comme le stipule l'article 64.Pourtant, cette modification en ramenant le score de 54% à 53, 52, 51% a bien modifié le résultat .Donc ce que je crois avoir compris, c'est que l'annulation d'une élection dans ce cas, n'est possible que si en reconnaissant les irrégularités, le CC ne peut évaluer son impact sur le résultat d'ensemble.Donc, cette évaluation pouvait tomber dans un sens ou l'autre;pour Ouattara, il pouvait passer de 54 à un plus petit pourcentage, et malgré tout rester vainqueur, et pour GBagbo, le cas contraire comme ça été le cas.
Tu comprends bien que si tu contestes au CC le droit de faire cette évaluation, tu dis donc tout simplement que chaque fois qu'un litige est portée devant la CC, la moindre délibération de cette institution qui tendrait à infirmer un vote contesté et qui modifierait les scores issus des résultats, doit conduire à l'annulation des élections dans l'ensemble..
