443603 messages.
a écrit le 26 décembre 2010 à 13h43 @Mac5 (France)
Frangin, restons poli et courtois je ne suis pas venu sur le toli pour defendre quelqu'un. que les gens multiplient des speudos pour insulter, c'est vraiment minable. ils n'ont pas besoin de ça, qu'ils trouvent des arguments pour convaincre.
je n'ai insulter personnes ici au toli, je suis peut être dur dans mes écrits, mon combat est nécessaire, car 50 ans après les indépendances on ne doit plus nous dicter certaines choses. il faut respecter les institutions Ivoirienne. si la CC avait reconnu la victoire de Ouattara, je me serai rangé derrière lui, mais hélas, il y'a eu des fraudes massives dans le nord et la CC a débouté Ouattara. donc il faut respester la loi. c'est la CC qui est juge des éléctions, elle a tranché, elle a dit le droit.
Frangin, restons poli et courtois je ne suis pas venu sur le toli pour defendre quelqu'un. que les gens multiplient des speudos pour insulter, c'est vraiment minable. ils n'ont pas besoin de ça, qu'ils trouvent des arguments pour convaincre.
je n'ai insulter personnes ici au toli, je suis peut être dur dans mes écrits, mon combat est nécessaire, car 50 ans après les indépendances on ne doit plus nous dicter certaines choses. il faut respecter les institutions Ivoirienne. si la CC avait reconnu la victoire de Ouattara, je me serai rangé derrière lui, mais hélas, il y'a eu des fraudes massives dans le nord et la CC a débouté Ouattara. donc il faut respester la loi. c'est la CC qui est juge des éléctions, elle a tranché, elle a dit le droit.
a écrit le 26 décembre 2010 à 13h30 Créé le26/12/2010 - 11:00
Espagne Ibrahimovic aurait menacé Guardiola
La radio espagnole Ona FM a révélé ce qu'aurait dit Zlatan Ibrahimovic, l'attaquant suédois qui évoluait à Barcelone la saison dernière, au moment de signer son contrat avec l'AC Milan cet été. "Je signerai seulement si vous dites une chose à Pep Guardiola", aurait-il lancé aux dirigeants blaugranas. Avant d'ajouter: "Ce que je veux lui dire, c'est que partout ailleurs qu'en Catalogne, car ici je ne peux pas, si je le croise, je le mets KO." Si le message n'avait pas encore été passé, c'est désormais chose faite.
http://www.sports.fr/cmc/scanner/football/201051/ibrahimovic-aurait-menace-guardiola_324955.html?popup3#scanwitharena
Espagne Ibrahimovic aurait menacé Guardiola
La radio espagnole Ona FM a révélé ce qu'aurait dit Zlatan Ibrahimovic, l'attaquant suédois qui évoluait à Barcelone la saison dernière, au moment de signer son contrat avec l'AC Milan cet été. "Je signerai seulement si vous dites une chose à Pep Guardiola", aurait-il lancé aux dirigeants blaugranas. Avant d'ajouter: "Ce que je veux lui dire, c'est que partout ailleurs qu'en Catalogne, car ici je ne peux pas, si je le croise, je le mets KO." Si le message n'avait pas encore été passé, c'est désormais chose faite.
http://www.sports.fr/cmc/scanner/football/201051/ibrahimovic-aurait-menace-guardiola_324955.html?popup3#scanwitharena
a écrit le 26 décembre 2010 à 13h14 MOLA OMARD (Indonésie) le 26/12/2010 à 13:50
Laisse tomber;il y a un mec ici qui est né pour chercher les conflits;à partir du moment il est confondu par ses propres écrits et qu'il essaye de les nier, ou faire semblant, tu peux toi-même tirer tes conclusions.Tu vois bien qu'il a autoproclamé ici chef de mission du toli dans la tanière;mais, quand on lui demande quel joueur lui a donc donné des infos qu'il sort, il ne répond pas;il se contente pourtant de calomnier un autre joueur qui n'était pas à la CM.C'est donc quelqu'un qui est ici à la recherche des polémiques, jusqu'à ce que ça tourne mal;vous n'êtes pas au bout de vos surprises.J'ai plus d'un tour dans mon sac.
Laisse tomber;il y a un mec ici qui est né pour chercher les conflits;à partir du moment il est confondu par ses propres écrits et qu'il essaye de les nier, ou faire semblant, tu peux toi-même tirer tes conclusions.Tu vois bien qu'il a autoproclamé ici chef de mission du toli dans la tanière;mais, quand on lui demande quel joueur lui a donc donné des infos qu'il sort, il ne répond pas;il se contente pourtant de calomnier un autre joueur qui n'était pas à la CM.C'est donc quelqu'un qui est ici à la recherche des polémiques, jusqu'à ce que ça tourne mal;vous n'êtes pas au bout de vos surprises.J'ai plus d'un tour dans mon sac.
a écrit le 26 décembre 2010 à 13h03 HUM (France) le 26/12/2010 Ã 13:22
Il faudrait tout d'abord que tu conserves ton pseudo.
Ensuite, reprends calmement la lecture de mon post et tu constateras que j'ai bien dit qu'aux Etats-Unis, c'est le système de grands électeurs qui est légal.Cela veut tout simplement dire que la définition selon laquelle, la majorité fait loi en démocratie, se trouve encadré par la loi et n'est donc pas vrai dans l'absolu;d'où mon exemple.Autrement dit, dès qu'on s'est choisi un système, on s'y conforme,et la CI a choisi de passer par un résultat provisoire émis par la CEI, puis un résultat définitif par le CC, qui devient inattaquable.
Cela signifie tout simplement qu'il y a des droits constitutionnels et non un droit constitutionnel, puisque cette notion varie d'un pays à l'autre.Je ne vois donc pas ce que tu n'as pas compris dans mes propos.
En ce qui concerne l'article 64, je l'ai déjà dit;on pouvait effectivement le lire comme il est construit et l'appliquer tel quel;mais, il n'est aucunement interdit à un juge de créer une jurisprudence s'il estime qu'un cas spécifique l'y contraint.En l'occurrence, le fait que le CC connaissent le nombre d'inscrits région par région, qu'il avait statuer sur ce nombre d'inscrits qui ne change pas d'un tour à l'autre peut lui permettre de justifier sa décision, à partir du moment où, dans certains, régions, il a eu à constater que le nombre de votants est devenu supérieur au nombre d'inscrits, et donc, il y a bien eu bourrage des urnes au profit d'un candidat.Dans ce cas, en éliminant les excédants , il peut donc conclure que cela n'a pu affecter les résultats d'ensemble pour annuler, puisqu'il a pu adapter le résultat définitif au nombre exact d'inscrits qui avait le droit de voter.Donc,ce n'est pas scandaleux, et ses arrêts étaient clairs.
Il faudrait tout d'abord que tu conserves ton pseudo.
Ensuite, reprends calmement la lecture de mon post et tu constateras que j'ai bien dit qu'aux Etats-Unis, c'est le système de grands électeurs qui est légal.Cela veut tout simplement dire que la définition selon laquelle, la majorité fait loi en démocratie, se trouve encadré par la loi et n'est donc pas vrai dans l'absolu;d'où mon exemple.Autrement dit, dès qu'on s'est choisi un système, on s'y conforme,et la CI a choisi de passer par un résultat provisoire émis par la CEI, puis un résultat définitif par le CC, qui devient inattaquable.
Cela signifie tout simplement qu'il y a des droits constitutionnels et non un droit constitutionnel, puisque cette notion varie d'un pays à l'autre.Je ne vois donc pas ce que tu n'as pas compris dans mes propos.
En ce qui concerne l'article 64, je l'ai déjà dit;on pouvait effectivement le lire comme il est construit et l'appliquer tel quel;mais, il n'est aucunement interdit à un juge de créer une jurisprudence s'il estime qu'un cas spécifique l'y contraint.En l'occurrence, le fait que le CC connaissent le nombre d'inscrits région par région, qu'il avait statuer sur ce nombre d'inscrits qui ne change pas d'un tour à l'autre peut lui permettre de justifier sa décision, à partir du moment où, dans certains, régions, il a eu à constater que le nombre de votants est devenu supérieur au nombre d'inscrits, et donc, il y a bien eu bourrage des urnes au profit d'un candidat.Dans ce cas, en éliminant les excédants , il peut donc conclure que cela n'a pu affecter les résultats d'ensemble pour annuler, puisqu'il a pu adapter le résultat définitif au nombre exact d'inscrits qui avait le droit de voter.Donc,ce n'est pas scandaleux, et ses arrêts étaient clairs.
a écrit le 26 décembre 2010 à 13h00 @mola omard
éffectivement @kelk1 a été d'une élegance dans son intervention, et tu as pu constater que je suis resté courtois avec lui; ceci ne fait pas de ton @jb que tu défends corps et âme un saint.
Arrête toi aussi de jouer aux avocats défenseur; car je suis certain que @jb peut se défendre tout seul et n'est aucunement un ange; d'ailleurs quis'assemblent se ressemblant il suffit de voir le ton de ton intervention pour comprendre.
Nous savons de quel côté tu es dans l'oppostion qui existe entre nous et @jb, évolues à visage découvert au lieu d'essayer de jouer au moralisateur à deux balles.; pour preuve tes interventions n'ont jamais brillé par leur impartialité, donc souffres que nous utulisions les même armes que vous avez très souvent insidieusement utulisées.
éffectivement @kelk1 a été d'une élegance dans son intervention, et tu as pu constater que je suis resté courtois avec lui; ceci ne fait pas de ton @jb que tu défends corps et âme un saint.
Arrête toi aussi de jouer aux avocats défenseur; car je suis certain que @jb peut se défendre tout seul et n'est aucunement un ange; d'ailleurs quis'assemblent se ressemblant il suffit de voir le ton de ton intervention pour comprendre.
Nous savons de quel côté tu es dans l'oppostion qui existe entre nous et @jb, évolues à visage découvert au lieu d'essayer de jouer au moralisateur à deux balles.; pour preuve tes interventions n'ont jamais brillé par leur impartialité, donc souffres que nous utulisions les même armes que vous avez très souvent insidieusement utulisées.
a écrit le 26 décembre 2010 à 12h50 @Klk1 (Teheran , Iran)
Je vois de moins en moins des interventions comme la tienne ici sur le toli. t'es resté poli, sans injurer qui que ce soit. si on pouvait dialoguer comme ça ici sur le toli ce serait magnifique. bravo encore frangin, car les tolieurs comme toi sont rares.
on va traiter @John Barrick de tous les noms ici, comme s'il n'avait pas le droit de dire ce qu'il pense et de défendre ses idées. ceux la même qui parle de démocratie ne se rendent même pas deja compte qu'il ne sont pas deja démocrate eux même.
ce n'est pas à un nain de s'asseoir dans son bureau à 6000 km de la CIV pour décider qui va être président la bas. ce Shot Sarko est tellement ridicule et minable que le camarade président Gbagbo pisse sur tous ses ultimatums qui ne peuvent même pas faire peur à une mouche.
c'est incroyable que des maquisars, des rebelles, des criminelles comme Ouattara et Soro devienent subitement des démocrates, voila deux prostitués qui vont d'échec en échec,ils ont deja raté au moins 3 à 4 coups d'états contre Gbagbo, les masques sont tombés et même leurs maitres n'en peuvent plus de rester dans l'ombre et voir le camarade Président pisser sur leurs protégés. L'Angola a donné son soutient au Président Gbagbo, d'autres pays comme la Russie, la Chine, le Vénézuela, etc... ont deja rassuré le camarade président de leurs soutiens sans failles.
Je vois de moins en moins des interventions comme la tienne ici sur le toli. t'es resté poli, sans injurer qui que ce soit. si on pouvait dialoguer comme ça ici sur le toli ce serait magnifique. bravo encore frangin, car les tolieurs comme toi sont rares.
on va traiter @John Barrick de tous les noms ici, comme s'il n'avait pas le droit de dire ce qu'il pense et de défendre ses idées. ceux la même qui parle de démocratie ne se rendent même pas deja compte qu'il ne sont pas deja démocrate eux même.
ce n'est pas à un nain de s'asseoir dans son bureau à 6000 km de la CIV pour décider qui va être président la bas. ce Shot Sarko est tellement ridicule et minable que le camarade président Gbagbo pisse sur tous ses ultimatums qui ne peuvent même pas faire peur à une mouche.
c'est incroyable que des maquisars, des rebelles, des criminelles comme Ouattara et Soro devienent subitement des démocrates, voila deux prostitués qui vont d'échec en échec,ils ont deja raté au moins 3 à 4 coups d'états contre Gbagbo, les masques sont tombés et même leurs maitres n'en peuvent plus de rester dans l'ombre et voir le camarade Président pisser sur leurs protégés. L'Angola a donné son soutient au Président Gbagbo, d'autres pays comme la Russie, la Chine, le Vénézuela, etc... ont deja rassuré le camarade président de leurs soutiens sans failles.
a écrit le 26 décembre 2010 à 12h34 @hum
tu as certainement lu dans mes pensées;à force de chercher des exemples sur lesquels ils pourraient s'appuyer nos "condradicteurs" pour reprendre le mot à la mode se fourvoyent au point de commettre des érreurs de ce calibre
tu as certainement lu dans mes pensées;à force de chercher des exemples sur lesquels ils pourraient s'appuyer nos "condradicteurs" pour reprendre le mot à la mode se fourvoyent au point de commettre des érreurs de ce calibre
a écrit le 26 décembre 2010 à 12h32 @klk1
de grâce comment pourrais-tu me demander d'aller regarder des sois disants liens qui sont proposés par ce panafricaniste au pseudo bien occidental qui aurait bien pu se faire appeler aussi @abidjanais en lieu et place de @londonien.
Nous savons tous ou il puise ses informations, et nous connaissons leur dégré de fiabilité; n'est ce pas justement parlant de contradiction l'autre m'a pondu un exemple à l'opposé du cas ivoirien; lui qui est allé chercher dans le système américain qui comme nous le savons tous fait la part belle au collège de grands électeurs pour soutenir la parodie que nous joue GBAGBO en ce moment.
Si je m'en tiens donc à ses propos Gbagbo de son propre avoeu n'aurait pas été choisi par le plus grand nombre?
Ne pas fouiner et innonder le @toli de tous les CC qui circulent sur le net ne signifie en rien qu'on a pas d'élements pour soutenir nos positions.
de grâce comment pourrais-tu me demander d'aller regarder des sois disants liens qui sont proposés par ce panafricaniste au pseudo bien occidental qui aurait bien pu se faire appeler aussi @abidjanais en lieu et place de @londonien.
Nous savons tous ou il puise ses informations, et nous connaissons leur dégré de fiabilité; n'est ce pas justement parlant de contradiction l'autre m'a pondu un exemple à l'opposé du cas ivoirien; lui qui est allé chercher dans le système américain qui comme nous le savons tous fait la part belle au collège de grands électeurs pour soutenir la parodie que nous joue GBAGBO en ce moment.
Si je m'en tiens donc à ses propos Gbagbo de son propre avoeu n'aurait pas été choisi par le plus grand nombre?
Ne pas fouiner et innonder le @toli de tous les CC qui circulent sur le net ne signifie en rien qu'on a pas d'élements pour soutenir nos positions.
a écrit le 26 décembre 2010 à 12h22 @barrick, D'abord ton illustration concernant les élections américaines n'est pas approprié. C'est un système de grands électeurs par Etats. C'est n'est donc pas un système au suffrage universel directe comme au Cameroun , ou en CI.
Concernant le C.C(un bel héritage de la France-Afrique)
rt. 94. Le Conseil constitutionnel contrôle la régularité des opérations de référendum et en proclame les résultats.
Le Conseil statue sur :
- L'éligibilité des candidats aux élections présidentielle et législative;
- Les contestations relatives à l'élection du Président de la République et des députés.
Le Conseil constitutionnel proclame les résultats définitifs des élections présidentielles.
Le conseil constitutionnel a donc pour rôle de statuer, c'est- à -dire contrôler la régularité, valider ou invalider l'élection. C'est un organe juridique qui contrôle la " constitutionnalité" des opérations de vote et d'en proclamer les résultats définitifs.
Voici ce que dit le code électoral ivoirien.
« dans le cas où le Conseil constitutionnel constate des irrégularités graves de nature à entacher la sincérité du scrutin et à en affecter le résultat d'ensemble, il prononce l'annulation de l'élection et notifie sa décision à la Commission électorale indépendante qui en informe le Représentant spécial du Secrétaire général des Nations unies et le Représentant spécial du Facilitateur à toutes fins utiles. La date du nouveau scrutin est fixée par décret pris en Conseil des ministres sur proposition de la CEI. Le scrutin a lieu au plus tard 45 jours à compter de la date de la décision du Conseil constitutionnel. »
Tout le reste n'est que sorcellerie constitutionnelle...
Concernant le C.C(un bel héritage de la France-Afrique)
rt. 94. Le Conseil constitutionnel contrôle la régularité des opérations de référendum et en proclame les résultats.
Le Conseil statue sur :
- L'éligibilité des candidats aux élections présidentielle et législative;
- Les contestations relatives à l'élection du Président de la République et des députés.
Le Conseil constitutionnel proclame les résultats définitifs des élections présidentielles.
Le conseil constitutionnel a donc pour rôle de statuer, c'est- à -dire contrôler la régularité, valider ou invalider l'élection. C'est un organe juridique qui contrôle la " constitutionnalité" des opérations de vote et d'en proclamer les résultats définitifs.
Voici ce que dit le code électoral ivoirien.
« dans le cas où le Conseil constitutionnel constate des irrégularités graves de nature à entacher la sincérité du scrutin et à en affecter le résultat d'ensemble, il prononce l'annulation de l'élection et notifie sa décision à la Commission électorale indépendante qui en informe le Représentant spécial du Secrétaire général des Nations unies et le Représentant spécial du Facilitateur à toutes fins utiles. La date du nouveau scrutin est fixée par décret pris en Conseil des ministres sur proposition de la CEI. Le scrutin a lieu au plus tard 45 jours à compter de la date de la décision du Conseil constitutionnel. »
Tout le reste n'est que sorcellerie constitutionnelle...
a écrit le 26 décembre 2010 à 12h16 @mac5 et consorts
vous savez ce que vous etes entrain de faire la c est justement ce que vous reprochez aux autres.londonnien a mis les liens ici ils vous a dit d aller sur ces liens et de les regardez vous vous clammez haut et fort ici que gbagbo n a pas gagné les elections mais vous n apportez aucune preuve.on vous a dit ici d allez sur le site de la CEI qui a proclammez ADO vainqueur et regardez si il y a les resultats du 2eme tour pourtant ceux du 1er tour y sont encore.allez sur leur site et consultez le.maintenant chacun est libre de faire son choix pour quelques raisons que ce soit mais de grace accepter l opinion des autres.car vous qui soutenez ADO vous n avez rien d autre dans vos bouches que gbagbo a perdu les elections.battez vous apportez des preuves a vos prises de positions.cherchez les gars ne contredisez pas seulement les autres.merci les gars et joyeux noel a vous les amis.
vous savez ce que vous etes entrain de faire la c est justement ce que vous reprochez aux autres.londonnien a mis les liens ici ils vous a dit d aller sur ces liens et de les regardez vous vous clammez haut et fort ici que gbagbo n a pas gagné les elections mais vous n apportez aucune preuve.on vous a dit ici d allez sur le site de la CEI qui a proclammez ADO vainqueur et regardez si il y a les resultats du 2eme tour pourtant ceux du 1er tour y sont encore.allez sur leur site et consultez le.maintenant chacun est libre de faire son choix pour quelques raisons que ce soit mais de grace accepter l opinion des autres.car vous qui soutenez ADO vous n avez rien d autre dans vos bouches que gbagbo a perdu les elections.battez vous apportez des preuves a vos prises de positions.cherchez les gars ne contredisez pas seulement les autres.merci les gars et joyeux noel a vous les amis.
