443603 messages.
a écrit le 10 mars 2011 à 23h13 @djembito
C'est toi qui me fais marrer reglo...je ne veux plus revenir sur ce rigolo que tu cites à la fin de ton dernier message,peut etre que ça t'avait fait marrer, mais je me souviens que je n'etais pas le seul à le penser, et qu'une fois de plus ces 2 personages sont rentrés des vacances avec moins de 24 h de difference..Bon ça ne me regarde pas je laisse les schizophrènes faire leur crise en paix..Pour le reste, si j'etais convaincu de la mort de ces femmes je ne me serais jamais permis de faire cette video là , je l'ai realisée en bonne foi, et j'accepte de prendre mes responsabilité...tes raisonnements reglo me laissent un peu sur ma faim...tu as commencé te definissant un expert de nvlles technologies, et puis tu te bases sur des hypothèses...vabbè bonne nuit...
C'est toi qui me fais marrer reglo...je ne veux plus revenir sur ce rigolo que tu cites à la fin de ton dernier message,peut etre que ça t'avait fait marrer, mais je me souviens que je n'etais pas le seul à le penser, et qu'une fois de plus ces 2 personages sont rentrés des vacances avec moins de 24 h de difference..Bon ça ne me regarde pas je laisse les schizophrènes faire leur crise en paix..Pour le reste, si j'etais convaincu de la mort de ces femmes je ne me serais jamais permis de faire cette video là , je l'ai realisée en bonne foi, et j'accepte de prendre mes responsabilité...tes raisonnements reglo me laissent un peu sur ma faim...tu as commencé te definissant un expert de nvlles technologies, et puis tu te bases sur des hypothèses...vabbè bonne nuit...
a écrit le 10 mars 2011 à 23h01 Djembito (France) le 10/03/2011 Ã 23:45
je vois que tu n'as pas regardé la video originale...personne n'a jamais dit qu'il n' y avait qu'une voiture des fds...C'est un convoi de vehicules militaires qui passe, et la personne qui filme n'eteint pas la telecamera...Les tirs dans la video originale ont lieu à 3:39 et les manifestant fuient tous afin de liberer le passage...dans la suite de la video originale, on voit bien le convoi qui passe, plusieurs vehicules militaires, et on n'entend plus aucun coup de feu..avant de dire que j'ai commis une erreur de debutant, va voir la video originale...Ce qui veut dire que si les coups entendus à 3:39 avaient fait des victimes, on le verrait pendant que le convoi passe...mais rien...Pourquoi n' y a t-il pas de cadavre alors qu'il y' a deja eu les coups de feu???les corps devraient se trouver là en cemoment là , pendant que le convoi passe devant les maison bleue et jaune...Rien,mais dès que le convoi est passé, alors qu'on n'a plus entendu aucun coup de feu, les cadavres apparaissent comme par enchantement
je vois que tu n'as pas regardé la video originale...personne n'a jamais dit qu'il n' y avait qu'une voiture des fds...C'est un convoi de vehicules militaires qui passe, et la personne qui filme n'eteint pas la telecamera...Les tirs dans la video originale ont lieu à 3:39 et les manifestant fuient tous afin de liberer le passage...dans la suite de la video originale, on voit bien le convoi qui passe, plusieurs vehicules militaires, et on n'entend plus aucun coup de feu..avant de dire que j'ai commis une erreur de debutant, va voir la video originale...Ce qui veut dire que si les coups entendus à 3:39 avaient fait des victimes, on le verrait pendant que le convoi passe...mais rien...Pourquoi n' y a t-il pas de cadavre alors qu'il y' a deja eu les coups de feu???les corps devraient se trouver là en cemoment là , pendant que le convoi passe devant les maison bleue et jaune...Rien,mais dès que le convoi est passé, alors qu'on n'a plus entendu aucun coup de feu, les cadavres apparaissent comme par enchantement
a écrit le 10 mars 2011 à 22h59 Malembe malembe (France) le 10/03/2011 Ã 23:42
Tu prends le risque de faire des affirmations qui ne reposent sur rien.
La mort de GUE est attribué tour à tour à un règlement de compte militaire, à GBAGBO et à OUATTARA.Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que c'est GABGBO qui en est le responsable alors qu'il ,ya une autre version qui insinue que c'est l'oeuvre de OUATTARA qui attendait que GUEI lui remette le pouvoir comme convenu après le coup d'ETAT fait à BEDIE;mais, ce dernier , une fois au povoir, s'est installé?
Le gros des troupes rebelles qui soutien OUATTRA n'est-il pas composé des hommes de GUEI?
Je voudrais que tu cites le nom d'un opposant exécuté par GBAGBO.
Les violences de 99? ET DE 2000 lors des élections; GBAGBO était-il au pouvoir?
Tu devrais plutôt dire que GBAGBO comme opposant, il n'y a jamais eu de violence;la vilolence en CI correspond justement à l'arrivée de OUATTARA en politique.
Tu prends le risque de faire des affirmations qui ne reposent sur rien.
La mort de GUE est attribué tour à tour à un règlement de compte militaire, à GBAGBO et à OUATTARA.Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que c'est GABGBO qui en est le responsable alors qu'il ,ya une autre version qui insinue que c'est l'oeuvre de OUATTARA qui attendait que GUEI lui remette le pouvoir comme convenu après le coup d'ETAT fait à BEDIE;mais, ce dernier , une fois au povoir, s'est installé?
Le gros des troupes rebelles qui soutien OUATTRA n'est-il pas composé des hommes de GUEI?
Je voudrais que tu cites le nom d'un opposant exécuté par GBAGBO.
Les violences de 99? ET DE 2000 lors des élections; GBAGBO était-il au pouvoir?
Tu devrais plutôt dire que GBAGBO comme opposant, il n'y a jamais eu de violence;la vilolence en CI correspond justement à l'arrivée de OUATTARA en politique.
a écrit le 10 mars 2011 à 22h56 @Naamwondo
Je terminerais, frangin en te disant que c est légitime pour toi de penser que Gbagbo a été élu démocratiquement, que la Communauté internationale complote contre lui. C est très probable. D autres pensent que c est ADO le vainqueur. Fair enough.
cependant, n essaie pas de faire passer Gbagbo pour ce qu il n est pas: un saint. Ils sont tres rares les hommes politiques dont les mains ne sont pas entachées de sang.
Des cadavres il y en a eu. Qui en est responsable? Dieu seul sait. Toi tu prétends que les FDS n y sont pour rien, mais avec un peu de bon sens, tu comprendras qu ils se sont contredits car qlq temps apres ces faits, ils emettaient un communiqué ou ils disaient n avoir pas été à Abobo. Avant que les images ne prouvent le contraire.
Tu sembles vouloir démontrer que les cadavres qu ont voit juste apres le passage de fds sont des faux. Mon frère, même à Hollywood, quelle reactivité il faut pour installer des cadavrs si vite avec tt ce qu il faut de sang etc... Le coup aurait été prémédité?
Pour finir, je te ferais remarquer que c est CRIMINEL et c est terrible pour les familles qui ont été endeuillées ce jour là (j en connais une personnellement) que de prétendre que ce n est pas arrivé. Gbagbo a peut etre gagné les élections, mais ce 23 fevrier il y a eu des morts sous les balles des FDS.
On te connaissait pour tes positions anti-bamilékés sur ce toli, Apres avoir "prouvé" que JOHN BARRICK et l UNIQUE étaient la mm personne (tu nous as tous fait marrer à l epoque), tu reviens avec qqch de plus farfelu, mais beaucoup plus grave.
Man ne te rends pas complice de meurtres. Ne te fait pas avocat du diable. Soutiens Gbagbo c est légitime, mais laisse les mort(e)s reposer en paix.
Je terminerais, frangin en te disant que c est légitime pour toi de penser que Gbagbo a été élu démocratiquement, que la Communauté internationale complote contre lui. C est très probable. D autres pensent que c est ADO le vainqueur. Fair enough.
cependant, n essaie pas de faire passer Gbagbo pour ce qu il n est pas: un saint. Ils sont tres rares les hommes politiques dont les mains ne sont pas entachées de sang.
Des cadavres il y en a eu. Qui en est responsable? Dieu seul sait. Toi tu prétends que les FDS n y sont pour rien, mais avec un peu de bon sens, tu comprendras qu ils se sont contredits car qlq temps apres ces faits, ils emettaient un communiqué ou ils disaient n avoir pas été à Abobo. Avant que les images ne prouvent le contraire.
Tu sembles vouloir démontrer que les cadavres qu ont voit juste apres le passage de fds sont des faux. Mon frère, même à Hollywood, quelle reactivité il faut pour installer des cadavrs si vite avec tt ce qu il faut de sang etc... Le coup aurait été prémédité?
Pour finir, je te ferais remarquer que c est CRIMINEL et c est terrible pour les familles qui ont été endeuillées ce jour là (j en connais une personnellement) que de prétendre que ce n est pas arrivé. Gbagbo a peut etre gagné les élections, mais ce 23 fevrier il y a eu des morts sous les balles des FDS.
On te connaissait pour tes positions anti-bamilékés sur ce toli, Apres avoir "prouvé" que JOHN BARRICK et l UNIQUE étaient la mm personne (tu nous as tous fait marrer à l epoque), tu reviens avec qqch de plus farfelu, mais beaucoup plus grave.
Man ne te rends pas complice de meurtres. Ne te fait pas avocat du diable. Soutiens Gbagbo c est légitime, mais laisse les mort(e)s reposer en paix.
a écrit le 10 mars 2011 à 22h54 2all
Je n'ai toujours pas eu la décision finale de l'UA car, en revenant sur le net, j'ai pas trop eu la force de le faire! Mais, soyons honnêtes, des gens qui revendiquent une certaine légalité comme moi, n'attendent pas les décisions de l'UA pour être convaincu de leur revendications!
Non, les décisions de l'UA ne représentent pas forcement celles des Africains, eh oui, la CIV de Gbagbo existe et si l'UA en fait l'impasse, qu'est-ce que cela arrangé à la résolution du conflit, sinon guerre et conflit total! A se demander si les bureaucrates ne sont pas finalement les plus insensibles à la vision du sang!
Que l'avenir nous le dise!
Comment veut-on que Gbagbo soit compréhensif à ce stade?!
Eh bien, le peuple ivoirien seul prendra la décision finale! Et nous le supportont dans sa légalité constitutionnelle!!
Je n'ai toujours pas eu la décision finale de l'UA car, en revenant sur le net, j'ai pas trop eu la force de le faire! Mais, soyons honnêtes, des gens qui revendiquent une certaine légalité comme moi, n'attendent pas les décisions de l'UA pour être convaincu de leur revendications!
Non, les décisions de l'UA ne représentent pas forcement celles des Africains, eh oui, la CIV de Gbagbo existe et si l'UA en fait l'impasse, qu'est-ce que cela arrangé à la résolution du conflit, sinon guerre et conflit total! A se demander si les bureaucrates ne sont pas finalement les plus insensibles à la vision du sang!
Que l'avenir nous le dise!
Comment veut-on que Gbagbo soit compréhensif à ce stade?!
Eh bien, le peuple ivoirien seul prendra la décision finale! Et nous le supportont dans sa légalité constitutionnelle!!
a écrit le 10 mars 2011 à 22h53 @ Djembito
Primo, d'informatique je connais très peu, durant ma formation universitaire,je n'ai fait que 2 examens d'informatique, et le montage video c'est juste un hobby que je pratique depuis quelques années.
secondo, je respecte ton opinion lorsque tu affirmes que je n'ai rien demontré, mais permets que je te rappelle que ça n'engage que toi, car des journalistes canadiens, français et ivoiriens, et d'autres professionels de l'information en plus des personalités cités plus haut ont rempli ma boite aux lettres de message de felicitations.
terzo...je ne me suis jamais appuyé sur le fait que la jeune fille se soit relevé, je dis bien dans la video que c'est ce afit qui m'a porté à m'interroger sur l'autenticité de ce massacre
quarto...les 2 preuves principales selon moi , sont le fait que malgrè le fait qu'il n' y avait aucune femme devant le char au moment des tirs mais seulement des hommes, aucun homme n'ait été blessé, selon toi, si je suis un militaire et je tire sur des gens, je vise ceux qui sont à la tete du cortège ou ceux qui sont derrière??? la 2eme preuve ce sont les corps qui apparaissent après le passage du convoi, et là je puis t'assurer qu'il ne peut y avoir doute..pendant le passage du convoi, il n' y avai aucun corps devant ces 2 maisons, immediatement après le passage du convoi, on retrouve 7 cadavres...
Ces 2 explications sont les preuves essentielles, et personne n'a encore reussi à me demontrer le contraire..en ce qui concerne la personne en jaune devant le cadavre, j'ai deja dit que c'est un homme, il suffit de prendre la video originale et diviser photogramme par photogramme juste au moment où le telecameraman va vers les "cadavres"
Primo, d'informatique je connais très peu, durant ma formation universitaire,je n'ai fait que 2 examens d'informatique, et le montage video c'est juste un hobby que je pratique depuis quelques années.
secondo, je respecte ton opinion lorsque tu affirmes que je n'ai rien demontré, mais permets que je te rappelle que ça n'engage que toi, car des journalistes canadiens, français et ivoiriens, et d'autres professionels de l'information en plus des personalités cités plus haut ont rempli ma boite aux lettres de message de felicitations.
terzo...je ne me suis jamais appuyé sur le fait que la jeune fille se soit relevé, je dis bien dans la video que c'est ce afit qui m'a porté à m'interroger sur l'autenticité de ce massacre
quarto...les 2 preuves principales selon moi , sont le fait que malgrè le fait qu'il n' y avait aucune femme devant le char au moment des tirs mais seulement des hommes, aucun homme n'ait été blessé, selon toi, si je suis un militaire et je tire sur des gens, je vise ceux qui sont à la tete du cortège ou ceux qui sont derrière??? la 2eme preuve ce sont les corps qui apparaissent après le passage du convoi, et là je puis t'assurer qu'il ne peut y avoir doute..pendant le passage du convoi, il n' y avai aucun corps devant ces 2 maisons, immediatement après le passage du convoi, on retrouve 7 cadavres...
Ces 2 explications sont les preuves essentielles, et personne n'a encore reussi à me demontrer le contraire..en ce qui concerne la personne en jaune devant le cadavre, j'ai deja dit que c'est un homme, il suffit de prendre la video originale et diviser photogramme par photogramme juste au moment où le telecameraman va vers les "cadavres"
a écrit le 10 mars 2011 à 22h45 2. Les femmes tombées APRES le passage de FDS
Frangin, tu fais une erreur de débutant ici. On entend les coups de feu quand? Est ce que tu peux jurer que la voiture FDS qui est filmée est la SEULE voiture??? Moi j en doute, je vois mal une voiture isolée rouler en plein Abobo, réputé hostile avec le commando dit invisible qui rode. C est tellement peu probable que je suis obligé de penser qu il y avait d autres véhicules qui n ont pas été filmé par la caméra amateur. Et ce sont ces véhicules là qui transportent les arment qu on entend.
Frangin, tu fais une erreur de débutant ici. On entend les coups de feu quand? Est ce que tu peux jurer que la voiture FDS qui est filmée est la SEULE voiture??? Moi j en doute, je vois mal une voiture isolée rouler en plein Abobo, réputé hostile avec le commando dit invisible qui rode. C est tellement peu probable que je suis obligé de penser qu il y avait d autres véhicules qui n ont pas été filmé par la caméra amateur. Et ce sont ces véhicules là qui transportent les arment qu on entend.
a écrit le 10 mars 2011 à 22h43 Malembe malembe (France) le 10/03/2011 Ã 23:06
Je n'avais pas vu le post de Na'am wondo qui a bien expliqué la vérité que tu veux absolument transformer.
Je n'avais pas vu le post de Na'am wondo qui a bien expliqué la vérité que tu veux absolument transformer.
a écrit le 10 mars 2011 à 22h42 @ Na'am wondo
Arrêtez svp avec vos antiennes.Gbagbo n'a pas inventé l'ivoirité patati,la France patata.
Quand Bedié a été dégagé en 1999, la France a-t-elle réagi?
Gbagbo n'a pas inventé l'ivoirité mais s'en est servie plus que quiconque en CI. Il a inauguré la violence politique qui avait disparu de CI depuis 1970 avec Kragbé.Il a été le premier a faire passer ad patrès ses opposants(Gueï le plus célèbre) le premier en CI à faire mitrailler des marches par hélico, le premier à bombarder des populations civiles, le premier au monde a annuler les votes de 13% de la population pour inverser les résultats d'une election perdue.A un moment donné il faut assumer!
Et l'argument de la France qui veut piller la CI. Mais pourquoi quand leur premier esclave Houphouët était là ce pays était moins pauvre, moins sale , moins corrompu et moins vendu à la France que maintenant? Quel est le secteur économique qui échappe réellement au Français , ils ont le Port avec Bolloré que Gbagbo a même décoré, ils ont l'eau , ils ont l'electricité , ils ont les banques, ils sont le courtage en cacao, les infrastructures, le pétrole. Et Gabgbo a resigné tous les contrats anciens et assuré tous les nouveaux!les Français de CI ont même réussi a repoussé les Chinois!
Arrêtez svp avec vos antiennes.Gbagbo n'a pas inventé l'ivoirité patati,la France patata.
Quand Bedié a été dégagé en 1999, la France a-t-elle réagi?
Gbagbo n'a pas inventé l'ivoirité mais s'en est servie plus que quiconque en CI. Il a inauguré la violence politique qui avait disparu de CI depuis 1970 avec Kragbé.Il a été le premier a faire passer ad patrès ses opposants(Gueï le plus célèbre) le premier en CI à faire mitrailler des marches par hélico, le premier à bombarder des populations civiles, le premier au monde a annuler les votes de 13% de la population pour inverser les résultats d'une election perdue.A un moment donné il faut assumer!
Et l'argument de la France qui veut piller la CI. Mais pourquoi quand leur premier esclave Houphouët était là ce pays était moins pauvre, moins sale , moins corrompu et moins vendu à la France que maintenant? Quel est le secteur économique qui échappe réellement au Français , ils ont le Port avec Bolloré que Gbagbo a même décoré, ils ont l'eau , ils ont l'electricité , ils ont les banques, ils sont le courtage en cacao, les infrastructures, le pétrole. Et Gabgbo a resigné tous les contrats anciens et assuré tous les nouveaux!les Français de CI ont même réussi a repoussé les Chinois!
a écrit le 10 mars 2011 à 22h41 1. Les hommes que tu montres devant le convoi ne forment pas un groupe compact comme celui des femmmes (on voit bien grace a ts screen shot qu ils sont au maximum 10, tandis que les femmes avancent en rang serrés. d un point de vue purement probabiliste, il est plus probable qu une balle atteigne une femme qu un de ses hommes. Et rien ne te dis qu il n y a pas également des hommes parmi les morts. Apres evidemment la RHDP va essayer de gonfler en disant que ce n etait que des femmes qui manifestaient et qui ont été touchées, histoire de susciter plus de sympathie. Mais là , c est une autre histoire.
