443603 messages.
a écrit le 9 janvier 2012 à 21h21 JOHN BOURRIQUE (France) le 09/01/2012 Ã 18:12
Tu fait pitié vraiment.
Tu fait pitié vraiment.
a écrit le 9 janvier 2012 à 18h12 Fan'mot (Paris , France) le 09/01/2012 Ã 12:33
Si je comprends bien ton interrogation, il s'agissait d'un match de boxe qui opposait les joueurs et l'institution CAMFOOT?
Je me rends compte avec ce genre de question que, non seulement, tu n'as rien compris aux enjeux, ce qui altère ton raisonnement;mais, tu as l'air de nous dire qu'on était dans une sorte de compétition qui opposait joueur et CAMFOOT, au point d'en arriver à proclamer le vainqueur.
Je suis déçu pour toi;mais, j'ai le devoir de t'instruire, ce que NDOGKOTI que tu as évoqué ne peut faire valablement.
Alors, comprends que l'enjeu ici, est de voir l'institution camfoot garder sa crédibilité.Mais, pour sauvegarder cette crédibilité,la première règle qu'elle doit s'imposer, c'est d'être irréprochable, en posant des actes justes, et en anticipant sur les évènements.Tu avoueras avec moi que si la FECAFOOT qui conduisait la délégation, n'a pu répondre valablement à la demande d'un droit acquis par les joueurs, c'est à dire les primes, si elle-même semblait ne pas savoir ce qu'il faut faire, c'est qu'il y a un problème.Tu conviendras avec moi, qu'en prononçant une peine de 15 matches à l'encontre d'un joueur, alors que rien ne l'y obligeait, puisqu'au regard même des textes,elle avait la liberté de proposer une peine qui ne s'apparente pas à un règlement de compte personnel avec un joueur, elle s'est fait elle-même hara-kiri,puisqu'elle a crée elle-même les conditions de se dédire;on y est quoiqu'on en dise;et on appelle ça, perte de crédibilité.
Ce n'est certainement pas le cas des joueurs qui eux, sont des exécutant du droit qui leur est proposé, pourvu que leur droits soient respectés.Or, ne pas savoir qui doit payer leurs primes, c'est un manquement dont la FECAFOOT s'est rendu coupable;donc, quoi qu'il arrive, les joueurs ne peuvent pas perdre leur crédibilité, puisqu'ils ne revendiquaient que leur droit, que leur interlocuteur principal disait ne pas savoir qui doit l'accorder.C'est justement ce qui cause problème.C'est donc la crédibilité de la FECAFOOT qui est lourdement entamée;en l'occurrence, elle aurait dû éviter cet écueil.
Si je comprends bien ton interrogation, il s'agissait d'un match de boxe qui opposait les joueurs et l'institution CAMFOOT?
Je me rends compte avec ce genre de question que, non seulement, tu n'as rien compris aux enjeux, ce qui altère ton raisonnement;mais, tu as l'air de nous dire qu'on était dans une sorte de compétition qui opposait joueur et CAMFOOT, au point d'en arriver à proclamer le vainqueur.
Je suis déçu pour toi;mais, j'ai le devoir de t'instruire, ce que NDOGKOTI que tu as évoqué ne peut faire valablement.
Alors, comprends que l'enjeu ici, est de voir l'institution camfoot garder sa crédibilité.Mais, pour sauvegarder cette crédibilité,la première règle qu'elle doit s'imposer, c'est d'être irréprochable, en posant des actes justes, et en anticipant sur les évènements.Tu avoueras avec moi que si la FECAFOOT qui conduisait la délégation, n'a pu répondre valablement à la demande d'un droit acquis par les joueurs, c'est à dire les primes, si elle-même semblait ne pas savoir ce qu'il faut faire, c'est qu'il y a un problème.Tu conviendras avec moi, qu'en prononçant une peine de 15 matches à l'encontre d'un joueur, alors que rien ne l'y obligeait, puisqu'au regard même des textes,elle avait la liberté de proposer une peine qui ne s'apparente pas à un règlement de compte personnel avec un joueur, elle s'est fait elle-même hara-kiri,puisqu'elle a crée elle-même les conditions de se dédire;on y est quoiqu'on en dise;et on appelle ça, perte de crédibilité.
Ce n'est certainement pas le cas des joueurs qui eux, sont des exécutant du droit qui leur est proposé, pourvu que leur droits soient respectés.Or, ne pas savoir qui doit payer leurs primes, c'est un manquement dont la FECAFOOT s'est rendu coupable;donc, quoi qu'il arrive, les joueurs ne peuvent pas perdre leur crédibilité, puisqu'ils ne revendiquaient que leur droit, que leur interlocuteur principal disait ne pas savoir qui doit l'accorder.C'est justement ce qui cause problème.C'est donc la crédibilité de la FECAFOOT qui est lourdement entamée;en l'occurrence, elle aurait dû éviter cet écueil.
a écrit le 9 janvier 2012 à 17h55 @Buncol,
Le federalisme d'avant 1972 n'avait ni ete premedite,ni pense,il nous avait ete impose par les colons francais et anglais qui apres avoir deloge les allemands se sont partages le cameroun, le federalisme que je suggere est un federalisme qui a pour but de prevenir les conflits tribaux,a l'allure ou vont les choses,des que Biya part le cameroun peut facilement s'embraser,mais vous aimez bien vos ideologies surrealistes,c'est quoi le bilan de vos ideologies surrealistes depuis la creation de votre ideologie panafricaniste,rien de positif,c'est parce que les gens sont dans les idees au lieu d'etre dans les faits,meme au sein d'une famillle classique ou tout le monde est directement lie genetiquement il y a des interets contradictoires, a plus forte raison dans un groupe de 20 millions de personnes,je comprends pourquoi les africains aiment ce qui est ecrit dans tout ce qui est religieux,les ecrits bibliques et religieux ont cette vertu de bercer la reverie des gens,vous aimez les paroles mielleuses du genre nous sommes des freres,nous nous aimons bla bla bla,vous pensez que vous vous aimez que les blancs ne s'aiment entre eux? il ne s'agit plus d'aimer mais de REFLECHIR,l'amour a deja sauve qui sur cette terre,depuis que vous pretendez vous aimer les uns les autres vous avez deja reussi quoi,les blancs reflechissent au lieu de pretendre s'aimer les uns les autres,l'heure est a la reflexion,laissez de cote vos emotions et vos faux sentiments,que personne ne me demande meme de l'aimer,il n'est pas ma femme ni mon frere de sang.
Le federalisme d'avant 1972 n'avait ni ete premedite,ni pense,il nous avait ete impose par les colons francais et anglais qui apres avoir deloge les allemands se sont partages le cameroun, le federalisme que je suggere est un federalisme qui a pour but de prevenir les conflits tribaux,a l'allure ou vont les choses,des que Biya part le cameroun peut facilement s'embraser,mais vous aimez bien vos ideologies surrealistes,c'est quoi le bilan de vos ideologies surrealistes depuis la creation de votre ideologie panafricaniste,rien de positif,c'est parce que les gens sont dans les idees au lieu d'etre dans les faits,meme au sein d'une famillle classique ou tout le monde est directement lie genetiquement il y a des interets contradictoires, a plus forte raison dans un groupe de 20 millions de personnes,je comprends pourquoi les africains aiment ce qui est ecrit dans tout ce qui est religieux,les ecrits bibliques et religieux ont cette vertu de bercer la reverie des gens,vous aimez les paroles mielleuses du genre nous sommes des freres,nous nous aimons bla bla bla,vous pensez que vous vous aimez que les blancs ne s'aiment entre eux? il ne s'agit plus d'aimer mais de REFLECHIR,l'amour a deja sauve qui sur cette terre,depuis que vous pretendez vous aimer les uns les autres vous avez deja reussi quoi,les blancs reflechissent au lieu de pretendre s'aimer les uns les autres,l'heure est a la reflexion,laissez de cote vos emotions et vos faux sentiments,que personne ne me demande meme de l'aimer,il n'est pas ma femme ni mon frere de sang.
a écrit le 9 janvier 2012 à 17h49 Ndogkoti (Sidi bou said ) le 09/01/2012 Ã 12:54
Tu invites MVOG MBI Ã uen table pour manger quoi?
Donc, tu n'as toujours pas terminé la gamelle que mon épouse t'a préparée?
Tu invites MVOG MBI Ã uen table pour manger quoi?
Donc, tu n'as toujours pas terminé la gamelle que mon épouse t'a préparée?
a écrit le 9 janvier 2012 à 17h46 Mvog Mbi (Canada) le 09/01/2012 Ã 12:51
Je ne te connaissais pas les dons de devin, au point d' anticiper sur mes dispositions mentales au cas où la FECAFOOT avait pris une autre décision.
Je crois d'ailleurs que tu n'as pas compris mon analyse depuis longtemps.Ce que j'ai compris de ce que tu me racontes depuis, c'est que tu t'es arc-bouté sur un point, dès que tu as vu que Etoo a été désigné coupable.C'est donc ton problème, si tu ne peux pas faire évoluer ton raisonnement en fonction des faits, et non de tes sentiments.
Maintenant, tu peux toujours continuer ton brassage du vent;cela ne change rien, puisqu'il est désormais de notoriété publique qu' au plus haut, on a fait plier cette fécafoot qui se gargarisait d'avoir pris dans ses filets un gros poisson, pourtant complice d'autrefois.Ceci d'ailleurs doit te faire réfléchir, puisqu'il est facile d'imaginer que, si on a fait plier la fécafoot à partir du haut, elle-même à d'ailleurs eu à faire la même chose sur les membres de cette commission qu'elle a nommée.Donc, quand tu me parles des textes, on doit en rire, puisque à l'évidence, on peut leur faire dire ce qu'on veut.
Mais, ce qui m'intéresse, c'est de te rappeler que si au plus haut, on est intervenu, n'est-ce pas parce que le caractère diplomatique de cette affaire est évident, puisque opposant 2 pays?Ceci me fait donc conclure que j'avais encore vu juste, en disant que l'ETAT aurait dû interdire à la FECAFOOT de se saisir de sa commission pour masquer sa responsabilité, avant qu'elle même soit entendu.C'est donc là que ma notion de commission indépendante prend toute sa valeur.Mais, j'ai peur que tu ne puisses comprendre ces chose là , puisque c'est le cas ETOO qui t'intéresse et rien d'autre.Apprends tout simplement à avoir la haine tenace, car à la fin, ça t'évitera de noyer ta déception dans les incantations telles que"les textes , rein que les textes".Peux-tu nous dire exactement de quoi tu causes réellement?
Je ne te connaissais pas les dons de devin, au point d' anticiper sur mes dispositions mentales au cas où la FECAFOOT avait pris une autre décision.
Je crois d'ailleurs que tu n'as pas compris mon analyse depuis longtemps.Ce que j'ai compris de ce que tu me racontes depuis, c'est que tu t'es arc-bouté sur un point, dès que tu as vu que Etoo a été désigné coupable.C'est donc ton problème, si tu ne peux pas faire évoluer ton raisonnement en fonction des faits, et non de tes sentiments.
Maintenant, tu peux toujours continuer ton brassage du vent;cela ne change rien, puisqu'il est désormais de notoriété publique qu' au plus haut, on a fait plier cette fécafoot qui se gargarisait d'avoir pris dans ses filets un gros poisson, pourtant complice d'autrefois.Ceci d'ailleurs doit te faire réfléchir, puisqu'il est facile d'imaginer que, si on a fait plier la fécafoot à partir du haut, elle-même à d'ailleurs eu à faire la même chose sur les membres de cette commission qu'elle a nommée.Donc, quand tu me parles des textes, on doit en rire, puisque à l'évidence, on peut leur faire dire ce qu'on veut.
Mais, ce qui m'intéresse, c'est de te rappeler que si au plus haut, on est intervenu, n'est-ce pas parce que le caractère diplomatique de cette affaire est évident, puisque opposant 2 pays?Ceci me fait donc conclure que j'avais encore vu juste, en disant que l'ETAT aurait dû interdire à la FECAFOOT de se saisir de sa commission pour masquer sa responsabilité, avant qu'elle même soit entendu.C'est donc là que ma notion de commission indépendante prend toute sa valeur.Mais, j'ai peur que tu ne puisses comprendre ces chose là , puisque c'est le cas ETOO qui t'intéresse et rien d'autre.Apprends tout simplement à avoir la haine tenace, car à la fin, ça t'évitera de noyer ta déception dans les incantations telles que"les textes , rein que les textes".Peux-tu nous dire exactement de quoi tu causes réellement?
a écrit le 9 janvier 2012 à 17h31 MAGNAN
tu as 8 mois pour effacer definitivement etoo de cette equipe,sinon iya aura ta peau!!!!!
tu as 8 mois pour effacer definitivement etoo de cette equipe,sinon iya aura ta peau!!!!!
a écrit le 9 janvier 2012 à 17h22 liste des camerounais qui pourrissent le football camerounais:
-charle emedec
-david mayebi
-etoo fils
-enoo takang
-assou ekotto
si ceux ci s approchent encore aupres du stade ahmadou ahidjo le cameroun continuera toujours a sombré
signé:iya mohammed
-charle emedec
-david mayebi
-etoo fils
-enoo takang
-assou ekotto
si ceux ci s approchent encore aupres du stade ahmadou ahidjo le cameroun continuera toujours a sombré
signé:iya mohammed
a écrit le 9 janvier 2012 à 17h21 Ndogkoti (Sidi bou said , France) le 09/01/2012 Ã 14:11
Si tu réfléchissais, ça se saurait.Tes livraisons ici, sont une démonstration pathétique de ton immature à ce niveau.
Réfléchir, c'est aussi anticiper, prévoir, et voir donc les conséquences d'un acte qu'on peut oser.Dis-moi, un peu;le fameux "IYA, résistez"que tu nous as pondu ici, repose sur quel niveau de réflexion, si ce n'est pour attirer l'attention de certains youyous bien orchestrés par le fameux MAKALA, indigeste sans le "paf et haricot"?
Mais, puisque tu me poses la question sur le poste de TEAM MANAGER,je me dis te rappeler que cette question, tu devrais la poser à tes amis de la FECAFOOT que tu as soutenu à cor et à cri, au moment où ne te rappelions que ces gens là marchent la tête à l'envers.Alors, au lieu de me poser la question, je me permets humblement de t'inspirer le prochain titre des tes livraisons ici.Tu ferais donc mieux d'écrire"IYA DEMISSIONNEZ avec votre équipe".Là au moins, tes écrits auraient un sens.Au moins, pour une fois , tu aurais recouvrer, le bon sens que je te connais, mais, que tu as sans laisser à BANGHANTE, dans la chambre d'hôte que les parents de MARIE t'avait gardée, le jour où tu as tenté de demander vainement la main de leur fille.
Si tu réfléchissais, ça se saurait.Tes livraisons ici, sont une démonstration pathétique de ton immature à ce niveau.
Réfléchir, c'est aussi anticiper, prévoir, et voir donc les conséquences d'un acte qu'on peut oser.Dis-moi, un peu;le fameux "IYA, résistez"que tu nous as pondu ici, repose sur quel niveau de réflexion, si ce n'est pour attirer l'attention de certains youyous bien orchestrés par le fameux MAKALA, indigeste sans le "paf et haricot"?
Mais, puisque tu me poses la question sur le poste de TEAM MANAGER,je me dis te rappeler que cette question, tu devrais la poser à tes amis de la FECAFOOT que tu as soutenu à cor et à cri, au moment où ne te rappelions que ces gens là marchent la tête à l'envers.Alors, au lieu de me poser la question, je me permets humblement de t'inspirer le prochain titre des tes livraisons ici.Tu ferais donc mieux d'écrire"IYA DEMISSIONNEZ avec votre équipe".Là au moins, tes écrits auraient un sens.Au moins, pour une fois , tu aurais recouvrer, le bon sens que je te connais, mais, que tu as sans laisser à BANGHANTE, dans la chambre d'hôte que les parents de MARIE t'avait gardée, le jour où tu as tenté de demander vainement la main de leur fille.
a écrit le 9 janvier 2012 à 16h52 @Mvog Mbi (Canada),
tes posts ressemblent à des procès d'intention. Je crois que quand on pose des questions, c'est parcequ'on a besoin de réponses, parcequ'on veut comprendre. Je ne mélange rien du tout, comme tu le dis.
Les cadres de la FECAFOU sont ceux qui devraient le mieux maîtriser leurs ''textes''. Oui, ce terme je le mettrai désormais en guillemets parceque cela ne semble pas être le cas.
Si tu rejettes l'argument de quelqu'un en évoquant les ''textes'', c'est à toi d'en faire la démonstration.
Quand le sécrétaire même de cette institution bidon affirme que les 15 matches démeureront (tel que le prévoient les ''textes'') si le concerné ne fait pas appel et que quelques jours après la peine est allegée, sans aucun appel -
Qu'est-ce qu'il faut comprendre de tout ça?
Soit que ce même sécrétaire ne maîtrise pas ses ''textes'' ou que la FECAFOU a décidé de désapprouve sa commission Fédérale de discipline qui n'a pas pris la bonne décision.
A vrai dire, rien de sert à jouer au jeu de la FECAFOU en dansant avec les ''textes''. La gestion de notre foot est malade et on sait qui gère ce foot. So, the door is open.
tes posts ressemblent à des procès d'intention. Je crois que quand on pose des questions, c'est parcequ'on a besoin de réponses, parcequ'on veut comprendre. Je ne mélange rien du tout, comme tu le dis.
Les cadres de la FECAFOU sont ceux qui devraient le mieux maîtriser leurs ''textes''. Oui, ce terme je le mettrai désormais en guillemets parceque cela ne semble pas être le cas.
Si tu rejettes l'argument de quelqu'un en évoquant les ''textes'', c'est à toi d'en faire la démonstration.
Quand le sécrétaire même de cette institution bidon affirme que les 15 matches démeureront (tel que le prévoient les ''textes'') si le concerné ne fait pas appel et que quelques jours après la peine est allegée, sans aucun appel -
Qu'est-ce qu'il faut comprendre de tout ça?
Soit que ce même sécrétaire ne maîtrise pas ses ''textes'' ou que la FECAFOU a décidé de désapprouve sa commission Fédérale de discipline qui n'a pas pris la bonne décision.
A vrai dire, rien de sert à jouer au jeu de la FECAFOU en dansant avec les ''textes''. La gestion de notre foot est malade et on sait qui gère ce foot. So, the door is open.
a écrit le 9 janvier 2012 à 16h05 @ Ndogkoti.
Change unpeu de disque mon beau.celui la est deja rayer. Qui t as meme dit ke tu peux encore tromper une fille Nde? Une ne te suffi pas?
Change unpeu de disque mon beau.celui la est deja rayer. Qui t as meme dit ke tu peux encore tromper une fille Nde? Une ne te suffi pas?
