a écrit le 9 janvier 2012 à 17h46 Mvog Mbi (Canada) le 09/01/2012 Ã 12:51
Je ne te connaissais pas les dons de devin, au point d' anticiper sur mes dispositions mentales au cas où la FECAFOOT avait pris une autre décision.
Je crois d'ailleurs que tu n'as pas compris mon analyse depuis longtemps.Ce que j'ai compris de ce que tu me racontes depuis, c'est que tu t'es arc-bouté sur un point, dès que tu as vu que Etoo a été désigné coupable.C'est donc ton problème, si tu ne peux pas faire évoluer ton raisonnement en fonction des faits, et non de tes sentiments.
Maintenant, tu peux toujours continuer ton brassage du vent;cela ne change rien, puisqu'il est désormais de notoriété publique qu' au plus haut, on a fait plier cette fécafoot qui se gargarisait d'avoir pris dans ses filets un gros poisson, pourtant complice d'autrefois.Ceci d'ailleurs doit te faire réfléchir, puisqu'il est facile d'imaginer que, si on a fait plier la fécafoot à partir du haut, elle-même à d'ailleurs eu à faire la même chose sur les membres de cette commission qu'elle a nommée.Donc, quand tu me parles des textes, on doit en rire, puisque à l'évidence, on peut leur faire dire ce qu'on veut.
Mais, ce qui m'intéresse, c'est de te rappeler que si au plus haut, on est intervenu, n'est-ce pas parce que le caractère diplomatique de cette affaire est évident, puisque opposant 2 pays?Ceci me fait donc conclure que j'avais encore vu juste, en disant que l'ETAT aurait dû interdire à la FECAFOOT de se saisir de sa commission pour masquer sa responsabilité, avant qu'elle même soit entendu.C'est donc là que ma notion de commission indépendante prend toute sa valeur.Mais, j'ai peur que tu ne puisses comprendre ces chose là , puisque c'est le cas ETOO qui t'intéresse et rien d'autre.Apprends tout simplement à avoir la haine tenace, car à la fin, ça t'évitera de noyer ta déception dans les incantations telles que"les textes , rein que les textes".Peux-tu nous dire exactement de quoi tu causes réellement?
Je ne te connaissais pas les dons de devin, au point d' anticiper sur mes dispositions mentales au cas où la FECAFOOT avait pris une autre décision.
Je crois d'ailleurs que tu n'as pas compris mon analyse depuis longtemps.Ce que j'ai compris de ce que tu me racontes depuis, c'est que tu t'es arc-bouté sur un point, dès que tu as vu que Etoo a été désigné coupable.C'est donc ton problème, si tu ne peux pas faire évoluer ton raisonnement en fonction des faits, et non de tes sentiments.
Maintenant, tu peux toujours continuer ton brassage du vent;cela ne change rien, puisqu'il est désormais de notoriété publique qu' au plus haut, on a fait plier cette fécafoot qui se gargarisait d'avoir pris dans ses filets un gros poisson, pourtant complice d'autrefois.Ceci d'ailleurs doit te faire réfléchir, puisqu'il est facile d'imaginer que, si on a fait plier la fécafoot à partir du haut, elle-même à d'ailleurs eu à faire la même chose sur les membres de cette commission qu'elle a nommée.Donc, quand tu me parles des textes, on doit en rire, puisque à l'évidence, on peut leur faire dire ce qu'on veut.
Mais, ce qui m'intéresse, c'est de te rappeler que si au plus haut, on est intervenu, n'est-ce pas parce que le caractère diplomatique de cette affaire est évident, puisque opposant 2 pays?Ceci me fait donc conclure que j'avais encore vu juste, en disant que l'ETAT aurait dû interdire à la FECAFOOT de se saisir de sa commission pour masquer sa responsabilité, avant qu'elle même soit entendu.C'est donc là que ma notion de commission indépendante prend toute sa valeur.Mais, j'ai peur que tu ne puisses comprendre ces chose là , puisque c'est le cas ETOO qui t'intéresse et rien d'autre.Apprends tout simplement à avoir la haine tenace, car à la fin, ça t'évitera de noyer ta déception dans les incantations telles que"les textes , rein que les textes".Peux-tu nous dire exactement de quoi tu causes réellement?
