Toli Sous le Manguier

@TOUS
Effectivement, quand on ne peut plus rien proposer à son contradicteur, on se permet de juger son style,et sa façon de faire les choses.On se prend même pour un psychologue en parlant d'esprit de synthèse;cette esprit qu'on croit posséder, alors qu'au fond,, c'est la tartuferie qui qui nous habite.On se cache donc derrière d'autres pseudos, et on croit que les autres font la même chose.
Si la seule stimulation des méninges, c'est de montrer aux tolieurs sont manque de courage, alors, il est préférable de ne jamais les stimuler.D'ailleurs, en les stimulant à la manière de celui qui , subitement se découvre les vertus d'un psychanalyste,on voit bien qu'on file tout droit vers la démence.Alors, que celui qui les stimule de la meilleures manières, sait bien qu'on est dans un débat d'idées, et non dans une guerre où celui qui n'a rien à opposer, se permet de se la jouer, espérant ainsi dénigrer son contradiction.
Mais, que voulez-vous, les YEUX DE PANTHERE, croient voir une proie partout;quand la PANTHERE est aux abois, quand elle est affamée, elle peut casser tout sur son passage.Pourquoi tant de nervosité?COOL jeune homme;ici, on dit chacun dit sa part de vérité, mais, ce n'est jamais la part du fauve.

Personne ne peut avoir reponse a tout. Surtout quant on a le gros handicap de l’absence d’un esprit de synthese, on choisit de se lancer dans de longues explications, en esperant glisser au pif quelque part la solution qu’on ira rechercher le moment venu.

C’est la difference qu’il y a dans la description quand on veut faire l’analyse d’un spectacle fige comme un match de foot, et la reflexion qui fait appel à d’autres ressources liees a la stimulation des meninges. Cela s’explique par un defaut general de lecture ou de comprehension de ce qu’on lit.

@TOUS
Je sais effectivement que c'est cela qui a été dit;mais, il est évident que c'est l'instigateur plus que le capitaine qui a été sanctioné, la position de capitaine, n'étant qu'une circonstance agravante, puisque dans l'esprit des dirigeants, le capitaine aurait dû avoir une attitude qui consiste à atténuer.C'est donc évident que tout joueur reconnu d'avoir été instigateur aurait été suspendu, peut-être pas avec la même ampleur, mais, suspendu quand même.
Les diorigeants compte avoir le capitaine de leur côté que contre eux, puisqu'il doit être le trait d'union entre joueurs et eux.Pour eux, à partir du moment où il devient l'instigateur, cela agrave son cas.
P

J’espere que tu comprends reellement ce que tu viens d’ecrire.

(Donc, CAMEROUN;Révolution du joueur,sanction contre le joueur ETOO en tant que instigateur, en non pas comme capitiane, puisque tout joueur instigateur,capitaine ou pas , aurait pris la même sanction.)

Voici un extrait du texte qui sanctionne eto’o.

(M. Samuel ETO’O Fils qui, en sa qualité de capitaine, a incité ses coéquipiers à refuser de se déplacer en Algérie pour disputer le match amical Algérie Vs Cameroun négocié et programmé par la Fédération Camerounaise de Football ;

Que selon lui, ces faits sont constitutifs des infractions de violation du devoir de loyauté et de l’obligation de participer à un match prévues et réprimées par les articles 8 et 10 du Règlement Intérieur des sélections nationales de football du Cameroun ; )

Ceci rend inutile tout ton charabia. Il est encore tres long, le chemin