443603 messages.
a écrit le 17 juin 2012 à 13h57 @JOHN BARRICK @Kongo
Je suis d'accord avec vous.
Combien de fois depuis même 2007, 2008 je dis qu'il faut que les joueurs sachent FRAPPER AU BUT. C'est très important. Cela créer des situations dangereuses pour l'adversaire qui sera obligé d'attaquer le porteur du ballon et donc SE DECOUVRIR. Nos adversaires savent que nous ne tirons pas beaucoup et que nous n'écartons pas le ballon sur les côtés, nous ne centrons pas (contre la Guinée Bisseau, nos joueurs l'on un peu fait, il était temps et c'est même un centre après avoir écarté un ballon qui amène le but!).
Des équipes comme la Lybie était tranquille, pourquoi?
Les lybiens nous attendaient gentiment dans l'axe pour contrer notre jeu téléphoné. On aurait pu jouer 10 heures d'affilées contre eux qu'on aurait pas marqué.
Chance même que les lybiens étaient faibles surtout même devant sinon c'était un 4-1 assuré (score final).
@Immortel le 17/06/2012 Ã 14:29
En ce qui concerne MOUKANDJO, je pense qu'on doit le garder et qu'il peut faire largement mieux que ce qu'on a vu lors des 3 derniers matchs.
Ce qu'il a fait contre le Sénégal (puis en club) me montre qu'il a du potentiel mais c'est le genre de joueur qu'il faut secouer, motiver, lui donner confiance pour qu'il donne le meilleur de lui-même.
Pour J.MATIP et NGUEMO, si je me base sur leur performances en club, je préfère MATIP (qui a une meilleure vision du jeu, fait de meilleures passes, contrôle et joue plus vite vers l'avant) et plus tôt on le fera jouer, mieux se sera pour sa confiance afin qu'il puisse donner son maximum sur le terrain avec nos LIONS.
Cela dit, NGUEMO peut être un bon remplaçant voir titulaire si A.SONG déconne ou si l'un de nos milieu défensif n'est pas dans un bon jour.
Je suis d'accord avec vous.
Combien de fois depuis même 2007, 2008 je dis qu'il faut que les joueurs sachent FRAPPER AU BUT. C'est très important. Cela créer des situations dangereuses pour l'adversaire qui sera obligé d'attaquer le porteur du ballon et donc SE DECOUVRIR. Nos adversaires savent que nous ne tirons pas beaucoup et que nous n'écartons pas le ballon sur les côtés, nous ne centrons pas (contre la Guinée Bisseau, nos joueurs l'on un peu fait, il était temps et c'est même un centre après avoir écarté un ballon qui amène le but!).
Des équipes comme la Lybie était tranquille, pourquoi?
Les lybiens nous attendaient gentiment dans l'axe pour contrer notre jeu téléphoné. On aurait pu jouer 10 heures d'affilées contre eux qu'on aurait pas marqué.
Chance même que les lybiens étaient faibles surtout même devant sinon c'était un 4-1 assuré (score final).
@Immortel le 17/06/2012 Ã 14:29
En ce qui concerne MOUKANDJO, je pense qu'on doit le garder et qu'il peut faire largement mieux que ce qu'on a vu lors des 3 derniers matchs.
Ce qu'il a fait contre le Sénégal (puis en club) me montre qu'il a du potentiel mais c'est le genre de joueur qu'il faut secouer, motiver, lui donner confiance pour qu'il donne le meilleur de lui-même.
Pour J.MATIP et NGUEMO, si je me base sur leur performances en club, je préfère MATIP (qui a une meilleure vision du jeu, fait de meilleures passes, contrôle et joue plus vite vers l'avant) et plus tôt on le fera jouer, mieux se sera pour sa confiance afin qu'il puisse donner son maximum sur le terrain avec nos LIONS.
Cela dit, NGUEMO peut être un bon remplaçant voir titulaire si A.SONG déconne ou si l'un de nos milieu défensif n'est pas dans un bon jour.
a écrit le 17 juin 2012 à 13h38 @Les mouilleurs (France) le 17/06/2012 Ã 10:23
Très bonne équipe!
La meilleure que nous pouvons avoir (en m'imaginant déjà la complicité entre ASSOU et BEDIMO (le 2d COUVRANT BIEN LE 1er lors de ses montées).
OVERTOOM doit avoir ce positionnement (comme en club) et KANA BIYICK, latéral droit (c'est plus un central) mais il fera largement mieux que MANDJECK (qui ne vaut RIEN à ce poste et qui est en perte de vitesse).
Vraiment, j'aime ton équipe @les mouilleurs!
Puis à l'entraîneur d'huiller cette équipe, créer de bons automatisme, d'imposer les coups franc (quand c'est direct au but à ETO'O sinon ASSOU), corners (ASSOU), les pénaltys (CHOUPO), le capitanat (ETO'O ou à la rigueur NKOULOU, c'est tout).
@TOUS
Lavagne là est LE PIRE (et de loin!!) entraîneur que nous ayons eu.
Le 4-3-3 n'est vraiment pas fait pour nous car nos joueurs ACTUELS (des derniers matchs) sont trop fragile pour une telle formation.
Le 4-4-2 losange aussi n'est pas TELLEMENT FAIT pour nous. Je dis 'tellement fait' il peut 'peut être fonctionner si nous mettons J.MATIP en 6 (comme dans son club), pareil pour OVERTOOM (mais en 10) puis A.SONG côté gauche et NGUEMO côté droit.
Mais personnellement, je préfère largement le système de @Les mouilleurs, c'est à dire le 4-4-2 classique ou le 4-4-1-1 ou CHOUPO tournera autour d'ETO'O (comme ETO'O avec MBOMA au début des années 2000) et par moment inverser histoire de tromper l'adversaire.
On a BEAUCOUP de TRAVAIL Ã FAIRE!!
Le 1-0 contre la Guinée Bisseau ne veut rien dire en ce qui me concerne. Nous sommes encore TRES LOIN d'être arrivé au meilleur de nos capacités!
Ps: Lavagne et iya DDDDEEEEEHHHHOOORRRSSSSSS!!!!!
On en a marre de vous!!!!!!!
Très bonne équipe!
La meilleure que nous pouvons avoir (en m'imaginant déjà la complicité entre ASSOU et BEDIMO (le 2d COUVRANT BIEN LE 1er lors de ses montées).
OVERTOOM doit avoir ce positionnement (comme en club) et KANA BIYICK, latéral droit (c'est plus un central) mais il fera largement mieux que MANDJECK (qui ne vaut RIEN à ce poste et qui est en perte de vitesse).
Vraiment, j'aime ton équipe @les mouilleurs!
Puis à l'entraîneur d'huiller cette équipe, créer de bons automatisme, d'imposer les coups franc (quand c'est direct au but à ETO'O sinon ASSOU), corners (ASSOU), les pénaltys (CHOUPO), le capitanat (ETO'O ou à la rigueur NKOULOU, c'est tout).
@TOUS
Lavagne là est LE PIRE (et de loin!!) entraîneur que nous ayons eu.
Le 4-3-3 n'est vraiment pas fait pour nous car nos joueurs ACTUELS (des derniers matchs) sont trop fragile pour une telle formation.
Le 4-4-2 losange aussi n'est pas TELLEMENT FAIT pour nous. Je dis 'tellement fait' il peut 'peut être fonctionner si nous mettons J.MATIP en 6 (comme dans son club), pareil pour OVERTOOM (mais en 10) puis A.SONG côté gauche et NGUEMO côté droit.
Mais personnellement, je préfère largement le système de @Les mouilleurs, c'est à dire le 4-4-2 classique ou le 4-4-1-1 ou CHOUPO tournera autour d'ETO'O (comme ETO'O avec MBOMA au début des années 2000) et par moment inverser histoire de tromper l'adversaire.
On a BEAUCOUP de TRAVAIL Ã FAIRE!!
Le 1-0 contre la Guinée Bisseau ne veut rien dire en ce qui me concerne. Nous sommes encore TRES LOIN d'être arrivé au meilleur de nos capacités!
Ps: Lavagne et iya DDDDEEEEEHHHHOOORRRSSSSSS!!!!!
On en a marre de vous!!!!!!!
a écrit le 17 juin 2012 à 13h29 @Tous,
La critique est aisee, l'art est difficile, il est trop facile d'insulter les joueurs depuis son clavier, c'est d'autant plus dommage de voir des gens qui ont ete des sportifs insulter d'autres sportifs qui ont reussi l'exploit de devenir professionnel dans d'assez bons championnats ,
alors que ces memes personnes n'ont jamais ete sollicites quelque part du temps ou ils se debrouillaient en s'embrouillant sous l'etiquette de basketteurs ou de footballeurs, la vie est souvent amusante, des gens qui n'ont rien, qui ne sont rien et qui ne seront jamais rien insultent des garcons qui ont reussi leur vie, quand on veut faire des critiques c'est dans le sens de l'edification et non pour essayer d'exister sur cet espace,
j'ail'impression que Matip est devenu Redondo ou Xavi pour certains, vous parlez meme de quel Matip? qui vous a meme dit que Nguemo qui joue a Bordeaux malgre son manque de coup de genie ne peut pas jouer a schalke,le point fort de Matip c'est la precision de ses relances mais pour ce qui est de ratisser les balles,Nguemo le depasse,a votre avis, Clemente,PLG,Lavagne QUI ONT LA CHANCE DE VOIR CE JOUEUR AUX ENTRAINEMENTS DES LIONS ne l'alignent pas parce qu'il ne l'aime pas, si c'etait 1 coach, on ca passerait, si c'etait 2 coaches on serait indecis, mais quand 3 coaches de suite font le meme choix il faut comprendre que le probleme se trouve ailleurs, je le repete,le style de Matip ne cadre pas avec celui des autres lions,on ne peut donc l'aligner au milieu chez les lions,continuez de vous masturber avec son nom,et pour ceux qui continuent d'insulter le petit Moukandjo,keep it on, c'est une future revelation de L1, certains ont meme vu une main fantome dans son but, ce garcon entre les mains d'un coach comme Wenger devient un grand, ceux qui suivent l'equipe de france,il y'a un Ribery sous Domenech et il y'a un autre ribery sous Laurent Blanc. bande d'abrutis et bande de sorciers.
La critique est aisee, l'art est difficile, il est trop facile d'insulter les joueurs depuis son clavier, c'est d'autant plus dommage de voir des gens qui ont ete des sportifs insulter d'autres sportifs qui ont reussi l'exploit de devenir professionnel dans d'assez bons championnats ,
alors que ces memes personnes n'ont jamais ete sollicites quelque part du temps ou ils se debrouillaient en s'embrouillant sous l'etiquette de basketteurs ou de footballeurs, la vie est souvent amusante, des gens qui n'ont rien, qui ne sont rien et qui ne seront jamais rien insultent des garcons qui ont reussi leur vie, quand on veut faire des critiques c'est dans le sens de l'edification et non pour essayer d'exister sur cet espace,
j'ail'impression que Matip est devenu Redondo ou Xavi pour certains, vous parlez meme de quel Matip? qui vous a meme dit que Nguemo qui joue a Bordeaux malgre son manque de coup de genie ne peut pas jouer a schalke,le point fort de Matip c'est la precision de ses relances mais pour ce qui est de ratisser les balles,Nguemo le depasse,a votre avis, Clemente,PLG,Lavagne QUI ONT LA CHANCE DE VOIR CE JOUEUR AUX ENTRAINEMENTS DES LIONS ne l'alignent pas parce qu'il ne l'aime pas, si c'etait 1 coach, on ca passerait, si c'etait 2 coaches on serait indecis, mais quand 3 coaches de suite font le meme choix il faut comprendre que le probleme se trouve ailleurs, je le repete,le style de Matip ne cadre pas avec celui des autres lions,on ne peut donc l'aligner au milieu chez les lions,continuez de vous masturber avec son nom,et pour ceux qui continuent d'insulter le petit Moukandjo,keep it on, c'est une future revelation de L1, certains ont meme vu une main fantome dans son but, ce garcon entre les mains d'un coach comme Wenger devient un grand, ceux qui suivent l'equipe de france,il y'a un Ribery sous Domenech et il y'a un autre ribery sous Laurent Blanc. bande d'abrutis et bande de sorciers.
a écrit le 17 juin 2012 à 13h05 @J.barrick:
analyse très juste de ta part. si tu ajoutes ce défaut incroyable que nos joueurs ont: ILS NE SAVENT PAS FRAPPER AU BUT ET CADRER LEURS FRAPPES".
Ça devient pitoyable.
On a en face de nous des equipes qui ont compris que:
1). Nous ne savons pas frapper les coup-francs
2°. Nous ne tirons jamais au but de loin, ou alors quand nous tirons, c'est pour mettre systématiquement la balle hors du cadre
Ne vous étonnez pas de voir de plus en plus d'équipe jouer devant leur but contre nous, car les SONG, Nguemo, Aboubacar et autre, sont totalement incapables de tirer des 30 mètres.
C'est effrayant de voir cela. Le pire est qu'en voyant jouer notre equipe, on sent qu'il y'a aucune phase de notre jeu qui vise à mettre un joueur en position de frappe à 20 25 mètres du but adverse.
Si le défenseur hier ne loupe pas la balle, la guinée bissau obtient un match nul a yaoundé.
L'entraineur est incompétent, cela ne fait pas l'objet du moindre doute. Ce type ne peut pas diriger notre sélection dans une CAN et encore moins un mondial.
Son travail est médiocre.
Quant a nos joueurs, c'est simplement à pleurer. Comment des joueurs professionnels peuvent être aussi mauvais dansces 2 domaines clés du football que sont:
1) le contrôle de balle (mis à par Choupo,nkoulou, cheidjou et song)
2). comment peuvent ils être aussi mauvais dans le domaine de la frappe de balle. bon dieu de bon sang...cela se travaille. Mbia a frappé 4 fois hier, bedimo a frappe 2 fois...aucun n'a pris le cadre. Les autres, ne savent même pas ce que veut dire tirer au but.
QUE FAUT-IL DONC FAIRE POUR QUE QUELQU'UN ARRIVE A COMPRENDRE dans ce pas, que le 1 er objectif du football, c'est de tirer dans le cadre pour marquer les buts?????
analyse très juste de ta part. si tu ajoutes ce défaut incroyable que nos joueurs ont: ILS NE SAVENT PAS FRAPPER AU BUT ET CADRER LEURS FRAPPES".
Ça devient pitoyable.
On a en face de nous des equipes qui ont compris que:
1). Nous ne savons pas frapper les coup-francs
2°. Nous ne tirons jamais au but de loin, ou alors quand nous tirons, c'est pour mettre systématiquement la balle hors du cadre
Ne vous étonnez pas de voir de plus en plus d'équipe jouer devant leur but contre nous, car les SONG, Nguemo, Aboubacar et autre, sont totalement incapables de tirer des 30 mètres.
C'est effrayant de voir cela. Le pire est qu'en voyant jouer notre equipe, on sent qu'il y'a aucune phase de notre jeu qui vise à mettre un joueur en position de frappe à 20 25 mètres du but adverse.
Si le défenseur hier ne loupe pas la balle, la guinée bissau obtient un match nul a yaoundé.
L'entraineur est incompétent, cela ne fait pas l'objet du moindre doute. Ce type ne peut pas diriger notre sélection dans une CAN et encore moins un mondial.
Son travail est médiocre.
Quant a nos joueurs, c'est simplement à pleurer. Comment des joueurs professionnels peuvent être aussi mauvais dansces 2 domaines clés du football que sont:
1) le contrôle de balle (mis à par Choupo,nkoulou, cheidjou et song)
2). comment peuvent ils être aussi mauvais dans le domaine de la frappe de balle. bon dieu de bon sang...cela se travaille. Mbia a frappé 4 fois hier, bedimo a frappe 2 fois...aucun n'a pris le cadre. Les autres, ne savent même pas ce que veut dire tirer au but.
QUE FAUT-IL DONC FAIRE POUR QUE QUELQU'UN ARRIVE A COMPRENDRE dans ce pas, que le 1 er objectif du football, c'est de tirer dans le cadre pour marquer les buts?????
a écrit le 17 juin 2012 à 11h33 Lavagne déclare : "on a fait un match de qualité."
Je rêve ou quoi?
Qu'il dégage et au plus vite
Je rêve ou quoi?
Qu'il dégage et au plus vite
a écrit le 17 juin 2012 à 11h13 Cela est d'autant plus évident que même si on évoquait le fait que les équipes qui jouent contre le CAMEROUN viennent défendre, on voit bien qu'on est pas souverain au milieu de terrain.Or, quand une équipe est potentiellement supérieure à son adversaire, sa domination passe d'abord par le milieu de terrain.Autrement dit, LAVAGNE, en se comportant dans ce secteur de jeu comme s'il avait peur de perdre, diminue en même temps la qualité de jeu et la supériorité des LIONS sur leurs adversaires, d'où les scores étriqués avec lesquels on parvient à gagner et dans la difficulté.
Si le BARCA domine les équipes aujourd'hui en produisant un jeu chatoyant, c'est justement au milieu de terrain que ça passe.(je ne compare rien, je vous en prie)
Le CAMEROUN a pourtant les moyens de changer la qualité de son milieu, en injectant les joueurs qui sont techniques, et en replaçant ceux qui n'ont pas forcément leur place dans ce secteur, mais, qui ne peuvent jouer que le même rôle que 'd'autres.C'est une concurrence saine qu'on doit imposer.
OVERTOOM semble être un jouer technique;CHEDJOU, même s'il joue en défense en club, est plus créatif que NGUEMO et MBIA, ce dernier, étant un joueur qui joue toujours à l'énergie et qui est meilleur en défense.MATIP est un joueur technique, posé, qui sait jouer long, et sait orienter le jeu devant la défense.Il n'est donc pas sorcier voir qu'on peut tout à fait associer OVERTOOM SONG et CHEDJOU, ou OVERTOOM SONG MATIP,etc.Cela ajoutera à la qualité technique de cette équipe, qui à l'évidence, manque d'âme et de créativité.C'est par ce secteur qu'on doit pouvoir asseoir notre domination.
Quant à la défense, on voit bien qu'à droite, c'est le vide, net je ne comprends pas pourquoi l'aîné des MATIP qui est un joueur polyvalent par excellence, n'a pas encore eu sa chance.
A y voir plus clair, on dirait tout simplement que certains joueurs choisissent leur place, et leurs coéquipiers, et LAVAGNE sans personnalité pour imposer accepte cette situation.Pourquoi MBIA s'obstine à s'imposer joueur du milieu, et pourquoi, malgré les évidences, MANDJECK est devenu titulaire à droite?Poser cette question, est légitime.
Si le BARCA domine les équipes aujourd'hui en produisant un jeu chatoyant, c'est justement au milieu de terrain que ça passe.(je ne compare rien, je vous en prie)
Le CAMEROUN a pourtant les moyens de changer la qualité de son milieu, en injectant les joueurs qui sont techniques, et en replaçant ceux qui n'ont pas forcément leur place dans ce secteur, mais, qui ne peuvent jouer que le même rôle que 'd'autres.C'est une concurrence saine qu'on doit imposer.
OVERTOOM semble être un jouer technique;CHEDJOU, même s'il joue en défense en club, est plus créatif que NGUEMO et MBIA, ce dernier, étant un joueur qui joue toujours à l'énergie et qui est meilleur en défense.MATIP est un joueur technique, posé, qui sait jouer long, et sait orienter le jeu devant la défense.Il n'est donc pas sorcier voir qu'on peut tout à fait associer OVERTOOM SONG et CHEDJOU, ou OVERTOOM SONG MATIP,etc.Cela ajoutera à la qualité technique de cette équipe, qui à l'évidence, manque d'âme et de créativité.C'est par ce secteur qu'on doit pouvoir asseoir notre domination.
Quant à la défense, on voit bien qu'à droite, c'est le vide, net je ne comprends pas pourquoi l'aîné des MATIP qui est un joueur polyvalent par excellence, n'a pas encore eu sa chance.
A y voir plus clair, on dirait tout simplement que certains joueurs choisissent leur place, et leurs coéquipiers, et LAVAGNE sans personnalité pour imposer accepte cette situation.Pourquoi MBIA s'obstine à s'imposer joueur du milieu, et pourquoi, malgré les évidences, MANDJECK est devenu titulaire à droite?Poser cette question, est légitime.
a écrit le 17 juin 2012 à 11h12 Les mouilleurs (France) le 17/06/2012 Ã 10:23
C'est tout à fait exact, ce que tu dis;quand un système ne marche pas, on essaie un autre comme tu le dis si bien.
L'incapacité de LAVAGNE à pouvoir proposer autre chose que ce qu'il nous a déjà montré, prouve qu'il n'est pas du tout un bon entraîneur.
Je peux comprendre qu'un entraîneur veuille chercher une équipe type en habituant les joueurs à jouer ensemble, et dans ce cas, mettre les mêmes joueurs, ou presque, peut se comprendre.Mais, dans le cas de LAVAGNE, on dirait qu'il est plus dans le rôle de destructeur que de construction.
C'est simple à comprendre;quand on dispose dans son effectif un latéral droit de métier qui opère chaque dimanche dans un grand championnat, on ne le met pas sur le banc, en imposant un joueur qui est milieu de terrain, et qui n'a d'ailleurs pas fini de convaincre à son poste habituel.C'est le cas.C'est le cas, NYOM-MANDJECK.
J'ai l'impression que LAVAGNE, en regardant SONG jouer en club tous les wk, et en constatant qu'il fournit de bonnes passes en direction de VAN PERSY,il a dû se dire qu'i_lo a trouvé un meneur de jeu pouvant évoluer derrière des attaquants.C'est une grosse faute professionnelle à mon sens, car, non seulement les LIONS ne sont pas ARSENAL, mais, n'ont pas non plus les joueurs qui ont les mêmes profils.
A ARSENAL, VAN PERSY est un joueur leader qui est en perpétuel mouvement sur tout le front de l'attaque;les lions n'ont pas un joueur de ce profil, et ABOUBAKAR qui pouvait s'en rapprocher, n'a pas encore la maîtrise technique nécessaire pour jouer ce rôle, et pis, il est brouillon, maladroit et inconstant.
Au milieu de terrain, à ARSENAL,SONG évoluait de sa base devant la défense, avec des joueurs techniques tout autour, de la trempe de FABREGAS et de NASRI la saison dernière, et de Rosiscky et ARTETA cette saison.Dans les 2 cas, ce sont là des joueurs techniques, et même si on y ajoute WILSHERE et RAMSEY, il est évident que cela ne dénature pas le fond de jeu d'ARSENAL.A partir de là , SONG peut évoluer aisément, puisqu'il trouve des appui de taille, des manieurs de ballon.
Or, en sélection, non seulement, on le met en position avancée, met, il est entouré des joueurs qui ont un profil défensifs, qui,sans être des forgerons, n'ont pas un jeu compatible à celui qu'on veut leur imposer.
C'est tout à fait exact, ce que tu dis;quand un système ne marche pas, on essaie un autre comme tu le dis si bien.
L'incapacité de LAVAGNE à pouvoir proposer autre chose que ce qu'il nous a déjà montré, prouve qu'il n'est pas du tout un bon entraîneur.
Je peux comprendre qu'un entraîneur veuille chercher une équipe type en habituant les joueurs à jouer ensemble, et dans ce cas, mettre les mêmes joueurs, ou presque, peut se comprendre.Mais, dans le cas de LAVAGNE, on dirait qu'il est plus dans le rôle de destructeur que de construction.
C'est simple à comprendre;quand on dispose dans son effectif un latéral droit de métier qui opère chaque dimanche dans un grand championnat, on ne le met pas sur le banc, en imposant un joueur qui est milieu de terrain, et qui n'a d'ailleurs pas fini de convaincre à son poste habituel.C'est le cas.C'est le cas, NYOM-MANDJECK.
J'ai l'impression que LAVAGNE, en regardant SONG jouer en club tous les wk, et en constatant qu'il fournit de bonnes passes en direction de VAN PERSY,il a dû se dire qu'i_lo a trouvé un meneur de jeu pouvant évoluer derrière des attaquants.C'est une grosse faute professionnelle à mon sens, car, non seulement les LIONS ne sont pas ARSENAL, mais, n'ont pas non plus les joueurs qui ont les mêmes profils.
A ARSENAL, VAN PERSY est un joueur leader qui est en perpétuel mouvement sur tout le front de l'attaque;les lions n'ont pas un joueur de ce profil, et ABOUBAKAR qui pouvait s'en rapprocher, n'a pas encore la maîtrise technique nécessaire pour jouer ce rôle, et pis, il est brouillon, maladroit et inconstant.
Au milieu de terrain, à ARSENAL,SONG évoluait de sa base devant la défense, avec des joueurs techniques tout autour, de la trempe de FABREGAS et de NASRI la saison dernière, et de Rosiscky et ARTETA cette saison.Dans les 2 cas, ce sont là des joueurs techniques, et même si on y ajoute WILSHERE et RAMSEY, il est évident que cela ne dénature pas le fond de jeu d'ARSENAL.A partir de là , SONG peut évoluer aisément, puisqu'il trouve des appui de taille, des manieurs de ballon.
Or, en sélection, non seulement, on le met en position avancée, met, il est entouré des joueurs qui ont un profil défensifs, qui,sans être des forgerons, n'ont pas un jeu compatible à celui qu'on veut leur imposer.
a écrit le 17 juin 2012 à 11h00 @LES MOUILLEURS
Bonne équipe sur le papier, sauf que comme @Salomon le dit, il y a des points d'interrogation sur qq joueurs.
Autre problème fondamental, c'est le système de jeu fétiche du coach (ils en ont tous un), et le notre c'est 4-3-3, forcément défensif, car nous n'avons depuis longtemps plus de joueur de couloir capable de faire des différences individuelles en 1 contre 1 ou 1 contre 2. J'imagine que le fait de mettre 3 récupérateurs de métier dans la ligne du milieu a pour but de "blinder" la défense et de compter sur un exploit devant ou une erreur de l'adversaire (qui ne manque jamais), pour autant qu'on n'en commette pas une avant... Ca ne paie pas de mine, mais c'est une manière de procéder pour avoir des résultats sur le court terme (PFISTER est allé en finale de la CAN de la sorte...).
Les compositions conquérentes présentent plus de risques défensifs et de risques de défaites... Notre dernier coach qui jouait un 4-4-2 (JORGE) a perdu un 1/4 de finale de CAN et une qualif de CM avec un jeu léché...
Entre les 2 approches, se trouve un système qui palie aux désavantages, tout en étant compatible avec les qualités de nos joueurs actuels, c'est le 4-2-3-1 que CLEMENTE commençait à rôder lorsque lui aussi a été éjecté pour faute de résultats.
Tout ceci pour dire que le coach actuel ne changera pas sa conviction, car il base tout sur des résultats à court terme, et que toute compo doit s'inscrire dans son schéma préfére. Il ne reste plus qu'à attendre le prochain coach pour voir une approche footballistique différente.
Bonne équipe sur le papier, sauf que comme @Salomon le dit, il y a des points d'interrogation sur qq joueurs.
Autre problème fondamental, c'est le système de jeu fétiche du coach (ils en ont tous un), et le notre c'est 4-3-3, forcément défensif, car nous n'avons depuis longtemps plus de joueur de couloir capable de faire des différences individuelles en 1 contre 1 ou 1 contre 2. J'imagine que le fait de mettre 3 récupérateurs de métier dans la ligne du milieu a pour but de "blinder" la défense et de compter sur un exploit devant ou une erreur de l'adversaire (qui ne manque jamais), pour autant qu'on n'en commette pas une avant... Ca ne paie pas de mine, mais c'est une manière de procéder pour avoir des résultats sur le court terme (PFISTER est allé en finale de la CAN de la sorte...).
Les compositions conquérentes présentent plus de risques défensifs et de risques de défaites... Notre dernier coach qui jouait un 4-4-2 (JORGE) a perdu un 1/4 de finale de CAN et une qualif de CM avec un jeu léché...
Entre les 2 approches, se trouve un système qui palie aux désavantages, tout en étant compatible avec les qualités de nos joueurs actuels, c'est le 4-2-3-1 que CLEMENTE commençait à rôder lorsque lui aussi a été éjecté pour faute de résultats.
Tout ceci pour dire que le coach actuel ne changera pas sa conviction, car il base tout sur des résultats à court terme, et que toute compo doit s'inscrire dans son schéma préfére. Il ne reste plus qu'à attendre le prochain coach pour voir une approche footballistique différente.
a écrit le 17 juin 2012 à 10h55 @Les mouilleurs (France) le 17/06/2012 Ã 10:19
Je me demande si tu as vu le match hier, car je n' arrive pas à comprendre ce qu' on pourrait reprocher à Chedjou sur le match d' hier, ou alors c' est juste le simple fait de le voir au terrain qui te donne de la nausée?
@SALOMON (STRASBOURG , France) le 17/06/2012 Ã 10:55
Combien de matchs Marvin Matip a t-il joué en latéral droit la saison dernnière pour que tu nous dises que c'est son poste en Bundesliga 2. Il a juste eu à dépanner quelques fois à ce poste, et toute la saison dernière, je ne me souviens pas qu' il ait eu à jouer une seule fois à ce poste. A la limite, je préférerais qu' on appelle Marcel Ndjeng qui peut jouer aussi en latéral droit et en plus, il nous ferait un grand bien sur les coups de pieds arrêtés, car il excelle dans cet exercice.
Je me demande si tu as vu le match hier, car je n' arrive pas à comprendre ce qu' on pourrait reprocher à Chedjou sur le match d' hier, ou alors c' est juste le simple fait de le voir au terrain qui te donne de la nausée?
@SALOMON (STRASBOURG , France) le 17/06/2012 Ã 10:55
Combien de matchs Marvin Matip a t-il joué en latéral droit la saison dernnière pour que tu nous dises que c'est son poste en Bundesliga 2. Il a juste eu à dépanner quelques fois à ce poste, et toute la saison dernière, je ne me souviens pas qu' il ait eu à jouer une seule fois à ce poste. A la limite, je préférerais qu' on appelle Marcel Ndjeng qui peut jouer aussi en latéral droit et en plus, il nous ferait un grand bien sur les coups de pieds arrêtés, car il excelle dans cet exercice.
a écrit le 17 juin 2012 à 10h47 @SALOMON (STRASBOURG , France) le 17/06/2012 Ã 10:55
De grace , c'est pas un probleme de quotas. Ne créez pas de polémiques ou il yen a pas.
@tous
nous devons nous rendre à l'évidence que le cameroun est devenu une équipe quelconque , c'est dur à avaler mais c'est vrai. La faute aux dirigeants ventrus et jouflux de la federation camerounaise. Maintenant je plie le doigt pourqu'on ne reconduise pas le contrat de Lavagne qui prend fin en octobre. Et qu'on trouve un entraineur aux competences et à la vision futuriste pour cette équipe qui se meurt. La preuve , regardez les gradins hier lors du match , pour la premiere fois dans l'histoire de cette equipe , elle a joue avec des gradins completement vide. Sa ma franchement fait mal au coeur , mais c'est la triste realite. Les lions ne disent plus rien aux camerounais. Et ceci pas cause seulement de leur resultat , mais aussi à cause de la federation qui fonctionne comme une dictature. Et tant que la revolution ne sera pas opérée dans cette federation , meme si Mourinho vient au chevet de cette equipe , elle n'obtiendra aucun resultat. Car le peuplea litteralement vomi et désavoué cette federation. Et dans ce cas , meme la nature sera contre vous.
De grace , c'est pas un probleme de quotas. Ne créez pas de polémiques ou il yen a pas.
@tous
nous devons nous rendre à l'évidence que le cameroun est devenu une équipe quelconque , c'est dur à avaler mais c'est vrai. La faute aux dirigeants ventrus et jouflux de la federation camerounaise. Maintenant je plie le doigt pourqu'on ne reconduise pas le contrat de Lavagne qui prend fin en octobre. Et qu'on trouve un entraineur aux competences et à la vision futuriste pour cette équipe qui se meurt. La preuve , regardez les gradins hier lors du match , pour la premiere fois dans l'histoire de cette equipe , elle a joue avec des gradins completement vide. Sa ma franchement fait mal au coeur , mais c'est la triste realite. Les lions ne disent plus rien aux camerounais. Et ceci pas cause seulement de leur resultat , mais aussi à cause de la federation qui fonctionne comme une dictature. Et tant que la revolution ne sera pas opérée dans cette federation , meme si Mourinho vient au chevet de cette equipe , elle n'obtiendra aucun resultat. Car le peuplea litteralement vomi et désavoué cette federation. Et dans ce cas , meme la nature sera contre vous.
